Ditemukan 15459 data
66 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1221 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : TONI HIDAYAT SINAGA alias RONY;Tempat lahir : Teratak Bulu Duri;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/5 November 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Huta Ill Teratak Bulu) Duri NagoriTeratak Nagodang Kecamatan UjungPadang Kabupaten Simalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : Bertani
17 — 3
Abdussalam bin Suri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, tempat tinggal di RT. 003, Desa Sirap, Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diKecamatan
9 — 0
bayaran cicilan tersebutsetelah itu Tergugat buka jualan di Pasar Lubuk Buayo baru terjadipertengkaran Penggugat dengan Tergugat, sejak itu Tergugat tidak pulanglagi; Bahwa Tergugat tidak pulangpulang lagi semenjak tanggal 22 Mei 2016sampai sekarang;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan No.0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg Bahwa pihak keluarga tidak ada berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, karena Penggugat tidak bersedia lagi berbaik denganTergugat;Saksi kedua, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani
11 — 7
Tergugat sering menjual hasil dari bertani, namun hasil/uang daripenjualan tersebut tidak pernah Tergugat berikan kepadaPenggugat;. Bahwa akibatnya sejak tanggal pertengahan Juni 2015 higga saat iniantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldisebabkan Tergugat pergi meninggalkan kediaman dan Tergugat tinggaldengan orang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas danPenggugat tinggal dengan orang tua Penggugat pada alamat Penggugatdi atas;Hal 2 dari 12 hal. Pts.
23 — 7
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :oa fF &O NHNama lengkap : JONGGI HERMANTO NAINGGOLAN;Tempat lahir : Sabah Dua;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/29 April 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Saribudolok Desa Sawah Dua KecamatanPanombean Pane Kabupaten Simalungun;Agama : Kristen Katolik;Pekerjaan : Bertani
31 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Inilahlaporan kejadian di kebun saya.Jadi kebun inilah harapanku satusatunya untuk menghidupin keluarga saya,karena saya orangnya hidup bertani jadi sekarang saya merasa susah karenatanaman saya sudah dirusakin semua. Jadi bagaimana nasib hidup kamisekeluarga. Demikian keluh kesah kami.
12 — 8
dalam sidang Hakim Tunggaltelah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Huta Padang, 15101994, Nik1277045510940002, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Berdagang, tempatkediaman di Desa Huta Padang, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan,sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, SimapilApil, 29081990,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Bertani
39 — 8
penikam, atau senjata penusuk,dan terhadap masingmasing jenis senjata, Majelis Hakim telah memberikancontohnya masingmasing. no nnn ne nnn ne nen nnn ne ncn neneemonn Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa beralasan membawa1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau panjang kepala 11 (sebelas) Cm danpanjang gagang pegangan 6 (enam) Cm dan kupang dari kertas dibalut denganplester akan digunakan untuk menjaga diri dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan atau lokasi tempat Terdakwa bekerja seperti bertani
365 — 7
2008, di KawasanHutan Deleng Cengkeh Reg. 7/K pada titik koordinat 03 13 28,3 BT &098 02 56,6 ~ LU Desa Mardinding Kecamatan Mardinding KabupatenKaro, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, dengan sengajamengerjakan dan atau menggunakan dan atau menduduki hutan secaratidak sah yang dilakukan dengan cara :Ketika terdakwa datang merantau dari Kabupaten Nias menuju DesaMardinding Kecamatan Mardinding Kabupaten Karo, terdakwa berniatuntuk bertani
8 — 5
PUTUSANNomor 0078/Pdt.G/2015/PA.Bm.ogan avDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima dalam Persidangan Majelis Hakim Untuk MengadiliPerkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat kediaman di Kota Bima, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Bertani
10 — 5
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima dalam persidangan Majelis Hakim untukmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :mur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diaKecamatan Lambu Kabupaten Bima, sebagai "Penggugat";metawanees Uru 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Bertani, tempat kediaman di RxRRR Kecamatan LambuKabupaten
17 — 4
Tergugat kurang memberi kasih sayang terhadap Penggugat karenaTergugat selalu sibuk bertani saja;Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2009, setelah pertengkaran terjadi Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat untukmenenangkan hati, selama Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat,Tergugat tidak pernah menghubungi atau datang untuk mengajak rukun dankumpul kembali Penggugat;Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak mungkin lagi dipertahankan
85 — 19
Murgawati bertani. Daripernikahan siri Terdakwa dengan Sdri. Murgawati tidakdikaruniai keturunan. Selama berhubungan dengan Sdri.Murgawati Terdakwa dilarang bertemu dengan anak kandungTerdakwa dari istri sahnya oleh karenanya pada bulan April2017 Terdakwa menceraikan Sdri.
47 — 50
Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat, bahkanTergugat kurang jujur dalam masalah keuangan, seperti Tergugattidak pernah memberitahu berapa penghasilan yang diperolehTergugat dari bertani;b. Tergugat selalu mengandalkan pemberian dari orang tua Tergugat,bahkan Tergugat tidak ingin berpisah tempat tinggal dengan orangtua Tergugat;c.
38 — 25
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ikraman bin Umar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Dusun BuncuUtara, RT.002, Desa Matua, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon ;Misnah Rahmawati binti Abdullah, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan
11 — 9
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis,namun kurang lebih sejak bulan September tahun 2009 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi percekcokan terus menerus yangdisebabkan karena Pemohon tidak bisa merantau lagi karena tidak memiliki modal,sehingga hanya mengandalkan penghasilan dari hasil bertani, namun Termohon tidaksabar dan tidak terima dengan jumlah nafkah yang diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon, yaitu dalm sehari Pemohon
50 — 13
PURBA yang meninggal dunia pada tahun1979, yang terdiri dari :Putusan Perkara No. 270/Pdt.G/2016/PNMdn halaman1dari 39iWARTA MELIALA, Umur 60 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,PekerjaanWiraswasta, Kebangsaan Indonesia, Bertempat tinggal di Desa Rumah Kabanjahe, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo, selanjutnya disebutTERGUGATI; IRWAN MELIALA, Umur 57 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Bertani,Kebangsaan Indonesia, Bertempat tinggal di Desa Namo Mbelin, KecamatanNamorambe, Kabupaten Deli Serdang
, selanjutnya disebut TERGUGAT II;PERDAMEN MELIALA, Umur 54 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanBertani, Kebangsaan Indonesia, Bertempat tinggal di Desa Rumah Kabanjahe,Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo, selanjutnya disebut TERGUGAT III;PLINDO MELIALA, Umur 51 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Bertani,Kebangsaan Indonesia, Bertempat tinggal di Jalan Rakoetta Brahmana DesaKacaribu, Kelurahan Kacaribu, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo,selanjutnya disebut TERGUGAT IV ;RELA MELIALA, Umur
48 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanWiraswasta, Kebangsaan Indonesia, Bertempat tinggal di Desa RumahKabanjahe, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo, selanjutnya disebutTERGUGAT V ;ESRA MELIALA, Umur 46 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Bertani,Kebangsaan Indonesia, Bertempat tinggal di Desa Rumah Kabanjahe,Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo, selanjutnya disebut TERGUGAT VI;.
30 — 17
;Agama Kristen Protestan;Pekerjaan Bertani;Pendidikan SMA;Nama lengkapKANNE MARPAUNG ;Tempat lahir Narumonda; Umur / Tgl. Lahir81 Tahun / 07 Januari 1931; Jenis kelaminPerempuan; Kebangsaan / Indonesia;KewarganegaraanTempat tinggal Simpang Mplasmen PasarBaru Desa Air TelukKecamatan Air BatuKabupaten Asahan. ;Agama Kristen Protestan;Pekerjaan Bertani;Pendidikan Sekolah Sending;Terdakwa ditahan :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan. ; 2.
77 — 19
Terbanding Il), terhitungsejak bulan Juli 2015 sampai dengan bulan Juni 2016 (sampai dengandijatunkannya putusan perkara a quo oleh Pengadilan tingkat pertama), yaituselama 12 bulan lamanya;Menimbang, bahwa kebutuhan nafkah bagi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding /Pembanding Il sekurangkurangnyauntuk kebutuhan makan minum dan untuk pemeliharaan kesehatan, lagi pulaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding 1/Terbanding Ilseorang suami yang bekerja sebagai wiraswasta dan juga bertani
orang anak dalam asuhan Penggugat Konvensisetiap bulan sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) adalah dipandangbelum memenuhi rasa keadilan dan kepatutan dengan pertimbangan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa kebutuhan nafkah anak tidak hanya pakaian,makan minum (sandang pangan) saja, akan tetapi meliputi pula kebutuhanpemeliharaan kesehatan, biaya pendidikan dan lainlain, lagi pula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding I/Terbanding II seorang ayahyang bekerja sebagai wiraswasta dan juga bertani
44 — 7
(tujuh puluh ribu rupiah), kemudian apabila pembeli memasang3 (tiga) angka dengan pembelian sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) makaapabila angka yang dibelinya keluar, pembeli akan mendapatkan hadiahsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan apabila pembelimemasang 4 (emapt) angka dengan pembelian sebesar Ro1.000,00 (seriburupiah) maka apabila angka yang dibelinya keluar, pembeli akanmendapatkan hadiah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah bertani
Bahwa benar Terdakwa tidak dapat menentukan siapa yang akan menjadipemenang dalam permainan judi yang dilakukannya karena permainan inibersifat untunguntungan; Bahwa benar pekerjaan seharihari Terdakwa adalah bertani dan Terdakwamenjadi tukang rekap untuk menambah uang dalam memenuhi kebutuhanhidup seharihari Terdakwa dan keluarganya; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan permainan judiTogel dan Tolam dari pihak yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim