Ditemukan 14674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1202/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Hsinchu City, Taiwan(R.O.C), dalam hal ini memberikan kuasa kepada Moh. Arifin, S.Ag,M.Hum, Ashari, S.Ag., M.H dan Moh Nur Abidin, S.H.I. adalahAdvokat, Konsultan Hukum/Pemberi Jasa Hukum berkedudukan diLembaga Penyuluhan Konsultasi dan Bantuan Hukum Islam(LPKBHI) Fakultas Syariah dan Hukum UIN Walisongo Samarang,berkantor pusat di JI. Prof. Dr.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 11-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 315/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 11 September 2013 —
74 — 41
  • Fotocopy Daftar Nama Karyawan MGM City Club, bukti P3 ;4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 07-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 110/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 23 Mei 2016 — PUJI UTOMO melawan Drs. KODIRUN KARYA
29 — 13
  • KODIRUN KARYA alamat Plex Tomang City Garden, JIn Tosiga VII BlokH, No. 2 Kebonjeruk Jakarta Barat (Pelawan), dan Terlawan Il dan TerlawanIll bersedia mengosongkan bangunan rumah berikut isinya; Bahwa untuk menindaklanjuti atas Surat Pernyataan dari Terlawan II danTerlawan Ill tersebut tertanggal 01 September 2010 tersebut, maka TerlawanIl dan Terlawan Ill membuat surat kuasa menjual dan mengalihkan tertanggal14 Januari 2011 kepada Pelawan dan selanjutnya Pelawan telah melakukanikatan jual beli tersebut
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 800/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon:
DRA SUSANA COA LIANAWATI
36 — 11
  • RANGKA, SH P E N E T A P A NNomor : 338/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Membaca Surat permohonan yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 12September 2014 dengan Register Perkara Nomor338/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Brt, yang diajukan olehRIEKY FALIX WIJAYA, Warga Negara Indonesia, agamaBudha, Pekerjaan Wiraswasta, Pemegang Kartu Tanda PendudukNomor : 1671052905870006, beralamat di Rukan City
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 PK/Pdt/2019
Tanggal 4 Oktober 2019 — SONG SIAN PO anak dari SONG JAN KIAT alias SONG JAN HIAT, dkk vs ATJEP SUNGKANA anak dari SONG JAN LIN alias NATA SUNGKANA, dkk
98 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Jendral SudirmanBusiness Park Tangerang City, Blok E Nomor 19,Tangerang, Banten, berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 2 dari 17 hal. Put. Nomor 682 PK/Pdt/2019tanggal 6 Maret 2018;Para Termohon Peninjauan Kembali:Dan:1. PT CIPTA KARYA MANUNGGAL PRATAMA,berkedudukan di Paramount Plaza (Kantor Pemasaran)Gading Serpong, Kecamatan Kelapa Dua, KabupatenTangerang, diwakili oleh Ir. Ervan Adi Nugroho dan Ir.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 132/Pid.Sus/2014/PN.BTM
Tanggal 15 Juli 2014 — CHUA MEI HUA ALS SALLY
30 — 13
  • CHUA MEI HUA ALSSALLY hanya sebatas teman biasa saja dan tidak ada hubungan keluargamaupun famili dengannya dan saksi kenal dengannya 1 (satu) bulan yang lalu ditempat saksi bekerja di City Bank Johor Malaysia;SAKSI DANIEL SIMORANGKIRBahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira jam 11.45 wibdi Pintu XRay kedatangan Pelabuhan Ferry Internasional Batam Center KotaBatam dan yang menangkap petugas Bea Cukai Batam; Bahwa benar saksi telah mengamankan 2 (dua) orang yang sebelumnya tidakpernah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 177/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 12 Juni 2017 — PT.AXA MANDIRI FINANCIAL SERVICES >< AMRIH PRIYO WIDODO IR
220 — 174
  • Satrio Kav.18, Kuningan City, Jakarta Selatan, yangselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT; MelawanAMRIH PRIYO WIDODO, IR., yang beralamat di Jalan Ratna Kav.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3466 K/PDT/2012
Tanggal 17 Juni 2014 — MINDO SOALOON LUMBAN GAOL, SE VS Ny. INDIANA LUMBAN GAOL
79 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Tabungan Negara (Persero) Cabang JakartaHarmoni, beralamat/berkedudukan di Jalan Gajah MadaNo. 1 Jakarta yang terdiri dan:Tabungan dalam Dollar Amerika sebesar US$51.000,00(lima puluh satu ribu Dollar Amerika);Deposito dalam Rupiah sebesar Rp400.000.000,00(empat ratus juta rupiah);City Bank, N.A.
    Bank Tabungan Negara (Persero) Cabang Jakarta Harmoni,beralamat/berkedudukan di Jalan Gajah Mada No. 1 Jakarta yangterdiri dari:Tabungan dalam Dollar Amerika sebesar US$51.000,00 (limapuluh satu ribu Dollar Amerika);Deposito dalam Rupiah sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratusjuta rupiah);City Bank, N.A.
    Bank Tabungan Negara (Persero)Cabang Jakarta Harmoni, beralamat/berkedudukan di Jalan Gajah Mada No. 1Jakarta yang terdiri dari:Tabungan dalam Dollar Amerika sebesarUS$51.000,00 (lima puluh satu ribu DollarAmerika);Deposito dalam Rupiah sebesarRp400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah);City Bank, N.A. Internasional PersonalBanking 268, Orchard Road SingaporeHal. 61 dari 65 hal Put.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Bahwa oleh karena sepanjang perkawinan antara TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi dengan Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi telah diperoleh harta bersama berupa 5.1. 1 (satu) unit rumah permanen yang beralamat di RT.07/RW.07 Wonokriyo Gombong Kebumen, Dengan taksiran harga sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah). 5.2. 1 (satu) unit Mobil Honda City, taksiran harga Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah).
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 3 September 2015 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
  • Kabupaten Tulungagung sekarang berada di 7 FNo 27 Jhuang St, Suhih Dist New Taipei City 22179,Taiwan R.O.C., yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSugeng Riyanto, S.H., Advokat/Pengacara dari Peradi,beralamat di Perumahan Sobontoro Indah A Tulungagung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal138 Maret 2015, yang telah disahkan oleh Kadin diTaipei dan telah pula terdaftar di register kuasaPengadilan Agama Tulungagung dengan nomor 6388/kuasa/IV/2015/PA.TA., tanggal 29 April 2015, sebagaiPenggugat;melawanTergugat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 966/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat Tergugat
14 — 1
  • PUTUSANNomor 0966/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, sekarang 4F,No 2, Alley 1, Lane 90, Yonghe Rd Zhonghe Dist, NewTaipei City 235 Taiwan (R.O.C), yang dalam hal inidikuasakan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 395/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
  • PUTUSANNomor 0395/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Jslam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di, Kabupaten Tulungagung sekarang berada di no. 49,Shanxi Rd, Khangsan Distrik, Kaohsiung City Taiwan, 820., yangdalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH,S.H., Advokat dari Peradi
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5693/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • ,pekerjaan TKI, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sekarangberada di NO 49 LANE 158 ZHONGSHAN ROAD LUZHUDISTRICT TAOYUAN CITY TAIWAN (ROC), dalam hal inimemberi kuasa kepada Bayu Rakhman Hakim, SH., Yuli Yarti,SH., Gunawan SH., berdasarkan Surat kuasa Khusus tanggal 10Agustus 2018, yang terdaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Sumber Nomor 18/Adv/X/2018, tanggal 04Oktober 2018 dan mengambil domisili di Kantor KuasaHukumnya Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 161/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 26 April 2016 — LAKSAWATI LINDA JAYA (AHLI WARIS KOSIM KOSASIH) CS >< SALAMAH BIN SALIH (ISTRI ALMARHUM H.SENIN BIN.H.MUIN) CS
51 — 29
  • Advokat pada kantor hukum Budiarto LawPartnership, beralamat di AXA Tower Kuningan City, Lantai 28, JI.Prof Dr. SatrioKav. 18, Kuningan Setiabudi, Jakarta 12940, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 September 2015 ;MELAWAN1. SALAMAH Bin SALIH (isteri Almarhum H.Senin Bin H.Muin),pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Kp.Bojong Rangkong RT.002/RW.08 Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur ;2.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Pornografi
Register : 31-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 121/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 26 Februari 2019 — SUSANTO ALIAS ANTOSAN
124 — 66
  • Beni Ananta Siregar yang diyakinioleh Terdakwa dimana merupakan penjaja narkoba sabu kepada saksikorban dan saksi lainnya, dan kerena Terdakwa juga merupakan relawanBNN sesuai pledoi terdahulu yang dalam hal ini dapat diasumsikandiduga menjadi ancaman bagi Beni Ananta Siregar sehingga didugaadanya unsur kriminalisasi hukum terhadap Terdakwa, sehingga putusanyang telah diambil , Haruslah Ditolak.Bahwa saksi korban dan saksi lainnya adalah berlatar belakang anakanak yang bandel yang suka pergi ke city
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1448/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 32
  • Niaga Hijau IX Pondok Indah, Jakarta Selatan padatahun 20172018 Apartment Bintaro Plaza pada tahun 20192020; Apartment Mataram City Room 715 Tower Sadewa Jl. PalaganTentara Pelajar km 7, Mudal, Sariharjo, Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman, Daerah Istimewa Yogyakarta pada tahun 2018 sampaisekarang;3.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 326/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
PT. Anugrah Suryo Propertindo
Tergugat:
1.Ade Ira Agustina
2.Adil Zulkarnain
3.Agha Aditya
4.Ali Usman
5.Apip Arfiandy, Drs. H
6.Aqlani Maza, MA
7.Djunaidi kosasih, Dr
8.Fahmi Mochtar MM, Ir
9.Tri Agus Cahyono
10.Henny Yulianthy
11.Iramaya Kartika
12.Lam Tjoy Djoeng
13.Made Wetane, Ir
14.Mulyadi
15.Nanik Handayani
16.Novembria Wahyuningsih
17.Rocky Bayanihan Maza
18.Ronald Linggardjo
19.Rr. Nur Indah Triaswuri
20.Sanny Wijaya
21.Sutadi Haryono
22.Tori Djimardi
23.Y.Endang Krisnawati
24.Yonathan S.Hadi
25.PT. Royal Premier International
Turut Tergugat:
1.PT. Asuransi Maipark Indonesia
2.Vincent Gaspersz
3.Edi Pratomo, Ir
4.Dana Pensiun Pupuk Kaltim
5.Haerul Ihwan
198 — 51
  • Pahlawan Seribu, BSD City, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 23 November 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. Ade Ira Agustina, bertempat tinggal di Apartemen The Mansion ofKemang Nort Tower LT.26 Unit.N2602, JI. Kemang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AANROHAENI, SH., dkk, Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di AAN ROHAENI, SH. DAN REKAN,alamat Perumahan Puri hijau Jil. Pumas Raya UtaraNo. 19 Kelurahan Karangklesem, Kec. PurwokertoSelatan, Kab.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0251/Pdt.G/2017/PA.Mbl
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • PUTUSANNomor 0251/Pdt.G/2017/PA.MblApu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan OB di Citra Raya City di Mandalo, tempat tinggal diKabupaten Batang Hari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dengan ini Penggugat mengajukan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • selingkuh dengan wanita lain(pihak ketiga),pada sekitar bulan Desember 2018, dan Tergugat telah mengakuiperselingkuhannya dengan wanita lain serta menceritakan pertemuandengan wanita lain yang pertama menginap di hotel di sekitaran Ancoljakarta Utara, pertemuan yang kedua Tergugat bertemu dengan wanitaselingkuhannya npada akhir bulan Desember 2018 di sebuah hotel didaerah Lembang Bandung, sedangkan posisi Penggugat sedang beradadi kampung di Kabupaten Pemalang, pertemuan ketiganya di ApartemenKalibata City
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 4
  • hadiran Tergugat tersebutkarena alasan yang sah menurut hukum, sedang gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka sesuai denganpasal 149 ayat (1) dan pasal 150 R.Bg, Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut dapat diputus denganverstek, sesuai dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab AlAhkamul Quran oleh Al Jashash, Juz 8 halaman 210, yang berbunyisebagai berikut:Ab GY All o6d city