M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Pemohon Lia Nopemsae sebagai Wali bagi anak kandung saudara kandung Pemohon yang bernama Eka Seni Guangthi, yang masih dibawah umur dan belum dewasa, masing-masing bernama Yoceline Panatau Halim, perempuan lahir di Palangka Raya pada tanggal 11 April 2012 dan Kenzou Sangkuang Halim, laki-laki lahir di Palangka Raya pada tanggal 11 Maret 2013.

BUNKER tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor58/PDT/2019/PT PLK tanggal 28 November 2019 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pulang Pisau Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pps tanggal 14 Agustus 2019;

MENGADILI- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;- Menyatakan, menguatkan putusan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor 432/Pdt.G/2014/PA.Plk tanggal 29 April 2015 yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah)

PUTUSANNomor 2/Pdt.SusPHI/2017/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palangka Rayamemeriksa dan memutus perkara perselisinan hubungan industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:1.MUHAMMAD SULHANUDIN, Tempat tanggal lahir, Kendal, 4 Mei1983, Jabatan HR Officer, alamat Desa GebananomWetan RI/RW 02/02, Kecamatan Kangkung,Kabupaten Kendal, Jawa Tengah 51353,selanjutnya disebut

PENGGUGAT XXXV;PENGGUGAT sampai dengan PENGGUGATXXXV apabila secara bersama sama didalamgugatan ini untuk selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT, dalam hal ini semua dikuasakankepada Indriyanto, S.H., M.H., Martini, S.H., danSukarlan Fachrie Doemas, S.H., Advokat danPengacara berkantor di jalan Abimanyu No.35AKelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Januari 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Palangka

dalam wilayah hukum Negara KesatuanRepublik Indonesia, untuk selanjutnya di sebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 24Januari 2017 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palangka

Bahwa, sejak bulan Oktober 2015 s/d Bulan April 2016 Karyawan(sekarang Para Penggugat) Masih bekerja, namun setelah Bulan Aprilatau pasca keluarnya surat Anjuran dari Dinsosnakertrans Kab BaritoSelatan masingmasing penggugat/Para Penggugat tidak dipekerjakandan tidak menerima upah sebagaimana mestinya dari Tergugat sampaidengan suarat gugatan ini diajukan ke Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Palangka Raya;5. Bahwa, alasan pimpinan perusahaan PT.

60 dari 61 Putusan PHI Nomor 02/Pdt.SusPHI/2017/PN PikHubunganpada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor02/Pen.Pdt.SusPHI/2017/PN.Plk tanggal 26 Januari 2017, putusan tersebutdiucapkan pada hari Selasa 7 Maret 2017 dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu BERLY, S.E., S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama tengah anak Para Pemohon yang semula bernama : NABILA SEKAR AQILA, menjadi NABILA AULIA AQILA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya paling lambat 30 (tiga puluh) hari

sejak salinan penetapan diterima oleh Para Pemohon supaya pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kota Palangka Raya membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang disediakan untuk itu;

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:al umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Anggota Polri,tempat tinggal di Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanm7 umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan PalangkaRaya, Kota Palangka

Xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Amuntai Tengah, KabupatenHulu Sungai Utara (Kalsel), menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 1996, setelah menikah bertempat tinggal di Palangka Rayakemudian pindah ke Desa Xxx dan terakhir di Buntok; Bahwa selama berumahtangga

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai temansesame anggota polri; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sudah 13 tahunyang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan belum dikarunialketurunan dan hanya mempunyai 1 orang anak angkat; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudahtidak harmonis lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggallebin dari 2 tahun, Pemohon tinggal di Buntok sedangkan Termohontinggal di Palangka

PUTUSANNOMOR : 8/ PID.SUS.ANAK / 2015 / PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Anak Berhadapan Hukum : Nama : TERDAKWA ALIAS SR;Tempat lahir : Pangkalan Bun;Umur/Tgl lahir :15 Tahun/ 24 Maret 2000;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pasanah Gang Alpokat Rt.12 KelurahanMadurejo, Kecamatan Arut Selatan

Membebankan Anak Berhadapan Hukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp.5000. ( lima ribu rupiah ).Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Rayapada hari : Senin tanggal 5 Oktober 2015, oleh kami H.

., M.Hum, selaku Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 28 September2015, Nomor : 8/PID.SUS.ANAK/ 2015/PT.PLK tentang penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding, putusan mana diucapkan pada hari Senin, tanggal 5 Oktober2015 dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Tinggi tersebutdengan dibantu oleh Juslak A.L.

PUTUSANNOMOR : 177/Pid.B/2013/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana para tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Terdakwa I : 0022220 22e nnn nnn nnn nnnne nen nn nnn nne een nn nce neeeesennneenceeeesNama : CENGLI LERI SINKIA Als CENG Bin IGOK (Alm)Tempat lahir TumbangKunyl1Umur/ tg lahir 29 Tahun / 22 April

PUTUSANNomor 85/Pid.B /2017/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.oa fF wosONama lengkap : SAVARIUS NONG TRISNO Alias TRISNO AliasNONG Bin AGENIUS PASELI.Tempat lahir : Pangkalanbun.Umur Tgl.lahir : 21 Tahun/ 16 Desember 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Pir Desa Empat

Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Januari 2017 sampaidengan tanggal 14 Februari 2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Februari 2017 sampai dengan tanggal 28Februari 2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 21 Februari2017 sampai dengan tanggal 22 Maret 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 23Maret 2017 sampai dengan tanggal 21 Mei 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari

22 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN PikPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor85/Pid.B/2017/PN.Plk tanggal 22 Pebruari 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 85/Pid.B /2017/PN.Plk tanggal 22 pebruari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar beaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari SELASA tanggal 21 MARET2017 oleh PARLAS NABABAN, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, ETRIWIDAYATI,S.H.,M.H. dan ENAN SUGIARTO,S.H.

,M.H, masingmasing sebagaianggota Majelis, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari RABU tanggal 22 MARET 2017 oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu SUPRIADI,S.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palangka Raya,dengan dihadiri oleh YOPPY GUMALA, S.H, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Gunung Mas, dan terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. ETRI WIDAYATI, S.H.,M.H. PARLAS NABABAN, S.H.,M.H.2.

jenis shabu dengan berat kotor0,30 (nol koma tiga puluh) gram atau berat bersihnya 0,06 (nol koma nolenam) gram untuk barang bukti di Pengadilan;3. 16 (enam belas) bungkus plastik kecil yang berisi butiran kristal warna putihyang diduga narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu dengan beratkotor 6,60 (enam koma enam puluh) gram atau berat bersihnya 2,76 (duakoma tujuh puluh enam) gram untuk dimusnahkan;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Palangka

gram atau berat bersihnya 0,06 (nol koma nolenam) gram untuk barang bukti di Pengadilan;3. 16 (enam belas) bungkus plastik kecil yang berisi butiran kristal warna putihyang diduga narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu dengan beratkotor 6,60 (enam koma enam puluh) gram atau berat bersihnya 2,76 (duakoma tujuh puluh enam) gram untuk dimusnahkan;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN KsnBahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Palangka

Metamphetamine Positif (+) Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Palangka Raya Nomor: RPP.01.01.21A.21A1.21A11.05.21.1101 tanggal 29 Mei 2021 yang ditandatangani oleh Pit. Kepala Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Palangka Raya Yani Ardiyanti, S. F., Apt., M.Sc dengan perincian sebagai berikut : Nama Laporan Hasil Pengujian .No KesimpulanSampel Nomor Tanggal1.

sangatmerugikan dan merupakan bahaya yang sangat besar bagi kehidupan manusia,masyarakat, bangsa, dan negara serta ketahanan nasional Indonesia;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan Saksisaksi, bukti Surat, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang dihadirkan ke depan persidanganHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Ksnberupa Narkotika (Shabu) yang menurut Hasil Pengujian Laboratorium dariBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Palangka

Metamphetamine Positif (+) Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Palangka Raya Nomor: RPP.01.01.21A.21A1.21A11.05.21.1101 tanggal 29 Mei 2021 yang ditandatangani oleh Pit. Kepala Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Palangka Raya Yani Ardiyanti, S. F., Apt., M.Sc dengan perincian sebagai berikut : Nama Laporan Hasil PengujianNe Sampel Nomor Tanggal Kesimpulan 1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUBHAN HALIQ) dengan Pemohon II (MAWARNI binti MUCHTAR) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 2016 di Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;
3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp. 0,00 (nihil);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAULID bin MAHRAN) dengan Pemohon II (HARIYANI binti BANGSAWAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2013 di Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;
3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp. 0,00 (nihil)

Nama >: Karnita,SHNIP 19770421 201101 2 002Jabatan : Pelaksana pada Biro HukumSekretariat Daerah ProvinsiKalimantan TengahKe limanya berkewarganegaraan Indonesia beralamat diJalan RTA Milono No. 1 Palangka Raya.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut, telah membaca:1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor:6/PENDIS/2019/PTUN.PLK, tanggal 21 Februari 2019 tentang Lolos Dismissal;.

Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 40/Pid.SusTipikor/2012/PN.PI.Rtanggal 5 Pebruari 2013 tersebut, kemudian Tergugat mengeluarkan SuratKeputusan Nomor : 188.44/432/2018 tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana KejahatanYang Ada Hubungannya Dengan Jabatan An.

Tertanggal 2 Oktober 2018 (copydari copy): Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor40/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PN.PL.R. Demikianlah DiputuskanDalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Palangka Raya.Halaman 36 dari 71 hal. Put. Pkr No. 6/G/2019/PTUN.PLK7. Bukti T78. Bukti T89. Bukti T910 Bukti T1011 Bukti T11Tertanggal 5 Februari 2013 (copy dari copy): Surat Ditujukan Kepada Ketua/Sekretaris/Anggota BaperjakatProv. Kalteng.

Budi Santoso, MP., dinyatakan bersalahdikarenakan telah melakukan tindak pidana korupsi berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 40/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PN.PL.R.Demikianlanh Diputuskan Dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Palangka Raya.Tertanggal 5 Februari 2013 (vide bukti T6); Bahwa pada Tanggal 20 Maret 2013 Ir.

Budi Santoso, MP. in casuPenggugat memiliki catatan pernah melakukan tindakan yang berakibat HukumanTahanan 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan terhadap Penggugat berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 40/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PN.PL.R.Demikianlah Diputuskan Dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Palangka Raya.

Dekie G.G Kasenda, SH.MH.BUPATIGUNUNG MAS,tempat kedudukanJalan PangeranDiponegoro No. 02Kuala Kurun,Kalimantan Tengah;Keduanya kewarganegaraan Indonesia pekerjaan Advokat /Pengacara, pada Bachtiar Effendi, SH & Rekan beralamat diJalan Sisingamangaraja Ruko Lt.II No. 15 A Palangka Raya,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei 2012,PT.

,MH.kewarganegaraanIndonesia, pekerjaanAdvokat, alamat JlBukit Raya III No.06 Palangka Raya,Kalimantan Tengahberadasarkan SuratKuasa Khusustanggal 8 Mei 2012 ;Pemohon Kasasi I, IJ dahulu Tergugat, Tergugat II Intervensi/Terbanding I, II;melawan:PT.

KAHIAS KEDATON, tempat kedudukan Jalan Cilik Riwut Km.2,9 No.212 Palangka Raya, yang diwakili oleh Brigitta Hadianto ImamRahayoe, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamatKondominium Kintamani RT.001, RW.014, Kelurahan PelaMampang, Kecamatan Mampang Perapatan, Jakarta Selatan;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1 Prof. Dr. Adnan Buyung NasutionPia A.R. Akbar Nasution, SH., LL.M.Nugrahaningrum, SH., MH.M.

SimatupangKav.IS1 Jakarta 12310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Juni 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi I, If dahulu sebagai Tergugat, Tergugat II Intervensi dimuka persidanganPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Palangka Raya pada pokoknya atas dalildalilsebagai

Berdasarkan uraianuraian di atas, makasudah sepatutnya menurut Hukum KTUN Obyek Sengketa a quo dinyatakan batalatau tidak sah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon agar MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya agar memberikan putusan sebagaiberikut:12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara Berupa SuratKeputusan Bupati Gunung Mas Nomor: 89/DPE/III/XII/2009 tertanggal 29Desember 2009 tentang Izin Usaha

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 19 April2021 Nomor 43/PID.SUS/2021/PT.PLK tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa tersebutdi atas;2.

Muara Teweh Nomor22/Pid.Sus/2021/PN.Mtw, tanggal 24 Maret 2021 untuk selebihnya; Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sejumlah Rp. 5.000, (lima riburupiah).Hal.8 dari 10 Halaman Putusan Nomor. 43/PID.SUS/2021/PT.PLKDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Rabu tanggal 28 April 2021 oleh kami oleh kami F.X.SupriyadiS.H, M.Hum Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palangka

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 19 April 2021 Nomor43/PID.SUS/2021/ PT.PLK untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 5 Mel2021 dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh Akri Yuliani, S.H.

PUTUS ANNomor : 04/G/2009/PTUN.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya yangmemeriksa, memutus serta menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketaantara : EXNAN LAMBUN, A.

=Maret 2009tentang Pemeriksaan Persidangan dengan Acara Biasa ;Telah membaca Surat Surat Bukti yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat 5 oeTelah mendengar keterangan Saksi Saksi yang diajukan olehPara Pihak serta mendengar keterangan Para Pihak yangdisampaikan dipersidangan ; me meee ee es soe es = ee oe TENTANG DUDUKSelita Menimbang, bahwa = Penggugat dalam SuratGugatannya tertanggal 26 Pebruari 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Rayapada tanggal 18 Maret 2009

DinasKehutanan Kabupaten Kotawaringin Barat.PERMOHONAN PENUNDAAN Bahwa terdapat kekhawatiran yang cukup beralasanbagi penggugat, apabila Surat Keputusan Tergugat Nomor800/193/BK.V/2008 tanggal 10 Nopember 2008 tentangPemberhentian PENGGUGAT sebagai Pegawai Negeri Sipil,dilaksanakan akan mengakibatkan kerugian yang lebih besarbagi Penggugat, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 67ayat (2), (3) dan (4) huruf a Undang Undang No. 5 tahun1986, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Palangka

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor14/PDT/2019/PT PLK tertanggal 15 April 2019;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Termohon Kasasi I/Tergugat Konvensi, Termohon KasasiIl/Tergugat Il, dan Termohon Kasasilll/Tergugat III untuk selurunnya atausetidaknya tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi/Penggugat Konvensi untukseluruhnya;2.

tanggal 12 Juli 2019dan 28 Mei 2019 yang pada pokoknya mohon agar Mahkamah Agungmenolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi yang diterima tanggal 13 Mei 2019dan kontra memori kasasi yang diterima pada tanggal 28 Mei 2019, dantanggal 12 Juli 2019 dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam halini Pengadilan Tinggi Palangka

pihak lain diluar Tergugat yang menguasai tanahobjek sengketa seluas 17 hektar yaitu PT Darista Surya Nusantara; Bahwa meskipun Penggugat menyatakan PT Darista Surya Nusantara tidakikut digugat karena telah memberi ganti rugi kepada Penggugat, akantetapi objek sengketa yang telah diganti rugi tersebut tetap dimasukkansebagai objek sengketa oleh Penggugat, karena itu) gugatana quo menjadi kurang pihaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Palangka

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6271-LU-22042019-0012 tanggal 22 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya dari semula ABIZAR menjadi ABIZAR AL FAQIH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan

perbaikan penulisan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon menerima Salinan Penetapan ini untuk dibuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat;

3. Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat (WAKHID ADITYA KURNIAWAN bin YAMTONO) sebagai pemegang hak asuh atas 2 (dua) orang anak sampai anak tersebut dewasa dan mandiri yang masing-masing bernama:

3.1. ADRENA ANNASYA binti WAKHID ADITYA KURNIAWAN, Lahir di Palangka Raya, tanggal 26 November

ARSYAD ALFATIH bin WAKHID ADITYA KURNIAWAN, Lahir di Palangka Raya, tanggal 17 November 2020;

dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak-anak tersebut;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,- (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);