Ditemukan 37210 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salam selan selama seram selat sulam
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 16-07-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 861/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 13 September 2012 — Pemohon lawan Termohon
8 — 4
  • Yani Gang 16 No. 48 Kelurahan Noyontaan, KecamatanPekalongan Timur, Kabupaten Pekalongan, memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai tetanggaPemohon: 2222292 202Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah pada bulan Apriltahun 2012; 9222222 2 nnn nnn nnn nnn senceBahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selam seminggu lalu di rumah orang tuaPemohon selama 2 bulan namun
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0990/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 23 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Bahwa sejak bulan September 2015, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat,hingga sekarang telah berpisah selama selama 6 bulan dan selam itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 04-05-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 19-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0300/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 15 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
  • ., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 27-11-2006 — Putus : 17-04-2007 — Upload : 01-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3118/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 17 April 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
  • Bahwa sejak berumah tangga dapat 3 tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat,hingga sekarang telah berpisah selama 3 tahun dan selam itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 20-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0348/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, sehinggatelah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 06-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0242/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, sehinggatelah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BUNGKU Nomor 177/Pdt.G/2016/PA.Buk
Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
16 — 10
  • ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa sejak tahun 2007, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama selama 8 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 08-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 226/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
  • SAKSI 1 , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ,tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai nenek Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan seharihari Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan dan selam
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0141/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 13 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • ., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2604/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
  • Putusan No.2604/Pdt.G/2015/PA.TgrsPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2433/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 09-06-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 19-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0391/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • Putusan No.0391/Pdt.G/2015/PA.TPIPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • Putusan No.2313/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 976/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 20 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri ;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohonmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjutdengan Termohon dan lebih baik bercerai, karena sudahtidak mungkin lagi dapat terbina kebahagiaan danketentraman rumah tangga sebagaimana yang dikehendaki olehtujuan perkawinan ;8.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 26-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0364/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • Putusan No.0364/Pdt.G/2015/PA.TPIsehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 669/Pdt.G/2009/PA.Bgl.
Tanggal 9 Juli 2009 — PENGGUGAT X TERGUGAT
43 — 6
  • pekerjaan tukang ojek, tempatkediaman di Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan ; yang di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri ;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimana semulamereka hidup sukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai seorang ANAK umur3 tahun, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selam
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 09-10-2006 — Putus : 21-02-2007 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2599/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 21 Februari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • Bahwa sejak perkawinan dapat 2 tahun, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama 5 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0709/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 7 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • ., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulanHal. 3 dari 8 Hal.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 26-04-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Wng.
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa sejak Agustus tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, tidak pernah pulang sampai sekarang pisah rumahselama 02 tahun, dan selam itu Tergugat telah membiarkan / sudah tidakpernah memperdulikan maupun memberi nafkah lahir mauapun batinkepada Penggugat; 2222202 222225.