Ditemukan 37189 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salam selan selama seram setam sulam selat
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2322/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 18 Desember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama ditempat kediamanTermohon selam kurang lebih 5 tahun dan setelah Pemohon memiliki istri muda makaPemohon tinggal secara bergantian di tempat Termohon dan istri muda selama kuranglebih 35 tahun, Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istri ( badadukhul ) dan telah di karuniai keturunan yang bernama Jumadi umur 30 tahun;5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja;6.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Upload : 16-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 140/Pdt.P/2014/PA.Bms
PEMOHON
11 — 1
  • Bahwa, atas keterangan anak Pemohon tersebut Pemohon telahmembenarkan dan mnengakui;2. 6090, umur 2027 tahun, agama Islam pekerjaan 2028, tempatkediaman 6093;Bahwa calon istri tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa, calon istri kenal dengan Pemohon yang bernama 0098karena bapak dari calon suam;e Bahwa, calon isri kenal dengan anak pemohon bernam 6086karena akan menikah dengan anak Penohon tersebut; Bahwa, calon istri telah kenal dan berpacaran dengan anakpemohon selam
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1953/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 1
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat sendiri selam 10 tahun 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :Halaman dari 7 : Putusan nomor : 1953/Pdt.G/2012/PA.Bjna.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 375/Pdt.G / 2011 / PA.Amb
Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • 18 Mei 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor0375/Pdt.G/2010/PA.Amb tanggal 18 Mei 2011 mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1.Bahwa, Penggugat telah dinikahkan dengan Tergugat pada tanggal 16 Februari1998, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bergas,Kabupaten Semarang, sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor: , tanggal 25Maret 2011 ; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan di Ungaran selam
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0141/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
  • ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1427/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • ., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 17-04-2006 — Putus : 24-08-2006 — Upload : 26-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1015/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 24 Agustus 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
  • Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 18 Juni1993 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 18 Juni 1993 ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahundan terakhir di rumah bersama selama 5 tahun 10 bulan dan dikaruniai 2 oranganak ;Bahwa sejak 3 tahun terakhir, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun dan selam
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2009 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 09-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 270/Pdt.G/2009/PA.Amt
Tanggal 15 April 2010 — PENGGUGAT

TERGUGAT
29 — 0

  • bernama Rafi'iBahwa sekarang mereka telah berpisah 1 (satu) tahunlebih ;Bahwa sebab mereka berpisah tidak tahu , yang jelasTergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa pernah keluarga Penggugat mencari keberadaanTergugat namun tidak ketemu;Bahwa sebelum Tergugat pergi ada dibuat perjanjianantara mereka yang isinya jika Tergugat melanggarperbuatan seperti main perempuan dan berjudimaka mereka tidak lagi kumpul suami isteri;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat ;Bahwa selam
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 17-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 296/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Putusan No.296/Pdt.G/2017/PA.BlaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 30-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 424/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 89
  • ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 188/Pdt.G/2010/PA.Cjr
Tanggal 26 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
  • denganTergugat menbina rummh tangga di Kampung Balakang DesaSindanglaya Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur dantelah ber gaul sebagai suam isteri serta telahdikaruniai 1 orang anak bernam M Abyan, unr 3,5t ahun;Bahwa sejak bulan Nopenber 2006 dalam rummh tanggaPenggugat sering terjadi perseli sihan danpert engkaran, di sebabkan : Ter gugat tidakbertangguna jawab terhadap nafkah keluarga dan rumhtangga bersam;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sejak bulanPebruari 2007 telah pisah tempat tinggal selam
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA PALU Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • ., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 2tahun sampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistr;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 45/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
  • Bahwa sejak tahun 2006, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamitPenggugat, hingga sekarang telah berpisah selama selama 7 tahundan selam itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalanyang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 21-02-2007 — Putus : 26-06-2006 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 570/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 26 Juni 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 1
  • Bahwa berumah tangga dapat 7 tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat,hingga sekarang telah berpisah selama 6 tahun dan selam itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 498/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • ., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 454/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
  • Bahwa sejak tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 1 tahun 6 bulan dan selam itupula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 781/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • ., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 24-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0211/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, sehinggatelah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 24-04-2006 — Putus : 30-08-2006 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1071/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 30 Agustus 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa sejak tahun 2001, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun 10 bulan dan selam itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1317/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • ., #0053# Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepada Penggugat,akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang, danselama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun