Ditemukan 10257 data
17 — 7
kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat pula dengan doktrin fighIslam yang dikemukakan oleh Sayyid Sabig dalam kitabnya Figh Sunnah jilid 2halaman 290 sebagai berikut:gl azo I aie (oll sad Llalgoss cai Islspelos aro guy V Loo IVI ylSg 7a voliclTMLoVI Ys uolall ;acg Lnglliisl cys 6 pialaisL adlle lgalls Login.Artinya : jika gugatan istri terbukti dipersidangan baik dengan buktibukti yangdiajukan istri maupun dari pengakuan suami, dan konflik
120 — 70
Medan Maimun Kota Medan dengan inimemberi kuasa kepada kuasa hukumnya Jun Cai, SH.MHum.Suheman Nasution,SH.,TB = Firman Wiraatmadja,SH.,Hartanta Tarigan, SH., Muhammad Hafizt, SH., Daldiri,SH.MH., Al Fahmi Khari Manurung, SH., Rivini Vadya NSimanjuntak, SH., Cristy A. Ginting,SH, Eri Lukmanul HakimP. SH., beralamat di JI.
157 — 75
Nomor print : 128/T.1.15/Ft.2/03/2006, atas nama tersangka : ZHOU XIA CAI danCHENG HONG YING, nama kapal : KM. MV.FU YUAN YU 352.1058. Nomor print : ........ , atas nama tersangka : JOKO DAD MOYO dan ISMANTO,nama kapal : KM.
DONG YU,didalam sprint tercantum nama saksi dengan KARIMUDIN, SH.Atas nama tersangka : ZHOU XIA CAI dkk, nama kapal : KM. MV.
Atas nama tersangka : ZHOXIA CAI dkk, nama kapal : KM.
Atas nama tersangka : ZHOU XIA CAI dkk, nama kapal : KM. MV. FU YUANYU.Untuk perkara atas nama terdakwa DING PANGLONG dkk, nama kapal : KM. ZHEPU YU. Atas nama terdakwa WANG GUA KING dkk, Nama kapal : KM. DONG YU. Atas nama terdakwa ZHOU XIA CAI dkk, nama kapal : KM. MV.
Berkas perakara atas nama terpidana : ZHOU XIA CAI, dkk, nama kapal KM. MV.
39 — 5
roti yang tidak terpakai.Dengan batasbatas sepadanya adalah sebagai berikut:BARAT: Berbatas dengan jalan Kampung sebelah V, Rumah petak Eni yang dikenaldengan jalan kampung sebelah V No 4 D Dan rumah petak Pindrawati yang dikenaldengan jalan kampung sebelah V No 4 CTIMUR: Berbatas dengan tanah Puti Malini dan diatas tanah puti malini tersebutsekarang ini terdapat rumah keluarga lee kok lee( Alm ) dan rumah keluargadarmansyah( Alm) yang disewakan oleh Puti MaliniUTARA: Berbatas dengan tanah Arifin Cai
298 — 176
PRrieivelia i jxneeesesneenccennt ecm enennnntneinennnnnnnneneemannnnnnecmmnnnin7) Evaluasi Kualifikasi;0200202022Putusan No. 12/G/2017/PTUN.PDG, Halaman 178) Pembuktian Kualifikasi;0202009) Pembuatan Berita Acara Hasil Pelelangan10) Penetapan Pemenang2n0nn nnn nn nnn nnn nnn nccncnccnce11) Pengumuman Pemenang);2 220 nono nnn nnn nnn nnn nen12) SSamiQ arian i Cai; nnn nn13) Sanggahan Banding;Point 23.
79 — 12
Bahwa Sekira bulan Juli 2012 terdakwa menghubungi IVANselaku pimpinan terdakwa dan terdakwa disuruh menemuinya di HotelGOLDEN HARVEST dan disitu juga suda ada ADE CHANDRA, dan IVANmenjelaskan kepada terdakwa bahwa masalah pencairan ini sdr HGUSMALIADI sudah mengetahuinya dan pesan IVAN "kumpulkan kembaliuang senilait Rp 189.000.000," dan pada saat itu terdakwa disuruh pergi duludari jambi;Bahwa sekitar bulan februari 2013, ada pertemuan dengan IVAN, terdakwa ADECHANDRA saksi CAI dan saksi RUSD1,
51 — 24
Fanny Lawrence, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kompleks RiverView Nomor: A11 Kelurahan Suka Damai, Kecamatan Polonia, KotaMedan, Dalam halini diwakili oleh Jun Cai, SH., M.Hum, dkk, darikantor Hukum JF & P Counselor At Law berkantor di Jalan BrigjenKatamso, komplek Istana Prima Il, Blok F Nomor 46 Kelurahan SeiMati, Kota Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal8 Februari 2017, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan selanjutnyadi sebut Sebagai 22 220m none ene nn nn nne nee Tergugat;2
12 — 0
ole ae ail A cdl aay die yf Cad,aly dell pul ale ais Le fol de VI eagles 48 de cai! nt Yi td! G LA!
126 — 19
Rosmani dan Cai Muk Bong yangmenerangkan tanah tersebut adalah milik Lie Djat Lie yang dijual kepada Rosmanihanya sebagian kecil yaitu seluas 1900 m;Menimbang, bahwa selain itu pula terdapat saksisaksi bernama Bahrun binBujang, Michael Pius, Ya Sian Hi yang menerangkan bahwa tanah objek sengketaadalah milik Lie Djat Lie dan telah jual sebagian seluas 1900 m?
merupakan milik Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal di atas, Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi secara nyata tidak menguasai lahan berdataran tinggi dan menebangitanaman yang tumbuh diatasnya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi juga bersesuaian dengan keterangan saksisaksi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang menyatakan memang terdapat tanaman karet, petai, jerukkunci, jeruk asam di atas tanah dataran tinggi (saksi Cai
18 — 7
Untuk itu Majelis Hakimsependapat dengan pendapat ahli hukum Islam yang tersebut dalam kitabMadza Hurriyatur Zaujain Juz halaman 83;Cai gd aa ae lo uure il dhol! Klee yr Gb! pli pilu I lislrs,Ul olize jleiwY! OY 79) 4S Yo B90 Tj Ale JI Quai curs, TLOVsMlasdl 79) a15 lame, 50) Yrul yargj x7!
40 — 16
Bahwa setahu saksi, Penggugat selalu bekerja sesuai jam kerja.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan sangkalannya, Tergugattelah mengajukan bukti bukti surat yang ditandai dengan T1 s/d T 19, sebagaiberikut :1.Fotocopy Surat Perjanjian Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu(KONtrak).5.........cc ce ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeaeeaeeeaaeeesceeeeesee eeeeeeeees Bukti T1;Fotocopy Surat Pemberhentian Karyawan No. 008/NP/SPKKWT/XII/2017,tertanggal. 23 DeseMmber 2017 jis sissinnsnncca smenns cai
13 — 5
4s ), Juz Il halaman 152dan kitab Al Iqna fi Halli AlFazhi Abi Syuja (ELse cai Buti Ja Gd ey!
70 — 8
METERAL. y7) Hakim Ketua MajelisME PEL: cai in aB7217AAFO526 : Panitera PenggantiMuhammad NasirBiayabiaya : Biaya Administrasi Rp. 30.000, Panggilan pihak Rp. 1.060.000, Pemeriksaan Setempat Rp. 500.000, Materai Rp. 6.0090, Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 1.601.000,(satu juta enam ratus satu ribu rupiah)
96 — 25
,SUGAR censsuscsssmsmsunarse ance anemaies aoe senenine cai exis = Rp.360.000.000.
42 — 11
Gagoisl le yoru Ign2x9 alll Jars Cai 1525S Ul niund Gag0inyS yls 99 ,x0)LLuS LasDimana implementasi teknisnya, dituangkan dalam 4 (empat) poinperjanjian sighat taklik, yang dibaca oleh TERGUGAT.
27 — 15
Lisl 28,Cai eurg .TiLe Vo Gai Led Cais re aly dary JJob alb lias x$all growl pars pJl aol ule pSoslasll c5)Artinya: Islam telah memilin lembaga perceraian ketika kehidupanrumah tangga mengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimana sudah tidak berguna lagi nasihat dan tidak dapat dicapai lagiperdamaian (antara suami istri), Serta perkawinan sudah kehilanganHalaman 70 dari 130 Putusan Nomor 434/Padt.G/2020/PA.Bjbruhnya (tidak mungkin akan dapat mencapai tujuannya).
95 — 33
Shallclays cai nt Nos OY Capt Oe By ge Aa SM Ala SM eyed Cus yAlle!
44 — 17
25 y der plo cuag ill dlallGlad y Cai gs sles OY Terme yo B00 dag ill dla quai cursAllasdl to) olali liag xgollyprudtl yurg Hlraalile eSscu yl olireArtinya: Islam memilih lembaga thalak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami isteri telah hampa sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yangbertentangan dengan keadilan;Menimbang, bahwa
14 — 6
ils cai adda dunlaall +sArtinya : menolak mafsadat lebih diutamakan daripada menarik maslahat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam bahwa "perkawinan bertujuanuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah", dan bilamana perkawinan sudah tidak dapat lagi untuk mewujudkantujuan dari perkawinan itu) sendiri maka perkawinan itu tidak layakdipertahankan
32 — 13
os J bb Igoe > cai Iolyprc 9 log!