Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3687/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 12 Desember 2018 —
13 — 6
13 — 6
perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2017 yangdisebabkan Termohon memiliki banyak lelaki idaman lain, salah satunya bernamaNAMA dan diakui secara langsung oleh Termohon dan puncaknya pada bulanAgustus 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 31-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1822/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-06-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1013/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 18 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
No: 1013/Pdt.G/2011/PA.KrsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta
Register : 11-08-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1259/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 22 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
No: 1259/Pdt.G/2011/PA.Krsmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta permohonan Pemohon tidak melawanhukum dan beralasan.
Register : 17-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0147/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0438/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 8 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 1
18 — 1
Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku ;ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 0438/Pdt.G/2014/PA.LLG.tanggal 29 Agustus 2014 dan tanggal
Register : 09-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 250/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 18 Maret 2015 — Pemohon Termohon
9 — 0
9 — 0
sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon danTermohon telah dipanggil oleh jurusita atas panggilan tersebut, pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaan perkara ini Pemohonhadir secara inperson di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 275/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 511/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3476 K/Pdt /2018 Tanggal 19 Desember 2018 — TOTO SUPARTO vs NENENG KOMALASARI, dk
44 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat atau semua tergugat (dalam hal tergugat lebih dari 1 orang)tidak pernah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan;b. la atau mereka tidak mengirimkan wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap;c. la atau mereka telah dipanggil secara sah dan patut;d. Petitum tidak melawan hak;e.
Register : 21-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 922/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini Sesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dengan diwakili Kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana
Register : 25-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 115/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 441/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirdan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah berusaha memberi nasihat kepada Pemohon agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai
Upload : 12-12-2014
Putusan PA MANNA Nomor 38/Pdt.G/2014/PA.Mna PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Manna melalui Pengadilan
Register : 02-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 200/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 13
26 — 13
pada bulan Oktober 1993, diDesa Palippu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo dengan wali nikahadalah adalah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Landa, yangijab kabulnya diwakilkan Imam setempat yang bernama Umar, dan yangmenjadi saksi adalah Laseng bin Tellong dan Podang bin Mallu dengan mahar44 real, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 19-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 206/Pdt.G/2018/PN Mtr Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 22
49 — 22
putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai mana terurai di muka;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan petitumgugatan Penggugat, terlebin dahulu akan mempertimbangkan tentangketidakhadiran Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang sendiri ke depan persidangan, dan ternyata Tergugat tidak hadir ataupundengan menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 23/Pdt.P/2021/PN Cbi Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon:
SITI MAEMUNAH
9 — 8
SITI MAEMUNAH
9 — 8
dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, yang dimaksud denganperistiwa penting adalah kejadian yang dialami oleh seseorang, diantaranyaadalah perbaikan nama atau perubahan nama;Menimbang, bahwa peristiwa penting kelahiran merupakan kejadianyang harus dilaporkan karena membawa implikasi perubahan data identitasatau surat keterangan kependudukan, sehingga memerlukan bukti yang sahuntuk
Register : 03-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 193/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat alasan yang sahuntuk perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan dalilnya dan gugatan cerainya tidak melawan hak, beralasandan tidak bertentangan dengan hukum dan keadilan, maka cerai gugatnyadapat dikabulkan seluruhnya dengan verstek ;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul selayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0057/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kKesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk