Ditemukan 37199 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1958/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulanHal. 3 dari 8 Hal. Putusan No.1958/Pdt.G/2015/PA.
Register : 24-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 1177/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 23 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohon merasa tidak sanggupmeneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohon dan lebih baik bercerai,karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbina kebahagiaan dan ketentraman rumahtangga sebagaimana yang dikehendaki oleh tujuan perkawinan;8.
Register : 25-01-2007 — Putus : 07-06-2007 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 305/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 7 Juni 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa sejak 8 bulan terakhir, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama 8 bulan dan selam itu pula Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barangtinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0716/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 27 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulanHal. 3 dari 8 Hal.
Register : 12-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 20-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1404/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 28 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
Putusan No.1404/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya
Register : 25-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0604/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 15 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulanHal. 3 dari 8 Hal.
Register : 26-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0616/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 13 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulanHal. 3 dari 8 Hal.
Register : 18-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0225/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
Putusan No.0225/Pdt.G/2016/PA.TgrsMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya
Register : 19-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Register : 14-11-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5698/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Desember 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengetahui, pemohon dan Termohon bertengkar terusmenerus hinggaterdengar di luar rumah, karena Pemohon telah menikah lagi dengan perempuan lain/tetangga sebelah rumah; Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selam akuranglebih 1 bulan, karena terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, lalu Termohonpurik dan pulang ke rumahnya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tentang Permohonan Pemohon untukberperkara
Register : 15-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0936/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 25 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumahorang tua Tergugat, di Kabupaten Pati selam kurang lebih 3 bulan kemudianpindah ke rumah kontrakan di daerah Plamongan sari kurang lebih 1 tahunkemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Kota Semarang hingga sekarangdan pernah hidup rukun layaknya suami isteri (ba'da dukhul), telah dikaruniai 1anak bernama ANAK I, Lahir Semarang 9 Agustus 2009, yang saat ini anaktersebut dalam asuhan Penggugat serta selama perkawinan antara
Register : 30-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1283/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 3
38 — 3
TgrsMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil
Register : 08-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 922/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 6 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri ;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohonmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjutdengan Termohon dan lebih baik bercerai, karena sudahtidak mungkin lagi dapat terbina kebahagiaan danketentraman rumah tangga sebagaimana yang dikehendaki olehtujuan perkawinan =;8.
Register : 14-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2278/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Putusan No.2278/Pdt.G/2015/PA.TgrsPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang
Register : 14-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2283/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan No.2283/Pdt.G/2015/PA.TgrsPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang
Register : 16-05-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 05-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2649/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa sejak tahun 2009, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama selama 3 (tiga) tahun dan selam itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Register : 28-01-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 414/Pdt. G/2013/PAJT Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selam 5 tahun 4 bulan,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak itu. tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat.8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil.9.
Register : 02-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0714/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 27 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulanHal. 3 dari 8 Hal.
Register : 11-05-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 20-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1377/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon