Ditemukan 13080 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur teger tegar tegor tegus tugur
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 780/PDT.G/2009/PA.CKR
Tanggal 5 Januari 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
40 — 14
  • Ia mengadukan ulah Tergugat terhadap isterinya.Malam harinya setelah di rumah Penggugat langsungmenegur Tergugat, akan tetapi ia tidak mengakui perbuatannya;Satu minggu kemudian dari sejak Penggugat tegur, tepatnyamalam Jumat, TEMAN PENGGUGAT, ISTERI TEMANPENGGUGAT, dan pamannya datang ke rumah Penggugat,maksudnya untuk menyelesaikan masalah Tergugat denganisterinya/ibu Euis.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 132/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
Ayub S. Bay
66 — 33
  • AGUS danKETUT BUDIASA sedang ngobrol di dalam gudang milik MADE SUKARAHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Gindan pada saat itu terdakwa bersamasama dengan temannya sedangminum minumminuman keras sambil mendengarkan music serta teriakteriak, kemudian di tegur oleh saksi MADE SUKARA, oleh karena tidakterima saksi MARTHEN Y SANAN Alias NELSON dan saksi ONGKRISRADJA Alias KRISTIAN mencari saksi MADE SUKARA ke dalam gudangsedangkan terdakwa bertemu dengan saksi korban di luar gudang, danterdakwa
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BUOL Nomor 128/Pdt.G/2019/PA.BUOL
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama diBukaan, hidup layaknya suami isteri dan telah di karuniai satu orang anak yaitu:NAMA ANAK umur kurang lebih 2 tahun.He Bahwa pada akhir desember 2017 terjadi cekcok antara suami Istridisebabkan pihak suami tidak merasa senang kalau di tegur sama mertua;4.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 0238/Pdt.G/2014/PA.Mgl.
Tanggal 7 April 2015 — Pemohon/Tergugat Rekonvensi lawan Termohon/penggugat Rekonvensi
54 — 32
  • sejakApril 2014 s/d sekarang;halaman 11 dari 27 halamanPutusan Nomor 0238/Pdt.G/2014/PA.Mgle Bahwa, penyebabnya Pemohon dan Termohon berpisah karenarumah tangganya sudah tidak harmonis;e Bahwa, sejak saksi tinggal/oertugas mengajar ngaji diwilayahtempat tinggal Pemohon dan Termohon yaitu pada tahun 2014,keduanya sudah tidak pernah ada komunikasi, dan menurutketeranga tetangga, bahwa keduanya sejak tahun 2013 sudahtidak pernah ada komunikasi, Pemohon dan Termohon duaduanya saling diam saja tidak ada tegur
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 114/PID.B/2011/PN.WNP
Tanggal 19 Oktober 2011 — - STEFANUS REKU LANDUWULANG alias PANUS
39 — 19
  • melakukan pemukulan terhadap saksi korban denganmenggunakan tangan yang dikepal kearah kepala saksi korban setelah ituterdakwa menampar pipi kiri saksi korban lalu mengancam saksi korban denganmenggunakan pisau yang ditaruh dileher saksi korban dengan mengeluarkan katasekata ancaman awas kalau saya ketahuan dari polisi, saya bunuhoP)kau ;Bahwa Terdakwa memukul kepala saksi korban sebanyak 2 (dua) kali danmenampar saksi korban 3 (tiga) kali dibagian pipi kiri;Bahwa Saat itu saya diam dan saya takut tegur
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
  • Tergugat selalu bersikap Egois dan harus diikuti Semuakemauannya, karena apabila tidak di ikuti pasti akan marah danapabila Tergugat berbuat salah tidak boleh di tegur karena selalumerasa tidak pernah salah. Sehingga apapun yang Penggugatlakukan untuk kepentingan rumah tangga dan keluarga selalu sajasalan di mata Tergugat sehingga selalu. menjadi pemicupertengkaranb.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1071/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Pernyataan tersebut telah dipertegas oleh sikapmasingmasing pihak di dalam persidangan, yang mana selama prosespersidangan berlangsung di antara keduanya tidak nampak adanya komunikasiyang konstruktif bagi terbinanya harmonisasi hubungan rumah tangga mereka,demikian pula tidak nampak rekahan senyum dan kehangatan tegur sapa yangterlontar kedua belah pihak sebagaimana lazimnya suami istri, bahkanPenggugat berkalikali mengungkapkan keinginannya untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa dengan
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus
Register : 24-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BREBES Nomor 173/Pid.B/2017/PN Bbs
Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Hendro Purwoko, SH
Terdakwa:
ALI WARDOYO Bin SARJONO
106 — 24
  • BANI SUSILOWATI Binti WAJI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah dianiaya dan diancam dengan menggunakan senjatatajam oleh Terdakwa pada hari Senin tanggal 18 September 2017 pukul16.00 wib di gang masuk wilayah Dukuh Bangon Desa BanjaranyarKecamatan Brebes Kabupaten Brebes; Bahwa Terdakwa menganiaya dan mengancam saksi denganmenggunakan senjata tajam disebabkan karena Terdakwa di tegur olehsaksi sehubungan Terdakwa membawa senjata tajam denganmengancam pada warga
Pengadilan PA NATUNA Perdata Agama
Register : 30-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0205/Pdt.G/2015/PA.Ntn
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 17
  • PA.Ntn Bahwa setahu saksi penyebab tidak harmonisnyaPemohon dan Termohon adalah karena Pemohon selalu diminta untukmembaca doa sehingga Termohon cemburu dan mengatakan Pemohonberselingkuh dengan perempuan lain, pernah 2 (dua) kali Termohoncemburu dengan perempuan lain yaitu pada tahun 2013 dan 2015,sedangkan setahu saksi Pemohon tidak pernah berselingkuh dan tidakpernah berjalan dengan perempuan lain; Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali melihat antaraPemohon dan Termohon saling mendiamkan dan tidak tegur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1199 K/PID/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — AYUB SUMUWENG alias TUBUN
45 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwakenyataanya pada saat saksi JOHN HERMAN KAENG memberikanketerangan di persidangan dalam perkara SEFRIADY SUMUWENG aliasADI (perkara Nomor: 240 / Pid.B / 2013 / PN.Mdo bahwa keterangan saksiJOHN HERMAN KAENG merupakan satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan dari Terdakwa AYUB SUMUWENG di mana keterangan saksiJOHN HERMAN KAENG menerangkan di bawah sumpah (Vide Copy SuratTuntutan Sefriady Sumuweng, terlampir) pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar sebelum kejadian, saksi sempat bertemu dan tegur
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum
Register : 11-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 11/Pid.B/2020/PN Lbt
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
3.ARI SULTON ABDULAH, SH
Terdakwa:
YOSEPH WILHELMUS DOLU alias PICAN
89 — 45
  • Kusuma alias Alan yang berada di dalam mobil tersebut;Bahwa sebelumnya Saksi sudah kenal dengan Terdakwa;Bahwa sebelumnya Saksi belum pernah punya masalah denganTerdakwa;Bahwa sebelumnya Saksi sudah kenal dengan isteri Terdakwa;Bahwa Saksi kenal isteri Terdakwa itu sudah lama;Bahwa sebelum dengan Terdakwa, Saksi pernah menjalin hubunganpacaran dengan isteri Terdakwa;Bahwa Saksi menjalin hubungan pacaran dengan isteri Terdakwa selama3 (tiga) bulan;Bahwa baru 1 (satu) kali Terdakwa tegur Saksi pada
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 10-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 458/Pdt.G/2010/PA.Btl
Tanggal 11 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
24 — 3
  • Karangasem; ~~~~~~7Saksi pernah menanyakan kepada Tergugat bahwa penyebabketidak harmonisannya karena percekcokan masalahperselingkuhan Penggugat ; 333333 5555555Saksi pernah diberitahu Tergugat bahwa Pria IdamanLain Penggugat bernama PIL PENGGUGAT berasal dariKotagedhe jo See Se Se Se SI Se Se SeSaksi tidak pernah secara langsung melihat Penggugatdan Tergugat berselisih ; ~~~Saksi pernah dicurhati Tergugat masalah Penggugat yangsedang latihan Rebana pada waktu tetangga sedangyasinan, Penggugat di tegur
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 269/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • pertengkaranPemohon dan Termohon, pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsejak Januari tahun 2013, Termohon yang meninggalkan tempat kediamanbersama, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadi sebabperselisihnan adalah halhal sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon telahterbukti kebenarannya.Menimbang, Bahwa dalam hal perselisihnan dan pertengkaran yangsulit dirukunkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon = selama initernyata tidakl identik dengan pertengkaran mulut dan saling tidak tegur
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-02-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 06/PID.B/2010/PN.SML
Tanggal 27 April 2010 — SARAH UBRO
43 — 26
  • Saksi ANTONETA UBRO Alias ANTO.e Bahwa saksi tidak melihat kejadian secara langsung namun saksi mengetahui peristiwapada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2009 sekitar pukul 22.00 wit saksi hendak ke rumahkorban untuk menemani adik namun pada saat perjalanan saksi bertemu denganMERDEKA FENANLAMPIR dan mengajak bercerita, pada saat bercerita saksi melihatterdakwa duduk bersama dengan korban di samping rumah YULIANUS FATUNLEBIT.Saksi sempat tegur bilang ade mau pulang tidur; Bahwa setahu saksi kronologis
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1562/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
  • suami Penggugat; e Bahwa, saksi tidak tahu Penggugat dengan Tergugat menikah karena saksibelum bekerja dengan Penggugat dan sedang ada di Lahat; e Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak ikut dengan Penggugat; e Bahwa, sejak dari awal saksi bekerja dengan Penggugat dan Tergugat, saksimelihat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi, Tergugat sering pulang pada hari sabtu dan minggu tetapi antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2918/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 15 Februari 2012 — penggugat tergugat
14 — 0
  • sendirisudah menjelaskan bahwa tuduhan Tergugat tidak benar namun Tergugat tidak maumenerima penjelasan dari Penggugat; Bahwa pertengkaran terjadi juga disebabkan sewaktu Penggugat menanyakan Sertifikattanahtanah milik Penggugat baik sertifikat harta asalnya Penggugat maupun sertifikat gartabersama yang disimpan oleh Tergugat namun Tergugat tidak memberi tahu, malahansewaktu ditanya Tergugat jadi marahmarah dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat pisah ranjang dan sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 27-11-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 399/Pdt.G/2013/PA Plk
Tanggal 31 Desember 2013 — Pemohon VS Termohon
14 — 2
  • menghargai keluarga dari pihak Pemohon;Bahwa selain penyebab di atas, Termohon kalau sedang berada di rumah selalu bermainHP, sehingga seringkali melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri dalam rumahtangga;Bahwa selama Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksi, saksi tidak pernahmelihat Pemohon dan Termohon bertengkar, namun sejak akhir Agustus 2013Termohon sudah memperlihatkan perilaku yang tidak sepantasnya dilakukan dihadapansaksi sebagai mertuanya dengan acuh tak acuh serta tidak pernah lagi tegur
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-12-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 348/Pdt.G/2013/PA.Sim
Tanggal 23 Desember 2013 —
12 — 10
  • Didalammendengarkan perkataan saya lebih dulu menelaah terlebih duluperkataan dan tidak langsung menerima perkataan tersebut baikdikedua belah pihak.Bahwa poin 5 saya tidak menerima dalil kelima karena perselisihankami kebanyakan disebabkan HP yang sering saya tegur tapi istrisaya menjawab hanya teman teman saja tapi setelah kedapatanSMSSMS nya dan HP yang disembunyikan istri saya tersebut yangpemberian dari seorang lakilaki lain dan diserang oleh istri lakilakitersebut masalah ini jadi besar dan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 164/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
2.HERI PURWOKO, S.H
Terdakwa:
YUGI, S.PD Bin SUKAH C. DAMAN
65 — 15
  • rembukan dengan ketua RT sedangkan Terdakwa tidak pernahdatang dipertemuan RT;Bahwa saksi tidak bicara kepada terdakwa agar jangan lewat dijalantersebut tapi saksi hanya memasang plang yang bertuliskan Yugitidak boleh lewat;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 164/Pid B/2019/PN PIkBahwa tujuan saksi membuat plang bertulisan tersebut agarTerdakwa Yugi tidak melewati jalan tersebut;Bahwa saksi sebelumnya mempunyai masalah dengan Terdakwa,karena Terdakwa membakar rumah saksi dan kami sudah lama tidaksaling tegur
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5423/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 8
  • Awal maret tahun 2012 Tergugat mendiamkan Penggugat selama kurang lebih 3minggu tidak tegur sapa dan tidak ada komunikasi, padahal Penggugat sudahberusaha menyapa dan berkomunikasi akan tetapi Tergugat Tidak menghiraukanniat baik Penggugat;c. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggaserta biaya pendidikan anaknya;4.