Ditemukan 13155 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 58/Pid.B/2018/PN Pga Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SUSTRIANI, SH
Terdakwa:
Nurhidayati Binti Habibullah
57 — 16
SUSTRIANI, SH
Terdakwa:
Nurhidayati Binti Habibullah
57 — 16
PUTUSANNomor : 58/Pid.B/2018/PN.PGADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : NURHIDAYATI BINTI HABIBULLAH;Tempat Lahir : Pagar Alam;Umur/ Tanggal Lahir : 21 Tahun / 09 Agustus 1996;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Tegur Wangi Baru Rt.02 Rw.01 Kel.
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan suamiistriketentuan tersebut sangatlah logis karena perselisihnan danpertengkaran dalam rumah tangga jarang bisa disaksikan olehorang lain, orang yang ada diluar rumah, bahkan ada pasangansuami istri yang perselisina dan pertengkarannya jangankan dapatdidengar oleh orang lain, orang terdekatpun tidak sempatmengetahuinya kecuali terhadap halhal yang tidak biasdisembunyikan, seperti ketidak harmonisan yang diwujudkandengan aksi saling diam, tidak ada tegur
Register : 18-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN SOE Nomor -8/Pid.B/2021/PN Soe Tanggal 25 Maret 2021 — -DETRIS UKI
102 — 25
102 — 25
November2020, sekitar pukul 01.00 Wita. di dalam rumah Saksi di Kampung Maleset,RT.3, RW.2, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Kota Soe, KabupatenTimor Tengah Selatan;Bahwa barang yang Terdakwa cuni adalah 3 (tiga) buah handphone milikSaksi, milik suami Saksi dan milik anak Saksi dan 1 (satu) buah alat charger;Bahwa peristiwa tersebut teradi saat itu Saksi sementara tidur di dalamkamar tapi belum terlalu nyenyak lalu Saksi mendengar langkah kaki tapiSaksi berpikir anak Saksi yang sedang berjalan lalu Saksi tegur
Register : 11-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1941/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
Karna sudah emosidan cemburu ,waktu baru pulang malam lalu saya tegur dan mengatakan mau jadi lonte atau psk pergi malam malam pakai pakaianketatketat trus nginep di rumah orang ngak ijin Suami. tetapi malah diayang marah.Trus saya kebelakang rumah telpon ibunya suruh kerumah untukmenasehatinya, tapi malah semua pintu di tutup dan saya di luar .lalugedorgedor itu pintu dan jendela belakang, sampai akhirnya kacajendela belakan pecah , tetapi masih tidak dibuka .Trus saya telpon ibu dan dan abng ipar
Register : 06-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2638/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon Termohon
24 — 6
24 — 6
Salah satu pihak atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami istri;Antara suami istri sudah tidak tegur sapa lagi;Termohon sering berhutang melalui pinjaman online, Termohon seringmenceritakan hubungan suami istri di ranjang kepada tetangga danTermohon sering membeda bedakan keluarga Pemohon dengan keluargaTermohon;5.
Register : 02-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3476/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Pernah pasorang tua Penggugat berkunjung Penggugat dimarahi dan dipisuhi,sehingga sejak September 2015 Penggugat dan Tergugat sudah salingtidak tegur sapa / pisah ranjang / tidurnya di kamar sendirisendiri, sudahtidak ada hubungan suami istri. Dan keadaan sekarang Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal, Tergugat tetap di rumah diDusun jagalan, RT 017/ RW 007, Desa Kanigoro, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri dan Penggugat serta kedua anaknya pergi ke Bali ikutBapaknya dan saudaranya;.
Register : 22-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Srp Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 23
58 — 23
saling bersuara keras tuduh menuduh kesalahandan saling mempertahankan kebenaran diri sendiri, saling jawab menjawabdengan rona muka yang menunjukan kemarahan, kekesalan dan dengan emosiyang meluapluap serta mimik / raut wajah yang mengekpresikan ketidaksenangan, kadang saling melakukan pemukulan ataupun membanting terhadapsegala sesuatu yang dapat diraih di sekitarnya, atau justru sebaliknya antarasuami isteri hanya menunjukan ekpresi batiniah dengan cara saling membisuseribu bahasa, tidak saling tegur
Register : 18-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1102/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 20
76 — 20
2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahbersama di Sei Langgei;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sejaktahun 2011 karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat suka berjudi,Tergugat jarang pulang ke rumah dan Tergugat memukul Penggugat saatbertengkar;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat saling diamdiamandan tidak tegur
Register : 23-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Srp Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 16
48 — 16
saling bersuara keras tuduh menuduh kesalahandan saling mempertahankan kebenaran diri sendiri, saling jawab menjawabdengan rona muka yang menunjukan kemarahan, kekesalan dan dengan emosiyang meluapluap serta mimik / raut wajah yang mengekpresikan ketidaksenangan, kadang saling melakukan pemukulan ataupun membanting terhadapsegala sesuatu yang dapat diraih di sekitarnya, atau justru sebaliknya antarasuami isteri hanya menunjukan ekpresi batiniah dengan cara saling membisuseribu bahasa, tidak saling tegur
Register : 15-02-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 142/Pdt.G/2018/PA.CN Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon:
NUGGY PRANUGRAH BIN AFFANDI, S.E, M.Si,
Termohon:
RIANI HANDAYANI BINTI AHMAD JAENUDIN
27 — 9
NUGGY PRANUGRAH BIN AFFANDI, S.E, M.Si,
Termohon:
RIANI HANDAYANI BINTI AHMAD JAENUDIN
27 — 9
berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Bandung kemudian pindah di Cirebon;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak dan belum pernah bercerai;e Bahwa yang saksi tahu rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sekitar dua tahun yanglalu mulai tidak harmonis karena saksi pernah beberapa kali melihatPemohon dan Termohon bertengkar;e Bahwa Saksi sering kali melihat antara Pemohon dan Termohonsaling diam tidak saling tegur
Register : 05-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Tutuyan Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Tty Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
dalam rumah tangga (KDRT) terhadap Penggugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana posita 4 terjadi pada tanggal 30 Mei 2018 dimana Tergugatkeluar dari rumah kediaman bersama sambil membawa anak Penggugat danTergugat yang bernama Anak, dan selanjutnya Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat yang terletak di Kecamatan Tuminting, Kota Manado,Provinsi Sulawesi Utara;Bahwa sejak peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan tegur
Upload : 05-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 PK/PDT/2010 MUHAMAD JAMIL BIN RIDWAN; SAJALII BIN H. JAHRI
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 245PK/Pdt/2010 Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rusli Narudin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ruslan Abdul Ganibin Amrun;Bahwa atas perbuatan Tergugat yang telah mengambil,menguasai dan mengakui tanah milik orang tua Penggugattersebut, telah Penggugat tegur agar dapat diselesaikansecara kekeluargaan dan secara musyawarah akan tetapi tidakada penyelesaian, begitu. pula melalui pemerintah setempatyaitu.
Register : 28-03-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 93/Pid.B/2019/PN Lwk Tanggal 10 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DENY KURNIAWAN, S.Kom, SH
Terdakwa:
Mawardi Hama Alias Wardi
38 — 10
DENY KURNIAWAN, S.Kom, SH
Terdakwa:
Mawardi Hama Alias Wardi
38 — 10
saksi yang menyebabkan saksi dan TERDAKWA terjatuh di tanah;Bahwa pada saat terjatuh ditanah, badan saksi di kancing oleh TERDAKWAsehingga saksi susah bergerak, kemudian TERDAKWA menggigit telinga saksihingga putus, setelah itu TERDAKWA langsung memukul saksi denganmenggunakan tangan kanan dan kirinya secara berulang, hingga akhirnya orangorang yang berada di sekitar langsung melerai;Bahwa yang menyebabkan TERDAKWA melakukan penganiayaan terhadap saksidikarenakan TERDAKWA kurang terima ketika saksi tegur
Register : 10-12-2012 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2174/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 5 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
64 — 6
64 — 6
adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai 4 orang anak masing masingbernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, ANAK IIPEMOHON DAN TERMOHON, ANAK IIIT PEMOHON DANTERMOHON, dan ANAK IV PEMOHON DAN TERMOHON;; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan tinggal di di Tegal kemudian pindah pindah yang terakhir diBahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi penyebabnya karena Termohon pecemburu beratdan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling tegur
Register : 05-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0096/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
Putusan No:0096/Pdt.G/2019/PA.MnBahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun namun kemudian ada masalah tahun2017 bahkan sempat pisah lalu rujuk lagi ;Bahwa saksi beberapa kali pernah melihat langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar saat saksi datang berkunjung kerumahnya dan setahun terakhir justeru keduanya salingmendiamkan tidak saling tegur sapa, bahkan anaknya yangpertama tidak betah dirumah dan memilih tinggal bersamaorangtua Tergugat ;Bahwa sebab pertengkaran karena
Register : 07-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
denganberpisah tempat tidur/berpisah tempat tinggal, sedangkan pihak keluarga telahberupaya mendamaikan namun tidak berhasil mempersatukan keduanya,menunjukkan keterikatan hati Suami isteri tersebut telah terurai dan tidak lagimenyatu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan bahwapengertian perselisihan dan pertengkaran yang dimaksud bukan hanyaterbatas pada cekcok mulut atau saling cacimaki antara satu dengan yanglain, dan bukan terbatas pada adu phisik saja, akan tetapi saling diam dantidak saling tegur
Register : 06-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 33/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 5
8 — 5
Anak Ill) dan keempat(Anak IV) masih menjalankan pendidikan dan masih dalam asuhanPenggugat dan Tergugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi semenjak Tergugat diketahui Penggugatmenikah lagi, kKeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena saksi sering melihat antara Penggugatdan Tergugat tidak saling tegur
Register : 27-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pernyataan tersebut telah dipertegas oleh sikap masingmasing pihak di dalam persidangan, yang mana selama proses persidanganberlangsung di antara keduanya tidak nampak adanya komunikasi yangkonstruktif bagi terbinanya harmonisasi hubungan rumah tangga mereka,demikian pula tidak nampak rekahan senyum dan kehangatan tegur sapa yangterlontar kKedua belah pihak sebagaimana lazimnya suami istri, bahkan Penggugatberkalikali mengungkapkan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa selama
Register : 19-01-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 132/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 6 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tahun '98/99:Ketika Pemohon masih mengajar di SPK pernahmenjalin hubungan dg muridnya sendiri dan hubungan iniberakhir setelah Termohon laporkan ke dosennya danlangsung di tegur dan mendapat peringatan.. Tahun 2002/2003Di bulan suci Ramadhan, Termohon telah menangkap,basah Pemohon dengan perempuan yang Termohon tidakkenal.
Register : 29-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1647/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
daripengalaman itu kendali keuangan keluarga saya ambilalih sehingga sedikit demi sedikit mulai pulih;Pada tahun 2005 telah disepakati bersama untukmerenovasi rumah dengan mengajukan kembali pinjaman keBank, dengan alasan mumpung anakanak masih kecil belumbanyak kebutuhan; Eh...ditengahtengah rumah lagi di bongkar dan adatukang /pekerja malah dia/isteri sering pergi, kalaugak pagi ya siang atau malamnya, katanya lagi mengikutipromosi alat kesehatan di Sokaraja, setelah beberapakali perginya saya tegur