Karim Hamid yangberalamat di Desa Tegur Wangi Baru Kec.

Karim Hamidyang beralamat di Desa Tegur Wangi Baru Kec.

Nurhaidah dan Suhartini dengan diketahuioleh Lurah Tegur Wangi dan RW Tegur Wangi pada tanggal 01 Juni 2013; Legalisir 1 (satu) buah surat sporadik kepada masingmasing atasnama sdr. Nurhaidah dan Suhartini dengan diketahui oleh Lurah TegurWangi dan RW Tegur Wangi pada tanggal 25 September 2013: Legalisir 1 (satu) buah Surat Pernyataan pemilik hak atas bidangtanah masingmasing atas nama sdr.

Nurhaidah dan Suhartini dengan diketahuioleh Lurah Tegur Wangi dan RW Tegur Wangi pada tanggal 01 Juni 2013; Legalisir 1 (satu) buah Surat Sporadik kepada masingmasing atasnama sdr. Nurhaidah dan Suhartini dengan diketahui oleh Lurah TegurWangi dan RW Tegur Wangi pada tanggal 25 September 2013: Legalisir 1 (satu) buah Surat Pernyataan pemilik hak atas bidangtanah masingmasing atas nama sdr.

KarimHamid kepada masingmasing atas nama saksi Nurhaidah dan saksiSuhartini dengan diketahui oleh Lurah Tegur Wangi dan RW TegurWangi pada tanggal 01 Juni 2013;Jadi antara keterangan dua orang saksi Suhartini, S.E. binti A. KarimHamid dengan saksi Nurhaidah binti A.

Karim Hamid kepada masingmasingatas nama saksi Nurhaidah, saksi Suhartini diketahui oleh Lurah TegurWangi dan RW Tegur Wangi pada tanggal 01 Juni 2013. Hal inidikaitkan dengan kedua orang saksi di persidangan antara lain: Surat waris dari A.

Karim Hamid kepada masingmasing atasnama saksi Nurhaidah dan saksi Suhartini dengan diketahui olehLurah Tegur Wangi dan RW Tegur Wangi pada tanggal 01 Juni 2013; Surat Sporadik kepada masingmasing atas nama saksi Nurhaidahdan saksi Suhartini dengan diketahui oleh Lurah Tegur Wangi danRW Tegur Wangi pada tanggal 25 September 2013; Surat Pernyataan pemilik hak atas bidang tanah masingmasingatas nama saksi Nurhaidah dan saksi Suhartini pada tanggal 25September 2013: Surat Pernyataan tidak sengketa masingmasing

;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan ........... tahun Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkarsaling mendiamkan dan tidak tegur sapa yang disebabkan : Tergugat malasbekerja sehingga tidak mampu memberi nafkah secara layak kepadaPenggugatTergugat sering minumminuman keras, bermain judi, dan melakukan KDRTterhadap PenggugatTermohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohonTergugat bermain cinta dengan lakilaki

sapatidak tahu mereka sering berselisih dan bertengkartidak tahu mereka saling mendiamkan dan tidak tidak tegur sapadiberitahu Penggugat dan Tergugat bahwa mereka Sering berselisih danbertengkarHal. 5 dari 14 hal.

/Pdt.G/2019/PA.Krs.diberitahu Penggugat dan Tergugat bahwa mereka saling mendiamkandan tidak tidak tegur sapa disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggatidak mampu memberi nafkah secara layak kepada PenggugatTergugat sering minumminuman keras, bermain judi, dan melakukanKDRT terhadap PenggugatTermohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohonTergugat bermain cinta dengan lakilaki lain / wanita lain bernama ....Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa tujuan dan sering pulanglarut

sapatidak tahu mereka sering berselisih dan bertengkartidak tahu mereka saling mendiamkan dan tidak tidak tegur sapadiberitahu Penggugat dan Tergugat bahwa mereka Sering berselisih danbertengkarHal. 7 dari 14 hal.

/Pdt.G/2019/PA.Krs.sebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan bukti tersebutditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkarsaling mendiamkan dan tidak tegur sapa disebabkan karena Tergugat malasbekerja sehingga tidak mampu memberi nafkah secara layak kepadaPenggugatTergugat sering minumminuman keras, bermain judi, dan melakukan KDRTterhadap PenggugatTermohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan

Tiara Jisa Pratami Nomor: 830/UMUM/2000, yang lahir pada hari kamis tanggal 6 Juli 2000 di Tegur Wangi Kecamatan Dempo Utara tersebut yaitu sebagai berikut:

Saat saksi/ korban sedang membersihkan rumputkemudian datang terdakwa MARKUS PULIH bersama ISODORUS TUKANKLEDEN, HERMANUS BENGA AMA dan FERDINANDUS BOLI LAOT laluterdakwa berkata kepada saksi/korban GOE TEGUR MOE MUANG KAE,NEMU MOE MAA ULANG MU (kenapa saya sudah tegur ulang lagi) dijawabsaksi/korban NEPI GOE KAA TE NEPA ONE(Saya buat ini bukan di andapunya tempat), selanjutnya terdakwa berkata lagi MOE MOI LE TAKE NEPINEWA GOE (kamu tahu tidak ini lokasi saya) dan kerena emosi terdakwalangsung memukul

Keesokan harinya yaitu hari Kamis tanggal26 Juli 2018 saksi/korban bangun dan sekitar jam 07.00 witasaksi/korban membersihkan rumput dikebunnya tersebut, kemudiandatang terdakwa bersama anaknya ISODORUS TUKAN KLEDEN danHERMANUS BENGA AMA serta FERDINANDUS BOLI LAOT kemudianterdakwa berkata kepada saksi/korban GOE TEGUR MOE MUANGKAE, NEMU MOE MAA ULANG MU (kenapa saya sudah tegur ulanglagi) dijawab saksi/korban NEPI GOE KAA TE NEPA ONE(Saya buatini bukan di anda punya tempat), selanjutnya terdakwa

MOE MUANG KAE, NEMU MOE MAAULANG MU (kenapa saya sudah tegur ulang lagi) dijawab saksi/korbanNEPI GOE KAYA TE NEPA ONE(Saya buat ini bukan di anda punyatempat), selanjutnya terdakwa berkata lagi MOE MOI LE TAKE NEPINEWA GOE (kamu tahu tidak ini lokasi saya), lalu saksi/korbanlangsung mengambil tofa untuk memukul terdakwa namun terdakwamenangkis dan terjadi baku rampas tofa tersebut, karena tidak ada yangmelepaskan tofa tersebut sehingga saksi/korban menggigit tanganterdakwa sehingga terdakwa dengan

MOE MUANG KAE,NEMU MOE MAA ULANG MU (kenapa saya sudah tegur ulang lagi)dijawab saksi/korban NEPI GOE KAA TE NEPA ONE(Saya buat ini bukanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN Litdi anda punya tempat), selanjutnya terdakwa berkata lagi MOE MOI LETAKE NEPI NEWA GOE (kamu tahu tidak ini lokasi saya) karenasaksi/korban dan terdakwa berpendirian bahwa tanah tersebut adalah milikmasingmasing, kemudian karena saksi/korban tidak puas makasaksi/korban menyerang terdakwa dengan alat pembersih

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak Maret 2013 Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang dimana Tergugat tidak menghiraukan Penggugat lagi layaknyakewajiban suami terhadap isteri (tidak ada tegur sapa), walaupun masihtetap serumah, namun Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat sampai sekarang sudah 2 tahun, dan bahkan terhadap anakTergugat juga tidak memberi nafkah, sehingga untuk keperluan sekolah danlain sebagainya Penggugatlah

(dua) orang saksi masingmasing bernama:1.SAKSI I, saksi telah menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahanak kandung Penggugat dan Tergugat yang kedua dari tiga bersaudara;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak 5 tahun yang lalu dan puncaknya 2 tahun terakhir ini rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena antara keduanya tidak saling tegur

sapa;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi, dimana sejak 5 tahun yang laluTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan sejak 2 tahunyang lalu antara keduanya tidak saling tegur sapa lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah ranjang selama 2tahun;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, namun tidakberhasil;SAKSI Il, saksi telah menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi

kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahmenantu Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun 4 bulan yang lalu;e Bahwa, sejak 3 hari setelah saksi menjadi menantu Penggugat danTergugat, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, karena antara keduanya tidak saling tegur sapa;e Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi, dimana sejak 5 tahun yang lalu kata istrisaksi Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,

bahkan sejak 2tahun yang lalu antara keduanya tidak saling tegur sapa lagi;e Bahwa sejak saksi menjadi menantu Penggugat dan Tergugat, antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah ranjang;e Bahwa, saksi tidak berani mendamaikan Penggugat dan Tergugatsudah;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangtercatat dalam berita acara sidang perkara ini

Emposdengan berkata "hei jangan parkir disitu" kemudian Saksi1berkata "bapak kenapa tiap malam om grab parkir disini tidakbapak tegur, kenapa baru malam han ini bapak tegur laluTerdakwa berkata "cepatcepat kasih pindah mobil dari sini" Sadr.Empos jawab "oh iya pak" sambil memegang handphonenyakemudian Saksi1 berkata kepada Terdakwa "kenapa tiaop malamom Grab parkir disini banyakbanyak tidak bapak tegur kenapa inimalam pak tegur, mereka kan sudah langganan di warung ini"kemudian Terdakwa memaki Saksi1

III15/AD/II/2020dengan berkata "hei jangan parkir disitu" kemudian Saksi1berkata "bapak kenapa tiap malam am grab parkir disini tidakbapak tegur, kKenapa baru malam han ini bapak tegur laluTerdakwa berkata "cepatcepat kasih pindah mobil dari sini" Sdr.Empos jawab "oh iya pak" sambil memegang handphonenyakemudian Saksi1 berkata kepada Terdakwa "kenapa tiaop malamom Grab parkir disini banyakbanyak tidak bapak tegur kenapa inimalam pak tegur, mereka kan sudah langganan di warung ini"kemudian Terdakwa

Empos dengan berkata"hei jangan parkir disitu" Kemudian Saksi berkata "bapak kenapatiap malam om grab parkir disini tidak bapak tegur, Kenapa barumalam hari ini bapak tegur lalu Terdakwa berkata "cepatcepatkasin pindah mobil dari sini" Sdr.

Empos dengan berkata"hei jangan parkir disitu" kKemudian Saksi1 berkata "bapak kenapa tiapmalam om grab parkir disini tidak bapak tegur, kenapa baru malam hariini bapak tegur" lalu Terdakwa berkata "cepatcepat kasih pindah mobildar sini" Sdr.

Empos dengan berkata "hei jangan parkir disitu" kemudianSaksi1 berkata "bapak kenapa tiap malam om grab parkir disinitidak bapak tegur, Kenapa baru malam hari ini bapak tegur" laluTerdakwa berkata "cepatcepat kasih pindah mobil dari sini" Sadr.Empos jawab "oh iya pak" sambil memegang handphonenyakemudian Saksi1 berkata kepada Terdakwa "kenapa tiap malamom Grab parkir disini banyakbanyak tidak bapak tegur kenapa inimalam pak tegur, mereka kan sudah langganan di warung ini"kemudian Terdakwa memaki

Tergugat sering berkelahi lisan dengan Penggugat disebabkanPenggugat dulu pernah selingkuh dengan lakilaki lain tapi Penggugatsudah minta maaf kepada Tergugat;b. orangtua Tergugat sudah tidak saling tegur sapah dengan Penggugatdisebabkan rasa dendam orangtua Tergugat kepada Penggugat yangsebelumnya pernah melakukan kesalahan;.

Tergugat sering berkelahi lisan dengan Penggugat disebabkan Penggugatdulu pernah selingkuh dengan lakilaki lain tapi Penggugat sudah mintamaaf kepada Tergugat;Putusan Nomor 0460/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 4 dari 11 sudah tidak saling tegur sapah dengan Penggugatendam orangtua Tergugat kepada Penggugat yangpernah melakukan kesalahan;Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 10ula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidakberkomunikasi lagi;Saksi Il: Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tergugat sering berkelahi lisan dengan Penggugat disebabkan Penggugatdulu pernah selingkuh dengan lakilaki lain tapi Penggugat sudah mintamaaf kepada Tergugat;b. orangtua Tergugat sudah tidak saling tegur sapah dengan Penggugatdisebabkan rasa dendam orangtua Tergugat kepada Penggugat yangPutusan Nomor 0460/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 5 dari 11pernah melakukan kesalahan;Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 10 la Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidakberkomunikasi lagi;Menimbang, bahwa atas

Orangtua Tergugat sudah tidak saling tegur sapah dengan Penggugatdisebabkan rasa dendam orangtua Tergugat kepada Penggugat yangsebelumnya pernah melakukan kesalahan;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar tahun 2015 yang lalu sudah tidak harmonis lagi;Bahwa

penyebab ketidakharmonisan tersebut karena:Putusan Nomor 0460/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 7 dari 11 berkelahi lisan dengan Penggugat disebabkanprnah selingkuh dengan lakilaki lain tapi Penggugatppada Tergugal;sudah tidak saling tegur sapah dengan Penggugatndam orangtua Tergugat kepada Penggugat yangmelakukan kesalahan;ah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas, telahpula didukung dan diperkuat dengan keterangan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, kemudian sejak bulan Oktober tahun2010 antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Setiap ada permasalahan Tergugat sukatidak tegur sapa dengan Penggugat hingga beberapahari;.

yang ditunjuk oleh Ketua Majelis denganpenetapan tanggal 01 Februari 2011 untuk = menjalankanfungsi sebagai mediator, namun usaha dan upaya mediasitersebut tidak berhasil, maka dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugattersebut, Tergugat telah memberikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, sebabnya adalah Setiap adapermasalahan Tergugat suka tidak tegur

, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah namun belum dikaruniai keturunan : Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat sering tidak tegur

tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat sering tidak tegur

berusahamendamaikan kedua belah pihak dan dengan upaya mediasi,namun tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejakbulan Oktober tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah = antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Setiap adapermasalahan Tergugat suka tidak tegur