Ditemukan 15599 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 925/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 16 Februari 2015 — HERIYANTO
31 — 4
31 — 4
Ketua PN tanggal 19 Januari 2015 No. 925/Pen.Pid.B/2014/PN.Jmr.Sejak tanggal 21 Januari 2015 s/d tanggal 21 Maret 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 925/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 22 Desember 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
Putus : 24-07-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 264/Pid.B/2013/PN.KBJ Tanggal 24 Juli 2013 — -SUPRIMA SIHOTANG
39 — 7
39 — 7
BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kataganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 25 Juni 2013 No.Reg.Perkara : PDM104/KABAN/07/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa SUPRIMA SIHOTANG ternyatacocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 574/Pdt.P/2020/PA.Tmg Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
58 — 2
58 — 2
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 16121988 dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Temanggung sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxxxx tertanggal 16121988 yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxxxxxxxxx tertangal 23032009 dantelah mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXXXX, Saat ini sudah menikah;b. XXXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal 08032004;CG.
Register : 03-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 26/Pdt.G/2018/PA.Ff Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 25
45 — 25
denganperaturan perundangundangan yang berlaku.Subsider:Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menghadirkanorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Fakfak berdasarkan relaas nomor/Pdt.G/2018/PA.Ff, tertanggal 11 April 2018, dan relas dengan nomor yangsama tertangal
Register : 25-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 46/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 16 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
49 — 31
49 — 31
Bahwa Judex Facti telah salah dan atau keliru dalammenerapkan hukum dimana perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Negeri atas dalil banhwa Pembanding dan Terbandingberagama Kristen yang dibuktikan dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Pejabat Umumyang berwenang yaitu Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Semarang tertangal 10 Januari 2020;2.
Register : 20-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Mto Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
24 — 19
pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai dan hak asuh anak antara :Penggugat, eeeCeeKabupaten Tebo, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat,a ee Ree, Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal
Register : 14-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 710/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 18 Januari 2016 —
14 — 9
14 — 9
Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 14 Desember 2015, No.710/Pen.Pid/2015/PN Kpn, sejak tanggal 25 Desember 2015 s/d tanggal 22Februari 2016Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 710/Pid.B/2015/PN.Kpn tertangal 30 Nopember 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal
Putus : 03-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 224/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 3 Juni 2015 — HENDRA SUKMAWAN
75 — 29
75 — 29
Penahanan oleh Hakim, tanggal 18 Mei 2015, No. 224/Pid.B/2015/PN.Kpn,sejak tanggal 29 Mei 2015 s/d tanggal 28 Juli 2015;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor :224/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tertangal 29 April 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 27 April 2015
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 432/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 51
118 — 51
malahTergugat pergi mencari WIL (Wanita lain) yang dianggap baik dari dirinyaBahwa dalam usaha membentuk rumah tangga yang bahagia, kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai yang dikehendaki olehMaksud dan Tujuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidaklahmungkin akan dapat dicapai lagi;Bahwa selama Penggugat tinggal dirumah orang tua Tergugat menyatakaningin cerai dengan Penggugat dan pada akhirnya antara penggugat dantergugat sepakat membuat surat penyataan cerai di hadapan perbekeldesa cempaga tertangal
Putus : 30-11-2009 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SERUI Nomor 12/Pdt.G/2009/PN.Serui Tanggal 30 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121 — 91
121 — 91
Foto Copy Surat Keterangan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat tertanggal 16Februari 1982 atas nama HELENA MANDERI....................00005 P3;Foto Copy Surat Keterangan Penyerahan Hak Atas Tanah Adat tertangal 16Februari 1982 atas nama HELENA MANDERI yang diketahui KantorKecamatan dan saksisaksi .............cceeeeeeeeeeeeees P4 ;5. Foto Copy Surat Permohonan Hak dari Ny. Kartini Simangunsong kepadaMenteri Dalam Negeri tertanggal 21 Maret 1982 terdiri dari 2 hal......
Register : 25-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 559/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Tergugat dan Laili Binti Kamil, tertangal 09Agustus 2013, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, telahdilegalisir dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, dandiparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti (bukti P.3);Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang masingmasing mengakubernama:1.
Register : 10-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0295/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 1 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 7
16 — 7
S.Ag, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 12 Maret2015 yang menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa pada pokoknya rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena masalah ekonomi, Termohon merasakurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon dalam 1 bulan Pemohon memberikan sebesar Rp. 500.000
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu. 13 Oktober 2012, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sipirok, Kabupaten TapanuliSelatan, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor286/39/X/2012, tertangal 15 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan;Hal. 1 dari 14 hal. Putusan Nomor : 4/Pdt.G/2016/PA.PSP;.
Register : 16-10-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1529/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 2 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 27 Februari 2014 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
Register : 27-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 855/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 20 Januari 2015 — ROSI SAPUTRA bin ADNAN
28 — 3
28 — 3
Ketua PN tanggal 23 Desember 2014 No. 855/Pen.Pid/2014/PN.JmrSejak tanggal 27 Desember 2014 s/d tanggal 24 Februari 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 855/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 27 Nopember 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan
Register : 08-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0098/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 30 Januari 2015yang menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa pada pokoknya rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karenaa. masalah ekonomi, Termohon merasa kurang dengan pemberian nafkahdari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti kKemauan Termohon dalam 1 bulanPemohon memberikan sebesar Rp.
Register : 12-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 16-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1843/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 1 Februari 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 04 Januari 2012yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK I, umur 9 tahun; ANAK II, umur 20 bulan dan saat inidalam pemeliharaan Termohon ; Bahwa setelah
Register : 27-09-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1142/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 12 Januari 2011 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
12 — 0
Affan, Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 10 Nopember 2010 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikutBahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri bakdadukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 8 bulandan saat ini dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempattinggal
Register : 19-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1484/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 10 Nopember 2015 —
13 — 0
13 — 0
,sebagai Mediator dalam perkara a quo;Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi dari mediator tertangal 13Oktober 2015, upaya perdamian melalui proses mediasi ternyata tidak berhasilmerukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan
Register : 11-04-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN BATANG Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Btg Tanggal 3 Oktober 2016 — 1. Hj. SUSMARYATI, selanjutnya Penggugat I;
2. SRI NISTUTI, Penggugat II;
3. MURGIYATI, Penggugat III;
4. MUKSIR ROHMAT, Penggugat IV;
5. MUSTEJO, Penggugat V;
6. DATO SASANA, sebagai Penggugat VI;
7. NANO HARWANTO, ST, sebagai Penggugat VII;
melawan
1. MUFID, Tergugat I;
2. CICI SRI MARLUKI, Tergugat II
77 — 5
77 — 5
Wardan yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaKlidang Lor Kecamatan Batang Kabupaten Batang, tertangal 20Juni 2016 ;10Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 1 (satu) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut:1.Saksi FAHRUL ROZI, Lahir di Batang, tanggal 14