Ditemukan 74805 data
82 — 2
Menyatakan Terdakwa TOPAN alias IDO Bin EDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan dalam dakwaan kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
Menyatakan terdakwa TOPAN Alias IDO Bin EDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, dikurangi selama terdakwa tetap dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan3.
MOSLEH RAHMAN.SH
Terdakwa:
GUGUS PURWITO BIN SUNYOTO
128 — 22
R. HARWIADI, SH.
Terdakwa:
RISYAM DWI PRASETYO BIN IMAM BUKORI
81 — 17
ADE RESTU HARYATI, SH. MH
Terdakwa:
EVA LISTIANI, S.Pd Pgl EVA Binti ILYAS UMAR
82 — 25
- Menyatakan Terdakwa EVA LISTIANI, S.Pd Pgl EVA Binti ILYAS UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EVA LISTIANI, S.Pd Pgl EVA Binti ILYAS UMAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan
1.RIZKI PURBO NUGROHO,S.H.,M.H.
2.HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
DARWANSYAH Als ANCAH Bin SYAMSUDDIN
63 — 21
27 — 9
Menyatakan Terdakwa Hanapi bin Asmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hanapi bin Asmad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Penuntut Umum namun tidak hadirdan keterangannya dibacakan di persidangan, oleh karena tidakdisumpah sewaktu penyidikan, maka keterangannya bernilai bebassepanjang memiliki kaitan dengan perkara ini;e Bahwa SaksiSaksi meringankan yang diajukan oleh Terdakwa tidakmengetahui secara langsung perkara tersebut dan hanya mendengardari Terdakwa, maka kesaksiannya tergolong de auditu dan olehkarenanya harus dikesampingkan;e Bahwa Terdakwa tidak merasa bersalah karena merasa samasamamenjadi korban atas penipuan
Menyatakan Terdakwa Hanapi bin Asmad telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hanapi bin Asmad oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
63 — 2
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL SYAHPUTRA bin MAKMUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD IQBAL SYAHPUTRA bin MAKMUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan dan memeriksa barang bukti di persidangan ;Terdakwa menghadapi sendiri di persidangan tanpa didampingi Penasihat Hukum;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan padahari Kamis tanggal 06 Agustus 2015, yang pada pokoknya meminta Majelis HakimPengadilan Negeri Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Muhammad Iqbal Syahputra bin Makmus bersalah melakukantindak pidana penipuan
Unsur, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa kata dengan maksud (net het oogmerk) dalam pasal 378KUHP dapat diartikan bahwa tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHP yang merupakan suatu kejahatan yang harus dilakukan dengan sengaja(opzettelejikmisdrif), bertolak dari paham bahwa inti pengertian opzet atau kesengajaan ialah wilens enwetens yang artinya menghendaki dan mengetahui, maka untuk dapat menyatakan terdakwaterbukti
jaminan mobil Toyota KijangInova Diesel warna abuabu Nopol BE 2091 YH yang dirental dari Warman rental mobil;Menimbang, bahwa beradasarkan urai dan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurmenggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang telah terpenuhiMenimbang, bahwa karena semua unsur dakwaan alternatif Kedua telah terpenuhimaka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL SYAHPUTRA bin MAKMUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD IQBAL SYAHPUTRA binMAKMUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
IRFAN ABDUL HAFIZ ALRASID BIN JAMAL
47 — 16
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
Eka Daryanti Binti Maksid
63 — 28
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa EKA DARYANTI BINTI MAKSID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
ASAD Bin (Alm) NACONG: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang diberikan sudah benar semua; Bahwa Saksi tahu dihadapkan ke persidangan ini sebagai Saksikarena menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada Bulan November 2014, bertempat di GangBersama Rt. 03, Tungkaran Pangeran Kec. Simpang Empat Kab.Tanah Bumbu Prov. Kalimantan Selatan; Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi dengan sdr.
dengan saat ini Terdakwa tidak mengembalikan uangSaksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalami kerugiankurang lebih sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar2.Saksi SALATIAH BINTI (ALM) ABDUL KARIM:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang diberikan sudah benar semua;Bahwa Saksi tahu dihadapkan ke persidangan ini sebagai Saksikarena menjadi korban penipuan
perbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalami kerugiankurang lebih sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benarMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang diberikan di BAP benar semuanya; Bahwa Saksi tahu dihadapkan ke persidangan ini sebagai Terdakwatelan melakukan Penipuan
Menyatakan Terdakwa EKA DARYANTI BINTI MAKSID, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
1.AWALUDIN, SH
2.Selvia. G.A.Hattu, SH
Terdakwa:
SUHAYA TUHEPALY.S.Pd.Alias SUHAYA
86 — 42
Alias SUHAYAbersalah melakukan tindak pidana,PENIPUAN = sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal. 378 KUHP. Dalam SuratDAKWAAN PERTAMA.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, SUHAYA TUHEPALY.S.Pd.Alias SUHAYA , berupa pidana penjara selama, 4 (empat ) Tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa,1.
Bahwa setelah saksi mencairkan Cek tersebut di Bank BNICabang Ambon, ternyata Cek tersebut kosong tidak ada isinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telah diuraikandiatas , maka Majelis Hakim berpendapat bahwa benar terdakwa telahmenggunakan nama palsu atau martabat palsu untuk mengelabuhi saksikorban Bakri, sehingga saksi korban Bakri percaya dan bersedia mengikatperjanjian yang sebenarnya adalah penipuan saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut makaMajelis Hakim
DEVY SURYANI,SH.,MH
Terdakwa:
HETI NURTININGSIH Binti SUWARNO Alm
50 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Heti Nurtiningsih Binti Suwarno Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan
25 — 20
M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa terdakwa : SUBUR WIJAYA Als.SUBUR, dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;-------------------------------------------------- Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu) tahun dan 3 ( tiga ) bulan ;------------------------------------------- Menetapkan bahwa lamanya
termasuk dengan barang bukti yang telah diajukkan dipersidangandan dikenali serta dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi, maka telah terungkap faktafaktasebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah melakukan perbuatan yang dilakukan pada 12 Maret2008 sampai tanggal 27 Februari 2009, di Toko Kayu Bumi Milik Terdakwa diJalan.Karang Tengah Raya Rt.001/003 NO.38 Kel.Lebak Bulus Jakarta Selatan ,dimana atas perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian Saksi John Gunardi ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan
Unsur dengan sengaja dan melawan hukum, mengandung sifat melawan hukum secaraformal yakni perbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangankemudian dalam fakta dipersidangan terungkap bahwa para terdakwa tersebutmelakukan Penipuan ;3.
berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN ; Perbuatan terdakwa merugikan pihak lain dalam hal ini Saksi John Gunardi ;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Selama dalam pemeriksaan di persidangan terdakwa bersikap sopan ;e Terdakwa mengaku terus terange Terdakwa belum pernah di hukumMemperhatikan akan pasal : 378 KUHP dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan bahwa terdakwa :SUBUR WIJAYA Als.SUBUR, dengan identitastersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaksepidana : Penipuan
ALEX SANDER MIRZA,SH
Terdakwa:
RIDHO WIJAYA KUSUMA bin ANDI WIJAYA alm
35 — 3
IDA FATMAWATI, SH.
Terdakwa:
MAMAT HIDAYAT ALIAS ASEP BIN TOTO SUNARTO
51 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MAMAT HIDAYAT alias ASEP bin TOTO SUNARTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
41 — 36
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
ALVIN HIDAYAT BIN ALI.
42 — 5
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Alvin Hidayat Bin Ali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Menyatakan terdakwa ALVIN HIDAYAT BIN ALI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana*TURUT SERTAMELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Pigdakwaan Kesatumelanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.2.
OKI SADARINA, S.H.
Terdakwa:
PIAN PRIATNA Alias PIAN Bin AIP ARIFIN
56 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa PIAN PRIATNA Alias PIAN Bin AIP ARIFIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Suyono alias P. Vita bin Sudawi
14 — 22
35 — 5
Idris alamat Desa Gentong KecamatanTamankrocok Bondowoso.Bahwa sehingga melaporkan adanya penipuan dan ataupenggelapan kepada saksitersebut karena ........tersebut karena mereka sebagai korban penipuan dan atau penggelapan oleh terdakwaMoh.
Kholil, SH. telahmelakukan penipuan dan atau penggelapan.Bahwa saksi tahu kalau terdakwa Moh. Kholil, SH. telahmelakukan penipuan dan atau penggelapan tersebut dari parakorban yang bernama P. Nurjamah, P. Asan, P.Niati, B. Rinti, Murahwi, ........Niati, B. Rinti, Murahwi, P. Seningwan, Asmat dan P.
Kholil, SH. melakukan penipuan dan ataupenggelapan tersebut sendirian.Bahwa menurut keterangan para korban terdakwa Moh.
Kholil,SH. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang terdakwa lakukan sehubungan dengan perkara iniadalah telah melakukan penipuan terhadap para korban yangbernama P. Nurjamah, P. Asan, P. Niati, B. Rinti, Murahwi P.Seningwan, Asmat dan P. Sadimah.Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap para korban yangbernama P. Nurjamah, P. Asan, P. Niati, B. Rinti, Murahwi P.Seningwan, Asmat dan P.
Sadimah tersebut pada hari dantanggalnya lupa sekira bulan Januari 2011, yaitu di Desa GentongKecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso.Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap para korban yangbernama P. Nurjamah, P. Asan, P. Niati, B. Rinti, Murahwi P.Seningwan, Asmat dan P. Sadimah tersebut sendirian.Terdakwa melakukan penipuan terhadap para korban yang bernamaP. Nurjamah, P. Asan, P. Niati, B. Rinti, Murahwi P. Seningwan,Asmat dan P.
YUNIARTO, SH.,MH
Terdakwa:
MOHAMAD YUSUP Alias YUSUP Alias YUS
94 — 24