., MM. memberikan 1 (satu) lembar Cek BankMuamalat nomor MCC 166703 tanggal 20112013 senilai Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupaih) an.

PTMEGA KARYA GRAHA tidak bisa dicairkan selanjutnya atas perintahterdakwa TOPAN WAHYU AGUS TRIANTO, ST., terdakwa ANDRI EKORESTIYANTO, SPT., MM. memberikan 1 (satu) lembar Cek BankMuamalat nomor MCC 166703 tanggal 20112013 senilai Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupaih) an.

MCC 166703 tanggal 20112013 senilai Rp. 700.000.000, (tujuhratus juta rupiah) ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir PN. Sidoarjo, Salinan PerjanjianPengikatan Jual Beli Nomor 10 tanggal 18 Maret 2013 yang dibuat olehNotaris Evie Maria Madjid, SH ;1 (satu) bendel fotocopy legelisir PN. Sidoarjo, Proposal PerumahanTamasya Regency Status Tanah SHM ;1 (satu) bendel fotocopy legalisir PN.

Andri Eko Restiyanto, SPT, MM. memberikan 1 (satu) lembar CekBank Muamalat nomor MCC 166703 tanggal 20112013 senilai Rp.700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) an. PT Cipta Graha Agung nomorrekening 701.01053.70 yang ditanda tangani Terdakwa Il.

ImamRubai Agung Setiyono, sedangkan 1 (satu) lembar Cek Bank Muamalat nomorMCC 166703 tanggal 20112013 senilai Rp. 700.000.000,00 (tujuh ratus jutarupiah) an. PT Cipta Graha Agung nomor rekening 701.01053.70 ditandatangani Terdakwa Il.

Kerugian financial ;Dimana pelanggaran disiplin tersebut melanggar ketentuan yang diaturdalam Perjanjian Kerja Bersama/PKB Tahun 20112013 Pasal 33 dan 35tentang hak, kewajiban dan larangan pekerja tetap serta Pasal 36 tentangPelanggaran Disiplin dengan hukuman berupa Pemutusan Hubungan Kerja(PHK);7.

keadaan hamil dan kemudian melahirkan anaknya yangbiaya perawatan dan pengobatan saat melahirkan adalah sebesarRp7.785.000,00 hal mana oleh Penggugat bukti atas biayabiayatersebut telah disampaikan kepada Tergugat Rekonvensi pada saatmasuk kerja pada tanggal 1 Agustus 2012 sampai dengan 7 Agustus2012 tetapi oleh Tergugat ditolak dan diabaikan begitu saja padahalsetiap karyawan mempunyai hak untuk menerima penggantian biayakesehatan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 33 Perjanjian KerjaBersama BRI 20112013

Bahwa Penggugat Rekonvensi pada saat masuk kerja pada tanggal 1Agustus 2012 sampai dengan 7 Agustus 2012 telah melaporkan dirinyakepada Tergugat Rekonvensi mengenai keadaan dirinya yangmelahirkan anak tetapi oleh Tergugat Rekonvensi tidak diberikanistirahat melahirkan hal mana tindakan Tergugat Rekonvensi telahbertentangan dengan erjanjian Kerja Bersama BRI 20112013 khususnyaPasal 33, oleh karenanya Tergugat berkewajiban untuk memberikan hakPenggugat yakni istirahat melahirkan selama 3 (tiga) bulan

bahwa meskipun Penggugat Rekonvensi tidakmengajukan tuntutan mengenai uang pisah namun karenaPenggugat Rekonvensi melakukan pelanggaran fundamentalkategori Ill maka Majelis berpendapat bahwa sesuai ketentuan Pasal45 ayat 6 dan 7 PKB hak yang diterima Penggugat Rekonvensiadalah uang pisah sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa seharusnya Judex Facti bila menyatakan pertimbangannyamengenai PHK maka tentu harus mendasarkan pula pertimbangannyatersebut pada Pasal 45 ayat 1 PKB BRI periode 20112013

PKBdan Addendum PKB 20112013 merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan Perjanjian Kerja Bersana (PKB) periode 20112013;Bahwa Para Penggugat telah memasuki masa pensiun dalarn tenggangwaktu yang diatur dalarn Perjanjian Kerja Bersama (PKB) danmemperoleh hakhak penghargaan masa bakti sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 37 ayat 1 huruf c juncto Pasal 37 ayat 4 huruf cangka 2 juncto Pasal 37 ayat 11, juncto Pasal 11 Perubahan PerjanjianKerja Bersama (PKB) Nomor HK.566/1/29/PI.II13, Nomor 11/1

Yaitu hanya membayarkanPenghargaan Masa Bakti (PMB) dari 40 x Gaji (Gaji merit + TunjPerumahan);Bahwa Hak Para Penggugat dimaksud yang belum seluruhnya dibayaryaitu Kekurangan Pembayaran Masa Bakti (PMB) untuk pegawaipensiunan tahun 2012 sebagaimana yang dimaksudkan pada maknabunyi Addendum Perjanjian Kerja Bersama (PKB) antara PTPelabuhan Indonesia II (SPPIIl) periode 20112013 Nomor HK.566/1/29/PI.Il13 dan Nomor 11/1/SKSPPI.II/13 tanggal 19 Januari2013 tentang Perubahan Perjanjian Kerja Bersama

Nomor HK.566/1/29/PI.Il13 dan Nomor 11/1/SKSPPI.II/13 tanggal 19 Januari2013 tentang Perubahan Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Nomor HK.566/19/1/PI.Il11 dan Nomor 22/VII/SK.SPPI.II tanggal 28 Juli 2011;Menyatakan Para Penggugat berhak atas penghargaan masa baktisebagaimana yang diatur dalam Addendum PKB 20112013 Pasal 37ayat 11 (PKB) Nomor HK/566/19/1/PI.II11 dan Nomor 22/VII/SK.SPPI.II/11 tanggal 28 Juli 2011 dan Addendum Perjanjian KerjaBersama pada Nomor HK.566/1/29/PI.II13, Nomor 11/1/SKSPPI.II

dimuatdalam berkas perkara a quo merupakan satu kesatuan dalam putusan ini;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan Putusan Nomor240/Pdt.Sus.PHI/2014/PN Jkt.Pst., tanggal 9 Februari 2015, dengan amarsebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Para Penggugat dengan Tergugat terikat dan tunduk padaaddendum Perjanjian Kerja Bersama (PKB) antara PT PelabuhanIndonesia dengan SPPI periode 20112013

Nomor: HK. 566/1/29/PI.II13, Nomor: 11/1/SKSPPI.II/13 tanggal 19 Januari 2013 tentangPerubahan Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Nomor: HK.566/19/1/PI.II11 dan Nomor 22/VII/SK.SPPI.II tanggal 28 Juli 2011;Menyatakan Para Penggugat berhak memperoleh Uang PenghargaanMasa Bakti sebagaimana diatur dalam PKB 20112013 Pasal 37 ayat (11)PKB Nomor: HK/566/19/1/PI.II11 dan Nomor 22/VII/SK.SPPI.II11 tanggal28 Juli 2011 dan Addendum Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Nomor:HK.566/1/29/PI.II13, Nomor: 11/1/SKSPPI.II

Ketika itu Penggugat menyatakan tidak berkeberatan jikaPerusahaan bermaksud memPHK Penggugat asalkan dilakukan dengan baik,bukan karena kesalahankesalahan yang tidak benar dan tidak berdasar sertaterkesan dicaricari tersebut.Bahwa Direktur Utama ketika itu menyatakan jika di PHK oleh Perusahaanmemberikan kesan yang kurang baik sehingga kepada Penggugat dimintamengundurkan diri saja seraya meminta Penggugat membaca PeraturanPerusahaan (PP) tahun 20112013 (PP ini baru diberikan per tanggal 18 Oktober2012

Inti Innovaco Periode 20112013 pasal 2 ayat 3 Bab IIITunjanganTunjangan Khusus, uang pesangon dan uang jasa.Pasal 2 ayat (3) Bab III Peraturan Perusahaan PT.

dilakukan mediasi dengan Mediator,pihak Disosnakertrans Kota Bogor mengeluarkan anjuran dengan Nomor :560/077HI/PKK tertanggal 17 Januari 2013 yang mana Tergugat keberatan atasanjuran karena Mediator telah salah dalam menerapkan fakta dan hukum karenafaktanya permasalahan ini adalah pengunduran diri Penggugat pada Tergugatyang mana secara hukum seharusnya diterapkan ketentuan dalam pasal 162UndangUndang No. 13 Tahun 2003 juncto pasal 2 ayat 3 bab III PeraturanPerusahaan PT, Inti Innovaco tahun 20112013

Inti InnovacoPeriode 20112013 tentang pengunduran diri pekerja.

IntiInnovaco periode 20112013 Pasal 2 ayat (3) bab HI TunjanganTunjangankhusus, uang pesangon dan uang jasa. Sehingga terbukti Judex Facti PengadilanHubungan Industrial Bandung pada Pengadilan Negeri Klas IA Bandung telahbertindak tidak cermat dan salah dalam menerapkan hukum;.

Bank Danamon IndonesiaTok periode 20112013 jo. Pasal 46 ayat (2) Perjanjian Kerja Bersama PT.

Bank Danamon Indonesia, Tbk.Periode 20112013 jo. Pasal 46 ayat (2) Perjanjian Kerra BersamaPT. Bank Danamon Indonesia, Tbk.

Bank DanamonIndonesia Tbk periode 20112013 jo. Pasal 46 ayat (2) Perjanjian KerjaBersama PT.

Bank Danamon Indonesia Tbk periode 20112013 jo. Pasal 46ayat (2) Perjanjian Kerja Bersama PT.

Bank Danamon Indonesia Tbk periode 20112013 jo.Pasal 46 ayat (2) Perjanjian Kerja Bersama PT.

No. 0276/Pdt.P/2017/PA.Wsb.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor tanggal 20112013, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P1;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3307/SKT/20171211/00072 tanggal11 Desember 2017, dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonosobo, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P2;Fotokopi Surat Keterangan Telah Nikah Nomor635/Kua.11.7.03

mengajukan permohonan lItsbatNikah untuk mendapatkan kepastian hukum guna mengurus pendaftaran haji;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dialildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti surat yaitu bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut Majelis Hakim memperimbangkannyasebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P1 adalah surat autentik yaitu Kartu TandaPenduduk Pemohon Nomor tanggal 20112013

Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Slpil Kabupaten Lombok Barat tertanggal 20112013, alatbukti tersebut telah dinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Giro dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, Bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fatriatun NIK. 5201037112850198yang dikeluarkan oleh Plt.

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SlpilKabupaten Lombok Barat tertanggal 20112013, alat bukti tersebut telahdinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, Bukti P.2;Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut:1. H.

Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 24 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor44/Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :iL, Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara syari'at Islam di Desa Pagaran Malaka kecamatanHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 44/Pat.P/2020/PA.SbhLubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas pada tanggal 20112013

Menyatakan Sah Perkawinan Pemohon (Umar Saleh HarahapBin Amir Tua) dengan Pemohon Il (Ummi Kalsum Nasution BintiAbd.Manan Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 20112013 diDesa Pagaran Malaka , kecamatan Lubuk Barumun kabupaten padanglawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBarumun, Kabupaten Padang Lawas di tempat kediaman Pemohon danPemohon Il;4.

Bukti T1 : Fotocopy Peraturan Pokok Kepegawaian Yayasan Perjalanan HajiIndonesia (PHI) 20112013 (Sesuai dengan aslinya) ;Menimbang, bahwa pada sidang berikutnya yaitu tanggal 29 Juni 2016, parapihak baik Penggugat maupun Tergugat menyatakan tidak mengajukan saksi dalamperkara ini, namun mengajukan kesimpulan secara tertulis;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Putusan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara yang ada relevansinyadianggap telah termuat dan menjadi bagian

Saiful Masjkur untukmempertanyakan tentang mutasi tersebut sangatlah beralasan, karena suratmutasi tersebut ditandatangani oleh Kasie Personalia Kantor Pusat YayasanPerjalanan Haji Indonesia (YPHI) tetapi bukan oleh Kepala Yayasan PerjalananHaji Indonesia (YPHI) sesuai Bukti P5, Peraturan Pokok Kepegawaian YayasanPerjalanan Haji Indonesia (PHI) Tahun 20112013.

Surat Peringatan ketiga yang berlaku untuk 3 (tiga) bulan terhitungmulai tanggal 1 Oktober 2015 sampai dengan 31 Desember 2015;e Bahwa Penggugat tidak diperbolehkan lagi bekerja di tempat Tergugat;e Bahwa memperingatkan PENGGUGAT untuk tidak kembali melakukankesalahan dengan tidak dilaksanakannya keputusan TERGUGAT olehRENGGUGAT;e Bahwa Penggugat dinyatakan oleh Tergugat telah terbukti berbuat kesalahanyang melanggar (Bukti T1) Peraturan Pokok Kepegawaian YayasanPerjalanan Haji Indonesia Tahun 20112013

SusPHI/2016/PN.JKT.PSTMenimbang, bahwa Tergugat didalam Jawabannya angka 8 halaman 4 danangka 9 halaman 5 telah mengakui bahwa dalam hal ini (pada Peraturan PokokKepegawaian Yayasan Perjalanan Haji Indonesia Tahun 20112013 Bab. IV Pasal31 ini merupakan Pelanggaran yang dapat mengakibatkan PHK karena alasanmendesak) menuju Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) prakarsanya/inisiatifnyaberasal dad Tergugat, karena Penggugat telah melakukan pelanggaran sehinggaterbit Surat Peringatan Ketiga.

alasansebagaimana dimaksud dalam ayat (1) memperoleh uang pesangonsebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaanHalernan 20 devil 27 Putusan Nomor 124/Pcit SusPH 1/2016/PN, JKT.PSTmasa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);e Bahwa berdasarkan uraian diatas, diperoleh fakta bahwa Penggugat telahmelakukan Pelanggaran ketentuan yang diatur dalam Peraturan PokokKepegawaian Yayasan Perjalanan Haji Indonesia Tahun 20112013

Menyatakan, memberi ijin pembetulan nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 3507-LT-20112013-0213 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, yang semula tertulis ROUDATUL JANNAH, lahir di malang pada tanggal 8 Agustus 1996 anak kesatu perempuan dari ayah ATIM dan ibu USWATUN HASANAH dibetulkan menjadi RAUDLATUL JANNAH, lahir di Malang pada tanggal 8 Agustus 1996 anak kesatu perempuan dari ayah ATIM dan ibu USWATUN

sebenarnya TV LCD tersebut adalah milikPENGGUGAT sendiri yang masih dicicilnya pada Toko Colombus (Vide buktiT2), bahwa atas adanya fakta dan temuan tersebut maka PT.GSUMBER CIPTAMULTINIAGA menganggap bahwa PENGGUGAT benar telah melakukanPelanggaran Peraturan Perusahaan serta Perjanjian Kerja maka dengan buktivalid tersebut management PT.SUMBER CIPTA MULTINIAGA berkesimpulanbahwa PENGGUGAT telah melakukan Pelanggaran Kategori berat sesuaidengan PERATURAN PERUSAHAAN PT.SUMBER CIPTA MULTINIAGATahun 20112013

klarifikasi pada PENGGUGAT,setelah itu suasana berjalan normalkembali lalu Kemudian pada keesokan harinya PENGGUGAT masih masuk kerjaseperti biasanya ke kantor PT.SUMBER CIPTA MULTINIAGA Palu dan secarasukarela membuat/menandatangani sendirti RAT PENGUNDURANDIRItertanggal 15 Juni 2013 (Vide bukti T3), dan sebagai realisasi selanjutnya makapada Tanggal 21 Juni 2013 PENGGUGAT dengan sukarela tanpa complain dankeberatan telah pula menerima HakHak nya sebagai Karyawan sesuai PeraturanPerusahaan Tahun 20112013

Bahwa atas dasar surat pengunduran diri TERGUGAT REKONVENSIsebagaimana angka 2 diatas atau setidaktidaknya berdasarkan kesalahanTERGUGAT REKONVENSI sesuai angka 3,4 dan 5 di atas adalah sangat wajarapabila TERGUGAT REKONVENSI harus dinyatakan secara sah telahMengundurkan Diri atau setidaknya mengakhiri hubungan kerja sepihak dengandikualifikasi mengundurkan diri sebagaimana diatur dalam pasal 50 PeraturanPerusahaan PT.SUMBER CIPTA MULTINIAGA Tahun 20112013 dengan hakuang pisah sebesar Rp 2.850.000

SumberCipta Multiniaga tahun 20112013 yaitu melanggar ketentuan tentang kewajibandasar karyawan Pasal 20 huruf b dan d ;Bahwa meskipun management PT. Sumber Cipta Multiniaga menganggapPenggugat telah melanggar ketentuanketentuan tersebut di atas namunmanagement PT.

Sumber Cipta Multiniaga Palu dan secarasukarela membuat/menandatangani sendiri Surat Pengunduran Diri tertanggal15 Juni 2013 (vide bukti T3), dan sebagai realisasi selanjutnya maka padatanggal 21 Juni 2013 Penggugat dengan sukarela tanpa complain dankeberatan telah pula menerima hakhaknya sebagai karyawan sesuai PeraturanPerusahaan Tahun 20112013 Pasal 50 ayat (3) yaitu berupa uang sejumlahtotal Rp. 7.118.690,(vide bukti T5) dengan perincian perhitungan sebagaiberikut : uang pisah Rp. 8.550.000,

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Bahwa pada 20112013 XXXX meninggal dunia, denganmeninggalnya XXXX, maka ahli warisnya adalah :XXXX (sebgai anak kandung lakilaki);XXXX (sebgai anak kandung perempuan);XXXX (sebgai anak kandung lakilaki );XXXX (sebgai anak kandung lakilaki);XXXX (sebgai anak kandung lakilaki).Karena kedua orang tua XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu, XXXX meninggal dunia pada 541060. XXXXmeninggal dunia pada 15041963.Him.2 dari 19 hlm. Penetapan No. 1646/Pdt.P/2017/PA.Sby.4.

Menerima dan mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON;2 Menetapkan dan memutuskan bahwa ahli waris dari XXXX yangmeninggal dunia pada 17092012 adalah :XXXX (sebgai suami)XXXX (sebgai anak kandung lakilaki);XXXXXXXXXXXX (sebgai anak kandung lakilaki);XXXX (sebgai anak kandung lakilaki).sebgai anak kandung perempuan);sebgai anak kandung lakilaki );((((Menetapkan dan memutuskan bahwa ahli waris dari XXXX yangmeninggal dunia pada 20112013 adalah :4.bono)XXXX (sebgai anak kandung lakilaki);XXXX (sebgai anak

huruf (a) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat yang menjadi ahli waristahap kedua setelah XXXX meninggal dunia tanggal 20 Nopember 2013adalah 5 (lima) orang anak kandung yaitu XXXX, XXXX, XXXX, XXXX danXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwapermohonan agar 5 (lima) orang anak kandung yaitu XXXX, XXXX, XXXX,XXXX dan XXXX, ditetapkan sebagai ahli waris anak kandung dari XXXXmeninggal dunia tanggal 20112013

., Periode 20072009, 20092011, 20112013, 20132015, sebagaimana diatur sebagai berikut:Pasal 45 ayat (7) Perjanjian Kerja Bersama Periode 20072009: No Yeni Pemusan ana, Penghargaan Penagania Yang1. Mengundurkan diri atas V V Vpermintaan sendiri2. Tidak cakap V V Vmelaksanakan tugasdengan wajar3. Adanya kelebihan V V Vtenaga kerja(Rasionalisasi)4. Mencapai Usia Pensiun V5. Ditahan Pihak yang V Vberwajib6. Dinyatakan Bersalah V Berdasarkan PutusanPengadilan7. Dijatuhi Hukuman V VDisiplin8.

Alasan Kesehatan V V V10 Meninggal Dunia V V V Halaman 17 dari 63 hal.Put.Nomor 1259 K/Pdt.SusPHI/2017 Pasal 45 ayat (7) Perjanjian Kerja Bersama Periode 20092011, Pasal 45ayat (7) Perjanjian Kerja Bersama Periode 20112013, dan Pasal 48 ayat(7) Perjanjian Kerja Bersama Periode 20132015: .

ketentuan Pasal 156 ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 2013 tentang Ketenagakerjaan, dalam halterjadinya Pemutusan Hubungan Kerja, komponen yang wajib dipenuhi olehpemberi kerja adalah Uang Pesangon dan/atau Uang Penghargaan MasaKerja dan Uang Penggantian Hak yang seharusnya diterima, akan tetapidalam Perjanjian Kerja Bersama tersebut untuk jenis Pemutusan HubunganKerja karena mencapai usia pensiun normal hanya mendapatkan UangPenggantian Hak saja,Bersama yang dibuat pada periode 20072009, 20092011, 20112013

dengan Tergugat menikah + 10 tahun yanglalu selama pernikahan telah dikaruniai seorang anak ;e bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadi rumah Tergugat selama + 6 tahun;e bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Januari 2005, sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatdisebabkan Tergugat tidak mau bekerja ; e bahwa, saksi mengetahui pada tahun 20112013

Tergugat menikah pada bulan Februari2004, selama pernikahan telah dikaruniai orang anak ;e bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadi rumah Tergugat selama + 6 tahun;e bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Januari 2005, sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran karena Tergugat tidak mau mencari pekerjaan, sehingga Tergugattidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat ; e bahwa, saksi mengetahui pada tahun 20112013

AGUS YULIONO 031155/PNO1/11/2012 13112012 120.000.000 89.444.123KASIJumlah 1.957.487.482 Bahwa Terdakwa II yang bekerjasama dengan saksi LULUQ FRIDAISHAK telah mengajukan berkas kredit fiktif sebagai berikut :NAMA YANGDATANG NAMATGL PJJ REALISASINO SAAT DEBITUR NOMOR PJJ KREDIT SALDO POKOKKREDIT KREDITPERJANJIAN FIKTIFKREDIT1 AGUNG MAHMUDI 033954/PNO1/12/2013 12122013 135.000.000 118.755.9762 AGUNG AKHYAT 034523/PNO0 1/4/2014 442014 90.000.000 81.698.73111 IGNATIUS IMAM 033829/PNO01/1 1/2013 20112013

165.000.000 94.495.276MUNZIATI5 ATIK PRIHATIN S 030917/PNO1/10/2012 5102012 150.000.000 117.121.201MUNZIATI6 DUMY ATI CAHY ONO 031005/PNO1/10/2012 16102012 95.000.000 73.428.0217 FAIZAH FAUZIAH 03251 88/PNO1/2/201 1 2122011 165.000.000 103.821.7698 FAIZAH FATECHAH 030986/PNO0 1/10/2012 12102012 140.000.000 96.637.8059 FAIZAH JUNAIDAH 032568/PNO0 1/5/2013 2052013 150.000.000 125.091 .64310 FAIZAH NURHAY ATI 033808/PNO01/1 1/2013 18112013 110.000.000 96.095.13211 IGNATIUS IMAM 033829/PNO01/1 1/2013 20112013

SCleH ain WIWIK DWI A. 027879/PNO1/8/2011 1082011 155.000.000 103.337.25650 Severe LIDYA EKA 030883/PNO1/10/2012 3102012 150.000.000 115.458.448PUTRI51 SOLICHATIN WIWIK DWI A. 031183/PNO01/1 1/2012 20112012 125.000.000 97.901.32052 SOLICHATIN YAYUKI. 031558/PNO01/1/2013 1812013 145.000.000 116.147.71753 SOLICHATIN SUSTIANA 032007/PNO0 1/3/2013 1932013 135.000.000 107.890.21354 SOLICHATIN UMI MAHFIRO 033245/PNO0 1/8/2013 2082013 150.000.000 125.782.39955 SOLICHATIN ASTUTIK 033830/PNO01/1 1/2013 20112013

SBY 6 DUMY ATI CAHY ONO 031005/PNO1/10 16102012 95.000.000 73.428.021/20127 FAIZAH FAUZIAH 0325188/PNO1/2 2122011 165.000.000 103.821.769/20118 FAIZAH FATECHAH 030986/PNO1/10 12102012 140.000.000 96.637.805/20129 FAIZAH JUNA IDAH 032568/PNO01/5/ 2052013 150.000.000 125.091 .643201310 FAIZAH NURHAY ATI 033808/PNO1/11 18112013 110.000.000 96.095. 132/201311 IGNATIUS BUDI IMAM WAHY UDI 033829/PNO1/11 20112013 115.000.000 100.663.395/201312 ISWAROH ISWAROH 032489/PNO01/5/ 1052013 85.000.000 60.979.744201313

SBY 51 SOLICHATIN WIWIK DWI A. pe 11 = 20112012 125.000.000 97.901.32052 SOLICHATIN YAYUKI. ira 1812013 145.000.000 116.147.71753 SOLICHATIN SUSTIANA rea PNO1/3/ 1932013 135.000.000 107.890.21354 SOLICHATIN UMI MAHFIRO ooag PNO1/8/ 2082013 150.000.000 125.782.39955 SOLICHATIN ASTUTIK 033830/PNO1/11 20112013 110.000.000 97.273.405/201356 SOLICHATIN PUJI ASTUTIK ed PNO1/3/ 2032014 100.000.000 90.740.23757 SUTRISNO SUTRISNO a 7 PNO1/2/ 1522013 150.000.000 118.435.88558 SUTRISNO RAHMAN WAKID ee PNO1/

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki atau membetulkan penulisan tanggal lahir Pemohon yang bernama RIDHO BAYU SETIAWAN dalam Akta Kelahiran Nomor 6202-LT-20112013-0021yang semula tertulis tanggal lahir 19 April 2002 diperbaiki menjaditanggal lahir 11 April 2002;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan atau

Bahwa, Penggugat adalah Istri sah dari Tergugat, akadnikah dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2013 di Desa MendahKecamatan Jayapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, walinikahBapak Kandung Penggugat, Mas kawin berupa uang Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah) tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 896/12/XII/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,tanggal 20112013;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan tergugat bertempat

Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara Penggugat dengan3.Tergugat, pada tanggal tanggal 20 Nopember 2013,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Perkawinan Nomor896/12/X11/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tanggal 20112013 adalah ptus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka PenggugatmohonPutusan yang seadiladilnya

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran sebagaimana tersebut dalam Akta KelahiranNomor : 3578-LT-20112013-0011 tanggal 20 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya nama Pemohon semula : MOCHAMAD CHOIRUL ANWAR menjadi : M. CHOIRUL ANWAR ; ---------------------- 3.

Penyidik sejak tanggal 20112013 s/d 09122013;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10122013 s/d 18012014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 1601 2014 s/d 04022014;4. Hakim Pengadilan Negeri Ternate sejak tanggal 24012014 s/d 22Pebruari 2014;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ternate sejak tanggal 23022014 s/d 2342013;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;T@lali Me@MbBaGa 7 ~~~ 2 nnn nn nnn1.