2098/Pdt.G/2019/PA.JT

Nomor 2098/Pdt.G/2019/PAJT13.14.15.16.oleh Kementerian Perencanaan Pembangunan Nasional/BadanPerencanaan Pembangunan Nasional tertanggal 25 Februari 2019.

Nomor 2098/Pdt.G/2019/PAJT2.

Nomor 2098/Pdt.G/2019/PAJTlas!

Nomor 2098/Pdt.G/2019/PAJTuntuk bertemu dan melakukan halhal lain yang bermanfaat demi kepentinganterbaik bagi anak.

Nomor 2098/Pdt.G/2019/PAJT

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.KjnLp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dadirejo Rt 03 Rw 02 Kecamatan Tirto Kab.Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXXxXXX, UMur 39 tahun, agama

Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 12Desember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2098/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 12 Desember 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai

No 2098/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena belum ada surat izin dari atasan;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2098/Pdt.G/2019/PA.Kjn

2098/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Erla Dwi Karisma binti Kusnariadi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, pendidikan SMA, bertempat kediaman diJalan Kol.

Putusan No.2098/Pdt.G/2017/PA Mlg.B.Saksi :1.Suliamah binti Karyo, umur 53 tahun, agama Kristen, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Kol.

Putusan No.2098/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No.2098/Pdt.G/2017/PA Mlg.hukum tetap, Majelis Hakim sepakat untuk mengesampingkan dan tidak perludimuat dalam amar putusan. Hal ini sesuai dengan Surat Edaran MahkamahAgung R.I.

Putusan No.2098/Pdt.G/2017/PA Mlg.Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Drs. Hj. Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya :1.a fF WNHatta Purnamaraya, S.1I.Kom,S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 350.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Hlm. 11 dari 11 him. Putusan No.2098/Pdt.G/2017/PA Mlg.

2098/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikah secaraIslam pada tanggal xxxxxxx H atau bertepatan dengan tanggal xxxxxxx M, sesuaibukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.MdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medan yangdikeluarkan tanggal xxxxxxx M;.

No.2098/Pdt.G/2016/PA.Mdn. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupaya untuk manasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil;.

No.2098/Pdt.G/2016/PA.MdnTermohon Pemakai dan pengedar Narkoba, dan sekarang Termohon beradadi Lembaga Kemasyarakatan dengan hukuman 7 (tujuh) tahun; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Pemohon denganTermohon, tapi tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dengan Termohon;2. XXXXXXX.

No.2098/Pdt.G/2016/PA.MdnMENGADILI. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Xxxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Medan;.

No.2098/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. M. Afnan Damradli Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHPANITERA PENGGANTIDerhana Hasibuan, SHPerincianbiayaperkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 705.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 796.000,(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 hal. Put. No.2098/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2098 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2098/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4867/P J/2017, tanggal 13 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DANITAMA NIAGAPRIMA

Putusan Nomor 2098/B/PK/Pjk/2018Bahwa berdasarkan uraian yang Pemohon Banding sampaikan, makaperhitungan pajak yang terutang menurut Pemohon Banding untuk PPNMasa Pajak Mei 2011 adalah sebagai berikut:Penyerahan yang PPNnya harus Dipungut sendiriPenyerahan yg PPNnya dipungut Pemungut PPNPenyerahan Yang PPNnya Tidak DipungutPenyerahan yang Dibebaskan dr Pengenaan PPNTotal penyerahanPajak Keluaran yang Harus Dipungut SendiriPajak Yang Dapat DiperhitungkanJumlah Pajak yang Lebih BayarKelebihan yang

Putusan Nomor 2098/B/PK/Pjk/2018dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 21 Desember 2017 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan

Putusan Nomor 2098/B/PK/Pjk/2018Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. Irfan Fachruddin, $.H., C.N. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2098/B/PK/Pjk/2018H.

Putusan Nomor 2098/B/PK/Pjk/2018

2098/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2098/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No.2098/Pdt.G/20 16/PA.Slw10.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxxx KabupatenTegal selama + 9 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (badadukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa kebahagiaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanyaberlangsung selama + 9 bulan.

Putusan No.2098/Pdt.G/20 16/PA.Slwsah pada tanggal 17 Agustus 2013, dan setelah akad nikah, Tergugat telahmenandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaR.I.

Putusan No.2098/Pdt.G/20 16/PA.SlwMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menyatakan syarat taklik talak telah teroenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);.

Putusan No.2098/Pdt.G/20 16/PA.SlwABDUL BASIR, S.Ag., SH. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti MUNDZIR, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,him 10 dari 10 him. Putusan No.2098/Pdt.G/2016/PA.Slw

2098/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

kedua tertanggal 08 Mei 2013,Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 2098/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 30 Juni 2010 (tanda bukti P.1) ;B.

No. 2098/Pdt.G/2013/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Banyuwngi ;4.

No. 2098/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2098/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Srgsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 299/07/IX/2016tanggal 16 September 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kp.

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Srgc.

Putusan No.2098/Padt.G/2020/PA.SrgB. Bukti Saksisaksi.1. SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di Kp.

Putusan No.2098/Padt.G/2020/PA.SrgPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari2020 serta tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri.Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain danberdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Srg

2098/Pdt.G/2016/PA.Mkd

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.

2098/Pdt.G/2015/PA.Krs

PENETAPANNomor : 2098/Pdt.G/2015/PA.Krs7adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempattinggal di Kabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramusaji,bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai "

Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Register Nomor : 2098/Pdt.G/2015/PA.kKrs,tanggal 26 Oktober 2015 sebagaimana yang tersebut dalam suratpermohonanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang menghadap di persidangan kemudianMajelis Hakim berusaha menasehati Pemohon

No : 2098/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa Pemohon hadir didepan persidangan danmenyatakan tidak melanjutkan perkaranya dan Pemohon bermaksudmencabut permohonannya, maka berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan permohonan Pemohon untukmencabut perkaranya ini dapat dikabulkanMenimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaiman telah diubahdengan UndangUndang

Menyatakan bahwa perkara nomor: 2098/Pdt.G/2015/PA.Krs yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan pada tanggal26 Oktober 2015 telah selesai karena dicabut3.

No : 2098/Pdt.G/2015/PA.KrsHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISMuhammad Sapii, S. Ag, M. Hum Suaidi Mashfuh, S.AgFatkur Rosyad S. AgPANITERA PENGGANTIMohammad Ainur Rofiq, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 520.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 611.000,Hal. 3 dari 3 hal. Put. No : 2098/Pdt.G/2015/PA.Krs

2098/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2098/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDI SYAHPUTRA.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 28 Agustus 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Sampul Gang Sosial No.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2019;Hal 1 dari 21 Hal Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2019/PN Mdn8.

Hakim perpanjangan penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan TinggiMedan, sejak tanggal 27 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 25November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2098/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2098/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 31 Juli2019 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal 3 dari 21 Hal Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2019/PN MdnSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURINo. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAU KEDUA:Bahwa dia terdakwa DEDI SYAHPUTRA, pada hari Selasa tanggal 20Maret 2019 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2019, bertempat di samping Mesjid di Jalan KaptenMuslim Gg.

Pohan, S.H., M.H.Somadi, S.H.Panitera PenggantiLeonardus Sinaga, S.H., M.H.Hal 21 dari 21 Hal Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2019/PN Mdn

2098/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2098/Pdt.G/2019/PA. Sor9.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.

2098/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Pwdwe weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman

di semula tinggal diKabupaten Grobogan,yang sekarang tinggal di rumah Tergugat sendiri di KabupatenGrobogan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggalyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 5 Agustus 2019 dengan register Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 1 bulan;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Pwd.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Relaas Panggilan NomorHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Pwd.2098/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 06 Agustus 2019 dan tanggal 15 Agustus2019

Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimelangsungkan pernikahan tahun 2009;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak tahun 2009, Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis lagi, disebabkan Tergugat tanpa alasan pergi meninggalkanPenggugat selama 9 tahun lebih berturutturut Sampai sekarang, danHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 2098

2098/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.DPk.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Depok segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.DPk.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.DPk."

Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.DPk.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.DPk.Dra. Tuti GantiniPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahG7 i feCatatan:Panitera Pengganti,Suryadi, S.AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 235.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 326.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 12 dari 12 him. Put. Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.DPk.

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Cmswei.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran , dalam halini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.

Kecamatan Ciamis, KabupatenCiamis., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Mei2019 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 2432/V/K/2019 tertanggal 09 Mei2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 2098

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua, pemukaagama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikan masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Put, No, 2098/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telah sesualdengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo.

Alat Bukti SuratPut, No, 2098/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Parig!Kabupaten Ciamis, Nomor XXXXXXX Tanggal 12 Desember 2007, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Agus Setiawan, S.H.30.000,50.000,260.000,20.000,10.000,6.000,376.000,Put, No, 2098/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Put, No, 2098/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2098/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di x Surabaya Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah OrangTua Penggugat di Dusun Ill RT.005 RW.003 Kampung Raja WaliKecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah selama kurangHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2098/Padt.G/2020/PA.Gsglebin 1 tahun kemudian pindah kerumah bersama tidak jauh dari rumahorang tua Penggugat sampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan karuniai 1 seorang anak;5.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2098/Padt.G/2020/PA.Gsgmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;10.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Halaman 7 dari 14, Putusan Nomor 2098/Padt.G/2020/PA.GsgTahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2098/Padt.G/2020/PA.GsgBiaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2098/Padt.G/2020/PA.Gsg

2098/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 2098/Padt.

Putusan Nomor 2098/Pat.

2098/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Mkd.sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor 0220/26/V/2010tertanggal 28 Mei 2010 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Windusari, Kabupaten Magelang;2.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Mkd.keberadaan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil dan tidak adakabar berita serta Tergugat tidak pernah kunjung pulang yang hingga kinisudah selama 5 tahun 8 bulan;8.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XXXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXXX) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,00 (Sepulunh riburupiah);4.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Mkd.MIFTAHUL HASANAH, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 405.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

2098/Pdt.G/2015/PA.Mks

No.2098/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar namun karena Penggugat yang bekerja di Kabupaten Bonemengharuskan Penggugat untuk meninggalkan tempat kedimanbersama dan Penggugat kembali ke rumah kediaman bersama duakali dalam satu bulan..

tempattinggal.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan penggugattertanggal 16 Nopember 2015, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Register perkaraNomor : 2098/Pdt.G/2015/PA.

No.2098/Pdt.G/2015/PA.Mkspertengkaran dalam suatu rumah tangga adalah hal wajar yangpasti dilalui dan di alami oleh pasangan manapun juga. Benar bahwa lbu saya sering marahmarah ke semua orang didalam rumah, bukan hanya kepada Istri saya. Tidak benar kalausaya dianggap tidak dapat menjaga hubungan baik antara Istrisaya dan lbu saya.

No.2098/Pdt.G/2015/PA.Mkssering marahmarah pada halhal yang sifanya sepele danmengucapkan katakata yang tidak pantas didengar olehPenggugat; Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah tinggal bersama sejak bulan September 2015sampai sekarang.

No.2098/Pdt.G/2015/PA.MksHakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Maddatuang. Drs. H. M. Anas Malik., S.H., M.H.Drs. H. Imbalo, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian Biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,PF ON >Hal. 18 dari 19 Hal. Put. No.2098/Pdt.G/2015/PA.Mks5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000.00.(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 19 dari 19 Hal. Put. No.2098/Pdt.G/2015/PA.Mks

2098/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2098/Pdt.

Putusan No. 2098/Pdt. G/2017/PA.Slw.4.

Putusan No. 2098/Padt.G/2017/PA. Slw.him. 11 dari 11 hlm Putusan No. 2098/Padt.G/2017/PA. Slw.