2272/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tsm2yi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,XXXXXX, umMurbertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 24 Agustus 2017,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tsm1. Fotokopi KTP an. Penggugat Nomor : 3206022104930001 tanggal01 November 2012 dan Fotokopi KTP an. Tergugat Nomor : XXXXXXtanggal 14 Desember 2015 yang dikeluarkan Pemerintah KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuai denganaslinya, kKemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tsm Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2. XXXXXX., umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.TsmAnggota Ketua MajelisDrs. H. Baim Asari, MH. Drs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.AnggotaDrs. H. R.A. Satibi, SH.MH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tsm

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2272/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Agustus 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir

Kebumen/10 November 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2272

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA.Cbn3.

Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Dulgaidah 1441 Hijriyah olehDrs. H. Dadang Karim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H. Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2272/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXxX , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, dahulubertempat tinggal di xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLpersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 03 Juli 2019 dan tanggal 05 Agustus2019 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLnamun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alse Ge aSle ol goa Ge: Db abary ayle ail glen gill Go!

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLb urd alg. dro eHlains Y les kw ZHI ol pol d>9 iJ!

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2272/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2272/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Suparno bin Prawirodihardjo Suwarno alias Prawiro Suwarno, umur 68 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diJalan Kebonsari VII/39 RT. 004 RW. 002 KelurahanKebonsari, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya,sebagai

Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperwalian,tertanggal 12 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby, tertanggal 12 Oktober 2020dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Bahwa selanjutnya Kuncahyo Arif Purwanto bin Suparno telahmeninggal dunia pada 07 April 2013 karena sakit demikian juga isterinyaNurul Ernawati binti Suratmin telah meninggal dunia pada 29 Juni 2014karena sakit4.

Menyatakan perkara nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 11 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1442 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Tontowi, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. dan Hj.

No. 2272/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Rp.Pendaftaran2. Biaya Rp.prosesa Biaya Rp.Panggilan4. Biaya PNBP Rp.5. Biaya Rp.Redaksi6. Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 4 dari 4 Pen. No. 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby

2272/Pid.Sus/2020/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN SbyPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 9Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;

Mustari dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN SbySetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:won Bahwa ia Terdakwa Hadi Purnomo Bin Alm.

Bolodewo Surabaya menemui Seseorang yangHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN Sbytidak Terdakwa kenal dengan tujuan untuk membeli narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, pada hari Kamis, tanggal 12 November 2020, olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN Sbykami, Hj.

Ketut Suarta, S.H.Panitera Pengganti:Bambang Sunarko, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN Sby

2272/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada H.Halim Friyatna, SH.

Majelis Hakim YangMemeriksa dan Mengadili Perkara ini menetapkan hari dan tanggal sidang,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA. Tmkmemanggil para pihak, dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughraTergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

;Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak Februari 2020 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.

Marwan Ibrahim Piinga, S.Ag.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.1.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000 ,003. Panggilan >: Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2272/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Yana bin Suarta, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Lingk.

Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Padt.G/2018/PA. Mijl.PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka.3.

Nono Darsono bin Hadi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Lingkungan Margasari gang Pesantren RT.0O9 RW. 003Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Padt.G/2018/PA.

RW. 006 Desa JatipamorKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka, sebagai TetanggaPemohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Padt.G/2018/PA. Mjl.

Supangkat, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA. Mil.Dra. Hj. Euis KartikaPanitera Pengganti,Drs. Ecep HermawanRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp = 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan pemohon :Rp 70.000,004. Biaya panggilan termohon :Rp 100.000,05. Biaya redaksi > Rp 06. Biaya meterai > Rp 5.000,006.000,00Jumlah :Rp 261.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Padt.G/2018/PA. Mjl.

2272/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 2272/Pdt.G/2017/PA.

yang terhisapdalam Sertifikat Hak Milik No.2272 atas nama SULTAN IDRIS/ Tergugat IIseluas 950 M? ;4. Bahwa Sertifikat Hak Milik No.2272 atas nama SULTAN IDRIS/ Tergugat IIseluas 950 M? sekarang Sertifikat Hak Milik No.2272 telah beralin atas namaYayasan Muhammadiyah/Tergugat ;Halaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor : 159/PDT/2018/PT.KPG5. Bahwa yang menjadi obyek tanah sengketa dalam perkara ini adalah tanahseluas 600 M?

Jadikeberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995 denganluas 950 M2 bukan karena hasil rekayasa Penggugat melainkan olehPemilik tanah sendiri (THERTULIANUS NDEO) bersama Tergugat IVsecara sah ;Bahwa walaupun Sertifikat Hak Milik Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995dengan luas 950 M2 atasnama SULTAN IDRIS (Tergugat II) secara sah,namun oleh karena tidak sesuai dengan luas yang menjadi hak Tergugat IIyakni seluas 350 M2, sekalipun sebenarnya sangat menguntungkanTergugat Il, namun Tergugat

Faktanya sampai dengan saat ini belum ada pemecahan SertifikatNomor 2272 tersebut.Bahwa pada saat sidang mediasi perkara a quo, Tergugat II sudah dengansangat tegas menolak dan menyerahkan tanah seluas 600 M2 yangterhisap dalam Sertifikat Nomor 2272 atas nama SULTAN IDRIS (TergugatIl) kepada THERTULIANUS NDEO suami Tergugat III, sebagaimana diakuidan dibenarkan oleh Tergugat III (Istri dari alm THERTULIANUS NDEO).Bahwa oleh karena tanah seluas 600 M2 dengan batasbatas sebagaimanaHalaman 12 dari 30

Menyatakan hukum bahwa tanah seluas 600 M2 yang terhisap dalamSertifikat Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995 atas nama SULTAN IDRISadalah milik ARNOLDUS NDEO dan ahli warisnya.Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995atas nama SULTAN IDRIS patut dipecahkan/dipisahkan untuk atasnamaSULTAN IDRIS dan atas nama ARNOLDUS NDEO atau ahli warisnya.Menyatakan hukum bahwa kepemilikan tanah oleh Tergugat seluas950 M2 sesuai Sertifikat Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995 atas namaSULTAN IDRIS adalah

yang terhisap dalam Sertifikat HM Nomor : 2272 tahun 1995 atasnama SULTAN IDRIS seluas 950 M? dan GS No.3603/1995 ;6. Bahwa adapun pengakuan yang yang sempurna oleh TergugatIl/Terbanding Il sebagai pemegang Sertifikat HM Nomor : 2272 tahun1995 atas nama SULTAN IDRIS seluas 950 M?

2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05April 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 05 April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

ASFAAT BISRI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 halamanPutusan nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2272/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2272/Pdt.G/2016/PA.S lw.2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama /+ 7 tahun, kemudian pindah kerumahbersama di xxxxxx Kabupaten Tegal selama 14 tahun 6 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1. ANAK I, umur 22 tahun2. ANAK II, umur 22 tahun3.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2016/PA.S lw.Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2016/PA.S lw.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Slw.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2272/Pdt.G/201 6/PA.Slw.

2272/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2021/PA.TbnAZaNVENP EN :SEDI)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 12 Juni 1991 umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, O06 Januari 1998

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumahPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Halorang tua Termohon selama kurang lebih 4 tahun 10 bulan (BadaDukhul), namun belum dikaruniai anak.;o.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK KTP :3523082301930002, tanggal 21 September 2021, yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 HalKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxxxxXxxXxxxX XXXXX,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan dikarenakan Pemohon menginginkan untuktinggal di rumah orangtua Pemohon karena usia orangtua PemohonPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 10 Halsudah tua, namun Termohon tidak mau karena berat meninggalkanorangtua Termohon;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan;5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 705.000,(tujuh ratus lima ribu rupiah)Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

2272/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 2272/Pdt.G/2016/PA.Sda..PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2272/Pdt.G/2016/PA.Sda..dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 2272/Pdt.G/2016/PA.Sda..

Putusan No 2272/Pdt.G/2016/PA.Sda..hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No 2272/Pdt.G/2016/PA.Sda..Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No 2272/Pdt.G/2016/PA.Sda..

2272/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2272/Pdt.G/2018/PA.Krsmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 2272/Pdt.G/2018/PA.KrsB. Saksi:1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 2272/Pdt.G/2018/PA.KrsAgama Kabupaten Tulang Bawang Barat.

No : 2272/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun 7 bulan lamanya;3.

No : 2272/Pdt.G/2018/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Oe @ SS PpDrs. MAFTUKIN, M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttd30.000,50.000,315.000,5.000,6.000,406.000,Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2272/Pdt.G/2018/PA.Krs

2272/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama XXXXX, Nomor :XXXXXX tanggal 17 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, bukti Surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa sejak bulan Juli 2018 Penggugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih 1tahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemulPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Slwmempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinanjustru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupunsalah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat danTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Majelis,ttdDrs. Khaerudin, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00PemanggilanHlm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Slw6. BiayaRedaksi7.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Slw

2272/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Mdnexe sll yor stl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Pemohon, lahir pada tganggal O09 Desember 1993, umur 27 tahun,kewarganegaraan Indonesia, NIK: 1271200912930007, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempatkediaman di Jalan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal O08 Muharram 1438 H bertepatan pada tanggal 09Oktober 2016 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 hlmPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Mdnyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 10 Oktober 2016 M;.

Bahwaberdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon sudahberketetapan hati untuk mengakhiri hubungan perkawinan dengan perceraianatas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, hal mana telah sesuai dengan alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukum yang berlaku (Vide PasalHalaman 2 dari 13 hlmPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Mdn19, PP No.9 Tahun 1975 huruf (f) jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam);7.

Lisman, SH, MH.Panitera Pengganti,Rita Suryani, S.Ag.Halaman 12 dari 13 himPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.MdnPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK >: Rp. 50.000,002. PNBP Panggilan Pemohon >: Rp. 10.000,003. PNBP Panggilan Termohon >: Rp. 10.000,004. Biaya Panggilan Pemohon >: Rp. 175.000,005. Biaya Panggilan Termohon >: Rp. 375.000,006. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,007.

Biaya Materal >: Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 691.000.00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlmPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Mdn

di xxxxx Kabupaten Tegal , selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;felah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2272/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 20 Agustus 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2014/PASIlw.2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah Termohon sendiri di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 2 tahun 4bulan, telah bercampur (Badaddukhul), namun belum dikaruniai anak ;3.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2014/PASIw.Bumijawa Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2014/PASIlw.dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1 tahun lebih,Majelis Hakim berpendapat bahwa perselisihnan dan pertengkaran yangdemikian itu sudah termasuk dalam klasifikasi perselisihan dan pertengkaranyang bersifat terusmenerus sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2014/P A Slw.

2272/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2272/Pdt.G/2015/PA.

2272/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:2272/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2272/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA MksLAG!

tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kelurahan Bara Baraya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 23 November2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2272

Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1253/140/X1/2013,tanggal 11 November 2013.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Suangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, (umur 2 tahun).4.

Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA Mks9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.

Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA MksHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Hadidjah.M.H. Drs. H. Hasanuddin.,M.H.Hakim AnggotaDrs. Muh. Sanusi Rabang, S.H., M.H.,Panitera PenggantiDrs. AmiruddinPendaftaran Rp. 30.000,00 Administrasi Rp 50.000,00Panggilan :Rp 270.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000.00Jumlah :Rp. 361.000,00Hal 6 Dari 6 Pen. Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA MksHal 7 Dari 6 Pen. Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA Mks(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)