3470/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 3470/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 26 September 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 3470/Pdt.G/2018/PA.PMLkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar SighatTaklik Talak;6. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uangiwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);7.

No. 3470/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatkepada sanak saudara dan temanteman Tergugat, tetapi tidakada yang mengetahui;2.

No. 3470/Pdt.G/2018/PA.PMLsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriyah. olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.

No. 3470/Pdt.G/2018/PA.PML

3470/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 3470/Pdt.G/2013/PA Pwd 1salinanPUTUSANNomor : 3470/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata ; PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPelayan Rumah Makan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUIGAT

di Kabupaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 19 Desember 2013 dengan register Nomor : 3470

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 3470/Pdt.G/2013/PA Pwd 3Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi : PRIMAIR :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3470/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal23 Desember 2013 dan tanggal 23 Januari 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

Pemanggilan : Rp. 220.000,00Nomor : 3470/Pdt.G/2013/PA Pwd 1l1 4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 321.000,00Untuk salinan Yang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag.Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

3470/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 3470/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Wunut, Kecamatan Porong, KabupatenSidoarjo, terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di Desa Wunut,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 3470/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3470/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 3470/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 3470/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3470/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3470/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3470/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 01 Desember2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2002 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Ktipan Akta Nikah Nomor :0726/075/X/2002 bertanggal 26 Oktober 2002;Him. 1 dari 13 hlm. Put. No : 3470/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.2.

No : 3470/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.c.

No : 3470/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No : 3470/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.

3470/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Pwd.med Gar BI alll pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :Pi, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M Umar,SH,Advokat yang berkantor

Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta NikahNomor : 0856/047/XII/2019, tertanggal 19 Desember 2019;Halaman 1 dari 10 Putusan Perkara Nomor 3470//Pdt.G/2020/ PA.Pwd2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Termohon karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalirumah tangga tersebut diatas sesuai dengan Pasal 39 UndangUndangHalaman 2 dari 10 Putusan Perkara Nomor 3470//Pdt.G/2020/ PA.PwdNo. 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Pemohon, telah bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, kemudian oleh Majelisdiberi tanda bukti (P.2) ;Halaman 3 dari 10 Putusan Perkara Nomor 3470//Pdt.G/2020/ PA.PwdBahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi dipersidangan, masing masing bernama :1.

WakirudinPerincian Biaya Perkara:Halaman 9 dari 10 Putusan Perkara Nomor 3470//Pdt.G/2020/ PA.Pwdpo fF BY Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Pemanggilan Rp. 320.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441. 000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Perkara Nomor 3470//Pdt.G/2020/ PA.Pwd

3470/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2019/PA.JS.Za NE ifayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawa, tempatkediaman di

XXXX/180/IV/2011.Hal. 1 dari 11 Putusan No. 3470/Pdt.G/2019/PA.JS.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diJakarta Selatan, dan selama menikah penggugat dan tergugat dantidak dikaruniai keturunan;4.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 Putusan No. 3470/Pdt.G/2019/PA.JS.2. Menjatuhkan talak satu bai Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Bukti surat tersebut telahHal. 3 dari 11 Putusan No. 3470/Pdt.G/2019/PA.JS.diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual. (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1. SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakaarta Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;2.

Raden Ayu Husna ArPanitera Pengganti,Ttd.Faizatur Rahmah, S.H., M.H.Hal. 10 dari 11 Putusan No. 3470/Pdt.G/2019/PA.JS.Perincian biaya :1. PNBP Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 3470/Pdt.G/2019/PA.JS.

telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

3470/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2018/PA.ClpSah esDEM!

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap, tanggal 07 NopemberPutusan Nomor :3470/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman.2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);2.

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Putusan Nomor :3470/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman.e Bahwa saksi tahu saat Penggugat dan Tergugat menikah.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor :3470/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,00 PaniteraPutusan Nomor :3470/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.4. Panggilan Tergugat =: Rp. 280.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 4381.000,00 Drs. H. Jamali.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor :3470/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

3470/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 3470/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Kabupaten Kediri sekarang memberi kuasa kepadaBAGUS ASMARA YUDHA ,SH dengan alamat DesaPuhsarang Kec Semen Kab Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 33

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal30 Nopember 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 3470/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 30 Nopember2011, mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan Nomor :3470/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrkeadaan ba'da dukhul dan keduanya telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :a. ANAK;b. ANAK II;c. ANAK III;3.

Putusan Nomor :3470/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untukitu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H. IMAMASMU'I. SH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH. JAENURI, SH. MH. danDrs.

Putusan Nomor :3470/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBiaya kepaniteraan : Rp. 35.000,Biaya Proses : Rp. 250.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama dengan bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :3470/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3470/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor:3470/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT pekerjaan Advokat, berkantor diKabupaten Banyuwangi, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 Juni 2013 selanjutnya

No. 3470/Pdt.G/2013/PA.Bwidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 14 Nopember 1997dikeluarkan KUA;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana suami istri di rumah orang tua Tergugat di Kaligung sampaipisah akhir Juni 20183 ;3. Bahwa selama dalam pernikahannya, Penggugat dan Tergugatdikaruniai seorang anak yang bernama Intan Antika Yulindra Devi, 13tahun, sekarang ikut orang tua Tergugat ;4.

No. 3470/Pdt.G/2013/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 3470/Pdt.G/2013/PA.Bwikepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

No. 3470/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Panggilan : RP 370.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 3470/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3470/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.3470/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumahorangtua Penggugat yang beralamat di xxxxxxx XXXXXXXX, XXX XXX XXX XXXXXXXX XX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXAXXX XXXXXAXXX, XXXX XXXXX3.

Putusan No.3470/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.3470/Pdt.G/2021/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.3470/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 08 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, olen kami Idawati, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan M.

Putusan No.3470/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3470/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3470/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3470/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwang!

Put.No.3470/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3470/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 13 Agustus 2018 dan07 September 2018 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu

Put.No.3470/Pdt.G/2018/PA.Bwiorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk didengar keterangantentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.3470/Pdt.G/2018/PA.BwiPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syari'atil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.3470/Pdt.G/2018/PA.BwiPanitera Pengganti, M. Fauji S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.339.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp.430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.3470/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3470/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Februari 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di, Kecamatan Muaragembong,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya

pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3470

Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.CkrPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.CkrMuhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 9.000,00JUMLAH : Rp. 479.000,00(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3470/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Oktober 2000, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Pada Hari sabtu tanggal 23 September 2017, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garutsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 23September 2017 ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3470/Pdt.G/2020/PA.Grt2.

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3470/Pdt.G/2020/PA.Grtbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 23 September 2017, dari pernikahan tersebut belum dikaruniaianak ;2.

ZainiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3470/Pdt.G/2020/PA.GrtTtd.Siti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 440.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3470/Pdt.G/2020/PA.Grt

3470/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman KabupatenTanggerang, yang dalam hal ini menguasakan kepadaRabun Edi Ismanto, S.H., M.H., pekerjaan Advokat yangberkantor di Kabupaten Cilacap

pekerjaanBuruh harian, tempat kediaman dahulu di KabupatenCilacap, yang sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3470

kerumahorangtua Tergugat sendiri di Rt.03 Rw.05, Desa Karangkemiri, KecamatanMaos, Kabupaten Cilacap dan tidak pernah kembali lagikepadaPenggugat sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai dengan sekarang selama + 3 tahun dan tidak pernahberkumpul kembali. 202522 on nen neBahwa Penggugat merasa perkawinanya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalanPerceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat.Putusan Nomor: 3470

secara resmi danpatut dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Putusan Nomor: 3470

Amini, S.H.Putusan Nomor: 3470/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 320.000 ,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3470/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

3470/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/26 Juli 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK XK KK XXXX XX XX XK KK KK XK KK KK KK KK KK

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 10 Agustus2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3470/Padt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa pada bulan November 2019 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Pergugat pergimeninggalkan Tergugat dari tempat kediaman bersama, hingga saat inisudah berjalan selama 10 bulan, dan saat ini Penggugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di XX XX XX XX XX XX XK XX XK XK XXHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3470/Padt.G/2020/PA.CbnXX XX XX XX XK XK XK XK KK KK XK KK XK KK KK KK KK KX,Kabupaten Bogor;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3470/Padt.G/2020/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 596.000, (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Eni ZulainiUU Lukmanul Hakim, S.Ag, S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3470/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3470/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkap : AFRIKAL alias EPO2.Tempat lahir : Medan3.Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 09 september 19904.Jenis kelamin > Lakilaki5.Kebangsaan : Indonesia6.Tempat tinggal : Jil.

Hamadi dan saksi Indra Susandi (kesemuanya anggota Kepolisian)sedang berada didepan Pos Jaga malam di Jalan Ampera Kecamatan MedanHelvetia sedang melakukan tugas Kepolisian yaitu melakukan penangkapanterhadap seorang lakilaki yang diketahui bernama Jhoni yang diduga sebagaipengedar Narkotika, namun saat saksi korban bersama dengan rekan kerjaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3470/Pid.B/2015.

Hamadi dan saksi Indra Susandi (kesemuanya anggota Kepolisian)sedang berada didepan Pos Jaga malam di Jalan Ampera Kecamatan MedanHelvetia sedang melakukan tugas Kepolisian yaitu melakukan penangkapanterhadap seorang lakilaki yang diketahui bernama Jhoni yang diduga sebagaipengedar Narkotika, namun saat saksi korban bersama dengan rekan kerjaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 3470/Pid.B/2015.

Hamadi dan saksi Indra Susandi (kesemuanya anggota Kepolisian)sedang berada didepan Pos Jaga malam di Jalan Ampera Kecamatan MedanHelvetia sedang melakukan tugas Kepolisian yaitu melakukan penangkapanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 3470/Pid.B/2015.

Ali Tarigan, S.H Asmar, S.H., M.H.Nazar Efriandi, S.H.Panitera PenggantiJoni, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3470/Pid.B/2015./PN Mdn

3470/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalam register perkara 3470/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.3470/Pat.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2012 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan :1. Termohon egois dan ingin menang sendiri.2. Termohon sering tidak mendengarkan nasehat Pemohn sehinggaPemohon tidak dihargai sebagai suami.3. Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon.5.

Putusan No.3470/Pat.G/2020/PA.Dpk3.

Putusan No.3470/Padt.G/2020/PA.Dpk1.

Putusan No.3470/Pat.G/2020/PA.Dpk

3470/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 3470/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tegal, 25 November 1977 (umur 43 tahun),agama Islam, Pekerjaan Xxxxxxx xxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENTEGAL, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tegal, 14 Agustus

Penetapan Nomor 3470/Pdt.G/2021/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon langsung tinggalrumah kontrakan di XXxXxXXXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Selama 2minggu;3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Penetapan Nomor 3470/Pdt.G/2021/PA.Slw3.

Penetapan Nomor 3470/Pdt.G/2021/PA.SlwDrs. Aftabudin Shofari Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPemohon5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTermohon6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 5 dari 5 him.

Penetapan Nomor 3470/Pdt.G/2021/PA.Slw

terletak di Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, atas nama almarhum suami Pemohon (MUSRIE bin DJAPERI) yang telah di balik nama menjadi atas nama para ahli warisnya yaitu OLVAH (Pemohon/Isteri), NOOR SHABRINA HUSNUL KHATIMAH, FAHREZA ARIEF MUZZAFARUDDIN, NAUFAL KEMAL FANSHURI, NURFITRIYAH KHAIRUNNISA, AHMAD SYAUQI HASBURRAHMAN, MAHRUS TAUFIQUL HAKIM dan MUHAMMAD ZAKI KHALID AMRULLAH (anak-anak Pemohon dan alarhum suami Pemohon), sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.3470

seluas 264 M2 terletak di Kelurahan GunungSamarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, atasnama almarhum suami Pemohon (MUSRIE bin DJAPERI) yangtelah di balik nama menjadi atas nama para ahli warisnya yaituemohon/steri), NOOR SHABRINA HUSNUL KHATIMAH,FAHREZA ARIEF MUZZAFARUDDIN, NAUFAL KEMALFANSHURI, NURFITRYAH KHAIRUNNISA, AHMAD SYAUQIHASBURRAHMAN, MAHRUS TAUFIQUL HAKIM ~ danMUHAMMAD ZAKI KHALID AMRULLAH (anakanak Pemohon danalarhum suami Pemohon), sebagaimana Sertipikat Hak MilikNo.3470

. sebidang tanah seluas 264 M2 terletak di Kelurahan GunungSamarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, atasnama almarhum suami Pemohon (MUSRIE bin DJAPERI) yangtelah di balik nama menjadi atas nama para ahli warisnya yaituNOOR SHABRINA HUSNUL KHATIMAH,FAHREZA ARIEF MUZZAFARUDDIN, NAUFAL KEMALFANSHURI, NURFITRYAH KHAIRUNNISA, AHMAD SYAUQIHASBURRAHMAN, MAHRUS TAUFIQUL HAKIM danMUHAMMAD ZAKI KHALID AMRULLAH (anakanak Pemohon danalarhum suami Pemohon), sebagaimana Sertipikat Hak MilikNo.3470

Kelurahan GunungSamarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, atasnama almarhum suami Pemohon (MUSRIE bin DJAPERI) yangtelah di balik nama menjadi atas nama para ahli warisnya yaituNOOR SHABRINA HUSNUL KHATIMAH,FAHREZA ARIEF MUZZAFARUDDIN, NAUFAL KEMALHalaman 6 of 20 Nomor 261/PdtP/2015/PN.BppFANSHURI, NURFITRYAH KHAIRUNNISA, AHMAD SYAUQIHASBURRAHMAN, MAHRUS TAUFIQUL = HAKIM danMUHAMMAD ZAKI KHALID AMRULLAH (anakanak Pemohon danalarhum suami Pemohon), sebagaimana Sertipikat Hak MilikNo.3470

MUHAMMAD ZAKI KHALIDAMRULLAH, tersebut sebagai ahli waris dari almarhum MURNIE ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 13 dan P 14berupa foto copy Sertifikat Hak Hak Guna Bangunan No. 81 dan SuratUkur Nomor : 55 / PTG / 2006 tertanggal 3112006 yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pasir dan Sertipikat Hak MilikNo.3470 dan Gambar Situasi Nomor : 600/1997 tertanggal 2131997 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan, dan dikuatkanoleh keterangan kedua orang

saksi, terbukti bahwa Sertifikat tersebutmasih atas nama Alm Suami Pemohon (MURNIE) sedangkan Sertifikat No.3470 sudah dibalik nama atas nama OLVAH (Pemohon/lsteri), NOORSHABRINA HUSNUL KHATIMAH, FAHREZA ARIEF MUZZAFARUDDWN,NAUFAL KEMAL FANSHURI, NURFITRIYYAH KHAIRUNNISA, AHMADSYAUQI HASBURRAHMAN, MAHRUS TAUFIQUL~ HAKIM danMUHAMMAD ZAKI KHALID AMRULLAH (anakanak Pemohon danalarhum suami Pemohon) ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan yang terbaik bagi anakyang masih dibawah umur / belum dewasa yang