Ditemukan 364 data
9 — 3
Deko binti Ridwan Deko untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Aldian Botulo bin Talib Botulo;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh rupiah);
59 — 9
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saudari Mika Binti Deko.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);
kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan dilakukan Terdakwadengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bermula pada waktu dan tempat yang tidak dapat ditentukan lagi, Terdakwamelihat dalam beberapa hari (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenisJupiter Z CW 115, tahun 2011, warna hijau, Noka : MH331BB002AJ579681,Nosin : 31B579726 milik MIKA Binti DEKO
RUSNI Bin MUNAYAH denganalasan menitipkan sepeda motor tersebut untuk dijual dan Terdakwameminjam uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan alasanmembeli Handphone.Bahwa perbuatan Terdakwa tanpa seijin pemilik 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha jenis Jupiter Z CW 115, tahun 2011, warna hijau, Noka :MH331BB002AJ579681, Nosin : 31B579726 yakni Saksi MIKA Binti DEKOdan atas kejadian tersebut sSaksi MIKA Binti DEKO mengalami kerugian Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa
termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, telah mengambil suatu barang yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat yang tidak dapat ditentukan lagi, Terdakwamelihat dalam beberapa hari (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenisJupiter Z CW 115, tahun 2011, warna hijau, Noka : MH331BB002AJ579681,Nosin : 31B579726 milik MIKA Binti DEKO
RUSNI Bin MUNAYAH dengan alasan menitipkan sepeda motor tersebutuntuk dijual dan Terdakwa meminjam uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dengan alasan membeli Handphone.e Bahwa perbuatan Terdakwa tanpa seijin pemilik (satu) unit sepeda motormerk Yamaha jenis Jupiter Z CW 115, tahun 2011, warna hijau, Noka :MH331BB002AJ579681, Nosin : 31B579726 yakni Saksi MIKA Binti DEKOdan atas kejadian tersebut sSaksi MIKA Binti DEKO mengalami kerugian Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa
362Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengetti atas isiDakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmenyerahkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Jupiter ZCW 115, tahun 2011 warna hijau Noka : MH331B002AJ579681, Nosin : 31B579726disamping itu Penuntut Umum Juga mengajukan Saksi yang didengar keterangannyadipersidangan sebagai berikut:1Saksi MIKA Binti DEKO
84 — 16
Monika MoanMardhono ;Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2012 datang terdakwa ketempat usaha ketok deko milik saksi,dengan maksud untuk mendekokan mobil tersebutdengan warna hitam ;e Bahwa benar saksi menerangkan pada waktu mobil tersebut di bawa oleh korban ketempat usaha ketok deko milik saksi mobil tersebut sudah berwarna hitam tetapi tidakrata masih ada bayangbayang putihnya dan di bagian pintu dalam berwarna putihdengan No.pol mobil saat itu L 9999 DD ;e Bahwa saksi menerangkan
terdakwa minta waktu untuk mendekokan mobil tersebut 1(satu) minggu dengan biaya sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah),setelah mobil tersebut saksi terima mobil tersebut saksi serahkan kepada Imam Safeimantan anak buah saksi untuk mengerjakan deko mobil tersebut ;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian di tempatusahanya milik saksi setelah pengerjaan mobil tersebut selesai dan terdakwa bermaksudmengambilnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi
tolong kepada terdakwa untuk menjualkan atau menawarkan mobil tersebutdengan kesepakatan apabila mobil tersebut berhasil terjual hasil penjualan akan dibagi bertiga laluterdakwa menyanggupinya , dengan demikian terdakwa telah mengetahui kalau mobil tersebut didapatdari hasil kejahatan yang dilakukan oleh Agung bersama Bayu, karena terdakwa dijanjikan akan dibagihasil penjualan mobil maka terdakwa mau merubah warna mobil dari warna hitam menjadi warna putihdengan cara dibawa ke bengkel untuk di deko
24 — 11
mengalami luka bengkakpada bagian hidung sebelah kanan dan mengeluarkan darah sertabengkak pada bagian bibir sesuai dengan hasil pemeriksaan padaVisum Et Repertum nomor : 800/RSUDTK/4005/X1/2014 tanggal12 November 2014 serta saksi harus mendapatkan perawatanjalan dari Dokter dan saksi tidak dapat melakukan aktivitas /pekerjaan seharihari selama 3 (tiga) hari.Bahwa pada waktu terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi ada orang lain yang melihat yaitu saksi Ferdiyanto AliasEto, saksi Apris Alias Deko
Bone Bolango pada saat saksi bersama dengan saksikorban Syaifun Tobamba, saksi Apris Alias Deko dan Dodosedang bermain domino didepan kios milik saksi korban tibatibaterdakwa Asrul Manopo Alias Asrul datang dengan kondisi mabukkemudian mengeluarkan kata makian dengan suara kerassehingga saksi korban Syaifun Tobamba menegurnya, namunsetelah saksi korban Syaifun Tobamba menegur terdakwa malahemosi dan hendak merusak kios dan mobil.Bahwa benar selanjutnya saksi korban Syaifun Tobamba hendakpergi ke
kali yang kena pada bagian hidung dan bibirsaksi korban.Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi korban Syaifun Tobamba dari jarak + 5 meter dan tidak adayang menghalangi penglihatan saksi.Bahwa akibat perbuatan tersangka saksi korban Syaifun Tobambamengalami Iluka bengkak pada bagian hidung dan luka padabibirnya dan saat itu saksi melihat wajah saksi korban SyaifunTobamba berlumuran darahBahwa selain saksi ada orang lain yang melihat kejadian tersebutyaitu saksi Apris Alias Deko
Saksi APRIS NASARU Alias DEKO, telah memberikan keterangan dibawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014 sekira pukul02.00 wita bertempat di Desa Bungohulawa Kec. TilongkabilaKab.
didasarkan pada teoreteore yangtelah diuraikan diatas dikaitkan dengan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa ASRUL MANOPO Alias ASRUL pada hari Senin tanggal 1010Nopember 2014 pukul 02.00 wita di Desa Bongohulawa KecamatanTilongkabila Kabupaten Bone Bolango terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap SYAIFUN TOBAMBA Alias IPUN;Menimbang, bawal mula kejadian tersebut bermula ketika saksi korbanSYAIFUN TOBAMBA Alias IPUN sedang bermain domino dengan saksiFERDIYANTO Alis ETO, saksi APRIS Alias DEKO
16 — 2
MENGADILI :
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Ismail deko bin Deko Kasa ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sartin amuja binti Akunya Amuja ) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616000,( enam
26 — 2
PDM24/LLING/01/2014 Terdakwa tersebut diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa Alex Yani Bin Bahoni bersamasama dengan Aan HariyantoBim m Zen ,Rudi Hartono Bin Karim, (masingmasing diberkaskan dalam berkasperkara terpisah) Bahtiar, Nurdin, Anto, Tolip, Giyo, Beri, Maulana, Boni, Nusi, Kikin,Deko, Dona, Burhan, Simang, Dindus, Serial, Sarwidi, Heri, Tomi Security, Sikin,Agus, Hendra, Sumardi (masingmasing masih dalam pencarian
Pid.B/2014/PN Llgmaupun Nurdin memberikan pengarahan maksud dan tujuan warga dikumpulkan yaitumelakukan demonstrasi di kantor Polsek Bts Ulu Cecar dikarenakan anak saudaraNurdin yang bernama Ison ditangkap polisi, kemudian setelah mendengar pengarahanatau suruhan dari Bahtiar maupun Nurdin, terdakwa bersamasama dengan RudiHartono Bin Karim, Alex Yani Bin Bahoni (masingmasing diberkaskan dalam berkasperkara terpisah) Kepala Desa Bahtiar, Nurdin, Anto, Tolip, Giyo, Beri, Maulana, Boni,Nusi, Kikin, Deko
enam puluh satu) orang langsung mendatangi tempatkejadian atau kantor Polsek Bts Ulu Cecar dengan menggunakan mobil truk dan MobilPick Up merk uzuki serta Mobil Fortuner yang dikendarai oleh Bahtiar sambilmembawa batu, dan potongan kayu dan setibanya ditempat kejadian tersebut terdakwadengan terangterangan dan dengantenaga bersama dengan Rudi Hartono Bin Karim,Alex Yani Bin Bahoni (masingmasing diberkaskan dalam berkas perkara terpisah)Nurdin, Anto, Tolip, Giyo, Beri, Maulana, Boni, Nusi, Kikin, Deko
Kemudian setelah melakukan tindakan pengrusakan tersebut terdakwa, RudiHartono, Alex Yani Bin Bahoni (masingmasing diberkaskan dalam berkas perkaraterpisah) Bahtiar, Nurdin, Anto, Tolip, Giyo, Beri, Maulana, Boni, Nusi, Kikin, Deko,Dona, Burhan, Simang, Dindus, Serial, Sarwidi, Heri, Tomi Security, Sikin, Agus,Hendra, Sumardi dan warga lainnya tersebut langsung membubarkan diri masingmasing.
42 — 19
LuwuUtara;Bahwa benar adapun pembicaraan yangsaksi lakukan dalam komunikasi handphonedengan ABDUL RAHIM danMUHAMMAD ARSAL Als BinMALLARANGENG yaitu saksimenanyakan perihal kerbau jantan yang akanmereka jual, dimana hal tersebut saksiketahui dari DEKO Als BAPAK INTANyang beralamat dibeiakang Polsek SabbangDs. Sabbang Kec. Sabbang Kab.
LuwuUtara, karena saksi mendapat informasi dariANTON PASAPAN (anggota Polres LuwuUtara) kalau ada kerbau jantan milikkeluarganya yang hilang dan mendapatinformasi tersebut, maka saksi kemudianmenghubungi nomor handphone DEKO AlsBAPAK INTAN yang mana berprofesiPutusan No. 161/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 31 dari 9132selaku pembeli kerbau dan dari DEKO saksimemperoleh informasi kalau pada hari Sabtutanggal 02 Agustus 2014 sekitar pukul 18.00wita, ada 3 (tiga) orang pemuda yangmendatangi rumah DEKO Als BAPAKINTAN
menawarkan 1 (satu) ekor kerbaujantan untuk dijual dan orang tersebutmeninggalkan nomor handphonenya kepadaDEKO Als BAPAK INTAN, sehingga saksikemudian meminta nomor handphonetersebut dan kemudian menghubunginyamenawarkan kepada mereka kalau saksiingin membeli kerbau yang sebelumnyamereka tawarkan kepada DEKO AlsBAPAK INTAN karena saksi curiga kalaukerbau yang ditawarkan ABDUL RAHIMAls RAHIM dan MUHAMMAD ARSALAls PIAN kepada DEKO Als BAPAKINTAN untuk dibeli memiliki ciriciri samadengan kerbau milik
keluarga ANTOPASAN yang hilang yaitu :Kepala berwarna putih (kerbau todi);Mata sebelah kiri berwarna putih;Ekor putih;Bahwa benar dari pengakuan DEKO AlsBAPAK INTAN kepada saksi kalau adapunkerbau tersebut akan dijual ABDUL RAHIMAls RAHIM dan MUHAMMAD ARSALAls PIAN kepada DEKO Als BAPAKINTAN seharga Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah);Bahwa benar adapun tindakan saksi padasaat mengetahui kalau kerbau yangditawarkan ABDUL RAHIM Als RAHIMdan MUHAMMAD ARSAL Als PIANkepada DEKO Als BAPAK INTAN samadengan
ciriciri kerbau milik keluargaANTON PASAPAN yang hilang tersebutyaitu saksi meminta nomor handphone yangdiberikan ABDUL RAHIM Als RAHIM danMUHAMMAD ARSAL Als PIAN yangdiberikan kepada DEKO Als BAPAKINTAN' pada saat keduanya datangmenawarkan kerbau tersebut untuk dijualdan setelah itu saksi kemudian menghunginomor handphone tersebut dan mengatakankepada mereka kalau saksi berminat untukmembeli kerbau tersebut karena DEKO AlsBAPAK INTAN tidak berminat membeliPutusan No. 161/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 33
31 — 3
PDM25/LLING/01/2014 Terdakwa tersebut diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa Aan Hariyanto Bim m Zen bersamasama dengan Rudi HartonoBin Karim, Alex Yani Bin Bahoni (masingmasing diberkaskan dalam berkas perkaraterpisah) Bahtiar, Nurdin, Anto, Tolip, Giyo, Beri, Maulana, Boni, Nusi, Kikin, Deko,Dona, Burhan, Simang, Dindus, Serial, Sarwidi, Heri, Tomi Security, Sikin, Agus,Hendra, Sumardi (masingmasing masih dalam pencarian
dari 28 halamanmaupun Nurdin memberikan pengarahan maksud dan tujuan warga dikumpulkan yaitumelakukan demonstrasi di kantor Polsek Bts Ulu Cecar dikarenakan anak saudaraNurdin yang bernama Ison ditangkap polisi, kemudian setelah mendengar pengarahanatau suruhan dari Bahtiar maupun Nurdin, terdakwa bersamasama dengan RudiHartono Bin Karim, Alex Yani Bin Bahoni (masingmasing diberkaskan dalam berkasperkara terpisah) Kepala Desa Bahtiar, Nurdin, Anto, Tolip, Giyo, Beri, Maulana, Boni,Nusi, Kikin, Deko
enam puluh satu) orang langsung mendatangi tempatkejadian atau kantor Polsek Bts Ulu Cecar dengan menggunakan mobil truk dan MobilPick Up merk uzuki serta Mobil Fortuner yang dikendarai oleh Bahtiar sambilmembawa batu, dan potongan kayu dan setibanya ditempat kejadian tersebut terdakwadengan terangterangan dan dengantenaga bersama dengan Rudi Hartono Bin Karim,Alex Yani Bin Bahoni (masingmasing diberkaskan dalam berkas perkara terpisah)Nurdin, Anto, Tolip, Giyo, Beri, Maulana, Boni, Nusi, Kikin, Deko
Kemudian setelah melakukan tindakan pengrusakan tersebut terdakwa, RudiHartono, Alex Yani Bin Bahoni (masingmasing diberkaskan dalam berkas perkaraterpisah) Bahtiar, Nurdin, Anto, Tolip, Giyo, Beri, Maulana, Boni, Nusi, Kikin, Deko,Dona, Burhan, Simang, Dindus, Serial, Sarwidi, Heri, Tomi Security, Sikin, Agus,4Hendra, Sumardi dan warga lainnya tersebut langsung membubarkan diri masingmasing.
Kemudian setelah melakukan tindakan pengrusakan tersebut terdakwa, RudiHartono, Alex Yani Bin Bahoni (masingmasing diberkaskan dalam berkas perkaraterpisah) Bahtiar, Nurdin, Anto, Tolip, Giyo, Beri, Maulana, Boni, Nusi, Kikin, Deko,Dona, Burhan, Simang, Dindus, Serial, Sarwidi, Heri, Tomi Security, Sikin, Agus,Hendra, Sumardi dan warga lainnya tersebut langsung membubarkan diri masingmasing.
FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
1.NURASID ALS SUKRON GANTENG BIN MAT RA'I
2.EKO HARIYANTO ALS DEKO HARAZUKA BIN HASAN
40 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I NURASID Alias SUKRON GANTENG Bin MAT RAI dan Terdakwa II EKO HARIYANTO Alias DEKO HARAZUKO Bin HASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NURASID Alias SUKRON GANTENG Bin MAT RAI dan Terdakwa II EKO HARIYANTO Alias DEKO HARAZUKO Bin HASAN
Penuntut Umum:
FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
1.NURASID ALS SUKRON GANTENG BIN MAT RA'I
2.EKO HARIYANTO ALS DEKO HARAZUKA BIN HASAN
145 — 27
2004 tentang perikananJo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 dan ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa masing masingselama 6 (enam) bulan penjara potong tahanansementara dan denda masing masing sebesarRp.2.000.000,00 ( dua juta Rupiah ) Subsidair 3(tiga) bulan kurungan dengan perincian agar paraterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang buktiberupa : 22 rrr rrr rrr rrr reer rere rrr ree1 (satu) buah kapal KMN.Labat Muara Tanipah 2berikut dokumennya ;1 (satu) buah kompresor warna orange ;1(satu) buah Deko
dalam berita acara persidangan ;Bahwa atas keterangan para saksi' tersebut paraterdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan Para terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya' sebagaimanatermuat dalam berita acara persidanganMenimbang, bahwa selain itu) oleh Penuntut Umum jugatelah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa1 (satu) buah kapal KMN.Labat Muara Tanipah 2 berikutdokumennya ;Putusan No.869/Pid.Sus/2010 Hal. 13 s/d.151 (satu) buah kompresor warna orange ;1(satu) buah Deko
terdakwa majelis akanmenerapkan pasal 22 ayat ( 4 + =) + KUHAP yaitu akanmengurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, makaterdapat cukup alasan bagi Majelis untuk menetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang dijaukandipersidang an berupaPutusan No.869/Pid.Sus/2010 Hal. 19 s/d.151 (satu) buah kapal KMN.Labat Muara Tanipah 2 berikutdokumennya ;1 (satu) buah kompresor warna orange ;1(satu) buah Deko
KesatuPenuntut Umum :Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjaraSQlaM@ lee eee eee dan dendasebesarMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani' oleh para terdakwa dikurangkan~ seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) buah kapal KMN.Labat Muara Tanipah 2berikut dokumennya ;Putusan No.869/Pid.Sus/2010 Hal. 21 s/d.151 (satu) buah kompresor warna orange1(satu) buah Deko
18 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Deko Efri Yandi bin Syahril)terhadap Penggugat(Nora Putri Zuki binti Zulkifli);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 661.000,- (Enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Gilang Bermana bin Deko Efri Yandi, lahir pada tanggal 16 Mei 2003;3.2. Reyhan Ramadhan bin Deko Efri Yandi, lahir pada tanggal 19 Oktober2004;3.3. Alfigin Rahman bin Deko Efri Yandi, lahir pada tanggal 14 November2006;Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, kemudian pada bulanMaret 2004 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh :4.1.
26 — 16
Latif dan Nazwa Mutiara Usmandi bawah perwalian Pemohon (Djeni Pinoi bin Deko Pinoi);
- membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 96.000 (sembilan puluh enam ribu rupiah)
PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2020/PA.TImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:DJENI PINOI bin DEKO PINOI, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Botudulaa, Desa Mohungo, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo, Dalam hal ini telah memberikan
Latif dan NazwaMutiara Usman di bawah perwalian Pemohon (Djeni Pinoi bin Deko Pinoi);3) Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 3 dari 18 Hal.
Fotocopy KTPEL atas nama Djeni Pinoi bin Deko Pinolselanjutnya diberi tanda bukti P.1;2.
Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Djeni Pinoi bin Deko Pinoiyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boalemo Nomor: 7502042703090018 tanggal 02 Juni 2020selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3, Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 291/17/V/1986 tertanggal 29Maret 1986 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTilamuta, Kabupaten Gorontalo selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Hal. 4 dari 18 Hal. Penetapan No.68/Padt.P/2020/PA.TIlm4.
Latif dan Nazwa MutiaraUsman di bawah perwalian Pemohon (Djeni Pinoi bin Deko Pinoi);Hal. 16 dari 18 Hal.
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
Wahyu Sukma Segara Bin Juki
22 — 12
Sunarnomenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah) sedangan sisanya sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)diambil oleh saksi Sunarno kemudian terdakwa memberi uang kepada saksiSunarno sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebagai upah telahmenjualkan sepeda motor yang dibawa oleh terdakwa kemudian saksi SunarnoHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 859/Pid.B/2019/PN Smr.pergi ke rumah saksi Supriadi untuk memasang kap sepeda motor dan mengecatdengan deko
Sunarno pergi ke rumah saksi untuk memasang kapsepeda motor dan mengecat dengan deko warna hittam yang dibawa Sdr.Sunarno dari rumahnya; Bahwa saksi membenarkan keseluruhan keterangan yang ada dalam BAPPenyidik;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekitar jam 13.30 wita di JalanPoros Simpang pasir
Sunarno pergi ke rumah saksi Supriadiuntuk memasang kap sepeda motor dan mengecat dengan deko warna hitamyang dibawa Sdr.
16 — 9
Ahmad Paudi bin Deko Paudi, umur 54tahun, agama Islam, pendidikan tidak lulus SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Latula,Desa Bualo, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo sebagai Pemohon I.2. Sartin Isima binti Rusu R.
Menetapkan pernikahan Pemohon (Ahmad Paudi bin Deko Paudi) danPemohon II (Sartin Isima binti Rusu R. Isima) yang dilaksanakan padatanggal 15 April 1989 di Desa Bongo IV adalah sah menurut hukum;4.
14 — 8
Bahwa, pada tanggal 09 September 2012, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kalolos,dinikahkan oleh Imam Desa (alm. bapak Mura) dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II (bapak Ardani Hadung) dan SaksiSaksi nikah masingmasing bernama : bapak Deko dan bapak Halim dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;2.
, sejalan dengan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e)Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, makaHakim berpendapat bahwa secara formal permohonan para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, maka Hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama : bapak Ardani Hadung dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah bapak Deko
18 — 3
pukul 12.00 WIB Terdakwadan Saksi Muhammad Zulkhoiri (berkas terpisah) berencana untuk membeli narkotikajenis sabu dengan cara patungan, dimana pada saat itu Saksi Muhammad Zulkhoirimemberikan uang sebesar Rp20.000,00 dan Terdakwa memberikan uang sebesarRp70.000,00 kemudian Saksi Muhammad Zulkhoiri dan Terdakwa pergi ke daerahDesa Pagurawan dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih list hijaumilik orang tua Saksi Muhammad Zulkhoiri untuk membeli narkotika jenis sabu kepadaDedi alias Deko
(DPO), setibanya di rumah Dedi alias Deko lalu Saksi MuhammadZulkhoiri dan Terdakwa masuk ke rumah Dedi alias Deko melalui pintu belakang danketika berada di dapur Saksi Muhammad Zulkhoiri dan Terdakwa bertemu dengananggota Dedi alias Deko bernama dedek (DPO), kemudian Dedek mengatakan maubeli berapa dan dijawab Terdakwa Beli paketan Rp70.000,00, sambil Terdakwamemberikan uang sebesar Rp70.000,00 kepada Dedek, kemudian Dedek masuk kedalam rumah dan tidak berapa lama kemudian Dedek keluar rumah dengan
membawa (satu) paket narkotika sabu dan menyerahkan narkotika sabu tersebut kepada SaksiMuhammad Zulkhoiri, setelah menerima narkotika sabu tersebut lalu Terdakwa danSaksi Muhammad Zulkhoiri mengkonsumsi sebahagian narkotika sabu tersebut diruangan dapur rumah Dedi alias Deko dengan menggunakan alat hisap/bong yang sudahtersedia di dapur rumah Dedi alias Dedi, sedangkan sebahagian lagi narkotikaalias (duapuluh ribuSaksi Ruslan Ritonga dan Saksi Jono M Sinaga yang keduannya merupakananggota Kepolisian
Terdakwa:
ADE DECO PRASETYO alias DEKO Bin HARTONO
43 — 69
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa ADE DECO PRASETYO Alias DEKO Bin HARTONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADE DECO PRASETYO Alias DEKO Bin HARTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3.
agar dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ADE DECO PRASETYO Alias DEKO Bin HARTONO.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Terdakwa:
ADE DECO PRASETYO alias DEKO Bin HARTONO
22 — 7
Deko Adipu1.5. Lukman Suleman1.6. Paris Suleman1.7. Nico Suleman1.8. Pemi Suleman3. Almarhum Abdullah Suleman yang meninggal pada tanggal 26 Maret1992, yang semasa hidupnya telah menikah dengan almarhumahSamaria Ajunge dan dikaruniai keturunan sebagai berikut :3.1. Yuli Suleman3.2. Yana Suleman3.3. Hasi Suleman;3.4. Wini Suleman4.
Almarhum Nauba Suleman (saudara kandung), yang meninggal Halaman 3 dari 18 putusan Nomor 0601/Pdt.G/2017/PA.Gtlo2.3.2.4.2.5.2.6.2.7.2.8.2.9.2.10.2.11.2.12.2.13.pada tanggal 9 Maret 2016, semasa hidupnya telah dikaruniaiketurunan sebagai ahli waris pengganti sebagai berikut : Mus Adipu Wani Suleman Warno Suleman Deko Adipu Lukman Suleman Paris Suleman Nico Suleman Pemi SulemanAlmarhum Abdullah Suleman (Saudara kandung), yang meninggalpada tanggal 26 Maret 1992, semasa hidupnya telah dikaruniaiketurunan
Almarhum Nauba Suleman yang meninggal pada tanggal 9 Maret 2016, yang semasa hidupnya telah dikaruniai keturunan sebagaiberikut : Mus Adipu Wani Suleman Warno Suleman Deko Adipu Lukman Suleman Paris Suleman Nico Suleman Pemi Suleman2.3. Almarhum Abdullah Suleman yang meninggal pada tanggal 26Maret 1992, yang semasa hidupnya telah dikaruniai keturunan sebagalberikut : Yuli Suleman Yana Suleman Hasi Suleman; Wini Suleman2.4.
Almarhum Nauba Suleman (saudara kandung), yang meninggal pada tanggal 9 Maret 2016, semasa hidupnya telah dikaruniaiHalaman 9 dari 18 putusan Nomor 0601/Pdt.G/2017/PA.Gtlo3.3.3.4.keturunan sebagai ahli waris pengganti sebagai berikut : Mus Adipu Wani Suleman Warno Suleman Deko Adipu Lukman Suleman Paris Suleman Nico Suleman Pemi SulemanAlmarhum Abdullah Suleman (Saudara kandung), yang meninggalpada tanggal 26 Maret 1992, semasa hidupnya telah dikaruniaiketurunan sebagai ahli waris pengganti sebagai
22 — 6
Bahwa saat pernikahan yang menjadi wali nikah nya dalah adiklaki laki kandung dari ayah kandung Pemohon Il yang bernamaDasman, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia.Sedangkan yang menjadi Qadhi nikahnya adalah seorang ulamasetempat yang bernama SAMSUL . sedangkan saksinya 2 (Dua )orang laki laki yang bernama DEKO SUARDI dan IRWANTOdengan mahar berupa seperangkat alat shalatdi bayar tuni dantidak ada perjanjian perkawinan;iB Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusBujang
Disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilakiyang bernama Deko Suardi dan Irwanto dengan mahar berupa seperangkatalat shalat tunai;3. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu menikah bujang dangadis;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan danhalangan perkawinan, baik menurut aturan hukum Islam maupun peraturanperUndangundangan yang berlaku;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampaisekarang, dan Pemohon tidak pernah berpoligami:;6.
Disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Deko Suardi dan Irwanto dengan mahar berupaseperangkat alat shalat tunai; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu menikah bujangdan gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangandan halangan perkawinan, baik menurut aturan hukum Islam maupunperaturan perUndangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaisekarang, dan Pemohon tidak pernah berpoligami:; Bahwa dari pernikahan tersebut telah
137 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Doso Pakiding;Sebelah Selatan : Milik Ne Deko;Sebelah Barat > Milik Ne Dambu;Adalah milik Penggugat sebagai ahli waris dari PB.
yang kini digarap olehTergugat Elisabeth Sipi dengan batasbatasnya: Sebelah Utara > Milik Ne Dambu: Sebelah Timur : Milik Penggugat (masih Tergadai)kepada Almarhum Doso Pakiding; Sebelah Selatan : Milik Ne Deko; Sebelah Barat > Milik NeDambu:;adalah milik Penggugat sebagai ahli waris dari PB.
Nomor 235 PK/Pdt/2020Sebelah Utara > Milik Ne Dambu:Sebelah Timur : Milik Penggugat (masih Tergadai)kepada Almarhum Doso Pakiding;Sebelah Selatan : Milik Ne Deko;Sebelah Barat : Milik NeDambu:;adalah milik Penggugat bersamasama ahli waris dari PB. Dopangsesuai dengan Putusan MA Nomor 460/PDT/1991 tanggal 11Agustus 1992 juncto Putusan Pengadilan Tinggu Ujung PandangNomor 70/Pdt/1990/PT Uj.Pdg., tanggal 24 Juli 1990;4.