A Iskandar yang berdasarkan bukti P2 berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rahmatullah Ateng Iskandaradalah orang yang cakap, telah bersepakat untuk mengikatkan diridengan Koperasi Rimba Lestari yang dalam hal ini diwakil oleh Ir. TataYutisna, MM mengenai pinjaman uang dan berdasarkan bukti P7 berupasurat Pernyataan, bahwa uang yang dipinjam tersebut akan R. A.

Iskandardan koperasi Rimba Lestari yang dalam hal ini diwakil oleh Ir. TataYutisna, MM adalah perjanjian hutang piutang tersebut adalah sah secarahukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan buktibukti diatasyang saling keterkaitan dimana Saksi ANDES INDRA PERDANA, S.

ISKANDAR makaTergugat dan Tergugat II bertanggung jawab atas pembayaran hutangyang timbul akibat perjanjian hutang piutang antara Penggugat dengankoperasi Rimba Lestari yang dalam hal ini diwakil oleh Ir. Tata Yutisna,MM ;Menimbang, bahwa meskipun Kuasa Tergugat menyatakanbahwa Tergugat tidak mengetahui mengenai perjanjian hutang piutangyang terjadi antara suami Tergugat yaitu R. A. ISKANDAR dengankoperasi Rimba Lestari yang dalam hal ini diwakil oleh Ir.

ISKANDAR dengan koperasi RimbaLestari yang dalam hal ini diwakil oleh Ir. Tata Yutisna, MM dan adanyasurat pernyataan dari R. A. ISKANDAR mengenai adanya perjanjianhutang piutang tersebut dengan jaminan sertifikat dan kesanggupanpengembalian atas hutang tersebut, maka fakta ini tidak terbantahkan dantergugat tidak bisa mempertahankan sangkalannya mengenai bahwaTergugat tidak mengetahui adanya perjanjian hutang piutang antaraPenggugat dengan R.

MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Harta Bersama antara :PEMBANDING, umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Persiunan karyawanPT Gudang Garam Tbk, bertempat tinggal di .KABUPATENSIDOARJO. semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiPembanding.melawanTERBANDING, umur 48 tahun, pekerjaan penjual helm dan jashujan, agamaIslam, tempat tinggal di) KABUPATEN SIDOARJO, dalam halini ia diwakil

OO RW. 00Desa/Kelurahan Singapura KecamatanSemidang Aji Kabupaten OganKomeringUl ge @ sees see ae eee ee ce eeDalam hal ini diwakil i kuasanyabernama: Musleni, SH., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaanAdvokat/Pengacara, yang beralamatkantor di Komplek Perum GriyaTalang Kelapa Blok 6 RT.23 No. 139Kelurahan Talang Kelapa KecamatanAlang alang Lebar Kota Palembang,berdasarkan NUON?

Bahwa, pada tanggal 15 Juni 1992 Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah Penghulu Nikah di Desa Wajok Hulu KecamatanHal. 1 dari 5.Pen.No.0854/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Siantan Kabupaten Mempawah dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nawadri dan ijab diwakil oleh Penghulu nikahyang bernama Ismail sedangkan Kabul di ucapkan oleh Pemohon sendiri,adapun yang menjadi saksisaksi adalah P.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 684/Padt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 27Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 Penetapan No. 684/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 5 Oktober 2000 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desasungai Bakau Kecil Kecamatan Mempawah Timur KabupatenMempawah dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sardin dan ijab diwakil

Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama x (yang diwakil walikankepada x), dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama x dan x denganmas kawin berupa sebentuk cincin emas dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

BAHRA, Kewarganegaraan Indonesia, Tempattinggal di Parit Sumber Rizki RT/RW 026/008 KelurahanGembaran Kecamatan Blengkong Kabupaten Indra Giri HilirProvinsi Riau, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga;Halamanidari7Halaman, PenetapanNomor 52/G/2019/PTUN.PBRyang dalam hal ini diwakil oleh kuasanya bernama TAMRINTUPEN. L, S.H.

WYstralia beralamat di JalanTenggiri, Batu Ampar, BatamIndonesi, dalamhal ini. diwakil oleh Kuasanya bernama : JOAO: MECO, S.H.; Warga Negara Indonesia, AdvokatSy j Pengacara pada Kantor Hukkum JOAO MECO &PARTNERS, beralamat di Cawang KencanaBuilding 2nd FI. Suite 204, Jalan May.Jen.Sutoyo Kav. 22 Jakarta 13630, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, Nomor : 011 / SK / JMP /IV / 2015, tertanggal 7 April 2015, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING:MELAWAN:Manager Konsorsium PT.

Penetapan No.37/Pdt.P/2019/PA.Mdokesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon IIpada 04 Mei 2015 di Desa Maen Jaga V Kecamatan Likupang Timur Kabupaten MinahasaUtara, dengan wali nikah aya gbernama Salim Mustakim... yang jab kabulnya diwakil

No. 0871/Pdt.P/2016/PA.MpwBahwa, pada tanggal 10 Nopember 1999 Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah paman Pemohon Il di Desa Wajok Hilir KecamatanSiantan Kabupaten Mempawah dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Mustam dan ijab diwakil oleh Penghulu nikah /tokoh agama yang bernama Ustat Nurdin sedangkan Kabul di ucapkan olehPemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Sawir danMadi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000 ( sepuluh riburupiah) dibayar

Bertempat tinggal di KampungKadu Sunten, Desa Bogor, KecamatanJiput Kabupaten Pandeglang ;Untuk Nomor urut 1,2,3,5 dan 6 memberikanKuasa kepada Dewi Susilawati,SH danHM.Asril Zein Chaniago,SH berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 3 4 2006untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding / semula sebagaiTERLAWAN /PENYITAs: = seie = coe sees soneie serene eevee oa Bertempat tinggal di Jalan Saman HudiNo.08 Jakarta Pusat ; sekarangberalamat di Gedung Etrade JalanWahid Hasyim Jakarta Pusat , dalamhal ini diwakil

P UT US A N44 / G/ 2010 / PTUN.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTata Usaha Negara Mataram yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkatsebagaipertamadengan acara biasa, menjatuhkan putusanberikut,dalam perkara antaraKewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, Bertempat Tinggal di DusunLekong, Desa Ketangga, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur :Dalam hal ini diwakil i oleh KuasaHukumnya, yaitu : 1. Henok Zulkarnain, S.H. ;2.

berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat kecuali penerimakuasa atas nama Syamsul Bahri, S.H.masih berstatus kandidat Advokat,beralamat di Jalan Raya Nomor : 17 DesaTerara, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur iBerdasarkan Surat Kuasa Khusus' Nomor10/SK TUN/A/HZF/ASC/IX/2010 tanggal 13September 2010 ;Selanjutnya disebutSEDAGSL = witimems Gems tm Rime EePENGGUGAT ;MELAWAN:KEPALA DESA Berkedudukan di Jalan Jurusan TamanKETANGGA Wisata, DesaKetangga, Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur ;Dalam hal ini diwakil

(yang diwakil walikan kepada Abdul Hamid), dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Muhammad Saban dan Horziman dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai;3.Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda cerai matidengan isteri pertama bernama Yenni Marlina berdasarkan suratketerangan kematian yang dikeluarkan oleh Desa Sepempang,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama ANAK,

Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, terdapat Calon Suami (Pemohon 1), dan Calon Istri(Pemohon Il), dengan wali nikah adik kandung Pemohon II bernamaRidwan Rahmat Saleh (yang diwakil walikan kepada Abdul Hamid), terjadijab kabul antara Pemohon dengan Wali Pemohon Il, disaksikan duaorang saksi bernama Muhammad Saban dan Horziman, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunail;3.

Kasuari, Kelurahan RahaIll, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,selanjutnya disebut sebagai Penggugatsekarang Pembanding;Dalam hal ini diwakil i kuasanya H.MUHAMMAD SALEH, SH. PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum beralamat di Jl.Tombili Eks Jl.

mediasi dengan mediatorPutri Ayu Rahmatillah, S HI ; namun gagal;Bahwa pada hari sidang selanjutnya Pemohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 4 dari 6 halaman no 1111/Pdt.G/2016/PA.MtBahwa Termohon datang menghadap ke muka sidang yang diwakil

Haryono Nomor 27Rt.005 Rw.002 Kelurahan a, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak nena nnn nnn nnn nena nen nn nnn nn ennDalam hal ini diwakil f kuasanya : M. TAMSIL SJOEKOER,anak, yang bertindak baik bersamasama maupun sendiriendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 32/SKK/ADVTSR/X/2016, tertanggal 25 Oktober 2016, untuk selanjutnyadisebut sebagai ...............0 PENGGUGAT/PEMBANDING ;MELAWANKEPALA SATUAN POLIS!

saudara sepupu Pemohon , dan memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 09 Juli 2010 di rumah Pemohon Il diKampung Sebayar, Desa Sungai Ulu, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis; Pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadirioleh Pemohon sebagai calon suami, Pemohon II sebagai calonistri, Samadi sebagai wali nikah, terjadi jab qabul antara Samadiyang diwakil

teman Pemohon Il, danmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 09 Juli 2010 di rumah Pemohon Il diKampung Sebayar, Desa Sungai Ulu, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis; Pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadirioleh Pemohon sebagai calon suami, Pemohon II sebagai calonistri, Samadi sebagai wali nikah, terjadi jab qabul antara Samadiyang diwakil

Penetapan Rp. 6.000Redaksi Penetapan :Rp. 10.000Jumplah Rp.2.134.000.00(dua juta seratus tiga puluh empat ribu rupiah)Hal 4 dari 4.Penetapan No.193/Pdt.G/2019/PN Sktwan II.Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara;Nama : FRANCISCUS XAVERIUS EKO GUNAWAN,PekerjaanKaryawan swasta, beralamat Jl.Walet RayaNo.05,RT04/RWO2,Kalurahan Kerten Kec.Laweyan Kota Surakarta.Dalam hal ini diwakil

ParaAdvokat, berkantor di Jalan Pasir Putih, Perumahan Duta Mas,Nomor 01, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Januari2019;Pemohon Kasasi:LawanKOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI,berkedudukan di Jalan Rajawali, Nomor 100 C, Sukajadi Pekanbaru, yang diwakil oleh 1. Ceppy Yana Mulyana, 2.Noeniek Herliani, 3. Herru Airlangga, 4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.215.000,00,(dua ratus lima belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor121/Pdt.G/2009/PA.TA. tanggal 29 April 2009 yang dibuat oleh wakil Panitera PengadilanAgama Tulungagung, Termohon yang diwakil kuasa hukumnya tersebut pada tanggal 29April 2009 mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaTulungagung tanggal 16 April 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Tsani 1430Hyriyah