Menyatakan bahwa TerdakwaAgus Dono Utomo Mayor Chb Nrp.34061secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Pemalsuan surat ".2. 2.

Surat-Surat. 1) 1 (satu) lembar formulir penarikan uang tunai sebesar Rp. 350.000.000,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah) nama pemilik Jumadi/Agus Dono Utomo nomor rekening 0222815218 di Bank BNI Taplus Cabang Perintis kemerdekaan Bandung Cabang Pembantu Cimahi.2) 1 (satu) lembar Surat telegram Nomor STR/08/2012 tanggal 4 Januari 2012 (Dokumen pembanding).3) 1 (satu) lembar Surat Telegram Nomor STR/159/2012 tanggal 3 Mei 2012 (Dokumen pembanding).4) 1 (satu) lembar Surat Telegram Nomor

Mayor Chb Agus Dono Utomo

Menerima seluruh uraian dalam Surat Dakwaan OditurMiliter Tinggi Il nomorSdak/44NI11/2013 tanggal 26 Agustus2013 dan Surat Tuntutan Oditur Militer Tinggi atas namaTerdakwa Mayor Cho Agus Dono Utomo NRP. 34061 yangdibacakan pada hari Senin tanggal 4 Mei 2015 adalah sah dansudah memenuhi syarat formal dan materiil.3.

Bahwa benar satuan Pusdikhub Kodiklatad memilikirekening di BNI Cimahi, nomor rekening 0218055578 atas namaPusdikhub dan dalam aplikasi yang di tanda tangani oleh BapakAcep Kuswara ST dan Agus Dono (Terdakwa).10.

Bahwa Satuan Pusdikhub Kodiklatad memiliki rekening diBNI Cimahi, nomor rekening 0218055578 atas nama Pusdikhubdan dalam aplikasi yang ditanda tangani oleh Kolonel AcepKuswara ST Danpusdukhub yang lama) dan Agus Dono(Terdakwa).6.

Bahwa benar satuan Pusdikhub Kodiklatad memilikirekening di BNI Cimahi, nomor rekening 0218055578 atas namaPusdikhub dan dalam aplikasi yang di tanda tangani oleh BapakKolonel Chb Acep Kuswara ST ( Danpusdikhub yang lama ) danAgus Dono (Terdakwa).10.

Bahwa benar satuan Pusdikhuob Kodiklatad memilikirekening di BNI Cimahi, nomor rekening 0218055578 atas namaPusdikhub dan dalam aplikasi yang di tanda tangani oleh BapakAcep Kuswara ST ( Danpusdikhub yang lama ) dan Agus Dono(Terdakwa).2.

PENDI AMBARITA ALIAS PAK DONO dan terdakwa 2. POLTAK PARULIAN AMBARITA ALIAS PAK DARMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

PENDI AMBARITA ALIAS PAK DONO, Dkk

PENDI AMBARITA ALIAS PAK DONO dan terdakwa2.

PENDI AMBARITA ALIAS PAK DONO dan terdakwa 2.

I MADE SUDIARTA als.I MADE DONO

I MADE DONO pada hariMinggu tanggal 05 Pebruari 2012 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun dua ribu dua belas (2012), bertempat Br.Panti, Ds.Bantang, Kec. Kintamani,Kab.

I Made Dono ;=> Bahwa selanjutnya terdakwa I Made Sudiarta Als. I MadeDono dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnahitam no. Pol. DK 8901 CL menuju Br.Panti, Ds.Bantang, Kec.Kintamani, Kab. Bangli untuk menjemput saksi Ni Made SriNganti, sesampainya terdakwa I Made Sudiarta Als. I MadeDono di Br.Panti, Ds.Bantang, Kec. Kintamani, Kab. Banglikemudian terdakwa I Made Sudiarta Als.

I Made Dono pergidengan membonceng saksi Ni Made Sri Nganti menuju tempatkos saksi Ni Ketut Murniasih yang terletak di SingapaduGianyar dan menginap semalaman ditempat kos saksi Ni KetutMurniasih;=> Bahwa pada tanggal 06 Pebruari 2012 sekira pukul 09.30 Witaterdakwa I Made Sudiarta Als. I Made Dono bersamasamadengan saksi Ni Ketut Murniasih dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna hitam no. Pol. DK 8901 CLberangkat menuju rumah saksi Suhaeli Als.

I Made Dono diatur dan diancampidana dalam Pasal 332 ayat (1) Ke1 KUH Pidana. Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum NOREG PERKARA : PDM10 /BNGLI / 05/2012, yang dibacakan dalam sidang tanggal4 Juli 2012 Terdakwa dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa I Made Sudiarta Als.

I MADE DONO tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUMDEWASA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

DONO HENDARJO Alias NANANG Bin GIYONO

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : DONO HENDARJO Alias NANANG BinGIYONO.Tempat Lahir : Tegal.Umur / Tanggal Lahir : 46 Tahun /05 Mei 1967.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Dukuh Tengah Rt.04/ Rw.05, Kec.Margasari, Kab.

tersebut:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lampiran terkait dalam perkara ini.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 07November 2013 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:13Menyatakan Terdakwa Dono

Hendarjo Alias Nanang Bin Giyono terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMenguasai Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Bersamasama Dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 50 ayat (3)huruf h Jo Pasal 78 ayat 7 UU RI No 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Dono Hendarjo Alias NanangBin Giyono selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama ia terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar

yang diajukan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya adalah Penuntut Umumtetap pada tuntutannya.Telah mendengar tanggapan terdakwa, atas tanggapan dari Penuntut Umum ataspermohonan dari terdakwa, yang diajukan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyaadalah terdakwa tetap memohon hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa dipersidangan dan telah membacakan dakwaannya sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa Dono

Barang Siapa.Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk pada subyek hukumyaitu siapa saja, satu orang atau beberapa orang yang mempunyai hak dan kewajiban yangdidakwa melakukan suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan seorang terdakwa yangbernama Dono Hendarjo Alias Nanang Bin Giyono yang identitasnya telah terurai secarajelas sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Menyatakan terdakwa DONO PURWITO Als. EKO Bin SAMIRIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DONO PURWITO Als. EKO Bin SAMIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DONO PURWITO Als. EKO Bin SAMIRIN

Menyatakan Terdakwa DONO PURWTO ALS.EKO BIN SAMIRIN terbukt secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanHal 2 dari25 Perkara Pidana Biasa Nomor: 238/Pid. B/2015/PN Blinpenadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalam Pasal 480 ke 1 KUHPJo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2.

Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Terdakwa DONO PURWITO Als.EKO BinSAMIRIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam masa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan diRumah Tahanan Negara ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Taft warna hitam No. Pol.

B/2015/PN BinBahwa benar, pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 sekitar pukul 18.00 Wita di areatambang PT Jhonlin Baratama yang beralamat di Jalan Raya Serongga Desa BatuAmpar Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu telah terjadi tindak pidanaPenadahan yang telah dilakukan oleh terdakwa Dono Purwito beserta Sdr. Saparudindan Sdr. Bambang Suyanto (dilakukan penuntutan secara terpisah) ;Bahwa benar, terdakwa beserta Sdr. Saparudin dan Sdr. Bambang Suyanto telahmembeli solar dari Sdr.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja atau setiaporang yang menjadi terdakwa tindak pidana dan merupakan subyek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan serta tidak dikecualikan oleh undangundang tanpa terkecualiterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan katerangan saksisaksi dan dihubungkan denganketerangan terdakwa bahwa yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah yangdiketahui bernama : DONO PURWTO Als.

Menyatakan terdakwa DONO PURWITO Als. EKO Bin SAMIRIN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan findak pidana : TURUT SERTAMELAKUKAN PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DONO PURWTO Als. EKO Bin SAMIRIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa HARDIONO alias DONO bin ABDUL KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MENGADAKAN SEDIAAN FARMASI TANPA KEAHLIAN ATAU KEWENANGAN UNTUK ITU sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

1 (satu) sachet plastik kecil berisi obat jenis Segitiga Hima yang berisi 9 (sembilan) tablet/butir;Jumlah total 2.009 (dua ribu sembilan) tablet/butir;Untuk dimusnahkan;3) 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah hitam nomor Polisi DD 2817 SZ bersama STNK dan kuncinya;Dikembalikan kepada perempuan Kasma melalui terdakwa;4) Uang tunai sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);5) 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna merah nomor sim card 085656532965 milik Hardiono Alias Dono

HARDIONO alias DONO bin ABDUL KADIR

PUTUSANNomor 84/Pid.Sus/2016/PN.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jeneponto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.om fF DNNama : HARDIONO alias DONO bin ABDUL KADIR;Tempat Lahir : Kab. Bantaeng;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun / 05 Agustus 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Monginsidi , Kel.

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah sebagai orang yang melakukan,turut serta melakukan, atau menyuruh melakukan tindak pidana dengansengaja tanoa memiliki keahlian dan kewenangan mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat danbahan berkhasiat obat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 Jo Pasal 98 Ayat (2) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP dalam Dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hardiono alias Dono

Rendi yangberalamat di Makassar dengan cara membeli obat jenis Tramadol denganharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan Segitiga Hima dengan hargaRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah);Bahwa adapun tujuan terdakwa Hardiono Alias Dono Bin Abdul Kadir danLel.Sudirman Alias Sudi Bin Jufri, membawa obat jenis tramadol dansegitiga hima tersebut menuju Kab.

Bantaeng yakni untuk dijual namunlebih dulu ditemukan oleh petugas Kepolisian Polres Jeneponto, sehinggaterdakwa Hardiono Alias Dono Bin Abdul Kadir dan Lel. Sudirman AliasSudi Bin Jufri berikut barang bukti yang ditemukan diamankan ke PolresJeneponro tepatnya di ruang Reserse Narkoba untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa adapun barang bukti milik terdakwa Hardiono Alias Dono Bin AbdulKadir sesuai dengan Laboratoris Kriminalistik No.

Menyatakan Terdakwa HARDIONO alias DONO bin ABDUL KADIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA BERSAMASAMA MENGADAKAN SEDIAAN FARMASITANPA KEAHLIAN ATAU KEWENANGAN UNTUK ITU sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa SUKARYO Alias YO Bin DONO KASDI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada negara;

SUKARYO Alias YO Bin DONO KASDI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Dono Susanto alias Dono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;

2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;

3.

Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
DONO SUSANTO Alias DONO

SUKARTI binti (Almarhum) DONO KARSO BAHROEN

INDRO BOEDIWASPODO yangawalnya atas nama DONO WARSO PAWIRO SEMITO menjadi milikatas nama SUKARTI atau Buku Tanah Nomor 373 Desa Pagu atasnama DONO WARSO PAWIRO SEMITO luas 980 m?

INDRO BOEDIWASPODO yangawalnya atas nama DONO WARSO PAWIRO SEMITO menjadi milikatas nama SUKARTI atau Buku Tanah Nomor 462 Desa Pagu atasnama DONO WARSO PAWIRO SEMITO luas 2.095 m?

INDRO BOEDIWASPODO yangawalnya atas nama DONO WARSO PAWIRO SEMITO menjadi milikatas nama SUKARTI, atau Buku Tanah Nomor 277 Desa Pagu atasnama DONO WARSO PAWIRO SEMITO luas 355 m?

No. 329 K/PID/2016awalnya atas nama DONO WARSO PAWIRO SEMITO menjadi milikatas nama SUKARTI atau Buku Tanah Nomor 373 Desa Pagu atasnama DONO WARSO PAWIRO SEMITO luas 980 m?

Menyatakan terdakwa Hasanuddin Alias Dono Bin Naping, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hasanuddin Alias Dono Bin Naping berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- HASANUDDIN Alias DONO Bin NAPING

Nama lengkap : Hasanuddin Alias Dono Bin NapingTempat lahir : BantaengUmur/Tanggal lahir : 21 tahun/11 Maret 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Borong Inru, Desa Balumbung,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten BantaengAgama : Islam. Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa Hasanuddin Alias Dono Bin Naping ditangkap pada tanggal22 Januari 2020;Terdakwa Hasanuddin Alias Dono Bin Naping ditahan dalam tahanan rutanoleh:.

DONO Bin NAPING bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiaturdan diancampidana dalam pasal Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan PDM16/P.4.17/Epp.2/03/2020.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASANUDDIN Als. DONO BinNAPING berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama2.terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.Menetapkan agar terdakwa HASANUDDIN Als.

DONO Bin NAPING3.membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwasangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HASANUDDIN Alias DONO Bin NAPING pada hari hariSelasa tanggal 21 Januari 2020 sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain yang

Bantaeng yang dilakukan oleh Terdakwa HASANUDDINAlias DONO Bin NAPING terhadap Saksi WAHYU ERCA PUTRA Alias BURBin SAHABUDDIN DGNGERO; Bahwa bermula ketika Terdakwa datang ke rumah Saksi WAHYU di Kp.Birea Desa Pajukukang Kec. Pajukukang Kab. Bantaeng untukmenanyakan kepada Saksi WAHYU yang sedang berada di ruang tamudimana handphone Terdakwa yang digadaikan kepada Saksi WAHYU sebabTerdakwa ingin menebus handphone miliknya.

Menyatakan terdakwa Hasanuddin Alias Dono Bin Naping, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hasanuddin Alias Dono BinNaping berupa pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

DONO SUTOPO,pangkat Praka, NRP 525610

l Surabaya yang bersidang di Ambondalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat Bandingtelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : DONO SUTOPOPangkat / NRP : Praka / 525610Jabatan : Anggota Sat PomKesatuan : Lanud Eltari KupangTempat, tg lahirSleman, 21 Agustus 1979Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaran : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Mess Sat Pom Eltari KupangTerdakwa ditahan oleh1: Dan Lanud Eltari Kupang selaku Ankum

tanggal28 Oktober 204 dan Terdakwa telah selesaimelaksanakan pidana tersebut di MasmiSurabaya sejak tanggal 15 = Juni 2005.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah memenuhi unsur unsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2 joayat (2) KUHPMTuntutan Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim yang pada pokoknya Oditur Militer mohonagar Pengadilan Militer IIl 15 Kupangmenyatakan :Terdakwa tersebut di atas yaitu) Praka Dono

Menyatakan Terdakwa ADI DONO KRISTANTO Bin Alm SAMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana USAHA PENAMBANGAN TANPA IJIN.-----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI DONO KRISTANTO Bin Alm SAMIDI oleh karena itu dengan pidana penjara 6 enam) bulan.--------------------3.

ADI DONO KRISTANTO Bin Alm SAMIDI

Menyatakan Terdakwa ADI DONO KRISTANTO Bin Alm SAMIDI terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Usaha Penambangan Tanpa Ijinsebagaimana dalam tunggal Pasal 158 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral Dan Batu Bara dalamSurat dakwaal. 22 n= on nnn nn nnn nnn enn nen cen nn enc neces2. Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa ADI DONO KRISTANTO Bin AlmSAMIDI selama 1 ( satu ) tahun dengan masa percobaan selama 1 (dua)tahun dan denda sebesar Rp 10.000.000,00.

=Bahwa Terdakwa Adi Dono Kristanto dalam melakukan kegiatan usahapenambangan dengan menggunakan sarana Excavator.Bahwa saksi tidak tahu, lahan yang telah di lakukan kegiatan usahapenambangan oleh Terdakwa Adi Dono Kristanto tersebult.Bahwa hasil kegiatan usaha penambangan yang dilakukan oleh TerdakwaAdi Dono Kristanto adalah berupa tanah urug.Bahwa Terdakwa Adi Dono Kristanto dalam melakukan kegiatan usahapenambangan dengan cara mengeruk lahan, kemudian dimasukan kedalam truck dengan menggunakan

Excavator untuk tanah urug.Bahwa Terdakwa Adi Dono Kristanto dalam melakukan kegiatan usahapenambangan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.

Karyawan Terdakwa Adi Dono Kristanto diantaranya Terdakwa Giantoselaku operator Excavator dan Terdakwa Sutrisno selaku ceker.Bahwa saksi tidak tahu, dibawa kemana hasil penambangan yangdilakukan oleh Terdakwa Adi Dono Kristanto tersebul.Bahwa ijin yang harus dilengkapi dan dimiliki oleh Terdakwa Adi DonoKristanto dalam melakukan penambangan di Dusun Secang RT.28 RW.15,Hal 6 dari 38 hal, Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN WatDesa Sendangsari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo adalahjin Usaha

Bahwa sebelum melakukan penambangan di Dusun Secang RT.28RW.15, Desa Sendangsari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonProgo, Terdakwa Adi Dono Kristanto tidak pernah memberitahukankepada Disperindagkop ESDM Kabupaten Kulon Progo maupun DinasPUPESDM Daerah lstimewa Yogayakarta dan tidak terdata baikDisperindagkop ESDM Kabupaten Kulon Progo maupun Dinas PUPESDM Daerah Istimewa Yogayakarta. Bahwa Terdakwa Adi Dono Kristanto tidak pernah memberikan laporanterait kegiatan usaha penambangan tersebult.

Menyatakan Terdakwa SUPADI Alias PADI Bin DONO LEGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPADI Alias PADI Bin DONO LEGIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SUPADI Alias PADI Bin DONO LEGIMAN;

BiasaKepala Kejaksaan Negeri Rembang Nomor B882/0.3.21/Ep.1/06/2016, Tanggal 22Juni 2016 beserta Surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rembang Nomor 85/Pid.B/2016/PN Rbg, Tanggal 22 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 85/Pid.B/2016/PNRbg, Tanggal 22 Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa SUPADI Alias PADIBin DONO

beserta surat dakwaan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa sertamempelajari barang bukti yang diajukan dalam Persidangan;Setelah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum nomor registerperkara:PDM29/RBG/Ep.1/06/2016 yang dibacakan di Persidangan pada hariKamis Tanggal 11 Agustus 2016, yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa SUPADI Alias PADI Bin DONO

agarberkenan memberikan suatu putusan yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa menanggapi Permohonan dari Terdakwa tersebut PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan terhadap tanggapanPenuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa SUPADI Alias PADI Bin DONO

diatas ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatantersebut diatas adalah supaya mendapatkan uang darisaudara H.SUKIR yang selanjutnya uang tersebutdipergunakan untuk kebutuhan seharihari Terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan tersebut diatasKorban mengalami kerugian sebesar Rp116.000.000,00(seratus enam belas juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.KEDUAATAUBahwa Terdakwa SUPADI Alias PADI Bin DONO

antara H.SUKIR dengan KARTONOdengan harga Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) per / M dengan uangmuka yang sudah terbayar sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di Persidangan juga telah didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa SUPADI Alias PADI Bin DONO LEGIMAN30Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Korban HM.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Dono Indarto Alias Dono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif

kedua ;

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

2.Menyatakan Pemohon R DJOKO DONO SOEWITO telah melakukan perkawinan dengan seorang perempuan bernama LILY DHARMAYANTI di Gereja ST Stefanus Cilandak Jakarta Selatan, pada tanggal 14 Januari 1995;

3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Selatan mencatat dalam register yang berlaku dan menerbitkan Akta Perkawinan atas nama R DJOKO DONO SOEWITO dengan LILY DHARMAYANTI tersebut;

4.

Pemohon:
R DJOKO DONO SOEWITO

Menyatakan Terdakwa DONO WALUYO alias KEMAT bin SUNARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;

- DONO WALUYO alias KEMAT bin SUNARSO

Perbuatan tersebut terdakwa DONO WALUYO als.KEMAT bin SUNARSO lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa antara terdakwa DONO WALUYO als. KEMAT bin SUNARSOdan saksi korban RADITYA BAGUS ANGGORO als. KENTHUNG adalah temansemasa di SMP 14 Kota Madiun yang terletak di jalan tulus Bhakti Kota madiun,kemudian pada tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul 21.30 Wib. terdakwaDONO WALUYO als. KEMAT bin SUNARSO mendatangi rumah saksi korbanRADITYA BAGUS ANGGORO als.

KENTHUNGmenyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa dan menunggu terdakwadi warung di jalan Mangga Kota Madiun;Bahwa oleh terdakwa DONO WALUYO als. KEMAT bin SUNARSOsepeda motor GL 16 D No.Pol. AE2617BF milik saksi korban RADITYABAGUS ANGGORO als.

Kemudian perbuatan terdakwa dilaporkan ke pihak kepolisian;Bahwa akibat perbuatan terdakwa DONO WALUYO als. KEMAT binSUNARSO saksi korban RADITYA BAGUS ANGGORO als. KENTHUNGmengalami kerugian sebesar Rp.19.800.000, (Sembilan belas juta delapanratus ribu rupiah) atau setifaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah);Perbuatan terdakwa DONO WALUYO als. KEMAT bin SUNARSOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DONO WALUYO als.

Kemudian perbuatan terdakwa dilaporkan ke pihak kepolisian;Bahwa akibat perbuatan terdakwa DONO WALUYO als. KEMAT binSUNARSO saksi korban RADITYA BAGUS ANGGORO als. KENTHUNGHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor: 33/Pid.B/2016/PN Mad.mengalami kerugian sebesar Rp.19.800.000, (Sembilan belas juta delapanratus ribu rupiah) atau setifaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah);Perbuatan terdakwa DONO WALUYO als.

Menyatakan Terdakwa DONO WALUYO alias MATDOR bin SUNARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

- DONO WALUYO alias MATDOR bin SUNARSO

PUTUSANNomor 217/Pid.B/2015/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DONO WALUYO alias MATDOR bin SUNARSOTempat lahir : Madiun.Umur/Tanggal lahir :30 Tahun/ 15 Nopemebr 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Taman Kota Madiun.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa DONO WALUYO alias MATDOR bin SUNARSO ditahandalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 11Nopember 2015 berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 23Oktober 2015 No.

Menyatakan terdakwa Dono Waluyo alias Matdor Bin Sunarso telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaiamana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP Junto pasal 64 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dono Waluyo alias Matdor BinSunarso tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan.3.

REG PERK : PDM 107 /MDN/Epp. 2/12/2016, tanggal : 16 Desember 2016 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Dono Waluyo alias Matdor bin Sunarso pada hariSelasa tanggal 19 Agustus 2014 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat didalam rumah saksi korbanEko Rudy Widodo di JI. Hayam Wuruk Gg.

WALUYO alias MATDOR bin SUNARSO lengkapdengan identitasnya untuk mempertanggungjawabkan atas perobuatan yangtelah didakwakan kepada Terdakwa Wurhatani bin Kasni;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa DONO WALUYO alias MATDOR bin SUNARSO, dapatdisimpulkan bahwa benar Terdakwa DONO WALUYO alias MATDOR binSUNARSO adalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitasyang tercantum dalam surat dakwaan, oleh karena itu berdasarkanpertimbangan tersebut Majelis

DARSONO Als DONO Bin KARYUDI (Terdakwa)

Menyatakan terdakwa DARSONO Alias DONO Bin KARYUDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tidak berhak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umummelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARSONO Alias DONO Bin KARYUDIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa

DAKWAAN :w Bahwa terdakwa DARSONO Alias DONO Bin KARYUDI pada hari Kamistanggal 26 Januari 2012 sekitar pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2012 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2012 bertempat di rumah kontrakan terdakwa di Kampung Sri Rahayu RT: 04/ RW :10 Kel. Karangklesem, Kec. Purwokerto Selatan, Kab.

Banyumas.Bahwa benar perjudian yang dilakukan penggrebegan tersebut adalahperjudian togel Hongkong.Bahwa benar saksi mengetahui penggrebegan tersebut karena rumahkontrakan saksi berada tidak jauh dari lokasi penggrebegan dan hanyasekitar 10 meter.Bahwa benar pelaku yang damankan oleh petugas waktu itu yaitu sdr.DARSONO Alias DONO selaku pengecer dalam perjudian togel Hongkongtersebut.Bahwa benar sdr.

DARSONO Alias DONO menjadi pengecer dalamperjudian togel sejak sekitar 1 (satu) bulan yang lalu dan saksi pernahmemasang nomor kepada sdr.

Menyatakan Terdakwa DARSONO alias DONO Bin KARYUDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan tidak berhaksengaja mengadakan atau memberi kesempatan main judi kepada umum" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama :5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdij atuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa DONO PUTRA Bin ANANG MUK ANAS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

DONO PUTRA Bin ANANG MUK ANAS

PUTUSANNomor 492/Pid.B/2016/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:en Poa es & fe >Nama lengkap : DONO PUTRA Bin ANANG MUK ANAS;Tempat Lahir : Ulak Paceh Jaya (Muba);Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 28 Desember 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Il Desa Ulak Paceh Jaya Kab.

dua) orangmembawa kambing menggunakan motor kearah Babat Toman, lalu Saksikejar sampai ke Desa Mangun Jaya namun tidak bertemu sehingga Saksipulang kembali; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil kambing tersebutdiberitahu warga bahwa ada pelaku ditangkap Polisi Sanga Desa karenamencuri kambing, lalu Saksi dipertemukan oleh Polisi dengan kambingtersebut ternyata benar milik Saksi yang hilang kemudian dipertemukanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 492/Pid.B/2016/PN SKYdengan Terdakwa bernama Dono

Menyatakan Terdakwa DONO PUTRA Bin ANANG MUK ANAS, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 492/Pid.B/2016/PN SKY4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan nama Dono Masdono bin Pakih yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 396/1973 tanggal 14 Juni 1993 sebenarnya adalah Dono Rusdana bin Pakih;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Dono Rusdana bin Pakih

kerjamilik Pemohon pun tercantum nama Pemohon adalah DonoRusdana; Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan bahwa yangdimaksud Dono Masdono yang tercantum dalam buku nikahPemohon adalah Dono Rusdana (Pemohon); Bahwa saksi mengetahui pencantuman nama Pemohondengan nama Dono Masdono pada buku nikah adalah karenakesalahan orang yang mengurus pendaftaran pernikahanPemohon yang menggunakan nama panggilan Pemohon sejakkecil; Bahwa saksi mengetahui tujuan pengajuan perubahan namayang diajukan Pemohon adalah

Dono Rusdana, umur 41 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Cikebo RT. 002RW. 004 Kelurahan Talagasari Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena Saksi adalah anakkandung Pemohon: Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil dengan namaDono Rusdana, bahkan di jazah milik saksi pun tercantumnama ayah saksi adalah Dono Rusdana;Halaman 4 dari 8 halaman,

Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan bahwa yangdimaksud Dono Masdono yang tercantum dalam buku nikahPemohon adalah Dono Rusdana (Pemohon); Bahwa saksi mengetahui pencantuman nama Pemohondengan nama Dono Masdono pada buku nikah adalah karenakesalahan orang yang mengurus pendaftaran pernikahanPemohon yang menggunakan nama panggilan Pemohon sejakkecil; Bahwa saksi mengetahui tujuan pengajuan perubahan namayang diajukan Pemohon adalah untuk kepentingan pengurusanbuku nikah yang identitas nama Pemohon

Masdono, bila dikaitkan dengan keterangan dua Orang saksi,bukti P.1, P.3, P.4 dan P.3, nama Pemohon yang sebenarnya adalah DonoRusdana, sedangkan nama Dono Masdono sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut adalah terjadi karena kesalahan orang yangmengurus pendaftaran pernikahan Pemohon yang menggunakan namapanggilan Pemohon sejak kecil;Menimbang, bahwa karena orang yang bernama Dono Masdono tidaklain adalah Dono Rusdana, jadi nama tersebut adalah masingmasing miliksatu orang, oleh

Menetapkan nama Dono Masdono bin Pakih yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 396/1973 tanggal 14 Juni 1993 sebenarnyaadalah Dono Rusdana bin Pakih:3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya ;4.