Ditemukan 1646 data
1.RIZKI DWI ANUGRAH PUTRA, S.H.
2.AL MUHAJIR, S.H.,M.H.
2.AL MUHAJIR, S.H.,M.H.
3.RIZKI DWI ANUGRAH PUTRA, S.H.
3.RIZKI DWI ANUGRAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
HAZLI Bin SULAIMAN
171 — 131
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hazli Bin Sulaiman tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum, akan tetapi terhadap Terdakwa tidak dapat dijatuhi pidana karena didasarkan pada Pembelaan Terpaksa yang melampaui batas (Noodwer Exces);
- Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
- Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
DILSHOD ALIMOV
Tergugat:
FERDI YULIANDER SERAH
56 — 25
::::::esseeeeeeeeeeeeee RDP. 35.000Be BAYS DIGGIN ss cara ens coos ews aaces exces ena ster wanes eo eat eats ene Rp 750..000,6. Redaksi PUTUSAN............ccccccceeeceeeecesceceeeaeeeesaeeeeeeeuees Rp 10.000,7.
I Mangku Putu Darma
37 — 22
.:::::::00eSS carn enw coos exe cates exces earavons earns exces aes ste SsRp 50.000,00;UMP AN 10... eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeee MRp 10.000,00;ALCVAL oo... cece cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees7. R@CaKSI .......ccecccecceseeeeeee seen eeees Rp 10.000,00;Ju Jumlah Rp150.000,00;(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PN Amp
EDY SANTOSO, S.H
Terdakwa:
SUYITNO
25 — 7
., ....... sebagai Hakim Tunggal.et MUMBA, SeAl scree exces cx a oe oe srw aren a ae 22 a sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Ngunut atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 23 September 2020 Nomor: TPR/53/IX/2020/Polsek.Q)) nn nnn nn nnn nanan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne teense scene Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik.b) Keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Sumarni anggota Sektor Ngunut menerangkan pada pokoknya
A.A.A. Diestini Udayani, SE
Tergugat:
PT Bank Pembangunan Daerah Bali Cabang Utama Denpasar
224 — 67
.::::00: Rp. 790.000,Biaya PNBP.......0.cccceseeeeeees Rp. 10.000,Meter .......cccccececseeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 6.000,FREGAKSI + exces ans xa coon exe ars vara caren Rp. 5.000,Jumlan..uwe. Rp. 891.000,
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
GIOFANI LEFTEUW Alias GIO
243 — 658
Kehormatan kesusilaan meliputi perasaan malu seksual;Terkait pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweer exces),menurut Andi Hamzah (/bid, hal. 159160), ada persamaan antara pembelaanterpaksa (noodweer) dengan pembelaan terpaksa yang melampaui batas(noodweer exces), yaitu kKeduanya mensyaratkan adanya serangan yang melawanhukum, yang dibela juga sama, yaitu tubuh, kehormatan kesusilaan, dan hartabenda, baik diri sendiri maupun orang lain.
Perbedaannya ialah:1. pada pembelaan terpaksa yang melampau batas (noodweer exces), pembuatmelampaui batas karena keguncangan jiwa yang hebat. Oleh karena itu makaperbuatan membela diri melampaui batas itu tetap melawan hukum, hanyaorangnya tidak dipidana karena guncangan jiwa yang hebat. Lebih lanjutmaka pembelaan terpaksa yang melampaui batas menjadi dasar pemaaf;2. pembelaan terpaksa (noodweer) merupakan dasar pembenar, karenamelawan hukumnya tidak ada;Menimbang, bahwa R. Sugandhi, S.H.
Untuk dapat dikatakan melawan hak, penyerang yangmelakukan serangan itu harus melawan hak orang lain atau tidakmempunyai hak untuk itu, misalnya seorang pencuri yang akan mengambilbarang orang lain, atau pencuri yang ketahuan ketika mengambil barangorang lain kemudian menyerang pemilik barang itu dengan senjata tajam.Dalam keadaan seperti ini, kita boleh melawan untuk mempertahankan diridan barang yang dicuri itu sebab si pencuri telah menyerang denganmelawan hak;Sedangkan mengenai noodweer exces
60 — 25
PemberkasSan/ATK......ccccccceceeeeeseceveseeeeenes Rp 50.000,00Bx, PAN GIA es exces voces eo cence exer com wen wo eo we we ee Rp 450.000,004. PNBP Panggilan P+ T..........ccccccccessseeseeees Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan ...........cccecceeeeeeeeeeeeeenes Rp 10.000,006. ReCaKSI...... cc eccceceecseseeeeeeseeeseavaeeeenavaeeeees Rp 10.000,007.
76 — 32
AKT A PERDAMAIANPada hari ini Senin tanggal 6 Juni 2016, dalam persidangan Pengadilan NegeriMarisa yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah datang menghadap :NURMALA TANTU, Umur 40 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Bertempat tinggal di Dusun BakiaDesa Marisa Selatan Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato,GISSHuUL SEDAQAL ws exces aemeemwemmumemmnen memes seme Penggugat;JENI SAHI, Pekerjaan Tani, Agama
I wayan Putra Sudana
Terdakwa:
Sahri Bin Purwanto
52 — 14
:cceeeeee Hakim;= AG DLAI cae cae es exces acer come come someones anes omen oor Panitera Pengganti;Penyidik membacakan Catatan dakwaan Penyidik yang diajukan olehKepolisian Resor Balangan pada tanggal 7 April 2020 Nomor : B / 12 / IV /2021;1. Terdakwa tidak keberatan atas dakwaan;2. Setelah mendengar keterangan Saksi I. SUMAJI, SH, Saksi Il. ARIFRAHMAN yang pada pokoknya sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan;3.
71 — 25
JAUHARI, SH.Panitera Pengganti,t.t.d.ENDANG MUNARSIH, SH.MH.Halaman 2 dari 2 Gugatan Nomor 75/Pat.G/2017/PN SdaPerincian biaya perkaraBiaya PangQilan ....... eee ceseeeeceeeeeeee eee eeeeeeeeeeeeneeeees Rp. 462.000,00Biaye PIOSES/AT TS ssicccnommem ccm cos manos menos um exces moos me Rp. 50.000,00Bigye PENCAMALEN scmorcmscmenenn ammas cmseremmnenmneaat Rp. 30.000,00POS .oeceseseeceeeceeeceeeeae ee ceseeeeeecesaeeeseeeeeeeeseeeaeeeeeeenaees Rp. 15.000,00MeOteral .....eeeee ce cee cece ee ceeee eee
NATALINA TRI WURYANINGTYAS
76 — 8
Suwarjo, S.H.PERINCIAN BIAYALe Biatye PANO SftEr Al sxnsces caces cos exces exes ean oxen sire Rp 30.000,002. BiAYA PFOSES .......ccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaaeenees Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ............cccceecee cee eee eeeeeeeees Rp 75.000,004. Meterai Penetapan................0:.0:::22:12:20 RP 6.000,005.
NYAIDI
17 — 3
.:::::006 : Rp. 50.000,PAnQQilan .......cccceceecece cee eee eee eee eee : Rp. 100.000,PNBP Pari gila as ses sare vx cores aices exces en axa a :Rp. 5.000,Meterai Penetapan ................... :Rp. 6.000,Redaksi Penetapan ................0::06006 :Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 196.000,Halaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 148/Padt.P/2018/PN Tlg(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 148/Padt.P/2018/PN Tlg
24 — 8
Perndattaran ........ cc cccccccccccccceceeeueeeseeeeeeaeeeneeeees Rp. 30.000,Z, BiG@YAPTOSES scces cans exces avrs enn enaanes mies ones comers wien Rp. 50.000,Hal 4 dari 4 hal Penetapan no.373/Pdt.G/2017/MSTkn3. BiayaPangQilan..............ccececceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeees Rp. 225.000,7, I 210 > c) rr Rp. 5.000,> V/s Oe .Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 316.000,Hal 5 dari 4 hal Penetapan no.373/Pdt.G/2017/MSTkn
I wayan Putra Sudana
Terdakwa:
Zainal Abidin Bin Ancah
50 — 12
:cceeeeee Hakim;= AG DLAI cae cae es exces acer come come someones anes omen oor Panitera Pengganti;Penyidik membacakan Catatan dakwaan Penyidik yang diajukan olehKepolisian Resor Balangan pada tanggal 7 April 2020 Nomor : B / 05/ IV /2021;1. Terdakwa tidak keberatan atas dakwaan;2. Setelah mendengar keterangan Saksi I. SUMAJI, SH, Saksi Il. ARIFRAHMAN yang pada pokoknya sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan;3.
ASRI HASANUDDIN
17 — 3
:::::ceecceeceeeseerceeceeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 5.000,Biaya PYOSES...........0.ccceeeeeeceee eens eeeeeenenneeeeneeneeeneeeeeaas Rp. 50.000,Blayal, Mate bells cesses ex wees cama enna exces oa weuw women came axed a mena tex Rp. 6.000,Biaya Redaksi Penetapan...............::ccescessserseresereeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 266.000, +(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 57/Padt.P/2018/PN Tat.
PT. TUNAS JAYA SANUR
Tergugat:
PT. SEA SENTOSA
55 — 39
METER PULUSAMs: + essa coe csr sxsonns cores carmy exces eww exon esta Rp. 10.000,00Jumlah on... Rp.1.005.000,00(satu juta lima ribu rupiah)Hal 3 dari 3 halaman Penetapan No. 49/Pdt.G./2021/PN Dps
16 — 3
Blitar, dalam hal iniSEDAGAL casas sxwasns exces 3 3 exten commen 0 earn 4 2 emcee & eaters eT #8 PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;.Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal12 Oktober 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5584/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon
JHON ALFO NIMROT PICAULY
Tergugat:
1.TRI ANDAYANI
2.PT. BANK PUNDI, KANTOR CABANG SURABAYA
3.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH BANTEN, TBK, CABANG SURABAYA
4.CESSOR PRAMUDYA CONSULTAN BAPAK SUKMA BAGUS
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIDOARJO
76 — 28
Rp. 4.688 .000,PNBP exces cas wan xs ones aces Rp. 35.000, Mattral........ccccccceceeeeeees Rp. 6.000,RedakSi ..........cccceeeeeeee ee Rp. 10.000,Biaya POS........::ccccsceeeeee Rp. 60.000,JUMIAN ooo. eeeeeeeeees Rp. 4.879.000,(empat juta delapan ratus tujuh puluhsembilan ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 4 penetapan pencabutan perkara Nomor 302/Pdt.G/2018/PN.Sda.
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
DAPA SAGA TALU
186 — 91
Begitu pula dengan perbuatan Terdakwa yang memotong punggungsebelah kiri kKorban sebanyak 2 (dua) kali sehingga mengakibatkan lukalukapada diri korban, tidak lain dilakukan oleh Terdakwa untuk membela diri(noodweer exces) dari serangan badan yang dilakukan oleh korban yangmengancam saat itu dan bersifat seketika dan spontanitas;Bahwa hasil visum et repertum tidak terkait dengan akibat dari perbuatanyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum atas diri Terdakwa;Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa berpendapat
Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsider;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Penasihat Hukum, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padaintinya menyatakan Terdakwa tidak didasari niat batin yang murni untukmelakukan tindak pidana dan tindakan melukai Saksi Aten Laba Donguhanyalah untuk membela diri (Noodweer exces
berdasarkan pengertian pembelaan terpaksa danfaktafakta persidangan, Terdakwa pada saat itu masih mempunyai pilihan dandalam kondisi yang bebas untuk menghindar atau pergi, serta tidak mencabutparangnya untuk melukai Saksi Aten Laba Dongu, serta Majelis Hakim menilaitidak ada kegoncangan jiwa yang hebat karena serangan atau ancamanserangan dari Saksi Aten Laba Dongu terhadap diri Terdakwa, sehinggapembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan bahwa Terdakwamelakukan membela diri (noodweer exces
13 — 3
Blitar, dalam hal iniSEDAGAL casas sxwasns exces 3 3 exten commen 0 earn 4 2 emcee & eaters eT #8 PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;.Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal12 Oktober 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5584/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon