Ditemukan 356 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 439/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat Vs Tergugat
5811
  • BirPenggugat serta masalah anak Tergugat dengan istripertamanya yang selalu dibela oleh Tergugat walaupun anaktersebut bersalah;Bahwa Tergugat pernah bercerita kepada saksi ketika saksiberbelanja di warung Penggugat, di mana Tergugat menjelekjelekan Penggugat dan keluarga Penggugat;Bahwa berdasarkan cerita Penggugat, Tergugat selingkuhdengan perempuan lain yang ikut bekerja dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi, Tergugat suka berprilaku genit terhadapwanitawanita yang berbelanja di warung Penggugat
    , bahkanTergugat juga pernah berprilaku genit terhadap saksi sendiridengan bermain mata sambil meliriklirik dan merayu;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar sekali masalah uang jualan;Bahwa Tergugat suka melaranglarang Penggugat untuk pergike luar rumah;Bahwa berdasarkan cerita Penggugat antara Penggugatdengan Tergugat sekarang ini masih tinggal satu rumah namunberpisah kamar, namun Tergugat sering memaksa untukberhubungan suamiistri.
    menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat dikaruniai seorang anak, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan tidak rukun dan harmonis karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena berdasarkancerita Penggugat karena Tergugat suka mencacicaci, menjelekjelekanPenggugat dan keluarga Penggugat, Tergugat juga pernah berceritalangsung kepada saksi bahwa Tergugat menjelekjelekan Penggugat dankeluarga Penggugat, Tergugat selingkuh dengan perempuan lain,Tergugat suka genit
    dengan perempuan yang berbelanja di warungPenggugat bahkan kepada saksi Tergugat pernah genit dengan meliriklirikan mata sambil merayu saksi, saksi pernah melihat Penggugat dantegrugat bertengar sekali masalah uang jualan, berdasarkan ceritaPenggugat antara Penggugat dengan Tergugat berpisah kamar dansekarang tergugat tidak pulang lagi ke rumah;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 tersebut adalah fakta yangdilinat sendiri/didengar sendiri/ dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan
Register : 01-08-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1344/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 27 Desember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
80
  • rumah orang tua Penggugat selama satu hari, lalupindah ke rumah orang tua Tergugat selama satu minggu; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; 220220 202022220 5Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena Tergugat mempunyai sikap dan kasar dankeras kepada Penggugat, apabila ada masalah sedikit Tergugat tidaksegansegan memukul dan menampar Penggugat, seperti ketikaPenggugat menasehati supaya Tergugat jangan genit
Putus : 07-06-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340/B/PK/PJK/2009
Tanggal 7 Juni 2011 — PT. MULIA RAYA AGRIJAYA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
7554 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mulia Raya Agrijaya , berkedudukan di JalanPeternakan Raya (Jembatan Genit) Gang Semut No. 12, RT. 07 RW.04, Kapuk, Cengkareng, Jakarta Barat, 11720, dalam hal ini memberikuasa kepada :1 Supandi Surjadi, beralamat di Sunter Karya Blok HA I No. 12,Jakarta Utara, 14000 ;2 Suyanto, beralamat di Taman Semanan Indah Blok F6 No. 69,Jakarta Barat, 11850 ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei 2009 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;melawan :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di
    Mulia Raya Agrijaya, NPWP :01.571.995.8038.000 (d/h: 01.571.995.8034.000), alamat : Jalan Peternakan Raya(Jembatan Genit), Gang Semut No. 12, RT. 07 RW. 04, Kapuk, Cengkareng, JakartaBarat, 11720, sehingga pajak terutang dan yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut :No. Keterangan Jumlah(Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak 0,00a. Ekspor 0,00b. Penyerahan yang Pajak 277.584.025.977,00Pertambahan Nilainya tidak 340.045.371,00dipungut 277.243.980.606,00c. Penyerahan dengan tarif umumd.
Register : 24-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN TAR
Tanggal 9 Maret 2017 — -Nasran Lembung als Radit Bin Samangin
15441
  • Kemudian terdakwa juga mengancam kepada saksi4KORBAN agar tidak menceritakan kejadian tersebut kepada istri terdakwadengan katakata jJangan kau ceritakan ke istri bisa Bahaya mendengarkatakata tersebut dari terdakwa membuat saksi KORBAN merasaketakutan.Bahwa benar saksi menuliskan di sebuah buku katakata saksi di lanjiin diterdakwa (terdakwa genit sama saksi)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya.2.
    Kemudian terdakwa juga mengancamkepada saksi KORBAN agar tidak menceritakan kejadian tersebut kepada istriterdakwa dengan katakata jangan kau ceritakan ke istri bisa Bahayamendengar katakata tersebut dari terdakwa membuat saksi KORBAN merasaketakutanBahwa benar saksi korban menuliskan katakata saksi di lanjlin di terdakwaBahwa benar saksi menuliskan di sebuah buku katakata saksi di lanjiin diterdakwa (terdakwa genit sama saksi)Bahwa benar terdakwa dan istrinya pernah tinggal dirumah orang tua saksiKorban
    Kemudian terdakwa juga mengancamkepada saksi KORBAN agar tidak menceritakan kejadian tersebut kepada istriterdakwa dengan katakata jJangan kau ceritakan ke istri bisa Bahayamendengar katakata tersebut dari terdakwa membuat saksi KORBAN merasaketakutan Bahwa saksi korban menuliskan katakata saksi di lanjlin di terdakwa Bahwabenar saksi menuliskan di sebuah buku katakata saksi di lanjiin di terdakwa(terdakwa genit sama saksi) Bahwa benar terdakwa dan istrinya pernah tinggal dirumah orang tua saksiKorban
Register : 21-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 54/Pdt.G/2015/PA.Cbd
Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1514
  • awalnyarukun dan harmonis namun sejak 4 hari setelah menikah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Penggugat danTergugat sudah tidak bersatu dalam rumah tangga; Bahwa saksi tau dari cerita Penggugat, setelah 4 hari menikahPenggugat melihat Tergugat bersama perempuan lain pada saatPenggugat menemui Tergugat di tempat prakteknya, sehingga terjadipertengkaran;Bahwa setahu saksi, perempuan tersebut bernama Nunung dan setahusaksi, Tergugat suka gantiganti perempuan dan agak genit
    saksi suka main ke rumah kediaman Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak 5 hari setelah menikah, saksi tahudari cerita Penggugat bahwa pada saat Penggugat datang ke tempatpraktek Tergugat di tempat parkiran ada cewek sedang makimakiTergugat;Bahwa saksi hanya melihat setelah kejadian dan nampak serta mukaPenggugat memar;Bahwa Penggugat sudah lapor ke Polisi dan divisum, namunpemeriksaannya tidak berlanjut; Bahwa Tergugat karakternya genit
Register : 03-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3419/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Tergugatkembali kepada Penggugat ketika telah bercerai dengan Perempuanlain tersebut, namun tidak berapa lama dari itu kembali menikah lagidengan perempuan yang sama, dalam hal ini menurut penilaianPenggugat, tindakan Penggugat telah sangat menyakiti Penggugat dananakanak, malah atas permintaan anakanak juga untuk berpisahdengan Tergugat, dan lagi Tergugat tidak akan berubah, ketikamenelusuri account Media Sosial Tergugat Di facebook tindakan nyamasih saja tidak bisa menjaga sikap, cenderung bersikap genit
    kembali kepada Penggugat ketika telah berceraldengan Perempuan lain tersebut, namun tidak berapa lama dari itu kemballmenikah lagi dengan perempuan yang sama, dalam hal ini menurut penilaianPenggugat, tindakan Penggugat telah sangat menyakiti Penggugat dan anakanak, malah atas permintaan anakanak juga untuk berpisah dengan Tergugat,dan lagi Tergugat tidak akan berubah, ketika menelusuri account Media SosialTergugat Di facebook tindakan nya masih saja tidak bisa menjaga sikap,cenderung bersikap genit
Register : 19-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA CIKARANG Nomor 665/Pdt.G/2014/PA.Ckr
Tanggal 23 Juli 2014 — PEMOHON TERMOHON
1912
  • Tergugat sering bercerita keburukan Pemohon pada orang lain sepertiPemohon dibilang genit pada wanita;c.
Register : 23-09-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1794/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
135
  • Bahwa pernikahan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT saat ini sudahtidak rukun dan harmonis, melainkan penuh dengan berbagai perselisihandan pertengkaran yang antara lain disebabkan : TERGUGAT tidak pernah terbuka soal gaji yang diterimanya;e TERGUGAT tidak pasti dalam memberi nafkah wajib; TERGUGAT mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL), bersikap genit dansering menggoda teman perempuan PENGGUGAT serta mengakukepada para wilnya jika ia belum menikah, bahkan Bapak Penggugatpernah memergoki TERGUGAT membonceng
    Kota malang tanggal 24Juli 2007 (P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah:Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan cerai denganalasan bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis sering terjadi perselisinan disebabkan:e TERGUGAT tidak pernah terbuka soal gaji yang diterimanya; TERGUGAT tidak pasti dalam memberi nafkah wajib;e TERGUGAT mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL), bersikap genit
Register : 10-03-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 549/Pdt.G/2011/PAJS
Tanggal 28 Juli 2011 — Nur Komariya binti Matridi melawan Verryanto bin M. Hasan SH
120
  • Bahwa, benar anak mereka disuruh tergugat dirawatdan tinggal bersama orang tua tergugat, tergugatorang genit suka pacaran sama ponakan tergugat dantemen tergugat dan sekarang tergugat sudah menikahdengan perempuan lain. Bahwa, benar nama ponakannya = adalah Fauziyah,sedangkan nama teman tergugat saya tidak tahu danperempuan yang dinikahi tergugat namanya indah.
Register : 05-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4753/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Namun harapan Penggugat ternyata siasia karenaternyata Tergugat setelah menikah mulai menunjukan sifat asli Tergugat,yaitu posesif dan cemburuan tanpa alasan kepada Penggugat, namundilain sisi Tergugat juga genit dan sering menggoda wanita lain.5.
    mengikuti larangan yang tidakberalasan dari Tergugat tersebut, akan tetapi sikap yang berbakti terhadapsuami tersebut seolah tak ada artinya, Tergugat seringkali mengungkitungkit dengan apa yang sudah diberikan terhadap orangtua Penggugat, halini melukai hati Penggugat, namun Penggugat tetap mencoba bertahan danmenerima Tergugat apa adanya.Bahwa selama hidup berumah tangga, Penggugat menerima bahwaTergugat tidak mempercayai Penggugat dalam urusan keuangan dan tetapsabar atas semua kelakuan posesif dan genit
    Penggugat, betapa hancurnya hati Penggugat, setelah semuapengorbanan Penggugat lakukan, Tergugat ternyata tidak berubah dantetap suka menggoda wanita lain yang tidak lain adalah sepupu Penggugat,sehingga Penggugat merasa tidak ada artinya lagi mempertahankan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut Penggugat dan Tergugat seringbertengkar tentang hal yang sepele dari urusan makanan hingga masalahkejujuran, karena Tergugat tidak bisa berubah dari sifatnya yang genit
    ANAK2, lahir tanggal xxx.Bahwa, dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat sejak menilkahsuka cemburu dan suka genit kepada wanita....dst.Terhadap dalil Penggugat tersebut Tergugat bantah, karena selama iniTergugat sebagai seorang suami, justru sangat memperhatikan keperluanPenggugat dan rumah tangga termasuk terhadap anaknya, adapunmenurut Penggugat dianggap suka cemburu adalah hal yang wajar apabilamengetahui bahwa Penggugat sering pergi keluar kota dengan orang lainyang bukan muhrimnya dan
    Makasar Jakarta Timur dan masingmasing sudah tidakada komunikasi.Bahwa, dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat telah di tuduholeh Penggugat telah GENIT dengan setiap perempuan, tak terkecualiHal. 8 dari 28 halamandengan adik ipar maupun keluarga Penggugat, Sehingga Penggugat sakithati dibuatnya ...dst.Terhadap dalil Penggugat tersebut, Tergugat bantah karena selamaTergugat menikah dengan Penggugat tidak pernah melakukan halhal yangdituduhkan oleh Penggugat, kalaupun toh bersenda gurau dengan
Register : 14-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Tergugat sering genit dan menggoda wanita lain dalam medsos5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyaterjadi bulan Mei 2020 antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjangnamun masih tinggal di alamat tersebut diatas;6.
    Tergugatsering genit dan menggoda wanita lain dalam medsos, dan puncaknya padabulan Mei 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan olehsuatu halangan yang
Upload : 19-04-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 254/Pdt.G/2015/PA.Clg
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
1812
  • Tergugat genit terhadap wanita, selalu minta perhatian (caper)d. Tergugat selalu ingin menang sendiri4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak bulan April 2014;5.
    No.254/Pdt.G/2015/PA.Clq.Tergugat genit terhadap wanita, selalu minta perhatian dan Tergugat selaluingin menang sendiri. Puncak perselisinan terjadi pada bulan April 2015 danakibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak saat itusampai dengan sekarang.
Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1972 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — URIP, dkk VS ABDUL LATIP, dkk
2719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1972 K/Pdt/201910.11.12.13.beralamat di Jalan Raya TanjungBayan, Lendang Bagian,Gang SMK, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Desember 2018:Para Pemohon Kasasi semula Para Tergugat/Para Terbanding;LawanABDUL LATIP, bertempat tinggal di Dusun Aik Genit, DesaSenteluk, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat:RAMILAH, bertempat tinggal di Dusun Tanak Song Lauk, DesaJenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;SIRATI, bertempat
    Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;MADEK, bertempat tinggal di Dusun Tanak Song Lauk, DesaJenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;SUMARTI, bertempat tinggal di Dusun Tanak Song Lauk, DesaJenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;MISNAH, bertempat tinggal di Dusun Tanak Song Lauk, DesaJenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;MURDEP, bertempat tinggal di Dusun Tanak Song Lauk, DesaJenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;MISNI, bertempat tinggal di Dusun Aik Genit
Putus : 20-12-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 681/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 20 Desember 2012 — ERNIWATI ZEGA
6514
  • Lihatlah orangorang yang memperkosa menantunya, siapakah yang punyamenantu jangan diperbuat seperti yang diperbuat oleh orang sinting ini ;13 (tiga belas) lembar foto yang bergambarkan lakilaki dan perempuan yangsedang duduk berhadapan dimana lakilakinya hanya mengenakan kaos dalamwama putih dan wajahnya menghadap kekanan sementara perempuannyamenghadap kearah lakilaki dan tidak memakai pakaian, dan dibelakang lembaranfoto masingmasing tersebut tertulis "memang juga perempuan yang licik ini sudahdasar genit
    Dan19begitu juga istri jangan kita biarkan suami kita main seperti ini dan kita sebagaikeluarga harus saling mempercayai papa dan mama" ;9 (Sembilan) lembar foto yang bergambarkan lakilaki dan perempuan yang sedangmelakukan hubungan seksual tanpa memakai pakaian dimana posisi lakilaki diatasdan posisi perempuan dibawah sambil melipat kakinya dan wajahnya melihatkekanan dan setiap lembaran masingmasing foto tersebut tertulis "Memang jugaperempuan yang licik ini sudah dasar genit dan ini sebagai contoh
    orangorang yang memperkosa menantunya, siapakah yang punyamenantu jangan diperbuat seperti yang diperbuat oleh orang sinting ini ;13 (tiga belas) lembar foto yang bergambarkan lakilaki dan perempuan yangsedang duduk berhadapan dimana lakilakinya hanya mengenakan kaos dalamwarma putih dan wajahnya menghadap kekanan sementara perempuannyamenghadap kearah lakilaki dan tidak memakai pakaian, dan dibelakang lembaranfoto masingmasing tersebut tertulis "memang juga perempuan yang licik ini sudahdasar genit
    Danbegitu juga istri jangan kita biarkan suami kita main seperti ini dan kita sebagai22keluarga harus saling mempercayai papa dan mama" ;9 (Sembilan) lembar foto yang bergambarkan lakilaki dan perempuan yang sedangmelakukan hubungan seksual tanpa memakai pakaian dimana posisi lakilaki diatasdan posisi perempuan dibawah sambil melipat kakinya dan wajahnya melihatkekanan dan setiap lembaran masingmasing foto tersebut tertulis "Memang jugaperempuan yang licik ini sudah dasar genit dan ini sebagai contoh
Register : 05-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Kph
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
229
  • Termohon adalah jejakadengan janda;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal bersama di rumah Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunharmonis selama 3 (tiga) bulan, setelah sering berselisih;e Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan antara Pemohon danTermohon karena Termohon sering berbicara kasar kepada Pemohon,jika sedang marah Termohon mengancam akan minum racun danTermohon sering bersikap genit
    hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suami isteri yang sah;e Bahwa saat menikah status Pemohon dan Termohon adalah jejakadengan janda;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum memiliki anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun harmonisselama 3 bulan, setelah itu sering terjadi perselisihan;e Bahwa penyebab perselisihan karena Termohon sering berbicarakasar kepada Pemohon dan Termohon sering bersikap genit
Register : 02-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 40/Pid.B/2016/PN Pwd
Tanggal 9 Juni 2016 — . Pidana Nama Lengkap Tempat Lahir Umur/Tanggal Lahir Jenis Kelamin K e b a n g s a a n Tempat Tinggal A g a m a P e k e r j a a n : : : : : : : : Sukartono bin Slamet Grobogan 51 tahun / 24 April 1965 Laki-laki Indonesia Dusun Srondong Rt 03 Rw 04, Desa Tarub, Kecamatan Tawangharjo, Kabupaten Grobogan Islam Swasta
304
  • pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, telahmelakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2016sekitar pukul 20.00 wib terdakwa mendatangi warungmilik saksi Sudarmini, SH binti Suyono ;Selanjutnya pada sekitar pukul 21.30 wib ada seorangpembeli lakilaki yang tidak terdakwa kenalselanjutnya saksi saksi Sudarmini, SH binti Suyonomelayani dengan cara berperilaku agak genit
    tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Berawal pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2016sekitar pukul 20.00 wib terdakwa mendatangi warungmilik saksi Sudarmini, SH binti Suyono ;e Selanjutnya pada sekitar pukul 21.30 wib ada seorangpembeli lakilaki yang tidak terdakwa kenalselanjutnya saksi saksi Sudarmini, SH binti Suyonomelayani dengan cara berperilaku agak genit
    warung depan rumah saksi Sudarmini, SHbinti Suyono yang beralamat di Dusun Srondong Rt.01 Rw. 04 Desa TarubKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan;e Berawal pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2016 sekitar pukul 20.00 wibterdakwa mendatangi warung milik saksi Sudarmini, SH binti Suyono ;e Bahwa terdakwa dan Sudarmini ada hubungan khusus;e Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 21.30 wib ada seorang pembeli lakilakiyang tidak terdakwa kenal selanjutnya Sudarmini melayani dengan caraberperilaku agak genit
Register : 23-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 06-07-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 128/Pid.B/2013/PN.BLK
Tanggal 24 Oktober 2013 — Terdakwa : ASMIRAWATI ALIAS ASMI BINTI KAMARUDDIN JPU : YADI HERDIANTO, SH.
6855
  • keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2013 sekitar pukul 13.00 Wita,terdakwa sedang mengendarai sepeda motor dari arah Sinjai menuju rumah terdakwa diKab.Bulukumba, dan ketika terdakwa berada di Desa Batu Karopa menuju Desa BontoManai, terdakwa ditelpon ibu tiri terdakwa yaitu Salmina;Bahwa salmina menyampaikan kepada terdakwa lewat telpon kalau kau manggure kautongmo, jangan kau orang lain kau bilangi begitu yang artinya jikalau kau yang genit
    mengkonstatirfaktafakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2013 sekitar pukul 13.00 Wita,terdakwa sedang mengendarai sepeda motor dari arah Sinjai menuju rumah terdakwa diKab.Bulukumba, dan ketika terdakwa berada di Desa Batu Karopa menuju Desa BontoManai, terdakwa ditelpon ibu tiri terdakwa yaitu saksi Salmina;2 Bahwa salmina menyampaikan kepada terdakwa lewat telpon kalau kau manggure kautongmo, jangan kau orang lain kau bilangi begitu yang artinya jikalau kau yang genit
    keterangan terdakwadikonstatir fakta hukum yaitu awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2013 sekitar pukul13.00 Wita, terdakwa sedang mengendarai sepeda motor dari arah Sinjai menuju rumahterdakwa di Kab.Bulukumba, dan ketika terdakwa berada di Desa Batu Karopa menuju DesaBonto Manai, terdakwa ditelpon ibu tiri terdakwa yaitu saksi Salmina, lalu salminamenyampaikan kepada terdakwa lewat telpon kalau kau manggure kau tongmo, jangan kauorang lain kau bilangi begitu yang artinya jikalau kau yang genit
Register : 11-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Penggugat di Jalan Tribana, KelurahanMalatunrung, Kecamatan Wara Timur selama kurang lebih 12tahun;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya mereka hidup rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa, sejak akhir tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena Penggugatdengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya ketidakrukunan antara Penggugat denganTergugat, karena Tergugat cemburu buta dan juga genit
    Hal. 5 dari 12 hal.tetapi sejak akhir tahun 2013 mulai terjadi percekcokan danpertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya percekcokan dan pertengkarankarena Tergugat selalu cemburu buta dan genit kepadakeponakannya sendiri dan kepada perempuan lain, danTergugat menyembunyikan penghasilannya, Tergugat kadangmengancam Penggugat dengan benda tajam dan malasbekerja;Bahwa saksi pernah melihat langsung terjadi percekcokan danpertengkaran diantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sejak bulan Mei 2015 antara Penggugat
Putus : 22-10-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 99/PDT/2015/PT.MTR
Tanggal 22 Oktober 2015 —
4118
  • HUGENG ANGKOSODJOJO, tempat lahir di Mataram, pada tanggal29 O1 1971, Warga Negera Indonesia, PekerjaanWiraswasta beralamat di Aiq Genit RT O02 DesaSeteluk, Kecamatan Batulayar Kabupaten LombokBarat ;Hal 1 dari 14 hal. Put No. 99/Pdt/2015/Pt.Mtr2.NY.
    FANNY, tempat lahir di Mataram, pada tanggal 21 10 19714 Warga Negera Indonesia, Pekerjaan Wiraswastaberalamat di Aiq Genit RT 002 Desa Seteluk,Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat dankeduanya dalam tingkat banding memberikan Kuasakepada IL H A M, SH. yang beralamat Kantor di jlnBatu Bolong Pagutan, Perumahan Arua Mutiara.
Register : 17-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 127/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Hal. 4 dari 12 hal.Bahwa, sejak akhir tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena Penggugatdengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya ketidakrukunan antara Penggugat denganTergugat, karena Tergugat cemburu buta dan juga genit kepadasaksi, Tergugat menyembunyikan penghasilannya, Tergugatkadang mengancam Penggugat benda tajam, Tergugat malasbekerja;Bahwa saksi pernah melihat langsung terjadi percekcokan danpertengkaran
    Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Tribana, KelurahanMalatunrung, Kecamatan Wara Timur selama 12 tahun; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyabaik dan rukun, dan telah dikaruniai satu orang anak, akantetapi sejak akhir tahun 2013 mulai terjadi percekcokan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya percekcokan dan pertengkarankarena Tergugat selalu cemburu buta dan genit kepadakeponakannya sendiri dan kepada perempuan lain, danTergugat