Ditemukan 5727 data
Urut Berdasarkan
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 43/DSN-MUI/VIII/2004 Tahun 2004 2409 — 799
- Tentang : Ganti Rugi (Ta'widh)
Ole US owe Sl ES ao taste peasC9 ous as obs (Gepee JipKa suis OY) ke(48) saad 3 ball Us tal oSsh Sp SS he Hel, giles bie Ufsoe < 45 Z ~ 493 GS lei 8 ES) fs si 4 po BiceSigal SUI 3 2 esl ja wy cgi po pol4, bb (hm 5 Lay (41) ler eae 53 (VASA (geies nas Sal (OlavallTawidh (ganti rugi) adalah menutup kerugian yang terjadiakibat pelanggaran atau kekeliruan (h. 87).Ketentuan umum yang berlaku pada ganti rugi dapatberupa:(a) menutup kerugian dalam bentuk benda (dharar, bahaya),seperti memperbaiki dinding
Register : 24-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 366/Pdt.G/2015 Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT
9 — 0
9 — 0
giles newArtinya : Sah menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talakterhadap istridengan adanya sifat tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Gugatan Penggugat telan memenuhi alasanperceraianTergugat telah melanggar shighat taklik angka 2 dan 4 sebagaimanatersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah sesuai pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, sehingga Gugatan Penggugat patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa pasal 84 ayat (2) Undang undang Nomor
Register : 10-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 11-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0057/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 8 Februari 2011 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
datang menghadap sebagai wakil ataupunkuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil secarapatut dan sah, lagi pula ketidak hadirannya tersebutbukanlah disebabkan oleh suatu halangan yang sah,karenanya Termohon dapat dinyatakan tidak hadir,sedangkan permohonan Pemohon telah memenuhi alasanformil dan tidak melawan hukum, maka perkara inidapat diputus dengan verstek sesuai dengan pasal 149ayat (1) R.Bg dan dalil dalam kitab TanatutThalibin juz IV halaman 338 yang berbunyi jor ccc eeaa> rol yl yl plo Giles
Register : 28-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1432/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
tersebut,pemeriksaan perkara perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidakhadiran Termohon saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan atasalasan atau alasanalasan yang secara khusus telah diatur dalam peraturanperundangundangan sebagaimana tersebut diatas, sedangkan alasan ataualasanalasan itu baru dapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan asasfiqih(hukum Islam), disebutkan dalam Kitab Tuhfah Juz halaman 164 :din ale Alf (y) jile Giles
Register : 14-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 395/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
giles merArtinya : Sah menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talakterhadap istri dengan adanya sifat tersebut; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, akantetapi tidak pernah hadir, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa disebabkansesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir,sedangkan Gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka sesuaidengan pasal 125 ayat (1) HIR maka terhadap perkara ini dapat dijatuhkan putusandengan
Register : 30-12-2015 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 09-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3973/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
tersebut,pemeriksaan perkara perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidakhadiran Termohon saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan atasalasan atau alasanalasan yang secara khusus telah diatur dalam peraturanperundangundangan sebagaimana tersebut diatas, sedangkan alasan ataualasanalasan itu baru dapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan asasfiqih(hukum Islam), disebutkan dalam Kitab Tuhfah Juz halaman 164 :din ale Alf (y) jile Giles
Register : 30-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1164/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
merukunkan para pihak akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Adil Kalil) ale Giles
Register : 30-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 0949/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 5 September 2012 — -
9 — 0
9 — 0
giles eenArtinya : Sah menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talakterhadap istri dengan adanya sifat tersebut; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, akantetapi tidak pernah hadir, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa disebabkansesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir,sedangkan Gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka sesuaidengan pasal 125 ayat (1) HIR maka terhadap perkara ini dapat dijatuhkan putusandengan
Upload : 20-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 590/Pdt.G/2010/PA.Skh 8 — 2
Oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak Tergugat kepada Penggugat, hal ini sesuai dengan dalil dalam Kitab BidayatulMujtahid II/86 ; Cowl UStLe sis dally giles 6) Ualust Artinya : Pemerintah (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami jika datang keadaanmadlorot apabila sudah terang tidak dapat dirukunkan kembali ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara mi termasuk dalam bidang
Upload : 20-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 116/Pdt.G/2010/PA.Skh 6 — 0
Oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak Tergugat kepada Penggugat, hal ini sesuai dengan dalil dalam Kitab BidayatulMujtahid II/86 ; Cas LStLe sis wdatls giles ) Ualust Artinya : Pemerintah (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami jika datang keadaanmadlorot apabila sudah terang tidak dapat dirukunkan kembali ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara imi termasuk dalam bidang
Register : 10-06-2008 — Putus : 22-07-2008 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1421/Pdt.G/2008/PA.BL. Tanggal 22 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
oleh fakta dan kejadianhukum sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon, sebagaimana tersebut diatas; e Akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah 4 bulan lamanya,selama itu pula Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir batinlagi layaknya suami istri dalam berumah tangga ; Menimbang, bahwa oleh sebab itu pula maka tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, maupun firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 ; LA yg br yep lary giles
Register : 14-02-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.Wno Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON
41 — 4
41 — 4
Giles (yo el) auldal! 12Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon ( XXX ) untuk menikah dengancalon Suami bernama XXX ;3.
Register : 11-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 266/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
.; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari kitab Al Bajuri juz I halamn151 dan selanjutnya diambil alih sebagai pendapat hakim, sebagai berikut :eter Le dgag ric GUbid dacalls g>Ubll giles cuesArtinya : Sah menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talakterhadap istri dengan adanya sifat tersebut; Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Tergugat telahmelanggar shighat taklik angka 1, 2 dam 4 sebagaimana
Register : 02-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3299/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
alos dao ahaind Y lo le calolpol deg yl Ceol lstAll 91d) giles Jieag Be Ai) GOW!
Register : 18-12-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3871/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
tersebut,pemeriksaan perkara perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidakhadiran Termohon saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan atasalasan atau alasanalasan yang secara khusus telah diatur dalam peraturanperundangundangan sebagaimana tersebut diatas, sedangkan alasan ataualasanalasan itu baru dapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan asasfiqih(hukum Islam), disebutkan dalam Kitab Tuhfah Juz halaman 164 :din ale Alf (y) jile Giles
Register : 03-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 365/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
terwujud dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sehingga telah ternyata bahwa gugatan Penggugat tidakmelawan hak, dan ternyata bahwa gugatan tersebut beralasan hukum karenatelah terdapat alasan untuk bercerai sesuai pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa dengan mengingat pendapat ulama dalam KitabGhoyatul Maram syekh Muhyidin yang kemudian diambil alin sebagai pendapatMajelis yang antara lain berbunyi :alba clillasle giles
Register : 05-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1915/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
bahkan Termohon sekarang telah pergitanpa pamit meninggalkan Pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasi antarakeduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagai suami isteri sudah tidak dapatterlaksana, serta menurut para saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran suratalBaqoroh ayat 227 yang berbunyi :Zo Foe oe giles
Register : 29-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1688/Pdt.G/2014/PA.Bbs Tanggal 11 September 2014 — penggugat vs tergugat
7 — 1
7 — 1
dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 2 bulan berturutturut sejaktanggal . 10 tanggal 10 Februari 2012 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambilpendapat Mazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalamQanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Figh Sunnah juz IIhalaman 292 sebagai berikut :Usb giles
Register : 03-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 871/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis berpendapat bahwa gugatan cerai Penggugat telah terdapat cukup alasansebagaimana maksud Pasal 19 huruf (f), dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto Pasal 116 huruf (f) dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan dalil dalam kitab BidayatulMujtahid Juz Il halaman 86 yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis,dalil tersebut berbunyi sebagai berikut :ges bbl UL sis 4 poJb giles
Register : 23-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3552/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
alos dao ahaind Y lo le calolpol deg yl Ceol lstAll 91d) giles Jieag Be Ai) GOW!