• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HENDRIKA MASELA alias HENY dan Terdakwa TEDDY HUBERTUS LORFAN alias TEDDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Mengangkut, menguasai, dan memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut masing-masing

  
  Terdakwa:
  1.HENDRIKA MASELA Alias HENY
  2.TEDDY HUBERTUS LORFAN Alias TEDDI

  HENDRIKA MASELA Alias HENY dan Terdakwall. TEDDY HUBERTUS LORFAN Alias TEDDI, pada hari Sabtu, tanggal 22Februari 2020, sekira jam 15.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2020, bertempat di Jl. Ir.

  HENDRIKA MASELA Alias HENY memberhentikan sepedamotornya di perempatan jalan Desa Ilngei dan memarkir sepeda motornyadan kemudian Terdakwa I. HENDRIKA MASELA Alias HENY naik ke dalammobil dump truck yang dikendarai Terdakwa II TEDDY HUBERTUS LORFANAlias TEDDI selanjutnya Terdakwa Il.

  HENDRIKA MASELA Alias HENY dimasukkan kedalam mobil Mitsubishi light truck warna kuning dengan dump warna hijauNomor Polisi DE 8237 EU selanjutnya Terdakwa II. TEDDY HUBERTUSLORFAN Alias TEDDI mengendarai mobil dump truck tersebut menuju keSaumlaki, pada saat melintas di perempatan jalan Desa Ilngei, Terdakwa I.HENDRIKA MASELA Alias HENY turun dari mobil dump truck tersebutkemudian Terdakwa I. HENDRIKA MASELA Alias HENY mengendaraisepeda motor miliknya yang terparkir, selanjutnya Terdakwa I.

  HENDRIKA MASELA Alias HENY memberhentikan sepedamotornya di perempatan jalan Desa Ilngei dan memarkir sepeda motornyadan kemudian Terdakwa I. HENDRIKA MASELA Alias HENY naik ke dalammobil dump truck yang dikendarai Terdakwa Il TEDDY HUBERTUS LORFANAlias TEDDI selanjutnya Terdakwa II.

• .: 5303083003160001, atas nama Kepala Keluarga HENDRIKA CEUNFIN;24. 2 (dua) lembar foto copy kartu keluarga No.: 5303083003160001, atas nama Kepala Keluarga TERESIA SAKO; 25. 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk Provinsi Nusa Tenggara Timur Kabupaten Timor Tengah Utara, NIK : 5303081104690001, atas nama HENDRIKA CEUNFIN; 26. 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk Provinsi Nusa Tenggara Timur Kabupaten Timor Tengah Utara, NIK : 5303081210960001, atas nama STEFANUS NAYUBESI. 27. 1 (satu) buah Kartu Tanda

  Darah : A, tanggal KTP : 13-02-2016;Dipergunakan dalam perkara terpisah atas nama terdakwa Hendrika Ceunfin alias Rika;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00,- (lima ribu rupiah);

  .: 5303083003160001,atas nama Kepala Keluarga HENDRIKA CEUNFIN;2 (dua) lembar foto copy kartu keluarga No.: 5303083003160001,atas nama Kepala Keluarga TERESIA SAKO;1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk Provinsi Nusa Tenggara TimurKabupaten Timor Tengah Utara, NIK : 5303081104690001, atasnama HENDRIKA CEUNFIN;1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk Provinsi Nusa Tenggara TimurKabupaten Timor Tengah Utara, NIK : 5303081210960001, atasnama STEFANUS NAYUBESI.1 (satu) buah Kartu.

  SWIBERTUS SALLU, dengan stempel Dinas;Bahwa dokumen dokumen palsu yang saksi linat berupa Karu TandaPenduduk dengan akta Kelahiran dengan dokumen yang asli yaituKartu tanda penduduk palsu kartunya tipis, dan akta kelahiran palsutidak ada paraf pimpinan;Bahwa informasi yang saksi dengar dari Welhelmus Fkun bahwaAdrianus Usfinit mengurus kartu tanda penduduk dan akta kelahiranpalsu melalui Hendrika Ceunfin;Bahwa setahu saksi Hendrika Ceunfin bukan karyawan terdakwa yangbekerja di Rental Bambu Kuning

  akan tetapi menurut Wilhelmus Fkunbahwa kalau masyarakat yang mengurus kartu tanga pendudukdengan cepat mereka mengurusnya lewat Hendrika Ceunfin;Bahwa informasi yang saksi dapat dari Hendrika Ceunfin biayaadministrasi setiap dokumen yang diminta untuk pengurusan dokumensebesar Rp.50.000.

  KepalaKeluarga HENDRIKA CEUNFIN, 2 (dua) lembar fotocopy kartukeluarga No. : 5303083003160001, an. Kepala keluarga TERESIASAKO, dan 1 (satu) buah KTP Provinsi NTT Kabupaten Timor TengahUtara, NIK : 5303081104690001, an. HENDRIKA CEUNFIN, 1 (satu)buah KTP Provinsi NTT Kabupaten TTU, NIK : 5303081210960001,an. STEFANUS NAYUBESI, sedangkan barang bukti lainnya saksitidak kenal;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikanpendapatnya dengan menyatakan semua keterangan saksi benar;4.

  minta tolong untuk dibuatkan KTP dan Kutipan Akta Kelahiran dan setelahdisepakati lalu saksi Hendrika Ceunfin datang menemui terdakwa di rentalmilik terdakwa lalu terdakwa mencetak dan menerbitkan KTP dan Kutipan AktaKelahiran sesuai data yang dibawa oleh saksi Hendrika Ceunfin kemudiansaksi Hendrika Ceunfin menyerahkan KTP dan Kutipan Akta Kelahirantersebut ke saksi Adrianus Usfinit, akan tetapi setelah sampai dirumah saksiAdrianus Usfinit memperlihatkan KTP dan Kutipan Akta Kelahiran tersebutHalaman

• Kemudian sekira pukul 00.30 Wib hari Rabu tanggal17 Desember 2014 saksi AFRI WANDI dan saksi ANDRI SATRIASIMANJUNTAK melakukan penangkapan terhadap saksi FICTOR KENNDYWIJAYA dan saksi GITRA HENDRIKA SANTANA lalu diamankan ke PolsekMoro;Bahwa setelah terdakwa, saksi GITRA HENDRIKA SANTANA, saksi FICTORKENNDY WIJAYA dan saksi AMZUL FIKAR BIN AMAN di pertemukan diPolsek Moro dan di interogasi oleh saksi AFRI WANDI dan saksi ANDRISATRIA SIMANJUNTAK.

  Terdakwa, saksi GITRA HENDRIKA SANTANA,saksi FICTOR KENNY WIJAYA dan saksi AMZUL FIKAR BIN AMANmembenarkan Narkotika Jenis ganja yang ada di dalam kotak rokok H Mildberisikan 4 paket narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan plastik warnaputih bening adalah sisa narkotika jenis ganja yang telah digunakan olehterdakwa, saksi GITRA HENDRIKA SANTANA, saksi FICTOR KENNYWIJAYA dan saksi AMZUL FIKAR BIN AMAN dan dibeli secara patungansebanyak 7 paket ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang

  SANTANA, saksi FICTOR KENNDY WIJAYA dan saksi(masing masing dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang berkumpul ;Bahwa saksi menerangkan kemudian sekira jam 19.45 WIB terdakwa, saksiGITRA HENDRIKA SANTANA, saksi FICTOR KENNDY WIJAYA dan saksisepakat untuk mengumpulkan uang untuk membeli ganja dan terkumpul uangsejumlah Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah), kemudian uangtersebut dipegang oleh terdakwa SUHARMAN BIN HASAN, setelah itu saksiGITRA HENDRIKA SANTANA, saksi FICTOR KENNDY WIJAYA

  saksi bersama dengan ketiga orang temannya yaitu saksiGITRA HENDRIKA SANTANA, saksi dan saksi AMZUL PIKAR (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang berkumpul ;Bahwa saksi menerangkan kemudian sekira jam 19.45 WIB terdakwa, saksiGITRA HENDRIKA SANTANA, saksi AMZUL PIKAR dan saksi sepakatuntuk mengumpulkan uang untuk membeli ganja dan terkumpul uang sejumlahRp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah), kemudian uang tersebutdipegang oleh saksi, setelah itu saksi GITRA HENDRIKA SANTANA

  dan saksi FICTORKENNDY WIJAYA ;Bahwa terdakwa menerangkan awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Desember2014 sekira jam 19.30 WIB bertempat di Pasar Sukaramai Kecamatan MoroKabupaten Karimun terdakwa bersama dengan ketiga orang temannya yaitu saksiGITRA HENDRIKA SANTANA, saksi AMZUL PIKAR dan saksi FICTORKENNDY WIJAYA (masing masing dilakukan penuntutan secara terpisah)sedang berkumpul ;Bahwa terdakwa menerangkan kemudian sekira jam 19.45 WIB terdakwa, saksiGITRA HENDRIKA SANTANA, saksi AMZUL PIKAR

• mendengar saksi korban HENDRIKA HABA KOREmarah marah dikarenakan sdr.

  HABA KORE hingga saksi korban HENDRIKA HABA KORE terjatuhketanah;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi korban HENDRIKA HABA KOREmengalami luka sebagai mana hasil Visum Et Repertum No. 441/RSUIM/VIII/2014tanggal 25 Juni 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  HENDRIKA HABA KORE hingga saksi korbanHENDRIKA HABA KORE terjatuh ketanah.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi korban HENDRIKA HABA KOREmengalami luka sebagai mana hasil Visum Et Repertum No. 441/RSLMM/VIHI/2014tanggal 25 Juni 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  mendengar perkataandari terdakwa saksi HENDRIKA HABA KORE langsung memarahi terdakwa denganmengatakan "kamu tidak mau tidur sudah, kamu maen makimaki begitu saja" kemudiandijawab oleh terdakwa "jadi kenapa" kemudian dijawab oleh saksi korban HENDRIKAHABA KORE dengan kata kata "ia tidur, jangan suka makimaki, kemudian terdakwalangsung mendekati saksi korban HENDRIKA HABA KORE, kemudian dengan keduatangannya terdakwa mendorong saksi korban HENDRIKA HABA KORE sehinggasaksi korban HENDRIKA HABA KORE

  Hendrika H. Kore pada RSUIMANUEL SUMBA Nomor : 441/ RSUIM / VII / 2014 tertanggal 25Juni 2014 oleh dr. Maria Yosefina M.

• Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah AC Merk LG warna Putih;- 1 (satu) buah Alat Masal teplon merk Akasima;- 1 (satu) buah Mixer Merk Panasonic;- 10 (sepuluh) buah Tuperwere;Dikembalikan kepada saksi Surya Hendrika;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

  16.00 Wib dirumah milik saksi Surya Hendrika di Jl.Pahlawan Dusun IV Desa HuluKec.

  saksi Surya Hendrika di JI.

  saksiSurya Hendrika;Bahwacara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut saat Terdakwa sedangdidalam rumah orang tua Terdakwa di Desa Hulu kecamatan pancur batu,Terdakwa tidak memiliki uang, lalu Terdakwa teringat dengan barangbarangmilik saksi Surya Hendrika yang disimpan didalam kamarnya, dimana waktuitu Terdakwa mengetahui bahwa rumah saksi Surya Hendrika sedang dalamHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1388/Pid.B/2021/PN Lbpperbaikan atau renovasi, kemudian Terdakwa bermaksud mengambil barangtersebut

  Pancur Batu Kab.Deli Serdang, Terdakwa masukkedalam rumah saksi Surya Hendrika melalui pintu depan.

  Pada saat itu rumahsaksi Surya Hendrika dalam keadaan perbaikan / renovasi dan barangbarangdisimpan oleh saksi Hendrika didalam kamar rumah dalam ,keadaan tidakdikunci, sehingga pada saat terdakwa masuk kedalam rumah terdakwa melihatbarangbarang didalam kamar dan langsung mengambil barang barang berupa1 (satu) buah AC merk LG warna Putih, 1 (satu) buah alat masak teplon merkakasima, 1 (Satu) buah mixer merk Panasonic dan 10 (Sepuluh) tuperwere daridalam rumah saksi Surya Hendrika kemudian terdakwa

• Menyatakan KANIRA DAHAYU PUTRI HANDAYANI, perempuan, lahir di Sidoarjo adalah anak ke-I (satu) dari pasangan suami istri HENDRA JEREMI KUSTIONO dan HENNY HENDRIKA; -----------------------------------------------------3.

  Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk merubah nama anak Pemohon, yang semula tertulis : Anak Kesatu jenis Perempuan dari seorang perempuan HENNY HENDRIKA menjadi : Anak Kesatu, Jenis Perempuan dari pasangan suami istri HENDRA JEREMI KUSTIONO dan HENNY HENDRIKA SINAMBELA; --------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa atas kelahiran anak keI (satu) jenis perempuan bernama KANIRADAHAYU PUTRI HANDAYANI dilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Sidoarjo, yang tercatat anak kesatu jenis perempuan dari seorangperempuan HENNY HENDRIKA pada tanggal + 30 #$;November 2011;5.

  Menyatakan KANIRA DAHAYU PUTRI HANDAYANI, Perempuan lahir di Sidoarjoadalah Anak keI (satu) dari pasangan suami istri HENDRA JEREMI KUSTIONO danHENNY HENDRIKA, 22 22222 n oo nine nnn nnn ne nce cn cence cnncee3.

  Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo untuk merubah nama anak Pemohon semula Anak Kesatu Jenis Perempuan dariseorang perempuan HENNY HENDRIKA menjadi Anak Kesatu Jenis Perempuan anakdari pasangan suami istri HENDRA JEREMI KUSTIONO dan HENNY HENDRIKA;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan

  Sinambela, patut dan adil untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa disamping itu pula, setelah memperhatikan Kutipan AktaKelahiran tersebut (bukti P.4) ternyata tertulis nama isteri Pemohon : Henny Hendrika,padahal nama isteri Pemohon yang sebenarnya adalah : Henny Hendrika Sinambela; Menimbang, bahwa oleh karena telah terdapat kesalahan / kekhilafan dari KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo yang mencatat tentangkelahiran anak Pemohon tersebut, maka adalah patut dan adil apabila

  Menyatakan KANIRA DAHAYU PUTRI HANDAYANT perempuan, lahir diSidoarjo adalah anak keI (satu) dari pasangan suami istri HENDRA JEREMIKUSTIONO dan HENNY HENDRIKA;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo untuk merubah nama anak Pemohon, yang semula tertulis : Anak Kesatujenis Perempuan dari seorang perempuan HENNY HENDRIKA menjadi : AnakKesatu, Jenis Perempuan dari pasangan suami istri HENDRA JEREMIKUSTIONO dan HENNY HENDRIKA SINAMBELA;4.

• kaca bening berisikan cairan bening;

• 3 (tiga) lembar palstik bekas pakai;
• 4 (empat) perangkat alat hisap (bong) yang terbuat dari botol bening;
• 1 (satu) buah kotak hitam;
• 15 (lima belas) batang pipet plastic;
• 1 (satu) buah kotak bekas sikat gigi merk formula;
• 5 (lima) batang kaca pirek;
• 6 (enam) batang jarum bakar;
• 2 (dua) pipet plastik yang berbentuk sekop;

Telah diputus dalam perkara atas nama Rudi Hendrika

RUDI HENDRIKA; 1 (Satu) bungkus plastic klip bening ukuran kecil yang berisikanKristal putin narkotika jenis shabushabu; 1 (Satu) buah dompet warna coklat merk Rain Genuine;Seluruhnya digunakan dalam perkara lain An.

Setelah sampai di rumah tersebut, anggota Polisi mendapati saksiRUDI HENDRIKA Bin M.

Rudi Hendrika Bin M. Agus barang yang telahdibuang oleh Terdakwa tersebut adalah benar milik dari Terdakwa,karena Sdr. Rudi Hendrika Bin M. Agus dan Sdr. Samarudin BinJabudin pada saat membeli narkotika jenis sabu, Terdakwamengambilnya dari dalam kotak hitam dan dompet berwarna hitamtersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;2. Saksi Rudi Hendrika Bin M.

Samarudin Bin Jabudin dansaksi Rudi Hendrika Bin M. Agus barang yang telah dibuang oleh Terdakwatersebut adalah benar milik dari Terdakwa, karena saksi Rudi Hendrika BinM. Agus dan sdr. Samarudin Bin Jabudin pada saat membeli narkotika jenissabu, Terdakwa mengambilnya dari dalam kotak hitam dan dompetberwarna hitam tersebut; Bahwa Terdakwa telah menjual narkotika kepada sdr.

• Bahwa sesungguhnya pemberian tanah oleh WILHELMUS RATU LOBOkepada HENDRIKA NATAN terjadi pada + tahun 1927, pemberian dimaksudkarena HENDRIKA NATAN adalah berstatus keponakan dari WILHELMUSRATU LOBO karena orangtua/bapak dari HENDRIKA NATAN (YONATANHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2017/PN.Wgp1011.DJAMI) adalah anak dari MAMO TARU yang adalah saudari dari ayahWILHELMUS RATU LOBO;.

  Bahwa sesungguhnya WILHELMUS RATU LOBO menikah dengan YACOBATAI LOBO pada + tahun 1929 yaitu + 2 (dua) tahun setelah tanah diberikankepada HENDRIKA NATAN, dan pernikahan dimaksud berakhir pada + tahun1956 disaat YACOBA TAI LOBO meninggal dunia;. Bahwa sesungguhnya pemberian tanah dimaksud dari WILHELMUS RATULOBO kepada HENDRIKA NATAN jauh sebelum HENDRIKA NATANmenikah dengan SIMON BOLE DIMU/AMA DOKO BOLE, dan setelahmenikah barulah dibangun rumah tinggal di atas tanah tersebut;.

  Djami;Bahwa hubungan keluarga Istri Ama Doko Bole yakni Hendrika Djamidengan Penggugat adalah saudara sepupu, karena Hendrika Djami adalahpangkat ponakan dari Wilhelmus Ratu Lobo;Bahwa tidak ada hubungan keluarga Wilhelmus Ratu Lobo dengan AmaDoko Bole, Wilhelmus Ratu Lobo hanya memiliki hubungan dengan Istri AmaDoko Bole yakni Hendrika Djami ;Bahwa SPPT tanah tersebut atas nama Penggugat dan dibayar olehPenggugat;Bahwa tanah yang digugat Penggugat adalah tanah yang masih GS bukantanah yang telah

  Penggugat seorang,Penggugat anak tunggal;Bahwa Ratu Lobo memiliki 2 (dua) orang istri, istri pertama bernama YakobaTai Lobo dan istri kedua bernama Gili Wele;Bahwa Ratu Lobo yang memberikan tanah tersebut kepada Hendrika Natan;Bahwa Ratu Lobo memberikan tanah tersebut kepada Hendrika Natankarena saksi bertanya kepada Ratu Lobo saat Ratu Lobo masih hidup;Bahwa Ratu Lobo memberikan tanah tersebut kepada Hendrika Nata padatahun 1927 sebelum Ratu Lobo menikah dengan Ibu Penggugat;Bahwa Tanah tersebut

  pemberian tanah dari Ratu Lobo kepadaHendrika Natan, saat saksi masih tinggal dengan Ratu Lobo, karena saksimasih tinggal dengan Ratu Lobo sehingga saksi menanyakan hal tersebut; Bahwa saksi bertanya kepada Ratu Lobo soal mengapa memberikan tanahkepada Hendrika Natan dan Ratu Lobo mengatakan saya memberikantanah kepada Hendrika Natan karena Hendrika Natan keponakan saya; Bahwa Ratu Bole memberikan tanah untuk Hendrika Natan tahun 1941;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, kuasa hukumPenggugat

• WolterMongonsidi Negeri Halong sebagai ganti kepada Janda Hendrika Mainake/Thenu.

  Tanah yang diserahkan kepada Janda Hendrika Mainake/Thenu telahdigunakan olehnya untuk membangun rumah yang ditempatinya sampai kepadaanak cucunya saat ini, sebagaimana dapat dibuktikan juga dengan SuratKeterangan / Pernyataan Bapak D.D Soumokil.Bahwa dengan adanya jualbeli antara Janda Hendrika Mainake/Thenu (penjual)dengan Bapak D.D Soumokil (pembeli), dan pergantian tempat rumah kepadaJanda Hendrika Mainake/Thenu, maka hak Janda Hendrika Mainake/Thenuterhadap objek sengketa yang diatasnya terdapat

  Tanah yang diserahkan kepada Janda HendrikaMainake/Thenu telah digunakan olehnya untuk membangun rumah yang13ditempatinya sampai kepada anak cucunya saat ini, sebagaimana dapatdibuktikan juga dengan Surat Keterangan/Pernyataan Bapak D.D Soumokil.Bahwa dengn adanya jualbeli antara Janda Hendrika Mainake/Thenu (penjual)dengan Bapak D.D Soumokil (pembeli), dan pergantian tempat rumah kepadaJanda Hendrika Mainake/Thenu, maka hak Janda Hendrika Mainake/Thenuterhadap objek sengketa yang diatasnya terdapat

  Tupenalay / Tergugat ;Bahwa tanah/ objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat berasal darimana Saksitidak tahu ;Bahwa tanah milik orang tua Saksi itu dapat karena dibeli dari keluarga HendrikaThenu ; Bahwa tanah penggantian dari Angkatan Laut itu diberikan kepada Ibu / MamaSaksi bukan Ayah Saksi ;Bahwa Hendrika Thenu itu Saksi tahu karena orang tua Saksi beli tanah ; Bahwa setahu Saksi diatas tanah milik Hendrika Thenu ada pondasi rumah ; Bahwa orang tua Saksi beli tanah dari Hendrika Thenu pada

  tahun 1979 dandiatas tanah tersebut ada tanaman pohon kelapa, pohon rambutan dan pohonMangga ;Bahwa tanah yang orang tua Saksi beli dari Hendrika Thenu tidak termasuk tanahyang menjadi objek sengketa antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa orang tua Saksi mempunyaitanah di Desa Halong ada 2 (dua) lokasi ; Bahwa selain orang tua Saksi membeli tanah dari Hendrika Thenu, orang tua /Ibu Saksi mendapat tanah dari penggantian oleh Angkatan Laut ; Bahwa tanah yang orang tua Saksi beli dari Hendrika Thenu

• Menyatakan menurut hukum perbuatan dan tindakan yang telahdilakukan oleh Hendrika Patty (Alm) bersama Rachil Patty (Alm)memproses pembagian bidang tanah objek sengketa menjadi (2)dua bagian masingmasing: Bagiannya Hendrika Patty (Alm) seluas 703 m? (tujuh ratus tigameter persegi) sesuai Surat Ukur Nomor 25/1956 tanggal 12Maret 1956; Bagiannya Rachil Mailuhu (Patty) Alm seluas 467 m?

  (tujuh ratus tiga meterpersegi) yang diturunkan dari Hendrika Patty (Alm) yakni NenekTergugat II adalah melawan hak dan melawan hukum;8. Menyatakan menurut hukum suratsurat yang dipakai oleh (Alm)Gustaf Lodywik Mailuhu antara lain: Surat Keterangan Nomor 590/05 tertanggal 11 Juni 1991 yangdikeluarkan oleh Lurah Rijali;Halaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 1872 K/Pdt/201810.11. Surat Keterangan tanggal 2 Maret 1993 yang ditandatanganioleh Janda R.

  Patty);Menyatakan menurut hukum perbuatan dan tindakan yang telahdilakukan oleh Hendrika Patty (Alm) bersama Rachil Patty (Alm)memproses pembagian bidang tanah objek sengketa menjadi (2) duabagian masingmasing:Halaman 5 dari 12 hal. Put. Nomor 1872 K/Pdt/2018 Bagiannya Hendrika Patty (Alm) seluas 703 m#? (tujuh ratus tiga meterpersegi) sesuai Surat Ukur Nomor 25/1956 tanggal 12 Maret 1956; Bagiannya Rachil Mailuhu (Patty) Alm seluas 467 m?

  Menyatakan menurut hukum perbuatan dan tindakan yang telahdilakukan oleh Hendrika Patty (Alm) bersama Rachil Patty (Alm)memproses pembagian bidang tanah objek sengketa menjadi (2) duabagian masingmasing: Bagiannya Hendrika Patty (Alm) seluas 703 m? (tujuh ratus tigameter persegi) sesuai Surat Ukur Nomor 25/1956 tanggal 12Maret 1956;Halaman 10 dari 12 hal. Put. Nomor 1872 K/Pdt/2018 Bagiannya Rachil Mailuhu (Patty) Alm seluas 467 m?

  Menetapkan menurut hukum penguasaan Tergugat Ill di atassebagian tanah/objek sengketa seluas 703 m2 (tujuh ratus tiga meterpersegi) yang diturunkan dari Hendrika Patty (Alm) yakni NenekTergugat III adalah melawan hak dan melawan hukum;8. Menyatakan menurut hukum suratsurat yang dipakai oleh (Alm)Gustaf Lodywik Mailuhu antara lain: Surat Keterangan Nomor 590/05 tertanggal 11 Juni 1991 yangdikeluarkan oleh Lurah Rijali; Surat Keterangan tanggal 2 Maret 1993 yang ditandatangani olehJanda R.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa HENDRIKA AGUS SETYO SALIM Als GACOR Bin MUNDOFIR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana Dakwaan Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan Denda sebesar Rp1.000.000.000,00

  M.H
  Terdakwa:
  HENDRIKA AGUS SETYO SALIM Als GACOR Bin MUNDOFIR

• Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.OKU di TEGAL ARUM untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di TEGAL ARUMtelah dilahirkan dari perkawinan suami istri YAKOBUS YUNI HARTANTO danSUMARNI, anak PEREMPUAN bernama HENDRIKA DWI FITRI RESTIANI padatanggal 24 Nopember 2003; 222 ee eee3.

  Saksi SUMADL : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masih bertetangga dengan 2003; 00 wa nnn nn nnn nn nnn en nn nen nnn ne enna Bahwa benar HENDRIKA DWI FITRI RESTIANI adalah anak kandung dari Pemohon Bahwa anak Pemohon belum pernah memiliki Akte kelahiran memerintahkan PegawaiKantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabLOKU di BATURAJA ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah yang kini diharuskan menunjukkan akte kelahiran ; +2.

  Saksi YOHANES BUDIMAN:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masih ada hubungan familidengan saksi ; 229292 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nn enn ennnnncnnnneBahwa benar anak Pemohon dilahirkan di TEGAL ARUM tanggal 24 NOPEMBER Bahwa benar HENDRIKA DWI FITRI RESTIANI adalah anak kandung dari PemohonBahwa anak Pemohon belum pernah memiliki Akte kelahiran memerintahkan PegawaiKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.OKU di BATURAJA ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut

  untuk keperluan Sekolah yangkini diharuskan menunjukkan akte kelahiran ; 0e2520202Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ;Bahwa anak Pemohon bernama HENDRIKA DWI FITRI RESTIANI lahir di TEGALARUM tanggal 24 NOPEMBER 2003, dari perkawinan suami /istri bernama YAKOBUSYUNI HARTANTO dan SUMARNI; 5+. imiang sglahiran anax pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranUs

  bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam2272. ..xum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuke0g2c:.: dan mengeluarkan Penetapan ;00ee ence neeMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengancuxubukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan PemohonDeralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi SUMADIdan YOHANES BUDIMAN, bahwa anak Pemohon yang bernama HENDRIKA

• dakwaansebagai berikut :PrimairBahwa ia terdawa Andi Supriadi bin Wawan pada hari Senin tanggal 2Februari 2009 sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih di bulan Februari tahun 2009 bertempat di Gang Damai, Dusun Sidoarjo,Desa Negara Ratu, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kalianda melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat,terhadap saksi korban Muhammad Husna Hendrika

  Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut, berdasarkan Visum et Repertum dari Graha Puri Husada, Klinik RawatInap Pelayanan Medis Dasar Nomor : 01/GPH/II/2009 tanggal 21 Maret 2009 yangdibuat oleh Dr.H.Johansyah, NIP 140362077, dari hasil pemeriksaan dinyatakanterhadap saksi korban Muhammad Husna Hendrika terdapat luka tusuk padabagian punggung sebelah kiri dengan lebar 1 cm dan panjang 2 cm dengankesimpulan terdapat luka tusuk pada bagian punggung sebelah kiri dengan lebar1 cm dan panjang 2 cm, luka

  Saksi WANDI bin SANIP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh petugas polisi dari PolsekNatar dan saksi membenarkan semua keterangannya di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwa AndiSupriadi bin Wawan telah melakukan penusukan terhadap korbanMuhammad Husna Hendrika pada hari Senin tanggal 2 Februari 2009sekitar pukul 19.00 WIB bertempat di Dusun Sidoarjo , Desa Negara

  Bahwa benar terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telahmenusuk korban Muhammad Husna Hendrika pada hari Senin tanggal 2Februari 2010 sekitar pukul 19.00 WIB bertempat di Gang Damai, Jalan DusunSidoarjo, Desa Negara Ratu, Kecamatan Negara Batin, Kecamatan Natar,Kabupaten Lampung Selatan ;2.

• lalu terdakwa menjawabbahwa anak terdakwa punya motor tapi ada di Jakarta lalu saksi HENDRIKA LAWALATAmengatakan supaya motor terdakwa dijual kepada saksi Hendrika dan terdakwa tidakkeberatan lalu saksi HENDRIKA LAWALATA memberikan uang sejumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) sebagai tanda jadi ;e Bahwa motor Yamaha Mio tersebut sudah dikirim dari Jakarta bersamadengan truk, mobil Mitsubishi Strada, Toyota Innova dan Honda Jazz menggunakan kapalLayang ; Bahwa terdakwa tidak berencana membuka usaha

  tempat tugasdi Sinegi kKemudian anak saksi HENDRIKA LAWALATA mengatakan bahwaterdakwa telah keluar dari rumah maka saksi HENDRIKA LAWALATA pergikerumah belakang dan melihat pagar dan rumah dalam keadaan terkunci.

  Lalusaksi HENDRIKA LAWALATA meminta anak saksi yang paling kecil untukmemanjat pagar dan rumah dan masuk ke rumah melalui pintu belakang.Selanjutnya setelah saksi HENDRIKA LAWALATA bisa masuk kerumah saksiHENDRIKA LAWALATA melihat barangbarang diantaranya berupa horden,pakaian lakilaki dan pakaian perempuan, piring, tas dan koper telah dibawa olehterdakwa.Bahwa barangbarang tersebut oleh saksi HENDRIKA LAWALATA disimpan didalam lemari, di Kamar tidur saksi dan di dapur, dan berdasarkan keterangan

  tempat tugas30di Sinegi kKemudian anak saksi HENDRIKA LAWALATA mengatakan bahwaterdakwa telah keluar dari rumah maka saksi HENDRIKA LAWALATA pergikerumah belakang dan melihat pagar dan rumah dalam keadaan terkunci.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa anak Para Pemohon yang bernama ISNA HENDRIKA BOLENG, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 10 JUNI 2000 sebagai Anak Pertama Perempuan dari Suami Isteri DONATUS DAWAN GILO dan ELISABETH TUTO SILI ;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat

  Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telah di karuniaiseorang anak yang bernama ISNA HENDRIKA BOLENG, tempat lahir diBATAM, pada tanggal 10 JUNI 2000, Anak Pertama Perempuan dariPerempuan : ELISABETH TUTO SILI, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 80/019/KICSBTM/2005 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KotaBatam pada tanggal 14 Nopember 2005 ;3.

  Bahwa karena keterlambatan Para Pemohon saat melangsungkanperkawinan tersebut maka di akta kelahiran anak Pemohon hanyatercantum ISNA HENDRIKA BOLENG, tempat lahir di BATAM, padatanggal 10 JUNI 2000, Anak Pertama Perempuan dari Perempuan :ELISABETH TUTO SILI ;4. Bahwa Para Pemohon bermaksud mengesahkan anak Para Pemohon ISNAHENDRIKA BOLENG, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 10 JUNI 2000sebagai Anak Pertama Perempuan dari Suami Isteri DONATUS DAWANGILO dan ELISABETH TUTO SILI ;5.

  YAKOBUS BASA BORO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal pengesahan anakbernama ISNA HENDRIKA BOLENG, jenis kelamin Perempuan, lahir diBatam, pada tanggal 10 Juni 2000, anak dari Para Pemohon pasangansuami istri DONATUS DAWAN GILO dan ELISABETH TUTO SILI;bahwa para pemohon adalah warga negara Indonesia ;bahwa saksi mengetahui sebenarnya para pemohon menikah di Gerejapada tahun 2000 ;Bahwa para pemohon telah mencatatkan perkawinannya di

  I ELISABETH TUTO SILI adalah warganegara Indonesia, merupakanpasangan suami isteri yang telah menikah dihadapan pemuka agama padatanggal 03 Juni 2016 dan telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 06 Juni 2016;Menimbang, bahwa menurut dalil permohonan Para Pemohon, bahwasebelum Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan secara sahPemohon dan Pemohon Il telah hidup bersama dan Pemohon danPemohon II telah dikaruniai anak yang diberi nama ISNA HENDRIKA

  BOLENG,jenis kelamin Perempuan, lahir di Batam, pada tanggal 10 Juni 2000, ataskelahiran anak Para Pemohon tersebut telah didaftarkan di DinasHalaman 5 Penetapan Nomor : 392/Pdt.P/2018/PN BtmKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, sehingga terbit Kutipan AktaKelahiran dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamatas nama ISNA HENDRIKA BOLENG, Nomor : 80/019/KICSBTM/2005,tertanggal 14 Nopember 2005 sebagai anak Pertama Perempuan dariPerempuan ELISABETH TUTO SILI ;Menimbang

• PUTUSANNomor 82/PID/2018/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : LEA HENDRIKA KLASJOK alias NOVELA;Tempat Lahir : Sorong;Umur / Tanggal lahir : 36 Tahun/O6 November 1982;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Tg. Rimoni Rt.

  Membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Sorong tanggal 13 Nopember 2018Nomor 169/Pid.B/2018/PN Son dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Halaman 1 Putusan Nomor 82/PID/2018/PT JAPMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengansurat dakwaan tertanggal 9 Juli 2018 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa LEA HENDRIKA KLASJOK Alias NOVELA pada hariSeninn tanggal 12 Maret 2018 sekitar pukul 17.00 atau setidaktidaknya padasuatu

  Menyatakan Terdakwa LEA HENDRIKA KLASJOK Alias NOVELAterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak Pidana "PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggalJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa LEA HENDRIKAKLASJOK Alias NOVELA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi masa penahanan selama Terdakwa ditahan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4.

  Menyatakan Terdakwa LEA HENDRIKA KLASJOK Alias NOVELA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecualidalam tenggang waktu 1 (satu) Tahun, Terdakwa dipersalahkanmelakukan tindak pidana lain berdasarkan Putusan pengadilan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

  Pid/2018/PN Son dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa, pada tanggal 21 Nopember 2018;Halaman 3 Putusan Nomor 82/PID/2018/PT JAPMenimbang, bahwa sehubungan dengan Permintaan Bandingtersebut Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding pada tanggal16 Nopember 2018 dan Memori Banding tersebut telah pula diberitahukandengan cara seksama kepada Terdakwa tersebut pada tanggal 21Nopember 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa LEA HENDRIKA KLASJOK AliasNOVELA telah

• 
  Terdakwa:
  1.WENPI HENDRIKA BIN IDARMILUS
  2.SUPARI Alias MARI BIN RADIN

  pada pokoknyamemohon keringanan karena telah menyesali perbuatan dan mengakuikesalahannya, serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Terdakwa tersebut,Penuntut Umum secara lisan dalam persidangan menyatakan tetap padatuntutannya dan Para Terdakwa secara lisan menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa dengan dakwaan tunggal berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa Terdakwa Wenpi Hendrika

• 
  2.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
  Terdakwa:
  Viktorianus Dabun Alias Ito

• Penuntut Umum:
  1.PRAJA PANGESTU, S.H
  2.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
  Terdakwa:
  DANIEL FANSEN Alias DANIEL

• ODJE AlsFIAN mengejar IMELDA DOBE Als MAMA IMEL, HENDRIKA MOA Als MOA,EMANUEL SEWE Als EMAN, DANIEL DHENA Als DANIEL, dan YOHANESKONTANTINUS KAPU Als TAN dengan menggunakan klewang lalumemotong batang pohon dadak yang ada di kebun tersebut, karena takutIMELDA DOBE Als MAMA IMEL, HENDRIKA MOA Als MOA, EMANUELSEWE Als EMAN, DANIEL DHENA Als DANIEL, dan YOHANESKONTANTINUS KAPU Als TAN lari menuju pondok.

  ODJE Als FIAN ke kebun pada saat saksi bersama dengan saksiIMELDA DOBE Als MAMA IMEL, saksi DANIEL DHENA Als DANIEL,saksi HENDRIKA MOA Als MOA, dan saksi YOHANES KONTANTINUSKAPU Als TAN mencangkul kebun untuk menanam Jagung, laluterdakwa Il YOSEPH NGOE Als OSE berkata kepada saksi IMELDADOBE Als MAMA IMEL Lepas ini kebun jangan kerja lagi, namunsaksi bersama saksi IMELDA DOBE Als MAMA IMEL, saksi DANIELDHENA Als DANIEL, saksi HENDRIKA MOA Als MOA, dan saksiYOHANES KONTANTINUS KAPU Als TAN diam saja

  ODJE Als FIAN dengan membawa klewang mengejarsaksi, saksi IMELDA DOBE Als MAMA IMEL, saksi DANIEL DHENA AlsDANIEL, saksi HENDRIKA MOA Als MOA, dan saksi YOHANESKONTANTINUS KAPU Als TAN lalu terdakwa NV. OKTAVIANUS P.ODJE Als FIAN memotong batang pohon dadak yang ada dikebuntersebut dengan menggunakan klewangnya. Saksi bersama dengansaksi IMELDA DOBE Als MAMA IMEL, saksi DANIEL DHENA AlsDANIEL, saksi HENDRIKA MOA Als MOA, dan saksi YOHANESHal. 10 dari 55 hal. Put.

  ODJE Als FIAN ke kebun pada saat saksi bersama dengan saksiIMELDA DOBE Als MAMA IMEL, saksi EMANUEL SEWE Als EMAN,saksi HENDRIKA MOA Als MOA, dan saksi YOHANES KONTANTINUSHal. 12 dari 55 hal.

  ODJE Als FIAN mengejar IMELDA DOBE Als MAMAIMEL, HENDRIKA MOA Als MOA, EMANUEL SEWE Als EMAN,DANIEL DHENA Als DANIEL, dan YOHANES KONTANTINUS KAPUAls TAN dengan menggunakan klewang lalu memotong batang pohondadak yang ada di kebun tersebut ;Bahwa benar oleh kaarena karena IMELDA DOBE Als MAMA IMEL,HENDRIKA MOA Als MOA, EMANUEL SEWE Als EMAN, DANIELDHENA Als DANIEL, dan YOHANES KONTANTINUS KAPU Als TANmerasa takut lalu mereka berlari menuju pondok ;Hal. 48 dari 55 hal. Put.