PENETAPANNomor : 99/Pdt.P/2019/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan putusan berupa penetapan dalampermohonannya:ERFENDI, jenis kelamin laki laki, tempat/ tgl lahir Sarang Gagak, 18September 1969, Pekerjaan Swasta, status kawin,Kebangsaan Indnesia, agama Islam, Pendidikan terhakirSMA, beralamat di Sarang Gagak RT.03/ RW.III, Kel.Anduriang, Kec.

Ditinjau secara hirarchis kompetensi putusanHakim Pertama yang menilai bahkan menyatakan bahwa suatu putusan peradilan tertinggi di Indnesia sebagai tidak punya kekuatan eksekutorial adalah samasekali tidak berdasar hulkcunMaka oleh sobab itu putusan semacam itu adalah batal demi hukume Lain dari pada itu, Majelis Hakim Pertama di dalam perkara ini telah salah mengambil pengartian tentang putusanProvisi dan sekaligus salah dalam menerapkannyaeSuatu putusan provisi ialah putusan yang dijatuhkan oleh

css ansMenimbang, bahwa tentang jalannya siding pemeriksaan perkara ini,semuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan yangmerupakan satu kesatuan dengan putusan in1;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan termohon yang ternyatasebelum pergi bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Salatiga, makasebagaimana pasal 66 ayat (2) Undangundang Republik Indnesia

Si dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang diperiksa milik Terdakwa adalah benar mengandungganja dan terdaftar dalam golongan satu nomor urut 8 lampiran UndangUndang Republik Indnesia Nomor 35 tahun 2019 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran Pegadaian Syariah No. 28/JL.14.60035/ 2019 tanggal 24 Januari 2019 telah melakukan penimbanganbarang bukti sabu berupa 20 (dua puluh) bungkus narkotika jenis ganjaseberat 4700 (empat ribu tujuh ratus) gram;Perbuatan Terdakwa sebagaimana

Junaidi Bin Usman adalah benar mengandung ganjadan terdaftar dalam golongan satu nomor urut 8 lampiran UndangUndangRepublik Indnesia Nomor 35 tahun 2019 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran Pegadaian Syariah No. 28/JL.14.60035/ 2019 tanggal 24 Januari 2019 telah melakukan penimbanganbarang bukti sabu berupa 20 (dua puluh) bungkus narkotika jenis ganja seberat4700 (empat ribu tujuh ratus) gram;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (2) UndangUndang

Junaidi Bin Usman adalah benarmengandung ganja dan terdaftar dalam golongan satu nomor urut 8 lampiran UndangUndang Republik Indnesia Nomor 35 tahun 2019 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 5Beratnya melebihi 1 (satu) kilo Gram atau atau melebihi 5 (lima)batang pohon;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekitar jam 10.00 WIB,anggota Kepolisian sektor Ketungau Tengah antara lain saksi DENY RACHMANTO,saksi SAHIDI, dan saksi ANDRI KURINIAWAN yang sedang melakukan patroli rutin diwilayah hukum Polsek Ketungau Tengah mendapatkan informasi dari masyarakattentang adanya aktivitas perdagangan jualbeli barangbarang yang berasal dari luarwilayah Negara Indnesia.

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekitar jam 10.00 WIB,anggota Kepolisian sektor Ketungau Tengah antara lain saksi DENY RACHMANTO,saksi SAHIDI, dan saksi ANDRI KURINIAWAN yang sedang melakukan patroli rutin diwilayah hukum Polsek Ketungau Tengah mendapatkan informasi dari masyarakattentang adanya aktivitas perdagangan jualbeli barangbarang yang berasal dari luarwilayah Negara Indnesia.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekitar jam 10.00 WIB,anggota Kepolisian sektor Ketungau Tengah antara lain saksi DENY RACHMANTO,saksi SAHIDI, dan saksi ANDRI KURINIAWAN yang sedang melakukan patroli rutin diwilayah hukum Polsek Ketungau Tengah mendapatkan informasi dari masyarakattentang adanya aktivitas perdagangan jualbeli barangbarang yang berasal dari luarwilayah Negara Indnesia.

obat jenis Trihexyphenidyl Warna Putih berlogo Y yang dipesanserta langsung menyerangkan uang pembelian obat jenis TrihexyphenidylWarna Putih berlogo Y; Bahwa, Berdasarkan Berita Acara Keterangan Ahli ABDUL MUNIF Nomor :440/14869/311/2017 tanggal 31 Maret 2017 menyatakan bahwa : barangbukti berupa sampling :Obat Warna Putih Logo Y sebanyak 10 (Sepuluh) tablet ;Berdasarkan ldentifikasi penggolongan obat sesuai Peraturan Perundangundangan dan Peraturan Kepala Badan Pengawas Obat dan MakananRepublik Indnesia

obat jenis Trihexyphenidyl Warna Putih berlogo Y yang dipesanserta langsung menyerangkan uang pembelian obat jenis TrihexyphenidylWarna Putih berlogo Y;Bahwa, Berdasarkan Berita Acara Keterangan Ahli ABDUL MUNIF Nomor :440/14869/311/2017 tanggal 31 Maret 2017 menyatakan bahwa : barangbukti berupa sampling :Obat Warna Putih Logo Y sebanyak 10 (Sepuluh) tablet ;Berdasarkan ldentifikasi penggolongan obat sesuai Peraturan Perundangundangan dan Peraturan Kepala Badan Pengawas Obat dan MakananRepublik Indnesia

. : LAB1820/NNF/2015 tanggal 12 Maret 2015, disimpulkan bahwa barang bukti nomor 2823/NNF/2015 berupa 1 (satu) bungkus plastik berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto 0,042 gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indnesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa

:LAB1820/NNF/2015 tanggal 12 Maret 2015, disimpulkan bahwa barang bukti nomor2823/NNF/2015 berupa 1 (satu) bungkus plastik berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,042 gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indnesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk

Bahwa pad tanggal Juli 2008 Tergugat dengan dalih berangkat krja pergimeninggakan Penggugat namun hinga sekarang Tegugat tidk pernah pulangketempat kediaman bersama dan todak diketahui tempat tinggalnya diwilayahNegara Kesatuan Republik Indnesia;4. Bahwa keluarga Penggugat dan keluaraga Tergugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasil ;5.

Fotokopi Surat keputusan Pemberian Tunjangan VeteranRepublik Indnesia Nomor Skep/03/31/AXV/XII/1989tanggal 6 Desember 1989 yang dikeluarkan oleh DirekturJenderal Personil Tenaga Manusia dan Veteran, bertandaP4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing mengucapkan sumpah menurut agama Islam,yaituIDAK bin IJAL, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat Desa Sungai Sahurai, RT.1, Kecamatan RantauBadauh, Kabupaten Barito

Bahwa suami Pemohon bernama (SUAMI PEMOHON) sebagai VeteranPejuang kemerdekaan Republik Indnesia berdasarkan Surat KeputusanNomor : SKep03/03/36/AIX/I/1997 yang dikeluarkan oleh Direktur JenderalPersonil, Tenaga Manusia Dan Veteran Tanggal 08 Januari 1997 ;8. Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016, suami Pemohon (SUAMIPEMOHON) telah meninggal dunia karena sakit sesuai dengan SuratHal. 2 dari 10 hal. Pen.

ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat di xxxxx Kabupaten Tegal,yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MEL A W A NTERGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal terakhir di xxxxxKabupaten Tegal, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indnesia

Halaman /6 dari 10 HalamanMenimbang bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwa,Penggugat dengan Tergugat telah pernah bersama membina rumah tanggadengan rukun selama dua puluh enam tahun dan telah dikaruniai lima orang anak,akan tetapi sejak tahun 2012 Antara penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal dan telah berjalan enam tahun lamanya dimana Tergugat yangpergi meninggalkan Penggugat yang hingga kini telah tidak diketahui lagialamatnya diwailayah Republik Indnesia;Menimbang bahwa

PUTUSANNomor: 1039/Pdt.G/2018/PA.PwtZaNzb5 %SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Thalak telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:eee, mur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal dieeEE seclanjutnya disebut sebagai PEMOHON: melawanees, uur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal JeeBE sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Indnesia

belas) tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif ke1 (kesatu) sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indnesia

RIJAL ILMI, Sp.OG dengan kesimpulandidapatkan robekan lama pada hymen (selaput dara) arah jam 9 dan padasekitar alat kelamin tidak didapatkan tandatanda kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurkedua Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatasmaka keseluruhan unsur hukum dalam Pasal Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indnesia Nomor 35

Bahwa suami Pemohon DARMAN Bin LANYUSIK sebagai Veteran Pejuangkemerdekaan Republik Indnesia berdasarkan Surat Keputusan Nomor : SKep/1 1/03/36/AIX/IIV1996 yang dikeluarkan oleh Direktur Jenderal Personil,Tenaga Manusia Dan Veteran tertanggal 27 Maret 1996 ;.

Penggugat dengan Tergugat diketahui sejakpertengahan tahun 2003 sudah tidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, halint disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar masalah Tergugattidak mau mencari nafkah dan sering berhutang sehingga banyak yang menagih hutang, padapuncaknya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari tahun 2007,Penggugat pulang ke Cilacap sedangkan Tergugat pergi dengan tidak jelas alamatnya di wilayahRepublik Indnesia

KemudianPenggugat mengingatkan Tergugat agar mau kerja namun Tergugat marah lalupulang kerumah orangtuanya dan terakhir terjadi pertengkaran yang disebabkankarena masalah yang sama dimana waktu itu Penggugat mengingatkan Tergugatagar bertanggungjawab sebagai seorang suami namun Tergugat marah kemudianTergugat malah mengusir Penggugat, sehingga berakibat hidup pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas diseluruh wilayah Indnesia, maka ternyatalah

PUTUSANNomor 2026/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat dan hak asuh anak antara:XXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, warganegara Indnesia,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan XxxxxxxxxxxKelurahan Xxxxxxxxx Kecamatan MedanDeli Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai

Fotokopi Surat Keputusan Keuangan Republik Indonesia No.Skep/145.WA.03/pp.01/3111/1985 atasnama: tentangpemberian tunjunagan Veteran yang dikeluarkan oleh MenteriKeuangan Republik Indnesia telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata sesual bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode(P 8.)9.

bening kode berisikan daundaun keringdengan berat netto 2, 291 gram diberi nomor barang bukti0758/2018/NNFBarang Bukti tersebut diatas disita dari tersangka Eko Agung PrasojoKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa :barang bukti dengan nomor : 0750 /2018/NF s/d 0758/2018/NF berupadaundaun kering tersebut diatas adalah benar narkotika jenis FUB AMBKeterangan : FUB AMB terdaftar dalam Narkotika golongan nomorurut 88 Lampiran Peraturan Mentri Kesehatan Republik Indnesia

gram0757/2018/NNF9. 1 (satu) bungkus plastik bening kode berisikan daundaundengan berat netto 2, 291 gram0758/2018/NNF.Kesimpulan :barang bukti dengan nomor :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa :0750 /2018/NF s/d 0758/2018/NF berupadaundaun kering tersebut diatas adalah benar narkotika jenis FUB AMBHalaman 12 dari 41 Putusan No.788/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.SelKeterangan : FUB AMB terdaftar dalam Narkotika golongan nomorurut 88 Lampiran Peraturan Mentri Kesehatan Republik Indnesia

bening kode berisikan daundaun keringdengan berat netto 2, 291 gram diberi nomor barang bukti0758/2018/NNFBarang Bukti tersebut diatas disita dari tersangka Eko Agung PrasojoKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa :barang bukti dengan nomor : 0750 /2018/NF s/d 0758/2018/NF berupadaundaun kering tersebut diatas adalah benar narkotika jenis FUB AMBKeterangan : FUB AMB terdaftar dalam Narkotika golongan nomor urut 88Lampiran Peraturan Mentri Kesehatan Republik Indnesia

NNFnetto 2, 291 gram diberi nomor barangkeringbuktikeringbuktikeringbuktikeringbuktikeringbuktikeringbuktiBarang Bukti tersebut diatas disita dari tersangka Eko Agung PrasojoKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa :barang bukti dengan nomor : 0750 /2018/NF s/d 0758/2018/NF berupadaundaun kering tersebut diatas adalah benar narkotika jenis FUB AMBKeterangan : FUB AMB terdaftar dalam Narkotika golongan nomor urut 88Lampiran Peraturan Mentri Kesehatan Republik Indnesia