Bin H.HADIS, saksi YUNUS DWI KASMANTO, M.Pd, Terdakwa I ASRI KOMSANI, SIP.MSI. Als ASRI Bin M RASIDI, Terdakwa II ZAINAL ARIFIN, M.Pd Als ZAINAL BinH.

HADIS, saksi YUNUS DWI KASMANTO, M.Pd, Terdakwa ASRI KOMSANI,SIP. MSI. Als ASRI Bin M RASIDI, Terdakwa Il ZAINAL ARIFIN, M.Pd AlsZAINAL Bin H. BEDULANA dan Terdakwa III ALFRIANSYAH, ST Als YAN BinSYAMSUL EFENDI, selaku Tim Panitia Lelang Barang dan Jasa menetapkanPT.

HADIS, dan saksi YUNUS DWI KASMANTO,M.Pd, saksi ASRI KOMSANI, S.lp. M.Si Bin M. RASIDI, saksi ZAINAL ARIFINM.Pd Bin H. BEDULANA, dan saksi ALFRIANSYAH, ST.

timbul bahaya umum bagi barang, jikakarena perbuatan itutimbul bahaya bagi nyawa orang lain, atau jika karena perbuatan itumengakibatkan orang mati, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan yang dilakukandengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Berawal pada Pada hari rabu tanggal 30 Januari sekira pukul 23.00 wibTerdakwa sedang bermain kartu jenis sangkong bersama dengan saksiANDIKA ARIANTO HALAWA, saksi RUDIANTO GIRSANG, saksi KALEMPURBA, saksi KASMANTO

Kemudian pada hari Kamis, tanggal 31 Januari 2019 sekira pukul00.30 Wib, saksi KASMANTO SIPAYUNG, saksi HINDE SARAGIH, dan saksiANTO SARAGIH pulang kerumahnya masingmasing dan permainan kartutersebut selesai tetapi Terdakwa, saksi ANDIKA ARIANTO HALAWA, saksiRUDIANTO GIRSANG, saksi JHON PRIADI GIRSANG Alias TERDAKWAmasih tetap tinggal berceritacerita di kedai tersebut tetapi berpindah tempat keteras depan kedai koperasi Huta Bangun Saribu tersebut karena saksiMERTON SARAGIH selaku pengelola kedai

KASMANTO SIPAYUNG, 8).

HINDE SARAGIH,9) ANTO SARAGIH, Kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Januarisekira pukul 00.30 Wib sdr KASMANTO SIPAYUNG, HINDE SARAGIHdan ANTO SARAGIH, terlebin dahulu pulang kerumahnya masingmasing kemudian sekira pukul 01.00 Wib, kami semua selesai bermainkartu dan langsung pulang kerumah masingmasing namun Saksibersama OLFHIERSON GIRSANG alais PHIER GIRSANG dan PRIADIGIRSANG serta RUDIANTO GIRSANG masih tinggal diteras depankedai Koperasi huta Bangun Saribu tersebut;Bahwa sehingga tinggal Saksi

KASMANTO SIPAYUNG, 6). HINDESARAGIH, 7) ANTO SARAGIH,. Kemudian terdakwa bersama temanterdakwa JHON PRIADI GIRSANG Alias PI GIRSANG, langsung ikut untukbermain kartu jenis sangkong.

e Bahwa Terdakwa dan Saksi Tunis tidak ada jjin dalam melakukanpermainan judi;e Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut sifatnya untunguntungan serta maksud dan tujuan dari terdakwa melakukanpermainan judi tersebut untuk dijadikan mata pencaharian sehinggamendapatkan penghasilan tambahan yang dapat terdakwapergunakan untuk mencukupi kebutuhan terdakwa seharihari;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatKeterangan Saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan ;2.Saksi TUNIS Bin KASMANTO

Mojowarno,Kabupaten.Jombang karena telah melakukan perjudian jenis dadu;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan Terdakwa dan saksiTUNIS Bin KASMANTO sedang bermain judi jenis dadu bersamatemanteman yang lainnya tetapi dapat melarikan dirl;Bahwa dalam perjudian dadu tersebut, Terdakwa berperan sebagaibandar sedangkan saksi TUNIS Bin KASMANTO adalah penombokatau petaruh;Bahwa barang bukti yang disita oleh petugas berupa 1 setperalatan judi dadu dan uang tunai Rp. 230.000 (dua ratus tigapuluh ribu rupiah

Mojowarno,Kabupaten.Jombang karena telah melakukan perjudian jenis dadu;Bahwa benar pada waktu dilakukan penangkapan Terdakwa dansaksi TUNIS Bin KASMANTO sedang bermain judi jenis dadubersama temanteman yang lainnya tetapi dapat melarikan diri;Bahwa benar dalam perjudian dadu tersebut, Terdakwa berperansebagai bandar sedangkan saksi TUNIS Bin KASMANTO adalahpenombok atau petaruh;Bahwa benar barang bukti yang disita oleh petugas berupa 1 setperalatan judi dadu dan uang tunai Rp. 230.000 (dua ratus

Saksi MULYADI BIN KOTI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saya menjadi korban pencurian getah karet yang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 April 2017jam 10.00 WIB di kebun karet milik saya di desa Tanjung Telang Kec.Prabumulih Barat kota Prabumulih; Bahwa pada hari rabu tanggal 12 April 2017 sekitar jam 10.00 WIBsaya mendapat kabar dari saudara KASMANTO bahwa telahkehilangan jedolan getah karet di kebun karet milik saya

Prabumulih Barat kota Prabumulih kemudiansore harinya sekitar jam 16.00 WIB jedolan karet tersebut ditemukandisemak belukar yang berjarak + 500 m (lima ratus meter) yangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 183/Pid.B/2017/PN.Pbmdimasukan didalam dua buah karung lalu jedolan getah karet tersebuttidak saya ambil dan saya bersama Kasmanto melakukan pengintaianuntuk mengetahui siapa yang melakukan pencurian, lalu keesokanharinya pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekita jam 15.00 WIBsaudara Kasmanto menghubungi

KASMANTO mengabarisaksi dengan berkata "YANG KITO CURIGAI TADI SUDAH LEWAT,SUSULLAH" lalu saksi langsung membuntuti Lakilaki yang dicurigai tersebut, dan sampailah di semak belukar bekas kebun di DesaTanjung telang Kee. Prabumulih Barat Kota Prabumulih dan Sayalangsung bersembunyi di semak belukar, tidak lama kemudiandatang Sdr. SARYADI dengan mengendarai Sepeda Motor HondaBEAT warna Putih, lalu saksi melinat Sdr.

Saksi KASMANTO BIN ERMAWI, tanpa mengucapkan sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkaraini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, Saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutrisno bin Suwarno) terhadap Penggugat (Barliantini Dwi Nugraheni binti Kasmanto);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

FN a SYuWH = *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Barliantin) Dwi Nugraheni binti Kasmanto, umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa Patemon, Rt003 Rw 003, Kecamatan Gunung Pati, Kota Semarang,sekarang berdomisili

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Sutrisno binSuwarno) kepada Penggugat (Barliantini Dwi Nugraheni binti Kasmanto,);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutrisno bin Suwarno)terhadap Penggugat (Barliantini Dwi Nugraheni binti Kasmanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluih satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari tanggal 25 April 2019 M.bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1440 H. oleh Drs. Supangat, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Nurkim DesaParakan Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor , sebagaiPenggugat:melawanSastra Kaning Amrul Juri bin Kasmanto, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan TKI , tempat kediaman di Perum.Gardenia Hill Blok A.5 No.4 JI.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sastra Kaning amrul Juribin Kasmanto) terhadap Penggugat (De Ajeng Ayu Septiani binti dayatHidayat);3.

PUTUSANNomor 0061/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatanCerai Gugat antara;Miskiyah binti Kasmanto, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diDusun Mangunan Rt.008 Rw.004 Desa MangunrejoKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo yangsekarang berdomisili di Dusun Semayu

harapan lagi bagi Penggugat untukdapat hidup rukun dengan Tergugat dalam ikatan perkawinan;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/I :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bejo Wasono bin Supriyanto)terhadap Penggugat (Miskiyah binti Kasmanto

021/007, KelurahanGiwangan, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta;Bahwa Suami Pemohon saat ini sudah meninggal;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali untukanaknya yang dibawah umur;Bahwa saksi tidak tahu berapa nilai kebutuhan hidup anakanakPemohon;Penetapan No 26/Pdt.P/2016/PN.Yyk. halaman 3 Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan karena akan ada prosesmembalik nama sertipikat No 040099 ; Bahwa AMIK WUANARKO adalah paman dari WIDODO ; Bahwa saksi tidak mengenal WIDIASTUTI, JUNAIDI KASMANTO

Pemohon tinggal di Ponggalan UH 7/295, Rt 021/007, KelurahanGiwangan, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta; Bahwa Suami Pemohon saat ini sudah meninggal; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali untukanaknya yang dibawah umur; Bahwa saksi tidak tahu berapa nilai kebutuhan hidup anakanakPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan karena akan ada prosesmembalik nama sertipikat No 040099 ; Bahwa AMIK WUANARKO adalah paman dari WIDODO ; Bahwa saksi tidak mengenal WIDIASTUTI, JUNAIDI KASMANTO

, gambar situasitanggal 1571991, no.2540/1991, yang terletak di Jl.Gatot Subroto, Desa MedaengRTI, RW.4, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara = Tanah hak milik Kasmanto; Timur= Tanah hak milik Patimah; Selatan = Tanah hak milik Patimah; Barat=jalan; Bahwa, Setelah diajukan pengukuran tentang pengembalian Batas tanah dari BPNKabupaten Sidoarjo tertanggal 9 Nopember 2011, Sertifikat Hak Milik No. 142, Atasnama Samuel ( Penggugat ), Gambar situasi No.2540/1991,

Menetapkan, Sebidang tanah darat Sertifikat Hak Milik No. 142, atas nama Samuel,Gambar situasi No.2540/1991, seluas 255 m2, terletak di Jl.Gatot Subroto, DesaMedaeng RT.1 1, RW.4, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas :e Utara = Tanah hak milik Kasmanto/Edi Susanto; Timur = Tanah hak milik Patimah;Selatan = Tanah hak milik Patimah; e Barat = Jalan; Adalah harta milik Penggugat.; 2.

Menyatakan, Sebidang tanah darat Sertifikat Hak Milik No. 142, atas nama Samuel,Gambar situasi No.2540/1991, seluas 255 m7, terletak di Jl.Gatot Subroto, Desa MedaengRTI, RW.4, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas :e Utara = Tanah hak milik Kasmanto/Edi Susanto; Timur = Tanah hak milik Patimah; Selatan = Tanah hak milik Patimah; e Barat = Jalan; Adalah harta milik Penggugat; 3. Menghukum, Menyatakan Tergugat I yang mengusai tanah seluas 146 m7, yang terletakdi Jl.

Menetapkan, Sebidang tanah darat Sertifikat Hak Milik No. 142, atas nama Samuel,Gambar situasi No.2540/1991, seluas 255 m2, terletak di Jl.Gatot Subroto, DesaMedaeng RT.1 1, RW.4, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan Tanah hak milik Kasmanto/Edi Susanto; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah hak milik Patimah;enoOSsoO@.pa)anMoO@.bab)2pal)5oe@oObab)2pa)nMaoO5gebab)54pa)5bab)>>~3==ogbab)2ch5i)PpSebelah Barat berbatas dengan Jalan; adalah harta milik Penggugat

seluruhnya; TENTANG POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan isi gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatanya pada pokoknya telahmendalilkan bahwa Penggugat adalah pemilik tanah pekarangan kosong seluas 255 M2yang terletak di Jalan Gatot Subroto, RT. 11, RW.04 Desa Medaeng, Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, dengan Sertifikat Hak Milik No.142 / Desa Medaeng atas namaSamuel, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Kasmanto

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama IYUS RAHMAWATI Binti KASMANTO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama RIFAL RIFALDI Bin IING DHABING;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 240.000,00 ( dua ratus empat puluh ribu rupiah);

bernama xxx, umur 17 tahun 10 bulan tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak Pemohon bernama xxx dan mengatakan pula sudah siap secaralahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anak Pemohon bernama xxxtersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama #0414# dan #0415#, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama IYUS RAHMAWATI Binti KASMANTO

i KASMANTO untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama RIFAL RIFALDI Bin IING DHABING;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 240.000,00 ( dua ratus empat puluh ribu rupiah);Hal. 7 dari 8 hal.Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kuningan padahari Rabu tanggal 16 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Zulqaidah1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zulkifli, S.H.

Umur : 20 Tahun.Bahwa,setelah adanya perkawinan telah diperoleh harta kekayaan yangberupa, yaitu sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiridiatasnya dan dibeli sekira pada tahun 2001 terletak di XXXX KotaSurabaya, dengan luas tanah 110M2 dengan rincian lebar 9 MeterdanHal 1 dari 8 Put Nomor 3603/Padt.G/2017/PA.Sbypanjang 12M dengan rumah bangunan rumah tipe 36 (posisi sebelah kirirumah lou Kasmanto) yang apabila ditaksir dengan nilai uang sekarangseharga kurang lebih Ro 1.000.000.000

Bahwa, harta tanah dan bangunan tersebut diperoleh dari pembelianyang uangnya berasal dari harta warisan dari orang tua PENGGUGAT.Yaitu hasil penjualan tanah warisan keluarga PENGGUGAT yang hasildari penjualan tersebut dibagi ke seluruh keluarga PENGGUGAT (kakdan adik), tetapi knusus PENGGUGAT uang tersebut dimanfaatkan untukpembelian rumah di XXXX Kota Surabaya, dengan luas tanah 110M2dengan rincian lebar 9 Meter dan panjang 12M dengan rumah bangunanrumah tipe 36 (posisi sebelah kiri rumah lbu Kasmanto

No. 354 PK/Padt/20151991, Nomor 2540/1991, yang terletak di Jalan Gatot Subroto, DesaMedaeng RT 11, RW 4, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara tanah hak milik Kasmanto; Timur tanah hak milik Patimah; Selatan tanah hak milik Patimah; Barat Jalan;.

Menetapkan sebidang tanah darat Sertipikat Hak Milik Nomor 142, atasnama Samuel, Gambar Situasi Nomor 2540/1991, seluas 255 m2 (dua ratuslima puluh lima meter persegi), terletak di Jalan Gatot Subroto, DesaMedaeng RT 11, RW 4, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, denganbatasbatas: Utara tanah hak milik Kasmanto/Edi Susanto; Timur tanah hak milik Patimah; Selatan tanah hak milik Patimah; Barat Jalan;Adalah harta milik Penggugat.;2.

Menyatakan sebidang tanah darat Sertipikat Hak Milik Nomor 142, atasnama Samuel, Gambar Situasi Nomor 2540/1991, seluas 255 m2 (dua ratuslima puluh lima meter persegi), terletak di Jalan Gatot Subroto, DesaMedaeng RT 11, RW 4, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, denganbatasbatas : Utara tanah hak milik Kasmanto/Edi Susanto; Timur tanah hak milik Patimah; Selatan tanah hak milik Patimah; Barat Jalan;Adalah harta milik Penggugat;3.

lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan kota.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku nikah untuk suami, Nomor : 56/43/II/2011 atas namaSmith Anthony dan Fenny Susilowati yang diduga palsu.e 1 (satu) buah buku nikah untuk istri, Nomor : 56/43/I/2011 atas namalakilaki Smith Anthony dan Fenny Susilowati yang diduga palsu.1 (satu) lembar surat pernyataan bermaterai yang ditandatangani olehSlameto (Terdakwa) tertanggal 08 Maret 2011 dan diketahui oleh LurahCandi Porwa Kasmanto

Adi, SIP.1 (satu) lembar surat pernyataan bermaterai yang ditandatangani olehMoch.Basuki tertanggal 08 Maret 2011 dan diketahui oleh Lurah CandiPorwa Kasmanto Adi, SIP.1 (satu) buah stempel bertuliskan Drs.H.Fadlan NIP 150200242.1 (satu) buah stempel bertuliskan Kantor Urusan Agama KecamatanCandisari Kota Semarang.Dikembalikan kepada Penyidik Polrestabes Semarang untuk dipergunakan dalamperkara lain yaitu atas nama Moch.Basuki Bin Moch.Arbawi.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya

dijalani Terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku nikah untuk suami, Nomor : 56/43/II/2011 atasnama Smith Anthony dan Fenny Susilowati yang diduga palsu ;e 1 (satu) buah buku nikah untuk istri, Nomor : 56/43/II/2011 atas namalakilaki Smith Anthony dan Fenny Susilowati yang diduga palsu ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan bermaterai yang ditandatangani olehSlameto (Terdakwa) tertanggal 08 Maret 2011 dan diketahui olehLurah Candi Porwa Kasmanto

Adi, SIP ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan bermaterai yang ditandatangani olehMoch.Basuki tertanggal 08 Maret 2011 dan diketahui oleh LurahCandi Porwa Kasmanto Adi, SIP ;Hal. 5 dari 11 hal.

HADIS dan terdakwa II YUNUS DWI KASMANTO, M.Pd. Als YUNUS Bin KASMADI (Alm) dengan identitas sebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 jo pasal 18 ayat (1) huruf b Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomoor 20 Tahun 2001.

HADIS dan terdakwa II YUNUS DWI KASMANTO, M.Pd. Als YUNUS Bin KASMADI (Alm) dari Dakwaan Primair tersebut.

HADIS dan terdakwa II YUNUS DWI KASMANTO, M.Pd. Als YUNUS Bin KASMADI (Alm) dengan Pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila Pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.

INDRA KUSUMA ( Isteri terdakwaYUNUS DWI KASMANTO, M.Pd Bin KASMADI).