Idun Siregar bin Mara Lamo (suami); 2) Lies Utami Efni Safitri binti H. M. Idun Siregar (anak perempuan kandung); 3) Dedy Irwandi Siregar Ir bin H. M. Idun Siregar (anak laki-laki kandung); 4) Tri Ratih Handayani, SH binti H. M. Idun Siregar (anak perempuan kandung) 5) Ir. H. Indra Gunawan Siregar bin H. M. Idun Siregar (anak laki-laki kandung).c. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Idun Siregar bin Mara Lamo, umur 74 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan Sei Musi No.47,Kelurahan Babura Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, disebut sebagai Pemohon I;2 Lies Utami Efni Safitri binti H. M. Idun Siregar, Umur 48 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS, alamat di Jalan Sei Musi No.47, Kelurahan BaburaSunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, disebut sebagaiPemohon I;3. Dedi Irwandi Siregar Ir bin H. M.

IDUN SIREGAR Bin MARA LAMO (suami);2.2. LIES UTAMI EFNI SAFITRI Binti H. M IDUN SIREGAR (anakperempuan);2.3. DEDY IRWANDI SIREGAR IR Bin H. M IDUN SIREGAR (anaklakilaki);2.4. TRI RATIH HANDAYANI, SH Binti H. M IDUN SIREGAR (anakperempuan);2.5. IR. H. INDRA GUNAWAN SIREGAR Bin H. M IDUN SIREGAR(anak lakilaki);3.

Idun Siregar bin Mara Lamo(Pemohon J).Bahwa Semasa hidupnya almarhumah Hj. Lilianna Harahap binti Mad NawawiHarahap mempunyai keturunan yaitu Lies Utami Efni Safitri (Pemohon II), DedyIrwandi Siregar (Pemohon III), Tri Ratih Handayani, SH (Pemohon IV) dan H. IndraGunawan Siregar (Pemohon V).Bahwa Ayah dan bu kandung almarhumah Hj. Lilianna Harahap binti Mad NawawiHarahap telah meninggal dunia terlebih dahulu dari almarhumah Hj.

Idun Siregar bin Mara Lamo sebagai suami;2) Lies Utami Efni Safitri binti H. M. Idun Siregar sebagai anak perempuan kandung;3) Dedy Irwandi Siregar Ir bin H.M.Idun Siregar sebagai anak lakilaki kandung;4) Tri Ratih Handayani, SH binti H. M. Idun Siregar sebagai anak perempuankandung;5) Ir. H. Indra Gunawan Siregar bin H. M.

Idun Siregar bin Mara Lamo (suami);2) Lies Utami Efni Safitri binti H. M. Idun Siregar (anak perempuan kandung);3) Dedy Irwandi Siregar Ir bin H. M. Idun Siregar (anak lakilaki kandung);4) Tri Ratih Handayani, SH binti H. M. Idun Siregar (anak perempuan kandung)5) Ir. H. Indra Gunawan Siregar bin H. M. Idun Siregar (anak lakilaki kandung).c.

Lamo, Jorong Timbo Abu, Kenagarian Kajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat .

Tanah objek gugatan a quo dahulunya merupakan tanah masyarakatDesa Hutaraja Lamo, Kecamatan Sosa; sehingga masyarakat DesaHutaraja lamo sekitarnya melarang pembukaan lahan masyarakat DesaHutaraja Lamo Kecamatan Sosa tersebut oleh Penggugat yang bermulapada tahun 1991;b.

Waktu terus berjalan namun pembangunan plasma yang sudahdijanjikan Penggugat seluas 500 Ha (250 KK) tidak/belum direalisasikan,sementara tanah masyarakat Desa Hutaraja Lamo, Kecamatan Sosayang diusahakan Penggugat sudah mulai berproduksi ataumenghasilkan, sehingga masyarakat Desa Hutaraja Lamo, KecamatanSosa berusaha mempertahankan hakhaknya dengan cara menstandpast segala kegiatan operasionil Penggugat pada lokasi objek perkara;sehingga pada tahun 2000 diperoleh penyelesaian masalah denganPenggugat

dengan PTPN IV untuk menyelesaikansengketa antara Desa Hutaraja Lamo dengan PTPN IV sehubungandengan permasalahan pemakaian tanah adat Desa Hutaraja Lamopada Afdeling IX yang masuk dalam HGU PTPN IV;Bahwa untuk menyelesaikan sengketa Afdeling IX diatas denganmasyarakat Desa Hutaraja Lamo maka solusinya adalah masyarakatDesa Hutaraja Lamo akan dibangunkan kebun plasma di DesaMondang dengan perjanjian sebagaimana Surat Penyerahan Lahandan Permohonan Pembukaan Kebun Plasma yang ditujukan kepadaBapak

Sosa, sehinga masyarakat DesaHutaraja Lamo, Kec, Sosa tersebut melarang pembukaan lahan masyarakatoleh Penggugat yang bermula pada Tahun 1991;Menimbang, bahwa pada Tanggal 11 Agustus 1994, diadakanpertemuan di Sopo Godang PT.PN IV Sosa antara Penggugat denganmasyarakat Desa Hutaraja Lamo sekitarnya dengan Penggugat yang dihadiriBupati KDH Tingkat Il Tapanuli Selatan yang hasilnya mengusahakanpembangunan plasma seluas 500 Ha (250 KK), dengan jangka waktusecepat mungkin, sehingga pembangunan afdeling

IX termasuk objekperkara Sosa tetap dilaksanakan, namun pembangunan plasma yang sudahdijanjikan Penggugat seluas 500 Ha untuk 250 Ha tidak/belum direalisasikan,sementara tinggal masyarakat Desa Hutaraja Lamo, Kec.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Yusran Deu bin EyaDeu) dengan Pemohon II (Malwia Tjatjo binti Tjatjo) yang dilaksanakantanggal 1 Juli 2007 di Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggal;3.

Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai satu orang anak, yang bernama : Anmad Deu, tempat tanggallahir Lamo, 17 Desember 2009;i.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Juli 2007di Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Asdin Tjatjo, dan dihadiri oleh dua orangsaksi bernama bapak Imran Deu dan bapak Zakir Palawa dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusran Deu bin Eya Deu)dengan Pemohon II (Malwia Tjatjo binti Tjatjo) yang dilaksanakan padatanggal 1 Juli 2007 di Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai;3.

Dahlan Ali, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Danau Lamo, Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi, hubungan dengan saksi sebagaiTetangga Pemohon ; .b. Sopian. S, Umur 45 tahun, agama Islam, tempat kediamandi Desa Danau Lamo, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten MuaroJambi hubungan dengan saksi sebagai Tetangga Pemohon I;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon II di Provinsi Lampung selama sekitar tigatahun, selanjutnya tinggal di Desa Danau Lamo, Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro Jambi hingga sekarang hingga sekarang. danHal. 2 dari 15 Hal.

Sopian bin Kamarudin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Lintas Sabak Ds Banau.RT 03, Desa Danau Lamo, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten MuaroJambi. Saksi mengaku sebagai tetangga para Pemohon.

Dahlan Ali bin Ali, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT 07, Desa Danau lamo,Kecamatan Maro Sebo, Kabuipaten Muaro Jambi.. Saksi mengakusebagai tetangga para Pemohon.

Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Sgtdilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2008, di Desa Danau Lamo,Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi.3. Memerintahkan kepada Pemohon (Marjoko bin Suliyanto) danPemohon Il (Siti Nuryani binti Mesran) untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi.4.

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Lamo,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tinggal di kediaman Penggugat diKelurahan Lamo Kecamatan Batui kurang lebih 3 bulan hidupbersama;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, Namun sejak bulan Februari 2020ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalterjadi perselisinan yang disebabkan Tergugat tidak pernah member!nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untukdirinya sendiri.

Saat ini Penggugat tinggal di kediamanPenggugat di Kelurahan Lamo Kecamatan Batui dan Tergugat tinggaldi kediaman keluaganya di jalan Gunung Tinombala,KelurahanMangkio, Kecamatan Luwuk;7. Bahwa kurang lebih selama 6 bulan Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang serta sudah tidak menjalankan kehidupanya masing masing layaknya suami isteri;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.393/Pat.G/2020/PA.Lwk8.

Tergugat bernama TERGUGAT,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya bertempattinggal di Makassar, kemudian pindah di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui;Hal. 4 dari 12 Hal.

Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya bertempattinggal di Makassar, kemudian pindah di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2020, rumah tanggaHal. 5 dari 12 Hal.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cudik bin Rosli) dengan Pemohon II (Mariani binti Nilo) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 1980 di Jorong Pasar Lamo, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 17 Mei 1980, di Jorong Pasar Lamo, Kenagarian Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikahadalah wali Hakim yang bernama Lukman Hakim karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, kakek kandung Pemohon II juga telahmeninggal dunia, saudara lakilaki ayah kandung Pemohon II juga sudahHal. 1 dari 12 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Cudik bin Rosli) denganPemohon II (Mariani binti Nilo) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal17 Mei 1980, di Jorong Pasar Lamo, Kenagarian Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa untuk memenuhi maksud Buku II tentang Pedoman Pelaksanaandan Administrasi Peradilan Agama, Edisi Revisi 2015, halaman 144145,Hal. 2 dari 12 hal.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 17 Mei 1980 di Jorong Pasar Lamo, Kenagarian Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;2.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut syariatIslam pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 1980 di Jorong Pasar Lamo,Hal. 9 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0217/Pdt.P/2017/PA TALUKenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat dan belum pernah bercerai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Cudik bin Rosli) denganPemohon II (Mariani binti Nilo) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal17 Mei 1980 di Jorong Pasar Lamo, Kenagarian Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.4.

Nama lengkap: RT 05, Desa Danau Lamo, Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi;: Islam ;: Satuan Pengamanan (Security)/Karyawan Swasta;: Andi Agustian bin Pesek Arianto;Tempat lahir : Rukam;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/4 Agustus 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggalAgamaPekerjaan: RT 01, Desa Danau Lamo, Kecamatan Muaro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi;: Islam ;: Satuan Pengamanan (Security)/Karyawan Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Pasal 182 Ayat (1) UndangUndang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU ;KEDUA:Bahwa mereka terdakwa ROMDONI Bin Alm SUGITO (Alm) bersamasama terdakwa II ANDI AGUSTIAN Bin PESEK ARIANTO pada hari Sabtutanggal 18 Agustus 2018 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu pada bulan Agustus tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2018 bertempat di Rt.05 Desa Danau Lamo Kec. Muaro SeboKab.

Riko (DPO) pada hari Sabtutanggal 18 Agustus 2018 sekira pukul 18.30 Wib bertempat dirumah terdakwaROMDONI Bin SUGITO di Rt.05 Desa Danau Lamo Kec. Muaro Sebo Kab.Muaro Jambi, terdakwa Il datang kerumah terdakwa , selanjutnya terdakwa mengajak terdakwa II untuk menggunakan narkotika jenis sabu yang dibawaoleh Sdr. Riko (DPO), dengan cara terdakwa bersamasama terdakwa II danSdr.

Romdoni bin Alm Sugito (Alm):Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekira pukul 18.30Wib bertempat dirumah terdakwa di Rt.05 Desa Danau Lamo Kec. MuaroSebo Kab. Muaro Jambi berawal ketika terdakwa terdakwa dihubungi Sadr.Riko (DPO) dengan mengatakan jok dimano kemudian terdakwa menjawab dirumah, lalu Sdr. Riko (DPO) mengatakan CK yuk kemudianterdakwa menjawab dak ado duit, lalu Sdr. Riko (DPO) mengatakan yolah kagek aku mampir kerumah. Kemudian sekitar pukul 19.00 Wib Sdr.

Riko (DPO) mengatakankepada terdakwa dan terdakwa Il nah barang ini kamu ambek lah untuk kamuHalaman 17 dari 23 Halaman Putusan Nomor :162/Pid.Sus/2018/PN Sntpake berduo, kemudian terdakwa II mengambil 1 (satu) buah kotak rokok merkmagnum warna biru tersebut dan meletakannya didepan TV;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018, sekirapukul 00.30 wib pada saat terdakwa dan terdakwa Il berada di Rt.05 DesaDanau Lamo Kec. Muaro Sebo Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sizaf bin Duan ) dengan Pemohon II (Lisna Wati binti Odi ) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 20 Juni 1990 di rumah orang tua Pemohon II, Jorong Pasar Lamo, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabutanggal 20 Juni 1990 di rumah orang tua Pemohon Il, Jorong Pasar Lamo,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Odi dandisaksikan oleh Kartuni dan Kaidir dengan maskawin berupa uang sebesarRp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Darman bin Damrah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20 Juni1990; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon Il, Jorong Pasar Lamo,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabutanggal 20 Juni 1990 di rumah orang tua Pemohon Il, Jorong Pasar Lamo,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Odi , disaksikan oleh dua orang saksi Kartuni dan Kaidir. Mempelaipria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut syariatIslam pada hari Rabu tanggal 20 Juni 1990 di rumah orang tua Pemohon Il,Jorong Pasar Lamo, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat, dan belum pernah bercerai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sizaf bin Duan) denganPemohon II (Lisna Wati binti Odi) yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 20 Juni 1990 di rumah orang tua Pemohon II, Jorong Pasar Lamo,10Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.4.

Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang memohonkeringanan hukuman dan tanggapan Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan' olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut;Bahwa ia Terdakwa MAAN Bin YASIN SINDEK pada hari Kamistanggal 10 April 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April tahun 2015 bertempat di loading buah sawit PT.Petaling Mandra Guna di Rt.07 Desa Danau Lamo

Petaling Mandra Guna di Rt.07Desa Danau Lamo Kecamatan Maro Sebo Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa menurut Saksi setiap mobil datang/masuk membawa muatansawit dijual ke pabrik Saksi selalu menyotir buah sawitsawit tersebutsedangkan tidak bagus dikembalikan kepada pemiliknya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira pukul 10.00 Wib,Terdakwa datang untuk menjual sawit ke pabrik dengan mengendarai1 (satu) Unit mobil truk warna kuning Nomor Polisi 8473 GJselanjutnya menuju tempat dibokar muatan sawit

Petaling MandraGuna di Rt.07 Desa Danau Lamo Kecamatan Maro Sebo KabupatenMuaro Jambi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di loading buah sawit PT.

Petaling Mandra Guna di Rt.07Desa Danau Lamo Kecamatan Maro Sebo Kabupaten Muaro JambiSaksi Rinto mengalami lukaluka;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.B/2016/PN Snt.Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, Saksi baru tahuada kejadian tersebut setelah diberi tahu oleh Saksi Supran Efendi;Bahwa Saksi diberitahu Saksi Supran Efendi, pada hari Jumat tanggal10 April 2015 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di loading buah sawitPT.

Petaling Mandra Guna di Rt.07 Desa Danau Lamo KecamatanMaro Sebo Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa Saksi diberitahu pihak security PT Petaling Mandra Guna, padahari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira pukul 10.00 WIB bertempat diloading buah sawit PT.

Mujib bin M.Maki;Tempat lahir : Pulau Temiang;Umur / Tanggal lahir : 42 Tahun / 11 Oktober 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Padang Lamo Rt. 12 DusunBedeng, Kel. Pulau Temiang, Kec. TeboUlu, Kab.

MAKI padahari Selasa tanggal 19 Juli 2011 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli Tahun 2011 yang terjadidi Jalan Padang Lamo Rt.04 Dusun Pantai Gading Desa Lubuk BentengKec. Tebo Ulu Kab.

Tibatiba dari jarak 50 (lima puluh) meter, saksimelihat Muhammad Egi Candra yang dibonceng oleh AnggiPratama naik sepeda motor Yamaha Jupiter BH. 8360 WD warnasilver ditabrak oleh mobil Toyota Avanza BE 2771 R warna hitamyang dikemudikan oleh terdakwa di Jalan Padang Lamo;2.

ZuhdiBahwa saksi mendengar bahwa anak saksi bernama AnggiPratama bin Tamsir bersama Muhammad Egi Candra mengalamikecelakaan lalu lintas pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2011,kirakira jam 15.00, di Jalan Padang Lamo menghadap di Rt. 04Dusun Pantai Gading, Desa Lubuk Benteng, Kecamatan TeboUlu, Kab.

Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti diperoleh fakta hukum :e Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2011, kirakirajam 15.00, di Jalan Padang Lamo, Rt. 04 Dusun Pantai Gading,Desa Lubuk Benteng, Kecamatan Tebo Ulu, Kab.

Ajo Simarajo adatanahnya di Kandang Lamo;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum Penggugat maupunKuasa Hukum Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;L.64Saksi MANATA MULIATI PUTRIBahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini ada masalah tanahyang berpekara dtempatnya di Kandang Lamo;Bahwa saksi tinggal di Kandang Lamo sejak tahun 1983 sampaisekarang;Bahwa saksi kenal dengan Damuris tetapi tidak tahu apa sukudari Damuris dan saksi juga tidak tahu siapa mamak (datuk)Damuris itu

berapa bidang tanah objek perkara, Cuma dahulunyatanah tersebut lebar dan sekarang saksi lihat sudah terbagi dua oleh jalan;Bahwa sekarang Damuris sudah meninggal tetapi tahun berapa Damurismeninggal saksi tidak ingat dan waktu Damuris masih hidup ia tinggalKandang Lamo ditempat tanah objek perkara;Bahwa saksi tidak tahu sajak kapan Damuris tinggal di Kandang Lamo tetapisejak saksi kecil Damuris sudah tinggal di Kandang Lamo;Bahwa rumah yang ditempati Damuris adalah rumah papan dan sampaisekarang

sejak neneknenek saksi dan saksi jugalahir di Kandang Lamo tetapi sewaktu kecil saksi dibawa merantau oleh orangtua saksi dan kembali lagi di Kandang Lamo tahun 1970 sampai sekarang;Bahwa saksi kenal dengan Asri Dt.

Ajo Simarajo ada punya tanah diKandang Lamo tetapi pada tahun 1980 etek (tante) Asri Dt. Ajo Simarajo yangbernama Ramuni pernah menceritakan kepada saksi bahwa Ramuni banyaktanahnya di Kandang Lamo dan Ramuni bercerita bahwa saudaranya yang adaadalah Asri Dt.

Saksi ADZWIR PILIANGe Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini adalah sebagai saksi masalahtanah objek perkara yang terletak di Kandang Lamo;e Bahwa saksi tinggal di Kandang Lamo kemudian saksi pergi merantau kePekanBaru dan kembali lagi di Kandang Lamo tahun 2006;e Bahwa tempat tinggal saksi dengan objek perkara berjarak lebih kurang 400meter tidak termasuk dalam objek perkara;e Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah objek perkara tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu berapa bidang tanah yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misnadi) dengan Pemohon II (Dewi sartika) yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2007 di Desa Beringin Lamo , Kecamatan Maba Tengah, Kabupaten Halmahera Timur;

3.

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2018/PA.SSed) go> 5) al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Misnadi, tempat dan tanggal lahir, Jember, 2 Februari 1977 (umur 41 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di RT.001 RW.002 Desa Beringin Lamo,Kecamatan Maba Tengah, Kabupaten HalmaheraTimur, selanjutnya disebut

sebagai Pemohon I;Dewi Sartika, tempat dan tanggal lahir, Tangerang, 15 Agustus 1991 (umur 27tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di RT.001 RW.002 DesaBeringin Lamo, Kecamatan Maba Tengah, KabuaptenHalmahera Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti Surat dan bukti saksisaksi di persidangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 26 Juni 2007 di Desa Beringin Lamo, Kecamatan MabaTengah, Kabupaten Halmahera Timur dengan wali nikah bernama Mursan(ayah kandung) dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat,Adapun yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalah Wartono danSunaryo;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misnadi) denganPemohon II (Dewi Sartika) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2007di Desa Beringin Lamo, Kecamatan Maba Tengah, Kabupaten HalmaheraTimur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misnadi) denganPemohon II (Dewi Sartika) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2007 diDesa Beringin Lamo, Kecamatan Maba Tengah, Kabupaten HalmaheraTimur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya Supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMaba;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 691.000, (enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Him. 10 dari 12 Him.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA LUWUKmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 2, KelurahanLamo, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan diPT ~, tempat kediaman di Kelurahan Lamo

dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batui sebagaimana tercatat dalam buku kutipanakta nikah nomor 03/03/I/2003 tanggal 07 Januari 2003.Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak umur 9 tahun (Dalam AsuhanPenggugat)Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis dan tinggal bersama dirumah Orang Tua Penggugat diDusun Il Desa Lamo

PA.Lwkberdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 19 September 2013 mediasi telahdilaksanakan tanggal 19 September 2013 dan dinyatakan tidak berhasil;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat memberikan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa poin 1 dan 2 gugatan Penggugat benar.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebelumnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Lamo

Dan Tergugat juga tidak bisa merawatPenggugat bilamana Penggugat sakit, dikarenakan Tergugat kerja di subkontarktor LNG dan kurang waktu untuk menjaga atau menemaniPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2013 dimana Penggugat yang meninggalkan Tergugat.e Bahwa Penggugat saat ini tinggal bersama orang tuanya di Desa lamo,Kecamatan Batui sedangkan Tergugat tinggal di Balantang, KecamatanBatui.e Bahwa saksi sering menasehati pihak Penggugat agar kembali

Saksi Il, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahdan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, dimana anak tersebut saat inidiasuh oleh Penggugat.e Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis dan hidup bersama di Desa Lamo, kemudian pindah keBalantang, akan tetapi sejak kurang lebih 2 (dua) tahun terakhir sudahtidak

ARMENGunung Malintang32 Tahun /03 Juli 1984Laki lakiIndonesiaJorong Koto Lamo KenagarianGunung Malintang KecamatanPangkalan Koto Baru Kabupaten 50KotaIslamTaniSLTPHalaman 1 dari 27 hal Putusan Nomor 16 Pid.B/2017/PN Tjp.Nama LengkapTempat lahirUmur/ tgl lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/ tgl lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIMAS Pgl IMASGunung Malintang55 Tahun /01 Juli 1961Laki

lakiIndonesiaJorong Koto Lamo KenagarianGunung Malintang KecamatanPangkalan Koto Baru Kabupaten 50KotaIslamTaniSDRINGKAS Pgl RINGKASGunung Malintang27 Tahun / 13 Juni 1989Laki lakiIndonesiaJorong Koto Lamo KenagarianGunung Malintang KecamatanPangkalan Koto Baru Kabupaten 50KotaIslamTaniSDTerdakwaterdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahananoleh:1.

ONTONG (DPO) di Jorong Koto Koto Lamo Kenagarian GunungMalintang Kecamatan Pangkalan Koto Baru Kabupaten 50 Kota atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa mendapat izin menjadikan turut serta pada permainanjudi seperti pencarian, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengancaracara sebagai berikut;Pada hari senin tanggal 12 Desember 2016 sekira pukul 21.30 wibterdakwa ADE PUTRA

ONTONG (DPO) di Jorong Koto Koto Lamo Kenagarian GunungMalintang Kecamatan Pangkalan Koto Baru Kabupaten 50 Kota atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303 KUHPidana, perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut;Pada hari senin tanggal 12 Desember 2016 sekira pukul 21.30 wibterdakwa

ONTONG (belum tertangkap) di Jorong Koto Koto Lamo KenagarianGunung Malintang Kecamatan Pangkalan Koto Baru Kabupaten 50 Kota atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberiHalaman 6 dari 27 hal Putusan Nomor 16 Pid.B/2017/PN Tjp.izin untuk mengadakan perjudian

Lintas JambiMuara Sabak Desa Danau Lamo Kab.

Lintas Jambi Muara Sabak Desa Danau Lamo Kab.

Lintas Jambi MuaraSabak Desa Danau Lamo Kab.

Tanah objek gugatan a quo dahulunya merupakan tanah masyarakatDesa Hutaraja Lamo, Kecamatan Sosa; sehingga masyarakat DesaHutaraja lamo sekitarnya melarang pembukaan lahan masyarakat Desa Halaman 11 dari 61 Halaman Putusan Nomor 162/Pdt/2018/PT MDNHutaraja Lamo Kecamatan Sosa tersebut oleh Penggugat yangbermula pada tahun 1991;.

Waktu terus berjalan namun pembangunan plasma yang sudahdijanjikan Penggugat seluas 500 Ha (250 KK) tidak/belumdirealisasikan, Ssementara tanah masyarakat Desa Hutaraja Lamo,Kecamatan Sosa yang diusahakan Penggugat sudah mulai berproduksiatau menghasilkan, sehingga masyarakat Desa MHutaraja Lamo,Kecamatan Sosa berusaha mempertahankan hakhaknya dengan caramenstand past segala kegiatan operasionil Penggugat pada lokasiobjek perkara; sehingga pada tahun 2000 diperoleh penyelesaianmasalah dengan Penggugat

Bupati Kepala Daerah Tingkat IIKabupaten Tapanuli Selatan Nomor 0414/X/101/III/2000 tanggal 1Maret 2000, perihal : Dana Modal Pangkal KUD Sinar Fajar DesaHutaraja Lamo;.

dengan PTPN IV untuk menyelesaikan sengketa antaraDesa Hutaraja Lamo dengan PTIPN IV sehubungan denganpermasalahan pemakaian tanah adat Desa Hutaraja Lamo padaAfdeling IX yang masuk dalam HGU PTPN IV;Bahwa untuk menyelesaikan sengketa Afdeling IX diatas denganmasyarakat Desa Hutaraja Lamo maka solusinya adalah masyarakatDesa Hutaraja Lamo akan dibangunkan kebun plasma di Desa Halaman 23 dari 61 Halaman Putusan Nomor 162/Pdt/2018/PT MDN13.14.15.Mondang dengan perjanjian sebagaimana Surat Penyerahan

Menimbang bahwa dalam petitum penggugat pada point 3yang menyatakan bahwa objek perkara seluas + 448 Ha yangmerupakan bagian dari tanah sertipikat HGU Nomor 03 desahutaraja lamo, penyabungan dan tanjung ale tanggal 02 maret2009 dengan surat ukur Nomor 40/ Hutaraja lamo/2009tanggal 02 maret 2009 beserta tanaman kelapa sawit yangtumbuh diatasnya adalah merupakan hak dan kepunyaanpenggugat;5.1.2. Menimbang bahwa atas petitum tersebut Majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut;5.1.2.1.

1. Nasar Lapalu bin Lapalu (saudara kandung)
2. Ahmad Lamo bin Lapalu (saudara kandung)
3. Ramang bin Lapalu (saudara kandung)
4. Muliadi Paradjai, SE bin Lapalu (saudara kandung)

FERRY LAMO dalarn statusnya atau kafiatnya sebagai Pribadi yakni sebagaiSubyek Hukum Pemangku Hak dan Kewajiban ;Tegasnya sebagai Subyek Hukum sebagai titi sentral berpusatnya Hak danKewajiban ;FERRY LAMO sebagai pribadi adalah Subyek Hukum yang mempunyai Hak danKewajiban tersendiri dan bertanggug jawab sendiri terhadap Perbuatan Hukumsekiranya ada Hubungan Hukumnya dengan orang lain ;b. FERRY LAMO dalam statusnya selaku Direktur Utama PT.

ANITA VIRA ANDIKA adalah Badan Hukum(Rechtpersoon) yang mempunyai kekayaan sendiri (Vermogens sendiri) dan selakuSubyek Hukum mempunyai Hak dan Kewajiban sendiri, dan mempunyaiTanggung Jawab sendiri terhadap Hubungan Hukum (sekiranya ada) antara Badan23Hukum ini dengan orang lain.Bahwa Gugatan terhadap FERRY LAMO secara pribadi dan FERRY LAMO selakuDirektur Utama PT. ANITA VIRA ANDIKA dengan menggunakan 2 ( dua ) alamatyang berbeda disatu pihak PT.

ANITA VIRA ANDIKA ;Bahwa Urusan (Zaak) dari FERRY LAMO selaku pribadi/Subyek Hukum tidakdapat/jangan dicampur adukkan dengan urusan Direktur Utarna PT.

Van Vordering) tidak diatur ;Oleh karena itu Gugatan Para Penggugat sudah mencampur adukkan Gugatannyaterhadap FERRY LAMO secara Pribadi dan FERRY LAMO selaku DIRUT PT.

Anita Vira Andika sudah benaradanya, mengingat kewajiban dan atau tanggung jawab FERRY LAMO menurut hukumtidak hanya terbatas pada kedudukannya selaku Direktur Utama PT.

Bin LAMO, yang pada saatitu terdakwa Il SENJI ZENIA anak dari SUJITO mengatakan : KUIHal. 4 dari 32 hal.

SUDARSONO bin JAMHARI PRAPTO HARSONO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan Pencurianterjadi pada hari Jumat, tanggal 21 September 2018 sekitar jam 06.00wib di samping rumah kontrakan Pak Alimudin Lamo di Dusun Dukuhan,Desa Gunungpring, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang;Bahwa barang yang diambil pelaku pencurian adalah 1(satu) unit mobilFutura Nopol.

AA 1737 BT STNK atas nama Suaep, alamat Santren01/08 Gunungpring Muntilan;Bahwa kendaraan tersebut milik saksi yang sedang dipinjam olehAlimudin Lamo untuk mengangkut barang dan Alimudin Lamo meminjammobil saksi pada hari Selasa, tanggal 18 September 2018;Bahwa saksi terakhir melihat mobil tersebut sebelum kejadian pencurianyaitu pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018;Bahwa kendaraan tersebut diparkir oleh Pak Alimudin Lamo di sampingrumah kontrakannya di Dusun Dukuhan, Desa Gunungpring, KecamatanHal

Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN MkdMuntilan, Kabupaten Magelang, dimana tempat parkir tersebut bukangarasi atau tempat tertutup;Bahwa kendaraan tersebut belum dikembalikan kepada saksi, karenaAlimudin Lamo belum selesai keperluannya yaitu untuk mengangkutbarang, sehingga kendaraan tersebut saat terjadi pencurian diparkirdisamping rumah kontrakannya;Bahwa saksi mengetahui kendaraan saksi tersebut hilang setelahdiberitahu melalui telpon oleh Pak Alimudin Lamo yang bertanya apakahmobilnya telah diambil

ALIMUDIN LAMO bin LAMO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini karenasehubungan dengan adanya kejadian pencurian mobil pick up SuzukiFutura ST150 Nopol.