Mandarin Papua,3. PT. Mutiara Amalia, 4. PT. Imaya Sentosa, 5. PT. Shyndraco Abadi Jayasecara bersamaan dan Penggugat menaruh kecurigaan, karena pesertayang mewakili PT.

Mandarin Papua yangmenjadi saksi adalah wakil dari Perusahaan Penggugat (PT. Tuwera) danwakil dari PT. Shyindraco Abadi Jaya, tujuan surat penawarannyaHal. 4 dari 18 hal. Put. No. 916 K/Pdt/2011PT.

Mandarin Papua tertulis "Kepada Kepala Dinas Kependudukan danPemukiman Provinsi Papua" seharusnya "Kepada Kepala Dinas TenagaKerja dan Kependudukan Provinsi Papua" dan hal itu diaturdalam KerangkaAcuan Kerja (KAK) Pasal 5 ayat (3) Surat Penawaran disampaikan/dialamatkan kepada: Kepala Dinas Tenaga Kerja dan KependudukanProvinsi Papua dan dimasukkan dalam kotak yang telah disediakan danBerita Acara Anwijzing dan sesuai dengan Pasal 19 ayat (1) huruf (a) SistemGugur dan ayat (2) Kepres R.I.

Mandarin Papua;. Bahwa pembukaan kedua, penawaran dari Perusahaan Penggugat(PT. Tuwera) yang menjadi saksi adalah wakil dari PT. Shyndraco AbadiJaya dan wakil dari PT. Mutiara Amalia dan setelah dilaksanakanpemeriksaan, semua dokumen penawaran memenuhi syarat dan hargapenawaran sebesar Rp 1.813.857.000,00 (satu milyar delapan ratus tigabelas juta delapan ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah), dokumen penawaranperusahaan Penggugat (PT.

Mandarin Papua yang langsungdinyatakan "Gugur" oleh Tergugat Ill, sehingga dalam hal ini Tergugat Il danTergugat Ill secara bersamasama tidak melaksanakan Kerangka AcuanKerja (KAK) Pasal 5 ayat (3) Surat Penawaran disampaikan/dialamatkankepada: Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Kependudukan Provinsi Papua dandimasukkan dalam Kotak yang telah disediakan dan Berita Acara Anwijzingdan Pasal 19 ayat (1) huruf (a) Sistem Gugur dan ayat (2) Kepres R.I.

No. 1922 K/PID.SUS/2016 Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekitar pukul 10.30 WIB diHotel Gajah Mada di kamar nomor 114 dilakukan pertunangan antara saksiCHAO HUNG CHI dan saksi HAKUNG dan saksi HAKUNG atas petunjuksaksi CHO YUAN HO diminta menandatangani dokumen PerjanjianPernikahan Lintas Batas atas Kesepakatan Perjodohan yang bertuliskanbahasa Mandarin yang saksi HAKUNG tidak mengerti isinya di manaberdasarkan terjemahan resmi oleh Suhardi, M.Tcsol, isi halaman 17Perjanjian Pernikahan

Terdakwa dan saksiTJHANG MEU FUNG, pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 saksi HAKUNGmenghubungi Terdakwa dan mengatakan bersedia menikah dengan saksiCHAO HUNG CHI; Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekitar pukul 10.30 WIB diHotel Gajah Mada di kamar nomor 114 dilakukan pertunangan antara saksiCHAO HUNG CHI dan saksi HAKUNG dan saksi HAKUNG atas petunjuksaksi CHO YUAN HO diminta menandatangani dokumen PerjanjianPernikahan Lintas Batas atas Kesepakatan Perjodohan yang bertuliskanbahasa Mandarin

dan tentunya tidak akanmampu mengembalikan uang sebagaimana isi perjanjiannya karena padadasarnya korban adalah dari golongan ekonomi rendah;Keterangan saksi SHU CHOI HIN anak SU CHOI HIN alias ACHOI padapokoknya menerangkan: Pada halaman 21 point 3 "bahwa saksi ada menerima uang tunai sebesarRp12.000.000,00 sebagai mahar, namun sudah terpakai sebesarRp4.000.000,00 untuk pengobatan anak saksi yang lain; Pada halaman 21 point 5 "bahwa saksi tidak mengetahui isi dokumenberwarna hijau bertuliskan Mandarin

selain itu tujuan mengeksploitasitergambar dari perjanjian tertulis : bahwa "jika pengantin wanita yangberkewarganegaraan Indonesia tidak puas atau kecewa denganpengantin lakilaki dari Taiwan maka pengantin perempuan harusmembayar ganti rugi sebesar 150.000 NT $ (jika dirupiahkan pada saatini sebesar Rp60.000.000,00 yang ditandatangani oleh pengantinperempuan yang bernama HAKUNG atas petunjuk CHO YUAN HO aliasCHONG YEN HE anak CHO FONG CHEIN menandatangani dokumenberwarna hijau bertuliskan huruf Mandarin

HIN alias ACHOI padapokoknya menerangkan:Pada halaman 21 point 3 "bahwa saksi ada menerima uang tunai sebesarRp12.000.000,00 sebagai mahar, namun sudah terpakai sebesarRp4.000.000,00 untuk pengobatan anak saksi yang lain;Pada halaman 21 point 5 "bahwa saksi tidak mengetahui isi dokumenberwarna hijau bertuliskan Mandarin yang anak saksi tanda tangani;Pada halaman 21 poit 6 "bahwa saksi golongan orang ekonomi lemah,sehingga anak saksi' terdorong menikah untuk memperbaikiperekonomian keluarganya";Keterangan

putih sebesar Rp. 33.000. dan warnakuning sebesar Rp. 27.000, sedangkan dalam bentuk 1 gallon kosmetik Plasentawarna putih seharga Rp. 1.500.000, dan warna kuning seharga Rp. 1650.000,,saksi Zulkipli berkata Pesan 2 lusin saja, terdakwa berkata Pembayaranya secaracas saksi Zulkipli menyetujui permintaan terdakwa kemudian terdakwamenghubungi teman terdakwa bernama Yosef untuk mengirimkan kosmetik Plasentake gudang terdakwa, setelah kosmetik Plasenta warna kuning dan warna putihbertuliskan bahasa Mandarin

Keterangan Ahli VERA YENITA, S.P, M.Pd, di bawah sumpah di persidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli menerangkan memiliki ijazah / sertifikat yaitu :a Ijazah 1 (satu) tahun belajar Bahasa Mandarin di HainanNormal University China tahun 2009201013b Sertifikat 1 (satu) Minggu Training di Guangzhou ChinaBahan Pendidikan Tahun2011C. Sertifikat 6 (enam) bulan Training Peningkatan KemampuanGuru di Fujian Normal University China.

Bahwa Ahli menerangkan Bahasa Mandari adalah bahsa yang digunakanoleh penduduk Negara China serta Bahasa Mandari mempunyai 2 (dua) versiaksara yaitu Modern dan tradisional; Bahwa Ahli menerangkan Bahasa Mandarin mempunyai 2 (dua) versi aksarayaitu Modrn dan tradisional yang digunakan di :a. Versi aksara Modern bahsa Mandari digunakan di seluruh dunia.b. Versi aksara Tradisional bahasa Mandari ginakan biasanya diTaiwan. Bahwa Ahli menerangkan :a.

Bahwa Ahli menerangkan bahwa dari (satu) pot tempat kosmetik plasentawarna kuning dan 1 (satu) pot tempat kosmetik warna putih merupakanaksara Bahasa Mandarin tradisional;Menimbang atas keterangan saksi terdakwa membenarkanya;6.

pada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekitar pukul18.00 Wib Terdakwa MULYADI Alias FATCI didatangi oleh seseorang denganHalaman3dari25 Putusan Nomor: 164/ Pid.B/2019/PN SkwHalaman3dari25 Putusan Nomor: 52/ Pid.Sus/2021/PN Skwtujuan meminta bantuan Terdakwa untuk membeli Narkotika jenis sabusebanyak % (setengah) gram dengan menyerahkan uang sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, kemudian Terdakwamenyuruh orang tersebut untuk menunggu di sebuah pondok di depansekolahan Mandarin

Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Kejadian berawal pada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekitar pukul18.00 Wib Terdakwa MULYADI Alias FATCI didatangi olen seseorang dengantujuan meminta bantuan Terdakwa untuk membeli Narkotika jenis sabusebanyak % (setengah) gram dengan menyerahkan uang sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, kemudian Terdakwamenyuruh orang tersebut untuk menunggu di sebuah pondok di depansekolahan Mandarin

bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Kejadian berawal pada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekitar pukul18.00 Wib Terdakwa MULYADI Alias FATCI didatangi olen seseorang dengantujuan meminta bantuan Terdakwa untuk membeli Narkotika jenis sabusebanyak % (setengah) gram dengan menyerahkan uang sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, kemudian Terdakwamenyuruh orang tersebut untuk menunggu di sebuah pondok di depansekolahan Mandarin

) buah timbangandigital / skill warna silver ditemukan di tempat bertelur kandang ayam ;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa mendapatkannya dari teman yang bernama APIN ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 November 2020 jam 18.00 Wib adaorang datang kerumah Terdakwa dengan maksud memesan sabu sebanyak 1/2gram dengan harga Rp700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan orang tersebutmenyerahkan uang ke Terdakwa selanjutnya Terdakwa menyuruh orang tersebutmenunggu di depan pondok Sekolahan Mandarin

buahtimbangan digital / skill wama silver ditemukan di tempat bertelur kandang ayam ;Bahwa benar Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa mendapatkannya dariteman yang bernama APIN ;Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 23 November 2020 jam 18.00 Wibada orang datang kerumah Terdakwa dengan maksud memesan sabu sebanyak1/2 gram dengan harga Rp 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan orang tersebutmenyerahkan uang ke Terdakwa selanjutnya Terdakwa menyuruh orang tersebutmenunggu di depan pondok Sekolahan Mandarin

T.3);Fotokopi Data PMI atas nama Siti Bahriyah bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti T.4);Fotokopi Buku Catatan Les Bahasa Mandarin bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti T.5);Fotokopi hasil foto dari Whats App bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (Bukti T.6);Fotokopi hasil pembicaran via Whats App bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti. T.7);Fotokopi buku catatan Les bahasa Mandarin bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti.

berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebih dahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut memenuhisyarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Tergugat mengenal rumahtangga Penggugat dengan Tergugat adalah baikbaik saja, Penggugatberangkat kerja ke Taiwan pada bulan Desember 2019 atas kemauan sendiridan Tergugat mengijinkan dan suratsurat persyaratan pemberangkatanPenggugat ke Taiwan, masa kurus bahasa Mandarin

No 1575/Pdt.G/2020/PA.Kadlmenerangkan bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan baik dan harmonis, sewaktu Penggugat mengurs suratsuratmemenuhi persyaratan kerja ke Taiwan segalanya diurus oleh Tergugat, waktuPenggugat melaksakan Les Bahasa Mandarin Tergugat juga yangmendampingi, hingga waktu) pemberangkatan Penggugat ke PT yangmenangani di Jakarta Tergugat ikutr serta mengantarkan adalah fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri / dialami sendiri dan relevan dengan dalildalilyang

tersumpah),;1 (satu) bundel Bukti Surat Keterangan Pendirian Perusahaan APICAPITAL LIMITED tanggal 16 Oktober 2013 berbahasa Inggris(berikut terjemahannya secara berbahasa Indonesia dari penerjemahtersumpah);1 (satu) bundel Bukti Surat Keterangan kepemilikan rekening a.n APICAPITAL LIMITED dari Bank HSBC Hongkong berbahasa Inggris(berikut terjemahannya secara berbahasa Indonesia dari penerjemahtersumpah);1 (satu) bundel Bukti Sewa Kantor Bissau Investment Limited d/aUnit 418420 lantai 4 Tower A Mandarin

No. 58 PK/PID/2018Road No. 14 Kowloon Singapura berbahasa Inggris (berikutterjemahannya secara berbahasa Indonesia dari penerjemahtersumpah);8) 1 (satu) bundel Bukti Perjanjian Penyewaan Unit 418420 lantai 4Tower A Mandarin Plaza Science Museum Road No. 14 KowloonSingapura berbahasa lInggris (berikut terjemahannya secaraberbahasa Indonesia dari penerjemah tersumpah),;9) 1 (satu) bundel Bukti printout email Qkeith@gmail.com darisujonokusni@gmail.corn tanggal 25 Juni 2014 perihal BISSAUINVESTMENT LTD

tersumpah);5) 1 (satu) bundel Bukti Surat Keterangan Pendirian PerusahaanAPI CAPITAL LIMITED tanggal 16 Oktober 2013 berbahasaInggris (berikut terjemahannya secara berbahasa Indonesia daripenerjemah tersumpah);6) 1 (satu) bundel Bukti Surat Keterangan kepemilikan rekening a.nAPI CAPITAL LIMITED dari Bank HSBC Hongkong berbahasaInggris (berikut terjemahannya secara berbahasa Indonesia daripenerjemah tersumpah);7) 1 (satu) bundel Bukti Sewa Kantor Bissau Investment Limited d/aUnit 418420 lantai 4 Tower A Mandarin

Plaza Science MuseumRoad No. 14 Kowloon Singapura berbahasa Inggris (berikutterjemahannya secara berbahasa Indonesia dari penerjemahtersumpah);8) 1 (satu) bundel Bukti Perjanjian Penyewaan Unit 418420 lantai 4Tower A Mandarin Plaza Science Museum Road No. 14 KowloonSingapura berbahasa Inggris (berikut terjemahannya secaraberbahasa Indonesia dari penerjemah tersumpah);9) 1 (satu) bundel Bukti printout email Q9keith@gmail.com darisujonokusni@gmail.corn tanggal 25 Juni 2014 perihal BISSAUINVESTMENT

Nini berbicara dengan bahasa mandarin,Sdr.

, lalu Terdakwa menjawab nanti aja dirumah sakit;Menimbang,bahwa atas keterangan Saksi I Terdakwa merasakeberatan akan keterangan Saksi I, antara lain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa tidak bisa berbahasa mandarin;Bahwa Terdakwa tidak pernah berbicara bahasa mandarin dengan Sdr.

Nini berkomunikasimenggunakan bahasa mandarin; Bahwa berapakah jarak antara kamar Terdakwa dengan tempat Terdakwaduduk pertama kali Saksi melihat Terdakwa?

Nini tidak pernahmenggunakan bahasa mandarin untuk berkomunikasi dengan Saksi;Bahwa sebelum kejadian pada tanggal 30 Agustus 2013 tersebut, apakahTerdakwa/Bapak Saksi dan Ibu Saksi/Sdr. Nini pernah bercerita kalau adamasalah sebelumnya, Terdakwa/Bapak Saksi dan Ibu Saksi/Sdr. Nini takpernah bercerita kalau ada masalah sebelumnya;Halaman 42 dari 94 Putusan Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Rni Bahwa Terdakwa/Bapak Saksi dan Ibu Saksi/Sdr.

atau tidak, akan tetapi Terdakwa tidak bisa berbahasaTionghoa/Mandarin; Bahwa Saksi pernah bicara dengan istri Terdakwa; Bahwa Saksi pernah berbicara dengan Terdakwa menggunakan bahasa hokian?

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mandarin bin Samin) terhadap Penggugat (Nur Safitri binti saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

Target segmenpendengar Radio Erabaru adalah masyarakat berbahasaMandarin / Tionghoa dengan format umum (musik, hiburan,berita, budaya, komersial, dll), bahasa pengantarIndonesia 20% dan Mandarin 80%, menjangkau area siaranBatam, Bintan, Karimun, Singapore dan Johor.

Riaubekerjasama dengan Komisi Pemilihan Umum (KPU) kotaBatam (Bukti P15); Bahwa KPID Kepulauan Riau yang mempermasalahkanpenggunaan bahasa Mandarin dalam program siaran RadioErabaru. terlalu) banyak dan meminta agar dilakukanperubahan yang mendasar adalah alasan yang mengada ada.Pada saat KPID Kepulauan Riau mempermasalahkanprosentase bahasa Siaran yang digunakan, secaranormatif dalam UU Penyiaran dan peraturan KPI tidakdisebutkan dengan tegas batasan prosesntase penggunaanbahasa asing;Bahwa pengaturan

Bahwa, dalil Penggugat dalam butir 18 (delapanbelas) terkait dengan penggunaan bahasa Mandarin,membuktikan Penggugat secara sepihak telahmelecehkan kewenangan Komisi Penyiaran IndonesiaDaerah (KPID) Kepulauan Riau yang secara hukumberwenang menilai tentang penggunaan bahasa dalamprogram siaran.

Bukti P16C: Program Acara Radio Reabaru 106,5 FM,Format Indonesia : Mandarin = 70% : 30%6823. Bukti24. Bukti25. Bukti26. BuktiP17Surat Direktur PT. Radio Suara HarapanSemesta No. 260/EBFM/XII/2007 tanggal 7Desember 2007 perihal Penjelasan BeritaBatam Pos (Foto copy sesuai dengan asli);P17A: Surat Direktur PT. Radio Suara HarapanP18Semesta No. 33/EBFM/III/2008 tanggal 14Maret 2008 perihal Pertemuan (Foto copysesuai dengan asli); Surat Direktur PT.

yang tujuannyaadalah easy listening, dengan komposisi dalam82proposalnya adalah 60% lokal/bahasa Indonesia dan 40%bahasaasing/Mandarin; Bahwa dalam kententuannya penggunaan Bahasa Asing40%, yaitu) program yang diproduksi pihak asing ataupemberitaan dalam bahasa asing; Bahwa penggunaan bahasa di dalam proposal radioErabaru prosentase bahasa adalah 60% bahasa Indonesiadan 40% bahasa asing/Mandarin tetapi didalamprakteknya menjadi sebaliknya dan dalam proposaldisebutkan bahasa asing untuk pendidikan

meyakinkan melakukan tindak pidana : MENGEDARKAN HASIL KARYA CIPTAAN YANG TIDAK ORIGINAL Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa CHAIRUL ARIFIN Alias RULI sebesa Rp. 30.000.000,-- (tiga puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan; Menyatakan barang bukti berupa : 121 (seratus dua puluh satu) keping VCD lagu-lagu Cak Diqin dan anggota APPRI. 1 (satu) keping VCD berjudul Album Campursari Mandarin

RULI bersalah melakukan tindakpidana HAK CIPTA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 jo.Pasal 10 UU RI No. 28 Th. 2014 sebagaimana dalam dakwakan kedua.e Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar .Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan.e Menyatakan barang bukti berupa :e 121 keping VCD lagulagu Cak Digin dan anggota APPRI.e 1 (satu) keping VCD berjudul Album Campursari Mandarin,e 1 (satu) keping VCD berjudul New Palapa Dangdut Koplo,e 1

yang originaldikarenakan harganya lebih murah dan haltersebut sudah sejak tahun 2006 ;Bahwa terdakwa mengetahui jika menjual cakram optik dalambentuk bajakan tanpa seijin pencipta lagu adalah melanggarhukum ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa kasetbajakan yang disita dari toko milik Terdakwa;Bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti berupa :121 (seratus dua puluh satu) keping VCD lagulagu Cak Digin dan anggota APPRI,1 (satu) keping VCD berjudul Album Campursari Mandarin

Slenco, Sido Rondo, Kathok, BH, Baline TaliKutang, Ilang Katut Angin, Sido Turu Bareng, Mbah Marijan,Gulu Pedot, Gempa Bumi, Muspro, Cinta Tak Terpisahkan,Manten Mantenan, Sepur Argo Lawu, Kawin Dalam Rencana,Mister Mendem, Cinta Dimato, Moncrot Poloku, Setia DalamPenantian, Sarangan Dalam Kenangan, Ora Tego, Bos Edi;e Bahwa ketika itu juga telah disita VCD bajakan berupa : 121(seratus dua puluh satu) keping VCD lagulagu Cak Digqin dananggota APPRI, 1 (satu) keping VCD berjudul AlbumCampursari Mandarin

sematamata agar Terdakwa tobatdan tidak mengulangi lagi, namun bertujuan untuk memberikan pendidikan hukumkepada masyarakat, maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum apabilaTerdakwa dijatuhi pidana denda, dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa atas barang bukti barang bukti berupa :121 keping VCD lagulagu Cak Diqin dan anggota APPRI.1 (satu) keping VCD berjudul Album Campursari Mandarin

telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana : MENGEDARKAN HASIL KARYACIPTAAN YANG TIDAK ORIGINAL2 Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa CHAIRUL ARIFIN Alias RULI sebesaRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa :121 (seratus dua puluh satu) keping VCD lagulagu Cak Diqindan anggota APPRI.1 (satu) keping VCD berjudul Album Campursari Mandarin

Ketiga orang tersebut sepertinya ber doa danbernyanyi, dan pada saat itu Sudirman hanya menyebutkan namanya kepada ketiga orang itukarena Sudirman tidak mengerti bahasa mereka yaitu bahasa mandarin, dan Sudirmanmeninggal dunia dalam agama Islam;Menimbang, bahwa sebelum Sudirman di makamkan menurut Tergugat/Pembanding(Tjahaja Fuktono) melalui kuasanya ada 2 (dua) kali pertemuan yaitu tanggal 16 dan 17 Juni2004.

meninggal dunia tepatnya pada hari minggutanggal13 Juni 2004 di siang hari bertempat di rumah sakit International University HospitalSingapore telah datang 3 (tiga) orang terdiri dari 2 (dua) orang lakilaki 1 (satu) orangperempuan dengan berpakaian biasa seperti layaknya tamu tanpa membawa peralatanapaapa, tanpa di undang oleh Sudirman dan saya sendiri sebagai istrinya yangdibawa masuk oleh perawat rumah sakit tersebut kedalam ruang perawatan dan ketigaorang tersebut berdoa dan bernyanyi dengan bahasa mandarin

Ketiga tamu tersebut berbicara dengan bahasa mandarin kepada Sudirman akan tetapisudirman hanya menyebutkan namanya saja karena sudirman tidak mengerti bahasamandarin;3. Kondisi Sudirman pada saat itu badannya dalam keadaan lemah matanya kuning dantidak melihat dan bernafas dibantu dengan alat oksigen;4. Pada saat Sudirman menjelang kematiannya saya sebagai istrinya selalu membimbingSudirman dengan kalimat Laa Ilaaha Illallah dan Dua Kalimat Syahadat sampaiSudirman meninggal dunia.5.

;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat adalahbertempat tinggal di rumah milik Tergugat yang terletak di Jalan xxxx Medan Deli,Kota Medan, dimana sebelum melangsungkan perkawinan Tergugat telahbertempat tinggal di tempat tersebut yang bekerja sebagai pengajar Privat LesBahasa Mandarin.

;Bahwa oleh karena sianak telah dinyatakan dibawah perawalian dan asuhanPenggugat selaku ibu, maka adalah menjadi tanggung jawab Tergugat selaku ayahuntuk memberikan nafkah biaya hidup si anak tersebut hingga dewasa menuruthukum, dan mengingat Tergugat adalah mempunyai penghasilan yang cukupmemadai dari mengelola Privat Les Bahasa Mandarin, maka adalah cukup adil danberalasan apabila Tergugat dihukum untuk membayar nafkah biaya hidup sianaktersebut sebesar Rp.10.000.000.

pertama), lakilaki, lahir di Medan tanggal 19September 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 23.823/2006yang telah tercatat pads Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan tanggal 16Oktober 2006;3 Bahwa benar perkawinan antara Tergugat dan Penggugat dilandasi suka samasuka, saling mencintai, sehingga perkawinan antara Tergugat dan Penggugatberjalan baik dan harmonis, bertempat tinggal dirumah Tergugat di Jalan xxxxMedan Deli, Kota Medan dan Tergugat bekerja sebagai pengajar privat lesbahasa mandarin

Merupakan tanda yangberupa gambar, nama , kata, hurufhuruf yang ada dan sudah dikenalluas dan diakui di Negara RRC atau Negara lainnya di dunia yangtelah didaftarkan dan atau memperguanakn tanda gambar/nama/kata/huruf dalam bahasa Kanji atau mandarin atau China .e Menggunakan tanda berupa gambar, nama , kata, hurufhurufmandarin/china vide bukti : P1 sampai dengan P7, P13 sampaidengan P20, P21 sampai dengan P25 tentang contoh produk jo.bukan/tidak menggunakan terutama atas : tanda berupa gambar,nama

, kata, hurufhuruf yang ada dan tidak terdapat dalam kamusbahasa Indonesia.e Menggunakan susunan vertikal dan bunyi yang sama : Zhong Hua =Chung Hwa.e Tanda berupa gambar, nama, kata, hurufhuruf Mandarin/Chinasudah ada dan dikenal oleh golongan masyarakat dan atau di Negaratertentu vide bukti : P1 samapi dengan P7, P13 sampai dengan P20, P21 sampai dengan P25 tentang contoh produk jo. jelas bukanmenggunakan tanda berupa gambar, nama, kata, hurufhuruf yangada dan dikenal dalam masyarakat Indonesia.e

RI No. 15/2001 dan atauyang mengatur tentang Merek dan atau tidak tepat dan tidak benar sertaadil dalam menguraikan pertimbangan maupun putusannya.Sehingga Pemohon Kasasi/Penggugat atas hak prioritas yang ada ataudapat dimohonkan dan atau merek yang sudah ada dan telah lamaterdaftar dan dimiliki dan ataupun dikenal oleh masyarakat terutama diNegara RRC demikian atas sebagian Negara di dunia menjadi sangatkeberatan serta dirugikan sekali . terlebin atas tanda berupa gambar,nama, kata, hurufhuruf Mandarin

No. 678 K/Pdt.Sus/2010gambar/nama/kata/huruf dalam bahasa kanji atau mandarin atauChina.e Menggunakan tanda berupa gambar, nama, kata, hurufhurufMandarin/China vide bukti P1 sampai dengan P7, P13 sampaidengan P20, P21 sampai dengan P25 tentang contoh produk jo.merupakan tanda yang berupa gambar, nama, kata, hurufhurufyang ada dan tidak terdapat dalam kamus bahasa Indonesia.e Tanda berupa gambar, nama, kata, hurufhuruf Mandarin/Chinasudah ada dan dikenal oleh golongan masyarakat tertentu, videbukti

Terlebin atas tanda berupa gambar, nama,kata, hurufhuruf Mandarin/China yang ada dan melekat padakepemilikan Tergugat vide Yurisprudensi MA RI No. 1486 K/Pdt/1991tanggal 25 November 1995.Bahwa adalah patut dan sangat beralasan sekali atas dasar danpenjelasan Pemohon Kasasi/Penggugat menjadi pertimbanganMajelis Hakim pada Mahkamah Agung yang akan memeriksa danmengadili perkara aquo berdasarkan hukum dan keadilan didalamKetuhanan Yang Maha Esa.F.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tumbras Saputro bin Karyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Beti Mandarin binti Boiman) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp665000,00 ( enam ratus enam puluh

No. 1921 K/PID.SUS/2015CHAO HUNG CHI dan saksi HAKUNG dan saksi HAKUNG atas petunjuksaksi CHO YUAN HO diminta menandatangani dokumen PerjanjianPernikahan Lintas Batas Atas Kesepakatan Perjodohan yang bertuliskanbahasa Mandarin yang saksi HAKUNG tidak mengerti isinya di manaberdasarkan terjemahan resmi oleh Suhardi, M.Tcsol, isi halaman 17perjanjian pernikahan lintas batas atas kesepakatan perjodohan tersebutadalah surat pengakuan pernikahan ada berbunyi: saya...wanita warga negara Indonesia...; bahwa

padapokoknya menerangkan: Pada halaman 21 point 3 "Bahwa saksi ada menerima uang tunaisebesar Rp12.000.000,00 sebagai mahar, namun sudahterpakaisebesar Rp4.000.000,00 untuk pengobatan anak saksi yang lain; Pada halaman 21 point 5 "Bahwa saksi tidak mengetahui isi dokumenberwarna hijau bertuliskan Mandarin yang anak saksi tanda tangani; Pada halaman 21 poit 6 "Bahwa saksi golongan orang ekonomi lemah,sehingga anak saksi terdorong menikah untuk memperbaikiperekonomian keluarganya":Hal. 12 dari 27 hal

No. 1921 K/PID.SUS/2015ini sebesar Rp60.000.000,00)" yang ditandatangani oleh pengantinperempuan yang bernama HAKUNG atas petunjuk CHO YUAN HOalias CHONG YEN HE anak CHO FONG CHEIN menandatanganidokumen berwarna hijau bertuliskan huruf Mandarin (yang tidakdipahami korban), maka sejatinya dapat dicermati apakah HAKUNGingin membuat pernyataan yang merugikan dirinya untuk membayarganti rugi (melebihi dari yang diterimanya), apabila benar HAKUNGmerasa terpaksa, karena tidak ada alternatif lain, karena

padapokoknya menerangkan:Pada halaman 21 point 3 "Bahwa saksi ada menerima uang tunalsebesar Rp12.000.000,00 sebagai mahar, namun sudahterpakaisebesar Rp4.000.000,00 untuk pengobatan anak saksi yang lain;Pada halaman 21 point 5 "Bahwa saksi tidak mengetahui isi dokumenberwarna hijau bertuliskan Mandarin yang anak saksi tanda tangani;Pada halaman 21 poit 6 "Bahwa saksi golongan orang ekonomi lemah,untuk memperbaiki perekonomian keluarganya" sehingga anak saksiterdorong menikah;Keterangan saksi TJHANG

PertimbanganJudex Facti tersebut jelas salah karena rencana perkawinan tersebut tidak fairdisebabkan adanya informasi tersembunyi dari perkawinan tersebut, yangditutuptutupi oleh Terdakwa, yaitu pernyataan dalam bahasa Mandarin yangtidak dimengerti oleh korban, yang harus ditandatangani, yang intinya bilakorban Aha alias Su Oi Ha alias Hakung membatalkan pernikahan ini setelahHal. 24 dari 27 hal. Put.

Bahwa pada tahun 1916 di Semarang telah berdiri sekolah menengahumum yang diberi nama : Hwa Ing Tiong Hak (bahasa dialek Hokkian),atau Hua Ying Zhong Xue (bahasa nasional Mandarin) atau ChineseEnglish School (bahasa Inggris) disingkat C.E.S.:2.

Bahwa sejak tahun 1920, sekolah tersebut memiliki lambang sekolahatau simbol ataupun logo dengan gambar seperti dibawah ini : Keterangan :Fl Keterangan : bentuk keseluruhan perisai; latar belakang matahari bersinar benteng (casteel) bagian atas kiri dan kanan masingmasing tulisan China/Mandarin"Hua" dan Ying" di bawah benteng (casteel) tulisan ARISE SHINE; di bawah tulisan Arise Shine ada huruf C.E.S;sisi kanan dan kiri di dalam perisai, lambang padi dan kapas;Lambang atau simbo!

dan dalildalil seperti diuraikan diatas,maka ParaMOaggugat mohon agar Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Semarang mengambil putusan sebagai berikut :1:2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat adalah Pencipta, setidaktidaknya adalahpemegang Hak Cipta atas Ciptaan Jenis Seni Logo dengan judul AriseShine/C.E.S dengan rincian : Bentuk keseluruhan perisal; Latar belakang metahari bersinar; Benteng (Casteel): Bagian atas kiri dan kanan masingmasing tulisan China (Mandarin

Uang Komputer Rp 10.000Ds Uang Mandarin Rp 10.0006. Uang Lab. Bahasa Rp 7.500TOTAL Rp 24.947.500b. SMA 01No Keterangan Jumlah1. Uang Gedung Rp 91.565.0002. Uang pengembangan Sekolah Rp 76.000.0003. Uang Sekolah Rp 400.0004. Uang Komputer Rp 91.815.0005.

Uang Mandarin Rp 430.000TOTAL Rp 260.210.000 Sehingga total keselurahan uang yang tidak disetorkan oleh terdakwa adalah sebesar Rp453.583.500,00 (empat ratus lima puluh tiga juta lima ratus delapan puluh tiga ribu lima ratusrupiah).Bahwa saat ada salah satu orang tua siswa datang karena keberatan ditagih pembayaran uangsekolah yang sudah dibayarkan, maka pihak Yayasan Bernadus Direktorat TheresianaSemarang melakukan pengecekan pembukuan dengan cara audit, dan didapatkan terjadi selisihatau perbedaan

Uang Komputer Rp 10.000Ds Uang Mandarin Rp 10.0006. Uang Lab. Bahasa Rp 7.500TOTAL Rp 24.947.500b. SMA 01No Keterangan Jumlah1. Uang Gedung Rp 91.565.0002: Uang pengembangan Sekolah Rp 76.000.000Ss Uang Sekolah Rp 400.0004. Uang Komputer Rp 91.815.0005. Uang Mandarin Rp 430.000TOTAL Rp 260.210.000 Sehingga total keselurahan uang yang tidak disetorkan oleh terdakwa adalah sebesar Rp453.583.500,00 (empat ratus lima puluh tiga juta lima ratus delapan puluh tiga ribu lima ratusrupiah).2.

Musaropah, Umur : 59 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Dusun mandarin Il RT.003, RW.007, Desa Puger Kulon,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat Il ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat melalui kuasanya telah mencabutgugatannya yang telah terdaftar di Pengadilan Negeri Jember Nomor :112/Pdt.G/2016/PN.Jmr, secara tertulis melalui suratnya tertanggal. 28September

halmengenai penyiaran baik radio milik pemerintahmaupun milik swasta;Bahwa KPID merupakan Lembaga yang indefenden dalammelaksanakan tugasnya, dimana dalam melaksankantugasnya dalam memantau siaran ada standar dariKPI;Bahwa KPID memberikan rekomendasi ijin kelayakanuntuk direkomendasikan kepada KPI yang akanditeruskan kepada Dirkominfo;15Bahwa mengenai siaran Radio Era Baru tersebutsaksi mendapat masukan dari masyarakat bahwa RadioEra Baru tidak konsekwen dengan isi siarannyakebanyakan memakai Bahasa Mandarin

melebihi dari30 %;Bahwa ketika Radio Era Baru mengajukan proposalkepada KPID Kepri bahwa penggunaan Bahasa Mandarinhanya untuk pendidikan saja hal tersebut dapatdiperbolehkan namun ternyata Radio Era Barudalam siarannya menggunakan Bahasa Mandarin hampir24 jam;Bahwa KPID pernah memperingatkan agar Radio EraBaru dalam siarannya menggunakan Bahasa Indonesiatetapi tidak diindahkan oleh Radio Era Barusehingga dilakukan penertiban oleh pihak Balmon;Bahwa tugs KPID di daerah hanya mengeluarkan suratrekomendasi

Radio Era Baru target market nya adalah masyarakatTionghoa di Batam, bahasa yang digunakan prosentaseyang tinggi bahasa Mandarin dan menurut KPI bahasaMandarin bukan bahasa asing, KPI menganggap bahwamasyarakat Tionghoa adalah bagian sah bangsa Indonesiabahasa Mandarin yang dipakai sejajar dengan bahasasunda, jawa dll ini tidak menjadi masalah;.

pada tahun2008 Terdakwa mengajukan gugatan ke PTUN Jakartadengan menggugat Menkominfo;Bahwa dalam persidangan di PTUN Jakarta terungkapadanya penolakan Radio Era Baru dalam FRB karena RadioEra Baru dalam siarannya menggunakan bahasa Mandarinlebih dari 30 % sedangkan dalam proposal awal tidakdipermasalahkan berapa % nya untuk mempergunakan bahasaMandarin dan seandainya diberitahu Terdakwa akanberusaha merubahnya;Bahwa dalam proposal awal tahun 2006 didalam FRB tidakdisebutkan adanya sekian % bahasa Mandarin

putusan PTUN Jakarta menolak gugatanPenggugat sehingga Terdakwa mengajukan banding kePengadilan Tinggi TUN Jakarta yang putusannyamenguatkan PTUN Jakarta dan sekarang Terdakwamengajukan permohonan Kasasi ke Mahkamah Agung yangsampai saat ini masih belum mendapatkan putusan;Bahwa didalam persidangan PTUN Jakarta terungkap adanyapenolakan Radio Era Baru dalam FRB karena Radio Era27Baru) menggunakan bahasa Mandarin melebihi 30 % namunmenurut Terdakwa bahwa penolakan Radio Era Baru bukankarena bahasa