Veru Liana Metri selaku dokterPemeriksa pada Puskesmas Tebat Agung dengan hasil pemeriksaan terhadapanak Ananda Raditya Alpaman Bin Alam Kadrianto yaitu:e Terdapat luka lecet pada bibir kiri bagian dalam dengan ukuran lebih kurangpanjang satu sentimeter dan lebar dua sentimeter.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 440/04/445/PKMTA/2019 tanggal25 April 2019 yang ditandatangani oleh dr. dr.

Veru Liana Metri selaku dokterPemeriksa pada Puskesmas Tebat Agung dengan hasil pemeriksaan terhadapanak Rangga Gading Predosyah Bin Supranto yaitu :e Terdapat luka lecet pada leher bagian bawah sebelah kiri dengan ukuranlebih kurang panjang satu koma lima sentimeter dan lebar nol koma satusentimeter;e Terdapat luka memar pada dada atas sebelah kanan dengan ukuran lebihkurang panjang tiga sentimeter dan lebar satu sentimeter.e Terdapat memar pada paha kiri dengan ukuran diameter lebin kurang satukoma

Veru Liana Metri selaku dokterPemeriksa pada Puskesmas Tebat Agung dengan hasil pemeriksaan terhadapanak Ananda Raditya Alpaman Bin Alam Kadrianto yaitu: Terdapat luka lecet pada bibir kiri bagian dalam dengan ukuran lebih kurangpanjang satu sentimeter dan lebar dua sentimeter.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 440/04/445/PKMTA/2019 tanggal25 April 2019 yang ditandatangani oleh dr. dr.

Veru Liana Metri selaku dokterPemeriksa pada Puskesmas Tebat Agung dengan hasil pemeriksaan terhadapanak Rangga Gading Predosyah Bin Supranto yaitu : Terdapat luka lecet pada leher bagian bawah sebelah kiri dengan ukuranlebih kurang panjang satu koma lima sentimeter dan lebar nol koma satusentimeter; Terdapat luka memar pada dada atas sebelah kanan dengan ukuran lebihkurang panjang tiga sentimeter dan lebar satu sentimeter.

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah dahulunya berbentuk kolamikan, sekarang berbentuk tanah kering dengan ukuran kirakira 10 m x 15 myang terletak di Jorong Sialang Kenagarian Sungai Rimbang, KecamatanSuliki, Kabupaten Lima Puluh Kota dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatas dengan tanah Samsudin (alm);e Selatan berbatas dengan tanah Metri;e Barat berbatas dengan tanah Samsudi (alm);e Timur berbatas dengan tanah Metri;2.

Mangkudun, Anius, Metri, dan Refialdi yang padapokoknya menerangkan bahwa saksisaksi mengetahui objek perkaradahulunya dibeli oleh orang tua Pemohon Kasasi Dijah kepada Samsudin,terutama saksi Anius yang mengetahui secara pasti objek perkara dibelioleh Dijah kepada Samsudin, karena saksi Anius adalah anak kandung dariSamsudin, oleh sebab itu keterangan saksi Anius tidak dapat dikatakanketerangan saksi de auditu;Bahwa apabila Judex Facti lebih cermat dan teliti dalam menilai bukti P.2,P.3, dan P.6

Nomor 548 K/Pdt/2015Penggugat/Pembanding ajukan di persidangan, maka terdapat persesuaianantara bukti P.2, P.3, dan P.6 dengan keterangan saksi Bahri Dt.Mangkudun, Anius, Metri, dan Refialdi, sehingga dalil gugatan Penggugattelah terbukti;e Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pati tidak cermat dankeliru dalam menilai pokok permasalahan dalam perkara a quo, dimana didalam pertimbangan hukumnya halaman 36 alinea pertama dan keduadengan mengutip Kapita Selekta Adat Minangkabau dalam RakerdaPengadilan

MUHAMMAD HAKIM, dan saksi ERLAN SUHENDRA, SE (IIN) BinBAHARUDIN serta saksi METRI JULAIKA, SE sudah menunggu. Kemudianterdakwa menyerahkan dokumen berupa Surat CV. Mitra Konsultan Nomor70/MK/XII/2013 tertanggal 19 Desember 2013 perihal PermohonanTermijn 100% dilengkapi dengan rekening koran, KTP Hari Mukti, ST danNPWP CV.

MUHAMMAD HAKIM, dan saksi ERLAN SUHENDRA, SE(IIN) Bin BAHARUDIN serta saksi METRI JULAIKA, SE sudah menunggu.Bahwa terdakwa telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya selaku Pengguna Anggaran Dinas Tata Kota danWasbang Kota Bengkulu memerintahkan saksi Metri Julaika, SE selakuBendahara Pengeluaran untuk memproses pencairan dana kegiatandimaksud dengan menyiapkan SPPLS dan SPMLS tertanggal mundur agarsekanakan masih dalam masa kontrak, dan hanya berdasarkan SuratCV.

MUHAMMAD HAKIM, dan saksi ERLAN SUHENDRA, SE(IIN) Bin BAHARUDIN serta saksi METRI JULAIKA, SE sudah menunggu.Bahwa terdakwa telah selaku Pengguna Anggaran Dinas Tata Kota danWasbang Kota Bengkulu kemudian memerintahkan saksi Metri Julaika, SEselaku Bendahara Pengeluaran untuk memproses pencairan dana kegiatandimaksud dengan menyiapkan SPPLS dan SPMLS yang tanggalnyadirekayasa menjadi tertanggal mundur agar sekanakan masih dalam masakontrak, dan hanya berdasarkan Surat CV.

Yalinus pada tanggal 25 Februari 2014 dimintaoleh Kadis untuk ekspose laporan bersama tim teknis dan Saksimelihat daftar hadir tertanggal mundur dan ada beberapa spandukyang digantiganti seolaholah telah diadakan 2 (dua) kali eksposedengan waktu yang berbeda.Bahwa kemudian pada tanggal 27 Februari 2014 saksi Metri Julaikamenelepon saksi dan mengatakan kak, datang ke Tata Kota, lalusaksi pergi ke Dinas Tata Kota dan menemui saksi Metri Julaika, laluatas permintaan saksi Metri Julaika maka saksi menandatangani

Yalinus tersebut seolah olah kelengkapanadministrasi pembayaran pekerjaan penyusunan masterplane kawasankomersil kota bengkulu TA. 2013 telah lengkap, karena saksi tahupekerjaan itu telah dibayarkan kepada pelaksana pekerjaan.Bahwa pada awal tahun 2014, saksi Yuri Arif memberitahu saksi dansaat saksi konfirmasi kepada saksi Metri Julaika selaku bendahara,menanyakan mengapa pekerjaan telah dibayarkan padahal belum adasaksi memverifikasinya dan saksi metri julaika tidak dapat menjawabdan hanya menjelaskan

METRI HARYADI, SH. bin H. M. UDING KOSIM.

METRI HARYADI, SH. binH. M. UDING KOSIM serta beberapa anggota dari Satuan ReserseNarkoba Polres Prabumulih; Bahwa awalnya saksi sedang berada di kantor Polsek PrabumulihTimur pada hari Rabu, 16 Januari 2013 sekira jam 14.30 WIBkemudian saksi mendapat telepon dari saksi AKP.

METRI HARYADI, SH. bin H. M. UDING KOSIMselaku Kasat Intel yang sedang berada di kantor KPUD KotaHal 33 dari 52 halaman, No. 205/Pid.Sus/2013/PN.Pbm.10.11.Prabumulihn mendapat sms pada hp saksi dengan nomor 081373108377 yang isinya mengatakan bahwa pada salah satu AsramaPolisi Polres Prabumulih ada anggota opolisi yang didugamenggunakan narkotika dan berdasarkan informasi tersebut kemudiansaksi AKP. METRI HARYADI, SH. bin H. M.

METRI HARYADI, SH. bin H. M. UDING KOSIMmenuju ke Polsek Prabumulih Timur dan berkordinasi dengan saksiAKP. MUHAMMAD AM., SE. bin H. ABD. MAJID selaku KapolsekPrabumulih Timur serta beberapa anggota dari Satuan ReserseNarkoba Polres Prabumulih langsung memeriksa lokasi Asrama PolisiPrabumulih Timur;Bahwa benar saat berada di rumah salah satu anggota polri No. 64saksi AKP. MUHAMMAD AM., SE. bin H. ABD.

METRI HARYADI, SH. bin H. M. UDING KOSIM dan saksiAKP. MUHAMMAD AM., SE. bin H. ABD. MAJID langsung masuk dansaat menuju ruang dapur melihat saksi HENGKI IRAWAN binAGUSMAN beserta terdakwa dan saksi ERPANSYAH alias EPAN binM. DANI sedang berada di ruang dapur tersebut di mana saat ituposisi dari terdakwa sedang berdiri dan seperti hendak menuju ke WCsedangkan saksi ERPANSYAH alias EPAN bin M.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohon Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fendi Ardiansyah bin Sudarmawan) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji Terhadap Termohon ( Metri Alias Metri Eldawati binti Mulyadi ) di depan Sidang Pengadilan Agama Kepahiang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Penggugat:
1.ARDIANSYAH
2.HASAN BASRI
3.METRI NOTAVIA SARI
4.SITI SAODAH
5.SUHARTO
6.ZULKARNAIN
Tergugat:
KEPALA DESA BANDUNG MARGA KECAMATAN BERMANI ULU RAYA KABUPATEN REJANG LEBONG

METRI NOTAVIA SARI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Tempat tinggal Desa Bandung MargaDusun Il Kecamatan Bermani Ulu Raya Kabupaten RejangLabong Propinsi Bengkulu;. SITI SAODAH, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Tempat tinggal Desa Bandung MargaDusun Il Kecamatan Bermani Ulu Raya Kabupaten RejangLabong Propinsi Bengkulu;.

No.Urut 6 Metri Notavia.s. sebagai Kasih Kesejahteraan No. Urut 8 HasanBasri sebagai Kadus, No.

PENETAPANNomor 1210/Pdt.P/2016/PA.MESave asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Salman Bin Seh Abidin, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT.002, RW. 010,Kelurahan Payuputat, Kecamatan Prabumulih Barat KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;Metri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salman Bin Seh Abidin)dengan Pemohon II (Metri Binti Heryanto) yang dilaksanakan di PrabumulihBarat, Kota Prabumulih pada tanggal 11 Nopember 2011,3.

dimanastatus kepegawaiaannya masih berstatus karyawan Perum PPD pada saat itu,sehingga yang seharusnya digugat adalah Perum PPD selaku perusahaan yangmenempatkan dan menonaktifkan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)terhadap Penggugat, tetapi sesuai permintaan perusahaan yang menugaskanPenggugat (Perum PPD), agar Penggugat dinonaktifkan dan dikembalikan keperusahaan asalnya Perum PPD dan digantikan oleh karyawan Perum PPD yangditunjuk untuk itu yaitu Ni Wayan Metri

, sehingga yang berlaku dalam kasusini adalahhasil Keputusan RUPS (Vide Bukti T1; T2; T3 dan bukti P2), bukan PK WT;Bahwa sebelum Termohon Kasasi masuk ke PT JMT, sudah ada orang lainbernama Dayono Adiputro dari Perum PPD yang digantikan oleh TermohonKasasi dan tidak pernah menandatangani PKWT, demikianpun Manajer yangberasal dari Pemegang saham lain (PT Mayasari Bakti; PT Steady Safe dan BPWPahala Kencana) tidak pernah menandatangani PKWT dan hal ini bersesuaiandengan keterangan saksi Ni Wayan Metri

diPerum PPD dan karena Direksi PT JMT suka cara kerja dan kelakuan baik dariTermohon Kasasi serta percaya dan tidak curiga atas alasan yangdikemukakannya, maka PK WT tersebut ditandatangani hal ini terungkap dalamfakta persidangan ketika pemeriksaan Saksi Purada Harahap (vide keterangansaksisaksi pada halaman 16 s/d halaman 17 putusan a quo: Saksi Purada H:bahwa yang karyawan dari Perum PPD yang ditempatkan di Konsorsium tetapsebagai karyawan Perum PPD, bukan karyawan konsorsium dan saksi NiWayan Metri

Termohon Kasasi atau dengan kata lain mengakhiriPKWT, tetapi yang terjadi adalah justru Termohon Kasasi yang mangkir dantidak mau lagi datang ke Kantor Pemohon Kasasi untuk menjalankan tugas danpekerjaannya sebagaimana mestinya sejak dia menerima Surat Penonaktifan dariPerum PPD artinya Termohon Kasasi tahu dan paham bahwa posisinya sebagaiManajer Personalia Umum di PT JMT tergantung pada kebijakan Direksi PerumPPD hal ini juga bersesuaian dengan keterangan saksi Purada Harahap dan SaksiNi Wayan Metri

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diLeppangeng, Desa Patangkai, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, telahdikaruniai seorang anak, bernama lta Metri Nasari, umur 21 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Leppangeng, Desa Patangkai, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama lta Metri

danPemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama lta Metri Nasari, umur 21 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadap anakPemohon.Bahwa

Sus/2013/PN.Pbm.kepada terdakwa lalu terdakwa pun menghisap asap yang keluar daribong tersebut sebanyak 2 (dua) kali setelah itu terdakwa pun memberikanbong tersebut kepada saksi HENGKI IRAWAN kemudian saksi HENGKIIRAWAN pun menghisap asap yang keluar dari bong tersebut, kemudiansaksi AKP METRI HARYADI, SH., saksi AKP MUHAMMAD AM, SE. danSdr.

METRI HARYADI, SH. bin H.M. UDING KOSIM.

METRI HARYADI,SH. bin H. M. UDING KOSIM serta beberapa anggota dari SatuanReserse Narkoba Polres Prabumulih; Bahwa awalnya saksi sedang berada di kantor Polsek PrabumulihHal 16 dari 47 halaman, No. 206/Pid. Sus/2013/PN.Pbm.Timur pada hari Rabu, 16 Januari 2013 sekira jam 14.30 WIBkemudian saksi mendapat telepon dari saksi AKP.

METRI HARYADI, SH. bin H. M. UDING KOSIMselaku Kasat Intel yang sedang berada di kantor KPUD KotaPrabumulin mendapat sms pada hp saksi dengan nomor 081373108377 yang isinya mengatakan bahwa pada salah satu AsramaPolisi Polres Prabumulih ada anggota polisi yang didugamenggunakan narkotika dan berdasarkan informasi tersebut kemudiansaksi AKP. METRI HARYADI, SH. bin H. M UDING KOSIM segeramerespon dengan cara menghubungi Kasat Narkoba, selanjutnyasaksi langsung AKP. METRI HARYADI, SH. bin H. M.

METRI HARYADI, SH. bin H. M. UDING KOSIM dan saksiHal 31 dari 47 halaman, No. 206/Pid. Sus/2013/PN.Pbm.10.11.12.AKP. MUHAMMAD AM., SE. bin H. ABD.

Ltd. adalah : MV AWOBASAN VOY 98 T;Weight (B/L) : 140,550,16 MT;Less Moisture (11.19%) :15.727.563 WMT;Dry Metri Tons :124,822.597 DMT;SPECIFICATIONS RESULTS METHODAL> O 47.97 % ICPSiOz 21.47 % ICPFes0 5.48 % ICPLOl 24.54 % YS/T 575.192006Moisture 11.19 % 105C MV SPAR TAURUS VOY 021/2012; Weight (B/L) : 48,738,690 WMTLess Moisture (13.22%) : 6.443.255 WMTDry Metri Tons > 42,295.4385 DMTSPECIFICATIONS RESULTS METHOD Halaman 3 dari 31 hal. Put.

Nomor 849 K/Pdt/2016 AL2 OF 37.907 % ICPSiO 7.79 %o ICPFe20 32.87 % ICPLO 20.40 % YS/T 575.192006Moisture 13.22 % 105C MV DIAMOND STAR VOY 13;Weight (B/L) : 55,278,54 WMTLess Moisture (12.01 %) 6.638.953 WMTDry Metri Tons : 48,639.587 DMTSPECIFICATIONS RESULTS METHODAL2 OF 48.39 % ICPSiOz 21.45 % ICPFes0 5.06 % ICPLOI 24.53 % YS/T 575.192006Moisture 12.01 % 105C MV KARIMU VOY V10;Weight (B/L)Less Moisture (12.01 %)Dry Metri Tons:55,146,00 MT5.773.786 WMT> 49,372.214 DMT SPECIFICATIONS RESULTS METHODAL

MV Spar Taurus Voy 021/2012; Weight (B/L) : 48,738,690 WMT;Less Moisture (13.22%) : 6.443.255 WMT;Dry Metri Tons :42,295.435 DMT;SPECIFICATIONS RESULTS METHODAL O 37.907 % ICP Halaman 25 dari 31 hal. Put. Nomor 849 K/Pdt/2016 SiO 7.79 % ICPFes0? 32.87 % ICPLol 20.40 % YS/T 575.192006Moisture 13.22 % 105C 17.

MV Diamond Star Voy 13; Weight (B/L) : 55,278,54 WMT;Less Moisture (12.01%) : 6.638.953 WMT;Dry Metri Tons : 48,639.587 DMT;SPECIFICATIONS RESULTS METHODAL> O 48.39% ICPSiOz 21.45% ICPFes0* 5.06% ICPLOl 24.53% YS/T 575.192006Moisture 12.01% 105C 18.

MV Karimu Voy V10; Weight (B/L) : 55,146,00 MT;Less Moisture (12.01%) : 5.773.786 WMT;Dry Metri Tons :49,372.214 DMTSPECIFICATIONS RESULTS METHODAL2 O8 49.82% YS/T575.12006SiOz 17.35% YS/T575.22006Fe20 5.22% YS/T575.42006Ie) 26.73% YS/T 575.192006Moisture 10.47% 105C 19.

Veru Liana Metri selakudokter Pemeriksa pada Puskesmas Tebat Agung dengan hasil pemeriksaanterhadap anak Ananda Raditya Alpaman Bin Alam Kadrianto yaitu:e Terdapat luka lecet pada bibir kiri bagian dalam dengan ukuran lebih kurangpanjang satu sentimeter dan lebar dua sentimeter.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 440/04/445/PKMTA/2019tanggal 25 April 2019 yang ditandatangani oleh dr. dr.

Veru Liana Metri selaku dokterPemeriksa pada Puskesmas Tebat Agung dengan hasil pemeriksaan terhadapanak Ananda Raditya Alpaman Bin Alam Kadrianto yaitu: Terdapat luka lecet pada bibir kiri bagian dalam dengan ukuran lebih kurangpanjang satu sentimeter dan lebar dua sentimeter.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 440/04/445/PKMTA/2019tanggal 25 April 2019 yang ditandatangani oleh dr. dr.

Veru Liana Metri selakudokter Pemeriksa pada Puskesmas Tebat Agung dengan hasil pemeriksaanterhadap anak Rangga Gading Predosyah Bin Supranto yaitu : Terdapat Iluka lecet pada leher bagian bawah sebelah kiri dengan ukuranlebih kurang panjang satu koma lima sentimeter dan lebar nol koma satusentimeter; Terdapat luka memar pada dada atas sebelah kanan dengan ukuran lebihkurang panjang tiga sentimeter dan lebar satu sentimeter.

Veru Liana Metri selaku dokterPemeriksa pada Puskesmas Tebat Agung dengan hasil pemeriksaanterhadap anak Rangga Gading Predosyah Bin Supranto yaitu : Terdapat luka lecet pada leher bagian bawah sebelah kiri denganukuran lebih kurang panjang satu koma lima sentimeter dan lebar nolkoma satu sentimeter; Terdapat luka memar pada dada atas sebelah kanan dengan ukuranlebih kurang panjang tiga sentimeter dan lebar satu sentimeter.

Selanjutnya sekira pukul14.20 WIB saksi AKP METRI HARYADI, SH. (Anggota Polri)mendapatkan informasi dari masyarakat via hand phone yangmenginformasikan bahwa di rumah No. 64 Asrama Polres Prabumulih dibelakang Polsek Prabumulih Timur Kota Prabumulih sedang berlangsungpesta Narkoba kemudian saksi AKP METRI HARYADI, SH. selaku KasatIntel Polres Prabumulih menghubungi saksi AKP MUHAMMAD AM, SE.selaku Kepala Polsek Prabumulih Timur dan Sdr.

METRI HARYADI, SH. bin H.M. UDING KOSIM.

METRI HARYADI, SH. binH. M. UDING KOSIM serta beberapa anggota dari Satuan ReserseNarkoba Polres Prabumulih;Bahwa awalnya saksi sedang berada di kantor Polsek PrabumulihTimur pada hari Rabu, 16 Januari 2013 sekira jam 14.30 WIBkemudian saksi mendapat telepon dari saksi AKP.

METRI HARYADI, SH. bin H. M. UDING KOSIMselaku Kasat Intel yang sedang berada di kantor KPUD KotaPrabumulih mendapat sms pada hp saksi dengan nomor 081373108377 yang isinya mengatakan bahwa pada salah satu AsramaPolisi Polres Prabumulihn ada anggota polisi yang didugamenggunakan narkotika dan berdasarkan informasi tersebut kemudiansaksi AKP. METRI HARYADI, SH. bin H. M UDING KOSIM segeramerespon dengan cara menghubungi Kasat Narkoba, selanjutnyasaksi langsung AKP. METRI HARYADI, SH. bin H. M.

METRI HARYADI,SH. bin H. M. UDING KOSIM dan saksi AKP. MUHAMMAD AM., SE.bin H. ABD. MAJID langsung masuk dan saat menuju ruang dapurmelihat terdakwa beserta saksi MUHAMMAD SAMSUDIN binRAKIMAN dan saksi ERPANSYAH alias EPAN bin M. DANI sedangberada di ruang dapur tersebut di mana saat itu posisi dari saksiMUHAMMAD SAMSUDIN bin RAKIMAN sedang berdiri dan sepertihendak menuju ke WC sedangkan saksi ERPANSYAH alias EPAN binM.

sejak hari Minggu tanggal 16 Oktober 2011 sebesar 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah), hari Senin tanggal 17 Oktober 2011 sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan hari Rabu tanggal 19 Oktober2011 dengan mempergunakan HP Nokia tipe 1202 warna hitam no hp08523864775, sedangkan untuk nomor taruhan yang sudah diterima olehterdakwa dikirm ke no hp 085238647757 ;Terdakwa menerima nomor taruhan yang dikirim oleh para pemain salahsatunya yaitu saksi KETUT BIASA ALIAS MANDOLE DAN MADEDANGKE METRI

Nomor yang diterima olehterdakwa dari saksi KETUT BIASA ALIAS MANDOLE adalah sebanyak110 (seratus sepuluh) jenis nomor yaitu 3722 x 30, 7322 x 30, dan 22 x50 sedangkan dari saksi MADE DANGKE METRI sebanyak 220 (duaratus dua puluh) nomor taruhan yaitu 6963 x 20, 963 x 30, 63 x 150, dan1963 x 20, kemudian nomornomor taruhan yang terdakwa terimatersebut terdakwa periksa dan terdakwa baca untuk mengetahui nomorapa saja yang dikirim dari para pemain, setelah nomor taruhan tersebutterdakwa terima nantinya

Untuk uang hasil penjualan nomor taruhann dari saksi MADE DENGKI METRI yang sudah diterima terdakwa sebanyak Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah), sedangkan uang hasilpenjualan nomor yang dibeli oleh saksi KETUT BIASA ALIASMANDOLE belum dibayar ;e Bahwa terdakwa menjual nomor / angka judi togel kepada masyarakatumum tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan bersifat untunguntungan, namun terdakwa tetap mengadakannya denganmenyebarluaskan kepada orangorang yang berminat membeli melaluisms,

NENGAH DENES ALIAS JRO DANGKA METRI ;Bahwa pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanibersedia dan sanggup memberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa mengerti diperiksa sehubungan telah membeli nomor taruhanjenis togel kepada NYOMAN UNGGUL ASTRAWAN pada hari Rabutangga; 19 Oktober 2011 sekira pukul 10.00 wita di Banjar Kedisan, DesaKedisan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli ;Bahwa adapun jenis nomor taruhan yang dibeli oleh saksi kepadatersangka adalah nomor jenis 2 (dua) angka

warna abuabu yang kemudian terdakwamenerima nomor pasangan togel dari pemasang melalui sms yang dikirimpembeli ke handphone (HP) terdakwa yang dimana pemasang tidak diberikankertas rekapan sebagai bukti telah membeli nomor pasangan judi jenis togel.Terdakwa telah menyelenggarakan penjualan nomor pasangan judi jenis togelselama 3 (tiga) hari dan uang sebesar Rp 220.000, (dua ratus dua puluh riburupiah) adalah hasil penjualan nomor pasangan judi jenis togel dari saksi NENGAH DENES ALIAS JRO DANGKA METRI

16.00 wib ;e Bahwa harga VCD aslinya Rp.30.000, tetapi harga VCD bajakanRp.1.500 ;e Bahwa saksi bekerja di Pasar soping metro Pusat kurang lebih 1 (satu)tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa WAN FHERY DAFISON CHANDRA Bin WAN HASAN :e Bahwa pada hari Senen tanggal 12 Desember 2011 sekira jam 12.00.wib. tepat di Pasar Shoping senter Metri

BinSABARUDIN, saksi MAYA SELVIANA DEWI Bnti SUJADI, dan saksi INDAHPUSPITA SARI Binti WARTIMIN yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnyadihubungkan dengan keterangan terdakwa serta diperkuat dengan barang bukti, makadiperoleh faktafakta dan keadaan yang terungkap di persidangan sebagai berikut :1.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Desember 2011 sekira jam 12.00. wib.tepat di Pasar Shoping senter Metri Lantai II BLOK.F.5 Jl.

Jenderel Sudirman Kodiya tepatnya di PasarShoping senter Metri Lantai II BLOK.F.5 terdakwa sedang menjual VCD, DVD dan MP3bajakan;Menimbang, bahwa terdakwa dengan sengaja menjual atau mengedarkan VCD,DVD dan PM3 tanpa seizin pemegang hak cipta dengan harapan mendapat keuntungansebesar Rp 250. (dua ratus lima puluh rupiah) /keping;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,unsur dengan sengaja telah terpenuhi ;133.

dalam pasal 49 ayat (1) UU RI No. 19 tahun2002 tentang Hak Cipta pelaku memiliki hak eksklusif untuk memberikan izin ataumelarang pihak lain yang tanpa persetujuannya membuat, memperbanyak ataumenyiarkan rekaman suara dan/ atau gambar pertun jukannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwaditangkap oleh petugas Polisi karena menjual VCD, DVD dan MP3 bajakan dariberbagai judul pada hari Senin tanggal 12 Desember 2011 sekira jam 12.00. wib. diPasar Shoping senter Metri

ELVISUKAISI :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama sejak lahir ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran atasnama Pemohon sendiri ;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua pemohon yaitu ALI UNUS dan ELMIDA ;e Bahwa orang tua pemohon mempunyai 4 orang anak yaitu INENG, KETRI,MEGI dan METRI ;e Bahwa setahu saksi pemohon adalah anak kandung ALI UNUS dan ELMIDA ;SAKSI TL AFRI YANTI :Penetapan No. 33/Pdt.P/2013/PN.PinHalaman 3 dari 7e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah

lama sejak lahir ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran atasnama Pemohon sendiri ;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua pemohon yaitu ALI UNUS dan ELMIDA ;e Bahwa orang tua pemohon mempunyai 4 orang anak yaitu INENG, KETRI,MEGI dan METRI ;e Bahwa setahu saksi pemohon adalah anak kandung ALI UNUS dan ELMIDA ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa pemohon tidak akan mengajukan sesuatu lagi

VERA LIANA METRI, yang mana pemeriksaan terhadapkorban NEDI Bin DELAN dengan kesimpulan : terdapat bengkak pada dahisebelah kanan atas dan pangkal hidung, Iluka lecet pada dahi bagian atas, lukamemar pada kelopak mata kiri bawah dan pada dahi sebelah kanan atas yangdisebabkan trauma tumpul.

VERA LIANA METRI, yang manapemeriksaan terhadap korban NEDI Bin DELAN dengan kesimpulan :terdapat bengkak pada dahi sebelah kanan atas dan pangkal hidung, lukalecet pada dahi bagian atas, luka memar pada kelopak mata kiri bawahdan pada dahi sebelah kanan atas yang disebabkan trauma tumpul.Perlukaan tersebut tidak mengganggu aktifitas Bahwa benar, sebelumnya ada permasalahan antara anak saksi Susanayang bernama DEDI pernah mencuri burung milik terdakwa AhmadJumiadi namun burung tersebut sudah dikembalikan

Vera Liana Metri, kejadiannya padahari jumat tanggal 6 oktober 2017 sekira pukul 19.00 Wib bertempat didalamrumah orang tua para terdakwa di desa Banu ayu Kp.

O02/ KF.TEL/VISUM/DIR/X/2017, tanggal 10 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh dr.VERA LIANA METRI, yang mana pemeriksaan terhadap korban NEDI Bin DELANdengan kesimpulan : terdapat bengkak pada dahi sebelah kanan atas danpangkal hidung, luka lecet pada dahi bagian atas, luka memar pada kelopak matakiri bawah dan pada dahi sebelah kanan atas yang disebabkan trauma tumpul.Perlukaan tersebut tidak mengganggu aktifitas;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan unsurdengan tenaga bersama