Pemohon:
1.MEKRI BELLA
2.MEYVA LUMINTANG

YASRIAHBinti MEKRI (Alm) umur 38 tahun yang pada korban didapatkankelainankelainan tersebut diatas disebabkan akibat benturan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KHUP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut,dipersidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti dan ataspertanyaan Pengadilan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan(Eksepsi), baik mengenai keabsahan Dakwaan Penuntut Umum maupunmengenai kewenangan Pengadilan Negeri Lahat

YASRIAHBinti MEKRI (Alm) umur 38 tahun yang pada korban didapatkankelainankelainan tersebut diatas disebabkan akibat benturan bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa dan Visum Et Repertum yang diajukan dipersidangan satusama lain saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tangal 26 februari 2014 sekira pukul08.00 Wib, bertempat di Pasar Lematang Kel.Pasar Baru Kec.LahatKab.Lahat ketika saksi sedang berjualan

YASRIAHBinti MEKRI (Alm) umur 38 tahun yang pada korban didapatkankelainankelainan tersebut diatas disebabkan akibat benturan bendatumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan dibawah ini, Berita Acara Persidangan menjadi satu bagian yangterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah faktafakta hukum tersebut Terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa

YASRIAHBinti MEKRI (Alm) umur 38 tahun yang pada korban didapatkankelainankelainan tersebut diatas disebabkan akibat benturan bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut ditasbahwa antara kehendak atau tujuan dari terdakwa sudah sesuai ataucocok dengan perbuatannya dan terdakwa sendiri sebenarnya telahmemperkirakan atau mengetahui akibat dan perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa merupakan perbuatan sengaja sebagai maksud terdakwamenusukan piSaunya atau melakukan penganiayaan kepada

saksiYASRIAH Binti MEKRI (Alm) sehingga menyebabkan saksi YASRIAH BintiMEKRI (Alm) mengalami sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruhunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dabmeyakinkan bersalah melakukan

Selanjutnya tersangka menamparsaksi GABRIELA ANATASYA MANGARONDA alias ACA secara berulang ulang.Kemudian saksi GABRIELA ANATASYA MANGARONDA alias ACA berkatakepada tersangka belum menikah sudan memukul dengan nada keras.Mendengar perkataan saksi GABRIELA ANATASYA MANGARONDA alias ACA,saksi MEKRI PANDO alias MEKRI yang juga berada di lokasi kejadian,langsung melerai pertengkaran antara tersangka dengan saksi GABRIELAANATASYA MANGARONDA alias ACA tersebut.

Saat itu ada saksi MEKRI PANDO yangmendengar katakata saksi minta tolong maka melerai danmenyelamatkan saksi.

MEKRI PANDO Alias MEKRI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa pemukulan terjadi pada hari Senin tanggal 24 Agustus2020 sekitar jam 01.30 Wita, bertempat di Jalan Gang Kelurahan BitungTengah (Nabati) Kecamatan Maesa Kota Bitung, yang mana pelakunyaadalah terdakwa dan korbannya adalah saksi GABRIELA ANATASYAMANGARONDA alias ACA; Bahwa pada saat kejadian, saat saksi sementara duduk di atas sepedamotor, di jalan raya, saat itu saksi melihat saksi GABRIELA ANATASYAMANGARONDA

Kemudian saksiMEKRI PANDO alias MEKRI mengatakan sudah cukup, maka terdakwalangsung pergi meninggalkan saksi GABRIELA ANATASYAMANGARONDA alias ACA;Bahwa penyebab terdakwa melakukan pemukulan tersebut adalahkarena terdakwa sayang samasaksi GABRIELA ANATASYAMANGARONDA alias ACA sebab sudah larut malam masih berada diacara.

Selanjutnya terdakwa menamparsaksi GABRIELA ANATASYA MANGARONDA alias ACA secara berulang ulang.Kemudian saksi GABRIELA ANATASYA MANGARONDA alias ACA berkatakepada tersangka belum menikah sudah memukul dengan nada keras.Mendengar perkataan saksi GABRIELA ANATASYA MANGARONDA alias ACA,saksi MEKRI PANDO alias MEKRI yang juga berada di lokasi kejadian,langsung melerai pertengkaran antara terdakwa dengan saksi GABRIELAANATASYA MANGARONDA alias ACA tersebut.

tetapi apabila uang taruhan pada lapak tidak samadengan gambar dadu maka dia dinyatakan kalah dan uang taruhan milikterdakwa I dan terdakwa IT;e Bahwa uang taruhan dalam permainan dadu/kuclak besarnyat tidakdibatasi dan minimal Rp. 500, (lima ratus rupiah);e Bahwa permainan dadu atau pertaruhan tersebut di atas adalah padaumumnya menggantungkan kemungkinan diperolehnya keuntunganitupada faktor keberuntungan dan permainan tersebut tidak memiliki iindari yang berwenang;e Bahwa saksi Fahrudin bin Mekri

Indramayu adaorang sedang main judi kuclak kemudian saksi Fahrudin bin Mekri dansaksi Kartono bin Casta mendatangi tempat tersebut kemudianmenangkap terdakwa I dan terdakwa II berikut barang buktinya untukpemeriksaan lebih lanjut, sedangkan beberapa pemasang lainnya berhasilmelarikan diri;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatar dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa I. KASMURI Bin TARMUDI dan terdakwa Il.

tetapi apabila uang taruhan pada lapak tidak samadengan gambar dadu maka dia dinyatakan kalah dan uang taruhan milikterdakwa I dan terdakwa II;e Bahwa uang taruhan dalam permainan dadu/kuclak besarnyat tidakdibatasi dan minimal Rp. 500, (lima ratus rupiah);e Bahwa permainan dadu atau pertaruhan tersebut di atas adalah padaumumnya menggantungkan kemungkinan diperolehnya keuntunganitupada faktor keberuntungan dan permainan tersebut tidak memiliki iindari yang berwenang;e Bahwa saksi Fahrudin bin Mekri

Indramayu adaorang sedang main judi kuclak kemudian saksi Fahrudin bin Mekri dansaksi Kartono bin Casta mendatangi tempat tersebut kemudianmenangkap terdakwa I dan terdakwa II berikut barang buktinya untukpemeriksaan lebih lanjut, sedangkan beberapa pemasang lainnya berhasilmelarikan diri;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatar dan diancam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke3 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum para terdakwadipersidangan menyatakan telah mengerti akan maksud dan

dan saksi Kartono bin Casta(anggota Polsek Anjatan), mendapat informasi bahwa di Desa Bugis BlokCilempung Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu ada yang sedangbermain judi Kuclak ;e Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi Fahrudin bin Mekri dansaksi Kartono bin Casta melakukan pengecekan ke tempat yanginformasikan dan benar ditempat tersebut para terdakwa sedang bermainjudi jenis kuclak ;e Bahwa permaian judi kuclak tersebut dengan cara terdakwa I meletakan 3buah dadu diatas piring yang

tetapi apabila uang taruhan pada lapak tidak samadengan gambar dadu maka dia dinyatakan kalah dan uang taruhan milikterdakwa I dan terdakwa IT;e Bahwa uang taruhan dalam permainan dadu/kuclak besarnyat tidakdibatasi dan minimal Rp. 500, (lima ratus rupiah);e Bahwa permainan dadu atau pertaruhan tersebut di atas adalah padaumumnya menggantungkan kemungkinan diperolehnya keuntunganitupada faktor keberuntungan dan permainan tersebut tidak memiliki iindari yang berwenang;e Bahwa saksi Fahrudin bin Mekri

Indramayu adaorang sedang main judi kuclak kemudian saksi Fahrudin bin Mekri dansaksi Kartono bin Casta mendatangi tempat tersebut kemudianmenangkap terdakwa I dan terdakwa II berikut barang buktinya untukpemeriksaan lebih lanjut, sedangkan beberapa pemasang lainnya berhasilmelarikan diri;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatar dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa I. KASMURI Bin TARMUDI dan terdakwa Il.

tetapi apabila uang taruhan pada lapak tidak samadengan gambar dadu maka dia dinyatakan kalah dan uang taruhan milikterdakwa I dan terdakwa II;e Bahwa uang taruhan dalam permainan dadu/kuclak besarnyat tidakdibatasi dan minimal Rp. 500, (lima ratus rupiah);e Bahwa permainan dadu atau pertaruhan tersebut di atas adalah padaumumnya menggantungkan kemungkinan diperolehnya keuntunganitupada faktor keberuntungan dan permainan tersebut tidak memiliki iindari yang berwenang;e Bahwa saksi Fahrudin bin Mekri

Indramayu adaorang sedang main judi kuclak kemudian saksi Fahrudin bin Mekri dansaksi Kartono bin Casta mendatangi tempat tersebut kemudianmenangkap terdakwa I dan terdakwa II berikut barang buktinya untukpemeriksaan lebih lanjut, sedangkan beberapa pemasang lainnya berhasilmelarikan diri;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatar dan diancam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke3 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum para terdakwadipersidangan menyatakan telah mengerti akan maksud dan

dan saksi Kartono bin Casta(anggota Polsek Anjatan), mendapat informasi bahwa di Desa Bugis BlokCilempung Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu ada yang sedangbermain judi Kuclak ;e Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi Fahrudin bin Mekri dansaksi Kartono bin Casta melakukan pengecekan ke tempat yanginformasikan dan benar ditempat tersebut para terdakwa sedang bermainjudi jenis kuclak ;e Bahwa permaian judi kuclak tersebut dengan cara terdakwa I meletakan 3buah dadu diatas piring yang

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Claudia Mamonto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mekri Brian Senduk ;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

tidak seperti duluHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Bhn2.dimana shock belakang dan gear belakang motor sudah berubah semuatermasuk body samping motor yang sudah tidak ada; Bahwa akibat hilangnya motor tersebut saksi mengalami kerugiansekitar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah); Bahwa saksi menyatakan kenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan kepadanya di persidangan;* Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dengan keterangan saksi;REGUS REZA MEKRI

keadaanterkunci Stang dan kunci motor saksi bawa bersamanya di pondok dengan jaraksekitar 50m (lima puluh meter) dari sawah miliknya yang beralamat di DesaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN BhnTanjung Harapan Kecamatan Semidang Gumay Kabupaten Kaur telah hilangkemudian saksi INDRA Bin HARUN mencaricari motor miliknya tersebut disekitar sawah namun tidak ketemu lalu menelepon kakaknya untuk mintajemput dan kembali mencari ke arah ujung desa dimana saksi bertemu dengansaksi REGUS REZA MEKRI

Majelis HakimPengadilan Tinggi Gorontalo telah berpendapat bahwa materi pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri Limboto dinilai tepat dan benar secara yuridis, sesuaifakta hukum yang diperoleh di persidangan, serta sesuai dengan segala alat bukti yangdiajukan di persidangan, seharusnya pertimbanganpertimbangan sebagaimana dalamketentuan Pasal 5 ayat (1), Pasal 8 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 48 Tahun 2009juga dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam memutuskan perkara atas namaTerdakwa MEKRI