Ngai.6. Menetapkan almarhum Toba Dg. Ngai, yang meninggal dunia pada tahun 1988 sebagai pewaris.7. Menetapkan ahli waris dari almarhum Toba Dg. Ngai yaitu :- Dg. Rala bin Sube (suami).- Baharuddin bin Dg. Rala (anak laki-laki).- Pemohon (anak perempuan).- Lukman R. bin Dg. Rala (anak laki-laki).- Hasnawati binti Dg. Rala (anak perempuan).8. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Ngai binti Hale Dg. Rani.Bahwa Toba Dg. Ngai semasa hidupnya menikah dengan Dg. Rala BinSube.Bahwa Toba Dg. Ngai binti Hale Dg. Rani meninggal dunia pada tahun1988, di Dusun Bangun Polea, Desa Pattontongan, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, sementara istrinya yaitu Dg. Rala Bin Sube sampaisekarang masih hidup.Hal. 2 dari 15 Pen. No. 25 /Pdt.P/2016/PA Mrs.11.12.13.14.15.Bahwa dari perkawinan Toba Dg. Ngai binti Hale Dg. Rani dengan Dg. RalaBin Sube lahir 4 (empat) orang anak, yaitu:a.

Ngai binti Hale Dg. Rani, akan tetapi telah meninggal padatahun 1988 di Dusun bangun Polea, Desa Pattontongan KecamatanMandai Kabupaten Maros.Bahwa Almarhumah Toba Dg. Ngai semasa hidupnya telah menikahdengan Dg. Rala bin Sube dan telah melahirkan 4 orang anak yangmasingmasing bernama : 1. Baharuddin bin Dg. Rala, 2. Pemohon(Pemohon), 3. Lukman bin Dg. Rala, 4. Hasnawati binti Dg. Rala, dansemuanya masih hidup.Bahwa suami dari Toba Dg. Ngai yang bernama Dg.

Ngai yang bernama Dg. Rala bin Subemasih hidup.

Ngai binti Hale Dg.Rani (cucu) meninggal dunia pada tahun 1988 dan sepeninggal almarhum TobaDg. Ngai binti Hale Dg. Rani tersebut, selain Pemohon (Pemohon), Baharuddinbin Dg. Rala, Lukman bin Dg. Rala dan Hasnawati binti Dg. Rala sebagai cicitdari Pabeang bin Pasoso, juga suami dari Toba Dg. Ngai binti Hale Dg. Raniyang bernama Dg.

Ngai. Almarhum Toba Dg. Ngai, yang meninggal dunia pada tahun 1988 sebagaipewaris. Ahliwaris dari almarhum Toba Dg. Ngai yaitu : Dg. Rala bin Sube (suami). Baharuddin bin Dg. Rala (anak lakilaki). Pemohon (anak perempuan). Lukman R. bin Dg. Rala (anak lakilaki). Hasnawati binti Dg.

Ngai pada tahun 1938 atasbidang tanah tersebut, apakah hak menguasai, hak pakai, hak milik,atau hak apa;e.

Saksi pertama yang bernama Antonius Sue Ngai;Saksi Antonius Sue Ngai di bawah sumpah menerangkan bahwa saksimemiliki bidang tanah yang berbatasan sebelah Barat dengan tanah milikTergugat Yohanes Wio Nanu yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini.

menjadi tidakbenar; Jadi apa yang tercantum dalam gugatan bahwa batas bidangtanah objek sengketa dengan tanah Gereja yang sekarangdikuasai oleh saksi Antonius Sue Ngai adalah tidak benar karenasaksi Antonius Sue Ngai memiliki sendiri tanah itu karena iaterima sebagai warisan dari orang tuanya Daniel Ngai Sue; Kedudukan saksi Antonius Sue Ngai adalah saksi perbatasanyang menyaksikan atau mengalami sendiri apa yang terjadiselama ini dan saksi tersebut juga berkedudukan sebagaiorang/salah seorang di

Kebun Laurensius Meo berbatasan:Utara dengan parit air/sawah Paskalis Nango dan sawahLaurensius Meo;Selatan dengan padang Tura Dua, kebun Yakobus Ngai dan kebunAntonius Sue;Barat dengan sawah Gereja bagian Tengah;Timur dengan kebun Yohanes Wio Nanu (Tergugat);f. Kebun Yakobus Ngai berbatasan:Utara dengan kebun Laurensius Meo;Selatan dengan parit air/sawah Yakobus Ngai;Barat dengan padang Tura Dua yang masih kosong;Halaman 41 dari 65 Hal. Put.

Sawah Yakobus Ngai berbatasan:Utara dengan parit air/kebun Yakobus Ngai;Selatan dengan parit air/sawah Bernadus Bai Like;Barat dengan sawah Yohanes Soa;Timur dengan sawah Antonius Sue;h. Sawah Bernadus Bai Like berbatasan:Utara dengan parit air/sawah Yakobus Ngai;Selatan dengan Kali Lo Bhaga/Piro Bhaga;Barat dengan sawah Petrus Sola;Timur dengan sawah Yakobus Meo Rema;Setelah itu/di sebelah Timurnya masih ada sawah dan kebun milikmasyarakat dari Utara ke Selatan yaitu:a.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Harto Susilo Bin Suparman, Terdakwa II Endang Afrizal Bin Bustamin, Terdakwa III Emanuel Bay Ody Anak dari Pelipus Ody Ngai dan Terdakwa IV Sunandar Alias Sunar Bin Maryono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
1.HARTO SUSILO BIN SUPARMAN
2.ENDANG AFRIZAL BIN BUSTAMIN
3.EMANUEL BAY ODY ANAK DARI PELIPUS ODY NGAI
4.SUNANDAR ALS SUNAR BIN MARYONO

EMANUELBAY ODY ANAK DARI PELIPUS ODY NGAI, dan Terdakwa IV. SUNANDARALS SUNAR BIN MARYONO (ALM) dengan pidana penjara masing masingselama 2 (dua) tahun dikurangi selama para terdakwa menjalani masatahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3.

Suparman, Terdakwa Endang Afrizal BinBustamin, Terdakwa Emanuel Bay Ody Anak Dari Pelipus Ody Ngai,Terdakwa Sunandar Als Sunar Bin Maryono (Alm) dan sdr AgungGumelar Bin Mulyani mengambil barangbarang tersebut hanya denganmenggunakan tangan kosong;Maksud dan tujuan Terdakwa Harto Susilo Bin Suparman, TerdakwaEndang Afrizal Bin Bustamin, Terdakwa Emanuel Bay Ody Anak DariPelipus Ody Ngai, Terdakwa Sunandar Als Sunar Bin Maryono (Alm) dansdr Agung Gumelar Bin Mulyani mengambil barangbarang tersebutadalah

untuk dimiliki dan akan dijual Kembali;Kronologis kejadian berawal ketika Terdakwa Harto Susilo Bin Suparmanbersama dengan Terdakwa Endang Afrizal Bin Bustamin, TerdakwaEmanuel Bay Ody Anak Dari Pelipus Ody Ngai, Terdakwa Sunandar AlsSunar Bin Maryono (Alm) dan sdr Agung Gumelar Bin Mulyani berniatmengambil barang di dalam gudang molding lalu Terdakwa Harto SusiloBin Suparman bersama dengan Terdakwa Endang Afrizal Bin Bustamin,Terdakwa Emanuel Bay Ody Anak Dari Pelipus Ody Ngai, TerdakwaSunandar

Setelan sampai di tempat,Terdakwa Endang Afrizal Bin Bustamin dan Terdakwa Emanuel Bay OdyAnak Dari Pelipus Ody Ngai masuk ke dalam gudang molding melaluipagar samping sebelah kanan, sedangkan Terdakwa Harto Susilo BinSuparman bersama dengan Terdakwa Sunandar Als Sunar Bin Maryono(Alm) dan sdr Agung Gumelar Bin Mulyani menunggu di luar gudangmolding.

Terdakwa HartoSusilo Bin Suparman bersama dengan Terdakwa Endang Afrizal BinBustamin, Terdakwa Emanuel Bay Ody Anak Dari Pelipus Ody Ngai,Terdakwa Sunandar Als Sunar Bin Maryono (Alm) dan sdr AgungGumelar Bin Mulyani berniat untuk menjual barangbarang tersebut,namun belum sempat menjual, Terdakwa Harto Susilo Bin Suparmanbersama dengan Terdakwa Endang Afrizal Bin Bustamin, TerdakwaEmanuel Bay Ody Anak Dari Pelipus Ody Ngai, Terdakwa Sunandar AlsSunar Bin Maryono (Alm) dan sdr Agung Gumelar Bin Mulyani

NGAI BINTI MAPPATURUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH KECAMATAN TAMALATE
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Turut Tergugat III : PROF. DR. MUIN LIWA MS
Terbanding/Turut Tergugat IV : HJ. ST. MURDIANA MUIN
Terbanding/Turut Tergugat V : HJ. ST. MUHYINA MUIN, SP. MM
Terbanding/Turut Tergugat VI : MUHAMMAD NUR NAJMUL MUIN

Ngai Binti Mappaturung/Tergugat II ;Hal. 7 dari 31 Putusan No.293/PDT/2018/PT MKSBahwa Dg. Ngai Binti Mappaturung (Tergugat II) adalah Pemilik tanahseluas 84.385. M2, SHM No. 14/Maccini Sombala, tanggal 11 Desember1968, G.S No. 627, tanggal 23 Juni 1977 (Sertifikat Induk) dijual kepadaAbdul Gani berdasarkan Akta Jual Beli No. 37/KT/1976, tanggal 5 April 1976 ,PPAT H.B.

Ngai BintiMappaturung mengajukan banding kepada Pengadilan Tinggi Makassar padatanggal 30 Oktober 2006 ;Bahwa upaya banding yang diajukan oleh Dg. Ngai Binti Mappaturungternyata Putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 242/Pdt.G/2005/PN.Mks,tanggal 18 Oktober 2006 dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Makassar dengandimenangkan Dg.

Ngai Binti Mappaurung di Notaris FrederikTake Waron, SH berdasarkan surat pembatalan No. 27/L/II/2007, tanggal28 Pebruari 2007 (diberi tanda Bukti P 8 dalam PutusanNo. 56/Pdt.G/2017/PN.Mks);Bahwa oleh kerena Dg. Ngai Binti Mappaturung (TergugatII/Terbanding) orang yang bermental buruk/orang jahat, maka pada tanggal4 April 2013 tanah sengketa seluas 33.059.

Ngai Binti Mappaturung (Tergugatll/Terbanding) (Bukti P4) dan tidak mempertimbangkan AJBNo. 1042/TMT/1982, tanggal 24 Agustus 1982 (Bukti P2) serta alat buktilain telah diajukan Penggugat di persidangan;.

Ngai Binti Mappaturung dan putusan manatelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, sehingga oleh karenanyaPembanding/Penggugat atas nama Hj.

Menyatakan Terdakwa I HASRUN alias RUL bin BASO ,Terdakwa IIHENDRA alias TETA bin UNDU Terdakwa III YUNIATIN alias YUNI binti AMIN Terdakwa IV IWAN bin MADA RUSLIN Terdakwa V ARJUNA alias JUNA bin NGAI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum; 2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I HASRUN alias RUL bin BASO ,Terdakwa II HENDRA alias TETA bin UNDU Terdakwa III YUNIATIN alias YUNI binti AMIN Terdakwa IV IWAN bin MADA RUSLIN Terdakwa V ARJUNA alias JUNA bin NGAI, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian 4.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I HASRUN alias RUL bin BASO ,Terdakwa II HENDRA alias TETA bin UNDU, Terdakwa III YUNIATIN alias YUNI binti AMIN, Terdakwa IV IWAN bin MADA RUSLIN Terdakwa V ARJUNA alias JUNA bin NGAI masing-masing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

- HASRUN alias RUL bin BASO- HENDRA alias TETA bin UNDU- YUNIATIN alias YUNI binti AMIN- IWAN bin MADA RUSLIN- ARJUNA alias JUNA bin NGAI

Menyatakan Terdakwa HASRUN alias RUL bin BASO ,TerdakwaIIHENDRA alias TETA bin UNDU Terdakwa III YUNIATIN alias YUNIbinti AMIN Terdakwa IV IWAN bin MADA RUSLIN Terdakwa VARJUNA alias JUNA bin NGAI, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP jo pasala 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa HASRUN alias RUL binBASO ,Terdakwa II HENDRA alias TETA bin UNDU Terdakwa IIIYUNIATIN alias YUNI binti AMIN Terdakwa IV IWAN bin MADARUSLIN Terdakwa V ARJUNA alias JUNA bin NGAI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo pasala 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;3.

UnaahaARJUNA ALS JUNA BIN NGAI tersebut diatas diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHPidana Jo.

Menyatakan Terdakwa HASRUN alias RUL bin BASO ,TerdakwaIIHENDRA alias TETA bin UNDU Terdakwa III YUNIATIN alias YUNIbinti AMIN Terdakwa IV IWAN bin MADA RUSLIN Terdakwa VARJUNA alias JUNA bin NGAI, tidak terbukti secara sah dan27meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaaanKesatu Jaksa Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa HASRUN alias RUL binBASO ,Terdakwa II HENDRA alias TETA bin UNDU Terdakwa IIIYUNIATIN alias YUNI binti AMIN Terdakwa IV IWAN bin MADARUSLIN Terdakwa V ARJUNA alias JUNA bin NGAI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian4.

Ngai binti Cambu Dg. Mattutu adalah ahli waris dari almarhumah Dra. Bungalia binti Mahfud;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00; (seratus enam belas ribu rupiah)

Ngai Binti Cambu Dg. Mattutu (Pemohon) telahmenikah 1 (satu) kali dengan seorang lakilaki bernama Mahfud padatahun 1958 dan dari pernikahan Dg. Ngai Binti Cambu Dg. Mattutudengan Mahfud tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXX sebagaimana Surat Keterangan Silsilah Keluarga yangHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan.

Ngai Binti Cambu Dg. Mattutuadalah ahli waris dari almarhumah Dra Bungaliah Binti Mahfud.4.

Ngai (Pemohon) dantidak meninggalkan ayah kandung karena telah meninggal lebih dahulu; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Dra. Bungaliah bekerja sebagaiguru PNS.

Ngai (Pemohon) dantidak meninggalkan ayah kandung karena telah meninggal lebih dahulu; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Dra. Bungaliah bekerja sebagaiguru PNS. Bahwa hubungan Pemohon dengan almarhumah selama ini terjalindengan baik dan tidak pernah ada masalah; Bahwa alamarhumah Dra.

Ngai. Bahwa semasa hidupnya almarhumah bekerja sebagai guru PNS. Bahwa hubungan Pemohon dengan para pewaris semasa hidupnyasenantiasa terjaga dan terjalin dengan baik tanpa pernah ada konflik. Bahwa alamarhumah Dra.

BABONG NGAI (lIstri/ ibuPara Pelawan) kepada Terlawan Il.

BABONG NGAI dan seluruh ahli warisnya in casuPara Pelawan pada saat ini haruslah mentaati danmelaksanakan maksud dan isi Surat Penyerahan tertanggal 4September 1993.

BADDU SALEHdan BABONG NGAI tersebut pernah dipersengketakan;bahwa sepengetahuan saksi bahwa yang menguasai tanahyang dipersengketakan milik H. BADDU SALEH dan BABONGDg. NGAI yang seluas kurang lebih 2 (dua) Ha ialah NURAENY,namun sekarang rumah NURAENY tersebut telah dibongkaroleh orang sehingga sekarang sudah pindah;bahwa saksi mengetahui bahwa ayah Pelawan yaitu H. BADDUSALEH masih hidup, kecuali ibu Pelawan yang bernamaBABONG NGAI sudah meninggal dunia;bahwa anakanak dari H.

BADDU SALEH dan BABONG NGAIsudah ada yang meninggal dunia yaitu 1 (satu) orang diJakarta;bahwa tanah sengketa atas nama BABONG NGAI tersebut telahbersertifikat atas nama BABONG NGAI;bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang menguasai tanahsengketa saat ini;bahwa saksi mendengar bahwa tanah yang seluas kurang lebih2 (dua) Ha tersebut telah terjual seluas kurang lebih 900(sembilan ratus) meter, namun saksi tidak mengetahui siapapembeli dan penjual tanah tersebut;172.

SALEH/ BABONG NGAI yang seluas kurang lebih 2 (dua)Ha tersebut adalah anakanak dari H.

Pembanding/Penggugat : CUT FARAH NOVITRI Diwakili Oleh : DWI NATAL NGAI SANTOSO SINAGA, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : PT. GADAI MAS SUMUT Cabang Mas Simpang Limun

Hal ini karena pokok perkara mengenai peralihan hak atas sebidangtanah berdasarkan perjanjian pengikatan jual beli antara Penggugat denganChan Hon Ngai/Hans.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik NO. 4123 Kelurahan BenoaKecamatan Kuta Kabupaten Badung Propinsi Bali atas nama Ni WayanRanih telah berubah dengan Sertifikat Baru yang berubah nama para ahliwaris Ni Wayan Ranih/Para Penggugat dan telah berubah nama ChanHon Ngai /Hans 10/04/1980, diberi tandaDUKUI. eee ee eeeeeeeeceeeeeecneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceseeeeeeeeaeaaeeeeeeeeeeeseseneseseessensssneeaees P13;14.

Fotocopy surat Nomor :008/LF.TJ/P.BPN/II/2021 tertanggal 9Pebruari 2021 tentang permohonan untuk dicatat dan atau penundaanBalik nama dan Blokir atas Sertifikat Hak milik 4123 seluas 57.850 M2atas nama Ni Wayan Ratih beralih kepada Chan Hon Ngai/Hans ,diberi tandaDUK ti oo... eee eeeeececceeeeeeccsseeeeeeeeceeneeeeeeeseeeaseeeeeescaeeeeeessceeeeeeeeeessnaaeeeeeeess P15;16.

Eksepsi Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Exceptio PluriumLitis Consurtium), :Menimbang, bahwa dalam eksepsi Ad.1, Tergugat II mendalilkan bahwagugatan Para Penggugat Kurang Pihak dengan alasan;Bahwa, Pihak yang harusnya ikut ditarik menjadi tergugat adalah ChanHon Ngai/Hans. Hal ini Karena pokok perkara mengenai peralinan hak atassebidang tanah berdasarkan perjanjian pengikatan jual beli antara Penggugatdengan Chan Hon Ngai/Hans.

perikatan jual beli antara Para Penggugat dengan Chan Hon Ngai/Hans dihadapan Tergugat II ;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatan maupundalam Repliknya membenarkan serta sama sekali tidak membantah bahwaantara Para Penggugat dengan Chan Hon Ngai/ Hans telah terjadi kesepakatanperikatan jual beli antara Para Penggugat dengan Chan Hon Ngai/ Hansdihadapan Tergugat II sebagaimana yang dimaksud dalam bukti surat T IIl1 danT Il6 tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat

Pekarungan RT 01 RW 01 Sukodono Sidoarjo ; 1 lembar kwitansi pembelian sepeda motor HONDA MEGA PRO 2001 nokaMH1KEHK1U1K012907 nosin KEHKE.1012591 nopol W-6507-YR sebesar kp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) atas nama HENDI ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI YOHANIS PRISKO NGAI 1 unit sepeda motor honda BEAT warna hitam nopoi L-5611-ZO beserta kunci kontak ;DIKEMBALIKAN KEPADA FERIL SETIAWAN Als BONDET ; 1 unit sepeda motor YAMAHA YUPITER kOTICJIS1 protoian tanpa nopol

Saksi ROYAN SUMANTRI menerangkan sebagai berikut; Bahwa benar saksikenal dengan terdakwa; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekira pukul 03.00 WIB atau saatsaksi YOHANIS PRISKA NGAI bersama dengan saksi ROFINUS BAY PUIMARA tertidurdi kos Jin. Semampir Selatan Gg. Il A/8 Kec.

Sukolilo Surabaya, terdakwa bersamadengan saksi RISKY RAGIL PAMUNGKAS Ais JABRIK, saksi KRISNA MUKTI dan saksiJAKA SAIFUDIN bersamasama masuk ke dalam kamar kos tersebut dan dengan tanpajin mengambil dompet berisi STNK sepeda motor dengan no.polisi : W6507YR, SIM A,SIM C, KTP, ATM BNI dan uang tunai Rp. 200.000, yang kesemuanya merupakan miliksaksi YOHANIS PRISKA NGAI Bahwa kemudian tanpa seijin dari saksi YOHANIS PRISKA NGAI selaku pemilik,terdakwa bersama dengan saksi RISKY RAGIL PAMUNGKAS Als

Saksi RAGIL PAMUNGKAS menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekira pukul 03.00 WIB atau saatsaksi YOHANIS PRISKA NGAI bersama dengan saksi ROFINUS BAY PUIMARA tertidurdi kos semampir selatan Gg.Il A/8 Kec.

Sukolilo Surabaya, terdakwa bersama dengansaksi Risky Ragil Pamungkas Als Jabrik, saksi Krisna Mukti dan saksi Jaka Saifuddinbersamasama masuk ke dalam kamar kos tersebut dan dengan tanpa ijin mengambildompet berisi STNK sepeda motor dengan no.polisi : W6507YR, SIM A, SIM C, KTP,ATM BNI dan uang tunai Rp, 200.000, yang kesemuanya merupakan milik saksiYOHANIS PRISKA NGAI ;Bahwa kemudian tanpa seijin dari saksi YOHANIS PRISKA NGAI selaku pemilik, terdakwabersama dengan saksi RISKY RAGIL PAMUNGKAS Als

SUHARTONO menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekira oukul 03.00 WIB atau saatsaksi YOHANIS PRISKA NGAI bersama dengan saksi ROFINUS BAY PUIMARA tertidurdi kos Jin. Semampir Selatan Gg. Il A/8 Kec.

Bungalia binti Mahfud (Pewaris) adalah Husnani DG Ngai binti Cambu DG Matutu (Ibu Kandung)

Menyatakan terdakwa FRANSISKUS XAVERIUS SORO ALS ANCIS,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka atausengaja merusak kesehatan orang yalitu terhadap orang yaitu saksiSTEFANUS NGAI REMA Als STEF, yang mana perbuatan tersebut sesuaidengan dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.2.

Bjw.Ngada atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bajawa yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan perbuatan menyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan), rasa sakit atau luka atau sengaja merusak kesehatanorang, yaitu terhadap saksi STEFANUS NGAI REMA Als STEF (saksi korban),perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis Tanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 15.30 Witasaksi STEFANUS NGAI

STEFANUS NGAI REMA Als STEF, dibawah sumpahjjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah peristiwa pemukulan; Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangan karenaperkara penganiayaan, yang lakukan terdakwa FRANSISKUSXAVERIUS SORO ALS ANCIS terhadap diri saksi. Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016sekitar Pukul 15.30 ketika saksi bersama dengan sdri. GABRIELAELENTIN M.

EMANUEL DOLO Als EMAN, dibawah sumpah/anji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangan karenaperkara penganiayaan, yang lakukan terdakwa FRANSISKUS XAVERIUSSORO ALS ANCIS terhadap saksi STEFANUS NGAI REMA Als STEF;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN.

Bjw.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperkara penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap korbanSTEFANUS NGAI REMA Als STEF;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekitar Pukul15.30 terdakwa bersama dengan saksi EMAN berjalan denganmenggunakan sepeda motor dari arah Kampung Sobo dalam keadaantedakwa

yang terkunci terkait pada rantai tersebutserta tali nilon yang putus namun masih tergantung di pintu bambutempat saksi saparuddin menyimpan motornya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa di perhadapkan di persidangan karena terdakwatelah mengambil sepeda motor Suzuki satria warna ungu biru miliksaksi Saparuddin Bin Baso Dg Ngai

tanpaseijin saksi Saparuddin Bin Baso Dg Ngai pada hari kamis tanggal7 Januari 2016 sekitar pukul 03:00 WITA di dusun Pakatto CaddiDesa Pakatto Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa;Bahwa motor tersebut di parkir dibawah kolong rumah saksiSaparuddin, dimana motor tersebut berada didalam bilik yangberdinding dan berpintu dari bambu dan pintunya ditutup sertadikunci dengan cara dililitkan rantai besi dan tali nilon danbergembok;Bahwa terdakwa mendatangi rumah saksi Saparuddin kemudianmasuk ke kolong

tanpa seijinsaksi Saparuddin Bin Baso Dg Ngai dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa mendatangi rumah saksi Saparuddin kemudianmasuk ke kolong rumah dan menarik rantai besi bergembok dan tali nilonyang terpasang di pintu bambu hingga terlepas kemudian terdakwa masukke bilik tersebut dan mengambil motor yang tidak di kunci leher itu, kemudianmenyambungkan kabel motor sehingga motor tersebut bisa menyala.Setelahmotor tersebut menyala, terdakwa membawa motor tersebut menuju parkiranmasjid didekat

Di waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa dalam pasal 98 KUHP maka yang dimaksuddengan malam adalah waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit;menimbang bahwa berdasarkan pembuktian di persidangan makadidapatkan fakta bahwa terdakwa mengambil motor milik saksi SaparuddinBin Baso dg Ngai pada jam 03.00 wita atau dini hari dan motor tersebutterdakwa ambil dari bilik berdinding bambu dan pintu bambu yang

terdapat dimbawah kolong rumah saksi saparuddin Bin Baso Dg Ngai dimana terdakwamengambil motor tersebut tanpa seijin dari pemiliknya dan memasuki rumahsaksi juga tanpa sepengetahuan saksi Saparuddin Bin Dg Ngai sehinggadengan demikian maka unsur ad 4 ini juga telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 363 ayat 1ke 3 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanaHalaman 15 dari 20

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah Nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor: 7302-LT-01092015-0052 tanggal 1 September 2015 yaitu di Bantaeng pada tanggal 9 Juni 2006 telah lahir Nurmiati Lanto anak kedua perempuan dari ayah Lanto danm Ibu Ngai menjadi di di Bantaeng pada tanggal 9 Juni 2006 telah lahir Nurmiati anak kedua perempuan dari ayah Lanto danm Ibu Ngai;
3. Memerintah Pejabat pada

darah A, alamat; TogambangRT/RW 001/001, Kelurahan/Desa Matekko, Kecamatan Gantarang,Agama Islam, = status perkawinan kawin, pekerjaan = guru,kewarganegaraan Indonesia, berlaku hingga 9 Juni 2018, diberi tanda PLiPhoto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7302LT01092010052 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBulukumba tanggal 1 September 2015, yang menerangkan di Bantaengpada tanggal 9 Juni 1966 telah lahir Nurmiati Lanto, anak keduaperempuan dari ayah Lantor dan Ibu Ngai

Bahwa Saksi tahu dari pemberitahuan Pemohon sudah lama namunbaru sekarang Pemohon mengurus di Pengadilan; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Ijazah, KTP, Kartu Keluarga, AktaKelahiran dan Akta Nikah Pemohon; Bahwa Pemohon adalah adik kandung Saksi dan anak yang bungsu; Bahwa nama ayah Pemohon yaitu Lanto dan Ibu bernama Dewi DgNgai; Bahwa Saksi dan Pemohon adalah anak dari Lelaki Lanto dari isterikedua bernama Dewi Dg Ngai yang semuanya sebanyak 7 (tujuh)orang yaitu: H. Damal Lanto; H.

Bahwa nama ayah Pemohon yaitu Lanto dan Ibu bernama Dewi DgNgai; Bahwa Saksi dan Pemohon adalah anak dari Lelaki Lanto dari isterikedua bernama Dewi Dg Ngai yang semuanya sebanyak 7 (tujuh)orang yaitu: H. Damal Lanto; H. Isnawati Lanto; H.

Nurmiati Lanto dengan namaPemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 11/1988 tanggal14 April 1988 dan Surat Keputusan Bupati Bulukumba dan ljazahPemohon yairtu Nurmiati karena nama Pemohon yang sebenarnya yaituNurmiati lahir di Bantaeng tanggal 9 Juni 1966 sesuai nama Pemohonpada Kutipan Akta Nikah, Ijazah dan Surat Keputusan Bupati Bulukumba; Bahwa benar nama Pemohon adalah Nurmiati yang dilahirkan diBantaeng tanggal 9 Juni 1966; Bahwanama ayah Pemohon yaitu Lanto dan Ibu bernama Dewi Dg Ngai

dan status sebagai anak keduanamun hal tersebut telah pula diterangkan oleh Pemohon dan para Saksibahwa nama Ibu Pemohon yaitu Dewi Dg Ngai dimana Pemohon adalahanak ketujuh atau bungsu, sehingga nama Ibu Pemohon adalah benar DewiDg Ngai namun salah tercatat pada Akta Kelahiran demikian pula urutananak yaitu kKedua yang seharusnya ketujuh;Menimbang, bahwa terlepas dari pebedaan urutan anak untukPemohon dan nama Ibu Pemohon, Pemohon tidak meminta untuk dilakukanperubahan sehingga Hakim berkeyakinan

Ngai, saksi Jumriati Dg. Tarring,saksi Bollo Dg. Tinno, saksi Mansiah Dg. Tanning, saksi Saniati Dg. Ngai, saksiSuriani Dg. Ngagi, saksi Nursyamsi Dg. Dinging, saksi Nurliah Dg. Nurungmenerima dana Program Keluarga Harapan (PKH) dari pemerintah.

Ngai sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)17. Jumriati Dg. Tarring sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)18. Bollo Dg. Tinno sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah);19. Mansiah Dg. Tanning sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);20. Saniati Dg. Ngai sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);21. Suriani Dg. Ngagi sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);22. Nursyamsi Dg.

Ngai sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)e Jumriati Dg. Tarring sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)e Bollo Dg. Tinno sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah);e Mansiah Dg. Tanning sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah);e Saniati Dg. Ngai sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);e Suriani Dg. Ngagi sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);e Nursyamsi Dg.

Ngai,Jumriati Dg. Tarring, Bollo Dg. Tinno, Mansiah Dg. Tanning, Saniati Dg.Ngai, Suriani Dg. Ngagi, Nursyamsi Dg. Dinging, dan saksi Nurliah Dg.Nurung menerima dana Program Keluarga Harapan (PKH) daripemerintah.

PENETAPAN Nomor : 63/Pdt.P/2011/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :NGAI, HIU YU, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl.

Bahwa perkawinan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama : ALDA SASMITA, anak perempuan yang disahkan dalam perkawinanorang tuanya bernama LIEM MIEN SIAN dan NGAI HIU YU, Lahir di Surabayapada tanggal 27 Nopember 1999, sebagaimana Akta Kelahiran No.2865/WNI/1999, tertanggal 14 Desember 1999 (fotocopy terlampir) ; MICHELLE SASMITA, anak perempuan yang disahkan dalam perkawinanorang tuanya bernama LIEM MIEN SIAN dan NGAI HIU YU, Lahir di Surabayapada tanggal 18 Nopember 2002, sebagaimana

Menetapkan Pemohon NGAI HIU YU sebagai wali dari anak kandungnya yang belumdewasa yaitu : ALDA SASMITA, Lahir di Surabaya pada tanggal 27 Nopember 1999 ;e MICHELLE SASMITA, Lahir di Surabaya pada tanggal 18 Nopember 2002 ;6.

Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : C4HL.04.06709atas nama Ngai Hiu Yu, bukti P8 ;9. Fotocopy Akta Keterangan Hak Mewaris Nomor : 7/KHM/2010 tanggal 28 Desember2010, bukti P9 ;10. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3578074812740001, atas namaNGAI HIU YU, tertanggal 28 Desember 2010, bukti P10 ;11.

Menetapkan Pemohon NGAI HIU YU sebagai wali dari anak kandungnya yang belumdewasa yaitu :e ALDA SASMITA, Lahir di Surabaya pada tanggal 27 Nopember 1999 ;e MICHELLE SASMITA, Lahir di Surabaya pada tanggal 18 Nopember 2002 ;3.

Ngai Binti Sultan (berkas terpisah), Arifin Bin Hasan (berkasterpisah), Muhtar Baso alias Baso Bin (alm) H. Abu (berkas terpisah), Amiruddin aliasAmir Bin (alm) Dg. Rabai (berkas terpisah) dan Dg.

Ngai dan Terdakwa kemudian meninggalkan Kec.Pamboang, Kab. Majene untuk menyusul ke Kab.

Ngai berangkat dari Makassarmenuju Majene. Setelah sampai di Kec. Pamboang, Kab.

Ngai berangkat dari Kab. Bantaeng menujuKab. Jeneponto menggunakan mobil sewa untuk menjemput SaksiSahril alias Tammu pada pukul 17.00 Wita kemudian setelahmenjemput Saksi Sahril alias Tammu, Terdakwa bersama SaksiSahril alias Tammu dan Saksi Indah alias Dg. Ngai kemudian menujuke Makassar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 sekitar pukul 09.00 WitaTerdakwa berangkat dari Makassar menuju Majene bersama dengan SaksiSahril alias Tammu dan Saksi Indah alias Dg.

Ngai, Abd. Hafid Dg. Sore, padatanggal 07/02/2017 ; 22222 n nnn nn ne nnn nnnHalaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor: 39/G/2018/PTUN.Mks.2.

Ngai, Abd. Hafid Dg. Sore padatanggal 07/02/2017, adalah Penggugat a quo. Bukan kepada MaryamDg. Tarring, Marhila Dg. Ngai, Abd. Hafid Dg. Sore dengan alasanhukum bahwa: telah ada putusan Pengadilan yang berkekuatanhukum tetap yang menyatakan bahwa obyek / tanah dan bangunandalam SHM No. 1148 Tahun 1990 Sungguminasa tersebut tidak adahubungannya dengan Abd. Hafid Dahlan. Atau Abd. Hafid Dahlandinyatakan kalah berdasarkan atas bukti P 3, P 4 dan P 5 a quo;.

Ngai, Abd. Hafid Dg. Sore, pada tanggal07/02/2017, bukan kepada atas nama Penggugat a quo sebagaipemenang perkara dalam bukti P 3, P 4. P 5, P6, P7, dan P 8 aquo, akan tetapi kepada atas nama Abd.

Ngai,Abd. Hafid Dg. Sore pada tanggal 07/02/2017, SHM NO. 01148/2016Sungguminasa tersebut;V.

Ngai, Maryam dan Abdul Hafid Dahlan sebagaipihak Penggugat dan Hendrik Dg.

Ngai Binti H. Nyala sesuai dengan ketentuan hukum islam di DusunTonasa II, Desa Tonasa, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar.2. Bahwa dari pernikahan Pemohon denganDiana Dg. Ngai Binti H. Nyala, telah dikaruniai lima orang anak, salahsatunya bernama Harun Bin Kilat Dg. Kulle, lakilaki, Anak Keempat, yanglahir pada tanggal 18 Juni 2001 (18 tahun);3. Bahwa Pemohon adalah ayah kandung danDiana Dg. Ngai Binti H. Nyala adalah iobu kandung Harun Bin Kilat Dg.

Ngai Binti H. Nyala) dengan RiaRasulung Binti Rasulung Dg. Ngale, tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5. Bahwa pemohon dan Diana Dg. Ngai BintiH. Nyala (ayah dan ibu kandung Harun Bin Kilat Dg. Kulle) beserta keluargatelah sepakat untuk segera menikahkan dengan Ria Rasulung BintiRasulung Dg. Ngalle atas persetujuan kedua calon mempelai karenapemohon sangat menghawatirkan terjadinya sesuatu yang tidak diinginkanoleh pemohon.6.

Ngai Binti H. Nyala dapatdilaksanakan, pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Takalarmemerintahkan kepada Penghulu pada KUA Kecamatan Galesong Selatan,Kabupaten Takalar untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Takalar cq. majelis hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2.

Ngai Binti H. Nyala yang bernama Harun bin Kilat Dg. Kulleuntuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama Ria Rasulung Binti Rasulung Dg. Ngalle.3.

Ngai sebagaimana tercatat dalam data kependudukan pada KantorPencatatan Sipil Kota Makassar;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa surat pemberitahuan syarat /penolakan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GalesongSelatan, membuktikan bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untukHlm 7 Penetapan 99/Pdt.P/2019/PA.Tklmenikahkan anaknya (Harun) akan tetapi ditolak karena belum mencapai usia19 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksiyang telah memenuhi syarat

Ngai binti Samid Ngai) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 1992 di Kecamatan Bunobogu;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Ngai binti Samid Ngai) yang dilangsungkanpada hari Sabtu, tanggal 05 Desember 1992 di RT.007/RW.004, DesaBotugolu, Kecamatan Bunobogu, Kabupaten Buol;3.

Ngai binti Samid Ngai) yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 1992 di KecamatanBunobogu;3.