Awalnya Saksi NURLIAH menolak namun Terdakwaberkata kepada Saksi NURLIAH Kalau tidak percaya sama saya nantisaya bikin surat pernyataan tanda tangan diatas materai dan akanmembayar 1 (satu) bulan kemudian tepat pada hari Jumat tanggal 24Maret 2017 akhirnya Saksi NURLIAH mau memberikan kayu tersebutkarena Terdakwa sudah membuat surat pernyataan diatas materai 6000(enam ribu) namun sampai saat ini Terdakwa belum membayar samasekali dan sudah melewati batas perjanjian yang dibuat oleh Terdakwasendiri

(Istri Saksi ALI IMRAN Alias IMRAN) dan Saksi ALI IMRAN Alias IMRAN;Bahwa Saksi NURLIAH (lstri Saksi ALI IMRAN Alias IMRAN) dan SaksiALI IMRAN Alias IMRAN mengenal Terdakwa, dan Saksi NURLIAH tidakada hubungan keluarga dengan Terdakwa, Saksi NURLIAH kenal denganTerdakwa karena Terdakwa membeli kayu dari Saksi NURLIAH;Bahwa yang melakukan penipuan kepada Saksi NURLIAH dan Saksi ALIIMRAN Alias IMRAN adalah Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa mengambil kayu dari stand kayu milik Saksi NURLIAHdan Saksi ALI

sebesar Rp.34.500.000,00 (Tiga Puluh Empat Juta Lima RatusRibu Rupiah);Bahwa Terdakwa belum sama sekali membayar uang pembelian kayutersebut kepada Saksi NURLIAH dan Saksi ALI IMRAN Alias IMRANsampai dengan saat ini, yang sudah melewati batas perjanjian yangdibuat oleh Terdakwa yang akan membayar pada hari Jumat tanggal 24Maret 2017;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan kepada Saksi NURLIAH danSaksi ALI IMRAN Alias IMRAN dengan cara Terdakwa datang ke rumahSaksi NURLIAH di Kampung Wesiri KM 4 Bintuni

);Bahwa Saksi NURLIAH dan Saksi ALI IMRAN Alias IMRAN mengenalTerdakwa, dan Saksi NURLIAH dan Saksi ALI IMRAN Alias IMRAN tidakada hubungan keluarga dengan Terdakwa, Saksi NURLIAH dan Saksi ALIIMRAN Alias IMRAN kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa membelikayu dari Saksi NURLIAH;Bahwa yang melakukan penipuan kepada Saksi NURLIAH dan Saksi ALIIMRAN Alias IMRAN adalah Terdakwa sendiri;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN.MnkBahwa Terdakwa mengambil kayu dari stand kayu milik Saksi NURLIAHdan

Berawal pada saat Terdakwadatang ke rumah Saksi NURLIAH di Kampung Wesiri KM 4 Bintuni KabupatenTeluk Bintuni untuk bertemu Saksi NURLIAH dengan mengambil kayu dari StanKayu Rimba Harapan milik Saksi NURLIAH dan Saksi ALI IMRAN AliasIMRAN pada hari Kamis, tanggal 23 Pebruari 2017 sekitar pukul 11.00 WIT,sebanyak 7 (tujuh) kubik jenis kayu Besi dan kayu Putih dengan total hargaRp.34.500.000,00 (Tiga Puluh Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).

NURLIAH NURDIN, S.Sos.

M.A adalah tindakan Nurliah Nurdin, S.Sos. M.A menutuprahimnya dengan spiral KB tanpa seizin Penggugat dan dengan kukuh menolakmencabutnya walaupun Nurliah Nurdin, S.Sos. M.A hendak pergi jauh dan lama (keAmerika Serikat) tanpa Penggugat, Nurliah Nurdin, S.Sos.

, lalusepulang dari Amerika Serikat Nurliah Nurdin, S.Sos.

Keduanya anak yangtidak berdosa, tetapi Nurliah Nurdin, S.Sos. M.A sangat tega dengan tanpa nuranitidak menghiraukannnya atau tidak mengedepankan kepentingan anak di atassegalanya ;Bahwa Nurliah Nurdin, S.Sos.M adalah Pegawai Negeri Sipil dan permohonanizin bercerai Nurliah Nurdin, S.Sos.

Halmana alasan Nurliah Nurdin, S.Sos. M.A adalah ketidakcocokan dan adanyaKekerasan dalam Rumah Tangga. Mengenai alasan ini, fakta sepenuhnyaadalah subjektif karena semata tuturan cerita Nurliah Nurdin, S.Sos.

LABBANGBahwa setelah Lk.TOTO memberi kode pada perempuan NURLIAH AliasBUNDA selanjutnya perempuan NURLIAH Alias BUNDA masuk kedalam bengkel danmendekati pintu mobil korban bagian depan sebelah kiri dimana korban menyimpanuangnya, selanjutnya Perempuan NURLIAH Alias BUNDA membuka pintu mobil tersebutdan dengan cepat mengambil uang korban setelah itu perempuan NURLIAH AliasBUNDA keluar dari dalam bengkel sambil membawa tas yang berisi uang korban tersebutBahwa Lk.GUNTUR DG ILA yang melihat Perempuan

NURLIAH Alias BUNDAtelah berhasil mengambil uang korban, dan dengan mengendarai sepeda motor langsungmenjemput perempuan NURLIAH Alias BUNDA untuk membawa uang basil curiannyakerumah Terdakwa I WELLANG Alias WELLANG Binti BEDDU untuk dibagibagiBahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Lk.

LABBANG.Bahwa setelah Lk.TOTO memberi kode pada perempuan NURLIAH AliasBUNDA selanjutnya perempuan NURLIAH Alias BUNDA masuk kedalam bengkel danmendekati pintu mobil korban bagian depan sebelah kiri dimana korban menyimpanuangnya, selanjutnya Perempuan NURLIAH Alias BUNDA membuka pintu mobiltersebutdengan cepat mengambil uang korban setelan itu perempuan NURLIAH Alias BUNDAmembawa uang korban keluar bengkel.Bahwa Lk.GUNTUR DG ILA yang melihat Perempuan NURLIAH Alias BUNDAtelah berhasil mengambil

LABBANG.Bahwa benar, setelah TOTO memberi kode pada NURLIAH Alias BUNDA selanjutnyaNURLIAH Alias BUNDA masuk kedalam bengkel dan mendekati pintu mobil korbanbagian depan sebelah kiri dimana korban menyimpan uangnya, selanjutnya NURLIAHAlias BUNDA membuka pintu mobil tersebut dan dengan cepat mengambil uangkorban, setelah itu NURLIAH Alias BUNDA keluar bengkel sambil membawa uangmilik korbanBahwa benar, GUNTUR DG ILA yang melihat NURLIAH Alias BUNDA telahberhasil mengambil uang korban, dan dengan

LABBANG.Menimbang, bahwa setelah TOTO memberi kode pada NURLIAH Alias BUNDAselanjutnya NURLIAH Alias BUNDA masuk kedalam bengkel dan mendekati pintu mobilkorban bagian depan sebelah kiri dimana korban menyimpan uangnya, selanjutnyaNURLIAH Alias BUNDA membuka pintu mobil tersebut dan dengan cepat mengambiluang korban, setelah itu NURLIAH Alias BUNDA keluar bengkel sambil membawa uangmilik korban ;Menimbang, bahwa GUNTUR DG ILA yang melihat NURLIAH Alias BUNDAtelah berhasil mengambil uang korban, dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon, Nurliah binti Muh. Saleh R. untuk menikah dengan Ardiansya bin Abbas;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 13 Desember 1992, di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju, dan telahdikaruniai anak yang bernama Nurliah binti Muh. Saleh R;2. Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Nurliah binti Muh.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Nurliah binti Muh. Saleh Runtuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ardiansya bin Abbas;3.

ini; Bahwa saksi tahu Nurliah tidak ada yang melamar kecuali Ardiansya saja; Bahwa saksi tahu keluarga kedua calon pengantin tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan ini; Bahwa saksi tahu pernikahan Nurliah dengan Ardiansya atas kemauanmereka berdua dan tidak ada paksaan dari manapun dan keduanya samasama Saling suka; Bahwa menurut saksi pernikahan Nurliah dengan Ardiansya tidak bisaditunda karena jika ditunda maka madharatnya akan lebih besar dari padamaslahatnya; Bahwa saksi tahu Para

berpacaran sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu Ardiansya dan keluarganya sudah melamar Nurliah padatanggal 6 Juni 2020 yang lalu dan rencana akan melaksanakan akan nikahpada tanggal 13 Agustus 2020 ini; Bahwa saksi tahu Nurliah tidak ada yang melamar kecuali Ardiansya saja; Bahwa saksi tahu keluarga kedua calon pengantin tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan ini; Bahwa saksi tahu pernikahan Nurliah dengan Ardiansya atas kemauanmereka berdua dan tidak ada paksaan dari manapun dan

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon, Nurliah binti Muh. Saleh R.untuk menikah dengan Ardiansya bin Abbas;3.

AliasBUNDA selanjutnya perempuan NURLIAH Alias BUNDA masuk kedalam bengkel danmendekati pintu mobil korban bagian depan sebelah kiri dimana korban menyimpanuangnya, selanjutnya Perempuan NURLIAH Alias BUNDA membuka pintu mobil tersebutdan dengan cepat mengambil uang korban setelah itu perempuan NURLIAH AliasBUNDA keluar bengkelKemudian Lk.GUNTUR DG ILA yang melihat Perempuan NURLIAH AliasBUNDA telah berhasil mengambil uang korban, dan dengan mengendarai sepeda motorlangsung menjemput perempuan NURLIAH

WELLANG, dan terdakwa DG.LABBANG, (yang berkas penuntutannyadiajukan secara terpisah) dan GUNTUR DG ILA, TOTO, serta NURLIAH aliasBUNDA (yang sampai sekarang belum tertangkap) berkumpul dirumah saksiI.WELLANG untuk merencanakan melakukan pencurian di kota Parepare.Bahwa benar, selanjutnya saksi Abd.

Sese dan terdakwa DG.LABBANG.Bahwa benar, setelah TOTO memberi kode pada NURLIAH Alias BUNDA selanjutnyaNURLIAH Alias BUNDA masuk kedalam bengkel dan mendekati pintu mobil korbanbagian depan sebelah kiri dimana korban menyimpan uangnya, selanjutnya NURLIAHAlias BUNDA membuka pintu mobil tersebut dan dengan cepat mengambil uangkorban, setelah itu NURLIAH Alias BUNDA keluar bengkel sambil membawa uangmilik korbanBahwa benar, GUNTUR DG ILA yang melihat NURLIAH Alias BUNDA telahberhasil mengambil uang

Sese bersamasama dengan saksi I.WELLANG, danterdakwa DG.LABBANG, (yang berkas penuntutannya diajukan secara terpisah) danGUNTUR DG ILA, TOTO, serta NURLIAH alias BUNDA (yang sampai sekarang belumtertangkap) berkumpul dirumah saksi I.WELLANG untuk merencanakan melakukanpencurian di kota Parepare.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Abd.

LABBANG.Menimbang, bahwa setelah TOTO memberi kode pada NURLIAH Alias BUNDAselanjutnya NURLIAH Alias BUNDA masuk kedalam bengkel dan mendekati pintu mobilkorban bagian depan sebelah kiri dimana korban menyimpan uangnya, selanjutnyaNURLIAH Alias BUNDA membuka pintu mobil tersebut dan dengan cepat mengambiluang korban, setelah itu NURLIAH Alias BUNDA keluar bengkel sambil membawa uangmilik korban ;Menimbang, bahwa GUNTUR DG ILA yang melihat NURLIAH Alias BUNDAtelah berhasil mengambil uang korban, dan

LABBANG.Bahwa setelah Lk.TOTO memberi kode pada perempuan NURLIAH AliasBUNDA selanjutnya perempuan NURLIAH Alias BUNDA masuk kedalam bengkel danmendekati pintu mobil korban bagian depan sebelah kiri dimana korban menyimpanuangnya, selanjutnya Perempuan NURLIAH Alias BUNDA membuka pintu mobil tersebutdan dengan cepat mengambil uang korban setelah itu perempuan NURLIAH AliasBUNDA keluar bengkel sambil membawa uang milik korbanKemudian Lk.GUNTUR DG ILA yang melihat Perempuan NURLIAH AliasBUNDA telah

WELLANGAlias WELLANG Binti BEDDU memberitahukan kepada GUNTUR DG ILAselanjutnya GUNTUR DG ILA menghubungi NURLIAH Alias BUNDA yang beradadiatas mobil Xenia warna merah maron bersama dengan TOTO, saksi.DGLABBANG,dan Terdakwa kemudian NURLIAH Alias BUNDA menyuruh Terdakwauntuk mengikuti korban yang mengemudikan mobil Honda CRV sedangkan GUNTURDG ILA mengikuti korban dengan menggunakan sepeda motor yang sebelumnya dipakai oleh saksi DG LABBANG.Bahwa benar, selanjutnya setelah melihat mobil yang dikendarai

LABBANG.Bahwa benar, setelah TOTO memberi kode pada NURLIAH Alias BUNDA selanjutnyaNURLIAH Alias BUNDA masuk kedalam bengkel dan mendekati pintu mobil korbanbagian depan sebelah kiri dimana korban menyimpan uangnya, selanjutnya NURLIAHAlias BUNDA membuka pintu mobil tersebut dan dengan cepat mengambil uangkorban, setelah itu NURLIAH Alias BUNDA keluar bengkel sambil membawa uangmilik korbanBahwa benar, GUNTUR DG ILA yang melihat NURLIAH Alias BUNDA telahberhasil mengambil uang korban, dan dengan

mengendarai sepeda motor langsung10menjemput NURLIAH Alias BUNDA untuk membawa uang hasil curiannya kerumahsaksi IWELLANG Alias WELLANG Binti BEDDU untuk dibagibagi.e Bahwa benar, terdakwa mendapat bagian dari hasil kejahatan pencurian tersebutsebanyak Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) untuk digunakan keperluan seharihari.e Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi IL.WELLANGAlias WELLANG Binti BEDDU, saksi DG.LABBANG Alias LABBANG Bin DGNGOYO dan GUNTUR DG ILA, TOTO, serta NURLIAH

LABBANG.Menimbang, bahwa setelah TOTO memberi kode pada NURLIAH Alias BUNDAselanjutnya NURLIAH Alias BUNDA masuk kedalam bengkel dan mendekati pintu mobilkorban bagian depan sebelah kiri dimana korban menyimpan uangnya, selanjutnyaNURLIAH Alias BUNDA membuka pintu mobil tersebut dan dengan cepat mengambiluang korban, setelah itu NURLIAH Alias BUNDA keluar bengkel sambil membawa uangmilik korban ;Menimbang, bahwa GUNTUR DG ILA yang melihat NURLIAH Alias BUNDAtelah berhasil mengambil uang korban, dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon I dan pemohon II bernamaNurliah binti Muh. Siri untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuh. Hidayah Huseng bin H. Huseng;

3.

No. 948/Pdt.P/2021/PA.SkgPemohon II bernama Nurliah binti Muh. Siri untuk melaksanakanpernikahan dengan lakilaki bernama Muh. Hidayah Huseng binH. Huseng;3.

Huseng, yang telah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa status Nurliah binti Muh. Siri dan Muh. Hidayah Huseng bin H.Huseng masih jejaka dan gadis dan keduanya tidak ada hubungannasab atau sesusuan; Bahwa keduanya sudah saling mengenal dan saling mencintai selama1 (Satu) tahun; Bahwa Nurliah binti Muh. Siri dan Muh. Hidayah Huseng bin H. Husengberkeinginan untuk menikah tanpa ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa Nurliah binti Muh.

Hidayah Huseng bin H.Huseng dengan Nurliah binti Muh. Siri; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas keinginan Muh. HidayahHuseng bin H. Huseng dan Nurliah binti Muh. Siri sendiri; Bahwa rencana pernikahan Muh. Hidayah Huseng bin H. Husengdengan Nurliah binti Muh. Siri tidak dapat ditunda disebabkanhubungan antara keduanya sudah sedemikian dekat; Bahwa Nurliah binti Muh.

No. 948/Pdt.P/2021/PA.Skgdengan Nurliah binti Muh. Siri; Bahwa, status Muh. Hidayah Huseng bin H. Huseng dan Nurliah bintiMuh. Siri masih jejaka dan gadis dan keduanya tidak ada hubungannasab atau sesusuan; Bahwa, Muh. Hidayah Huseng bin H.

Siri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.6 terbukti anakPara Pemohon yang bernama Nurliah binti Muh. Siri lahir pada tanggal 1Desember 2005 atau saat ini baru berusia 15 tahun sehingga belumcukup umur untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 terbukti saat ini anakPara Pemohon yang bernama Nurliah binti Muh.

Saksi NURLIAH Binti JUMARI;Memberikan keterangan di bawah sumpah agama Islam.

Yang padapokoknya keterangannya sebagai berikut:Bahwa saksi NURUAH Binti JUMARI dihadirkan dipersidangan ini, yakni sehubungandengan penangkapan Terdakwa yang telah mengambil motor saksi NURLIAH Binti JUMARIpada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2018 sekira pukul 14.00 Wita, bertempat di halamanparkir Kantor Badan Kepegawaian Daerah (BKD) tepatnya di Jalan AndiManappiang Kelurahan Lamalaka Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng; Bahwa saksi NURLIAH Bint JUMARI sedang berada di lantai 2 (dua) dikantor BKD

dan sedang memeriksa berkas; Bahwa ciriciri motor yang dimiliki saksi NURLIAH Bint JUMARI yakni 1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio GT Nomor RangkaMH32BJ003EJ730603, Nomor Mesin 2BJ730614, warna hitamdengan Nomor Polisi DD 3430 Fk; Bahwa saksi NURLIAH Bint JUMARI mengetahui motor miliknya hilangketika akan pulang ke rumah dan menuju ke tempat parkir; Bahwa saksi NURLIAH Bint JUMARI telah mencari motornya kelilingKantor BKD Jalan Andi Manappiang Kelurahan Lamalaka KecamatanBantaeng, Kabupaten

motor saksi NURLIAH BintJUMARI hilang setelah saksi NURLIAH Bint JUMARI memberitahusaksi AMRI Bin RAMLI bahwa motornya telah hilang;Hal 8 dari 27 Hal Put.

Binti JUMARI keluar parkiranKantor BKD;Bahwa saksi ASRIANTO Alias MANGKA Bin KUMBALI AliasMANGKA BIN KUMBALI tidak pernah meminta izin untuk mengambilmotor milik saksi NURLIAH Bint JUMARI;Bahwa saksi NURLIAH Binti JUMARI mengalami kerugian sejumlahRp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi ASRIANTO Alias MANGKA Bin KUMBALI Alias MANGKABIN KUMBALI;Memberikan keterangan di bawah sumpah agama Islam.

Menyatakan bahwa nama Nurlinah A.MD.Keb yang terdaftar dalam Kutipan akta kelahiran nomor 3417/IST/V/2006 tanggal 30 Mei 2006, Kartu Keluarga nomor 7305012501055498, kartu tanda penduduk no nik 7305044608880002 tertanggal 26 Maret 2013, dan nama NURLIAH A.MD.Keb yang tercatat dalam kutipan akta nikah no 153/24/VI/2012 adalah orang yang satu dan sama yaitu Pemohon ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan bahwa Nurliah, A.Md.Keb dan Nurlinah, A.Md.Kebadalahsatu. orang yang sama, sesuai dengan Kartu. Keluarga No.7305042501051307 tanggal 17062014, Kartu Tanda Penduduk NIK7305044608880002 tanggal 26032013 dan Akte Kelahiran No.34171IST/V/2006 tanggal 30052006;3.

, A.Md.Keb seharusnya Nurlinah,A.Md.Keb;Bahwa Saksi tahu saksi anak pemohon ada 2 yaitu AgilahSyahrir, Riffat Apriliyan Syahrir;Bahwa yang bernama Nurlinah dan Nurliah adalah satu danorang yang sama2.

(Nurlinah)dan bukti P2(Nurliah) tampak terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Syahriani dan saksiSyahruni didukung keterangan Pemohon sendiri pada pokoknya menerangkanbahwa Pemohon Nurliah dan Nurlinah menunjuk pada orang yang sama yaituPemohon.

Memang benar terdapat salah penulisan nama semenjak dulu danbelum dibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P3 dan P4, P5,P6,P7,P8,P9telah ternyata bahwa nama Pemohon tertulis Nurlinah , namun dalam buktiP2 nama Pemohon tertulis Nurliah terdapat perbedaan nama antara KTPelektronik, KK, Akta Kelahiran, Surat Tanda Tamat belajar SD, SMP, SMA danljazah sekolah tinggi imu kesehatan(nurlinah) dengan Kutipan aktanikah(nurliah) didukung pula dengan keterangan PARA SAKSI danketerangan

Pemohon sendiri pada pokoknya menerangkan bahwa namaNurlinah dengan Nurliah menunjuk pada orang yang sama yaitu Pemohon,dengan demikian Pengadilan telah memperoleh fakta hukum bahwa namaNurlinah dengan Nurliah menunjuk pada orang yang sama yaitu Pemohon ;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PN.TkaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Pemohon dipandang sudah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dan lagi pula tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan

Ngalle) denganPemohon Il (Nurliah binti Gassing Dg.

Ngalle denganpemohon Il Nurliah binti Gassing Dg. Sampara disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah pemohon Ismail bin Sinyo Dg. Ngalle denganpemohon II Nurliah binti Gassing Dg.

Ngalle berstatus perjaka danpemohon Il Nurliah binti Gassing Dg. Sampara berstatus perawan sertaantara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Ismail bin Sinyo Dg. Ngalledan pemohon Il Nurliah binti Gassing Dg. Sampara telah memenuhi syarat danrukun pernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Ngalle dan pemohon Il Nurliah binti Gassing Dg.

Ngalle) denganpemohon Il (Nurliah binti Gassing Dg. Sampara) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juni 1997 di Pampang, Kota Makassar. Memerintahkan kepada pemohon (Ismail bin Sinyo Dg. Ngalle) danpemohon Il (Nurliah binti Gassing Dg.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Hafid Bin H.Darong) terhadap Penggugat (Nurliah Binti Syamsuddin);

NURLIAH IRAWATYPURBA, selain memiliki 6 Orang anak, juga memiliki Harta Peninggalansebagai berikut :1 (Satu) Objek tanah ladang dengan 2 (dua) alas Hak atas Tanah sebagaiberikut: tanah ladang yang terletak di Kampung Suka Maju, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, seluas 3.070 M2terdaftar atas nama NURLIAH IRAWATI Br.

NURLIAH IRAWATY PURBA yang belum pernah dibagi adalah sebagai berikut:Hal. 11 dari 19 Hal. Putusan No.2134/Pdt.G/2020/PA.Mdna. 1 (Satu) Objek tanah ladang dengan 2 (dua) alas Hak atas Tanahsebagai berikut: tanah ladang yang terletak di Kampung Suka Maju, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, seluas3.070 M2 terdaftar atas nama NURLIAH IRAWATI Br.

NURLIAH IRAWATY PURBA kepada ParaPenggugat selaku ahli waris.5. Menetapkan porsi harta bersama antara Almarhum H. MUHD NUHGINTING S dan almarhumah Hj. NURLIAH IRAWATY PURBA.Hal. 13 dari 19 Hal. Putusan No.2134/Pdt.G/2020/PA.Mdn6. Menetapkan porsi pembagian harta peninggalan dari Almarhum H. MUHDNUH GINTING S dan almarhumah Hj. NURLIAH IRAWATY PURBAterhadap:A.Muhammad Amin Ginting S Bin H. Muhd Nuh Ginting S ( AnakKandung )B. Nurhainun Ginting S Binti H.

NURLIAH IRAWATY PURBAadalah sebagai berikut:a. 1 (Satu) Objek tanah ladang dengan 2 (dua) alas Hak atas Tanah sebagaiberikut: tanah ladang yang terletak di Kampung Suka Maju, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, seluas 3.070 M2terdaftar atas nama NURLIAH IRAWATI Br.

Putusan No.2134/Pdt.G/2020/PA.Mdntanah ladang yang terletak di Kampung Suka Maju, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, seluas 10.290 M2terdaftar atas nama NURLIAH IRAWATI Br.

Bahwa para Pemohon adalah anakanak almarhum Sudiro binSubeki dan almarhumah Nurliah binti H. Amir Baba;2. Bahwa pada tanggal 6 Juni 1993 almarhum Sudiro bin Subekimenikah dengan almarhumah Nurliah binti Amir Baba di KUAKecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 20/ 62/VI/1993, tanggal 6 Juni 1993;3.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Sudiro hanya satu kalimenikah dengan seorang perempuan bernama Nurliah dan semasahidupnya bertempat tinggal di Jalan Penggalang RT 59 No. 36,Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan;4. Bahwa dari pernikahan tersebut lahir dua orang anak masingmasingbernama:a. EkoPrasetiyo, lahir di Balikpapan tanggal 27 Juni 1994.b. DwiPurnamaAdji, lahir di Balikpapan tanggal 04 Desember 1998.5.

Bahwa semasa hidupnya ada meninggalkan harta berupa: Uang tabungan di bank OCBC NISP Cabang Balikpapan dengannomor rekening 243810026662 atas nama Nurliah;8. Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris almarhumah Nurliah dan = almarhum Sudirokepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Menetapkan ahli waris Sudiro bin Subeki dan Nurliah bintiAmir Baba adalah;a. Eko Prasetiyo (anak lakilaki);b. Dwi Purnama Adji (anak lakilaki);3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Atau Majelis Hakim menjatuhkan penetapan lain yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan paraPemohon hadir menghadap sendiri, selanjutnya atas pertanyaan majelispara Pemohon menyatakan mencabut permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan register Nomor261/Pdt.P/2018/PA.Bpp bertanggal 16 Juli 2018, karena kedua orangtuadari almarhumah Nurliah yang saat ini masih hidup belum dimasukkansebagai pihak dalam perkara permohonan para Pemohon

(ibuPenggugat) pernah tingal serumah pada jaman PPRI setelah saudaraNURLIAH (ibu Penggugat) pulang dari merantau;Bahwa sepengetahuan saksi, saudara NURLIAH (ibu Penggugat) terlebihdahulu tinggal diatas objek sengketa daripada saudara BANUN;Bahwa saksi mengetahui saudara NURLIAH (ibu Penggugat) pergi merantauke ABAI Sangir, saudara BANUN yang menempati rumah bersama anakanaknya yaitu saudara NURLELI dan pada saat itu pula Penggugat ikutmerantau bersama saudara NURLIAH (ibu Penggugat);Bahwa saksi

dan NURLIAH sendiri didapat dari Mamak Karajansewaktu ada rapat kaum suku Caniago Gadang dan pembicaraan mengenaitanah kemenakan termasuk tumpak tanah yang disengketakan Penggugat danPara Para Tergugat di dapat dari Mamak Karajan kepada NURLIAH sebagaiorangtua Penggugat;Bahwa saksi tidak sekaum dengan Karajan tetapi saksi segelar denganKarajan;Bahwa saksi sewaktu mendapat Warih Nan Bajawe dari Mamak saksi danNURLIAH mendapat tanah dari Mamak Karajan secara lisan pada saat saksiberusia 25 (dua puluh

Putusan Nomor 09/Pdt.G/2014/PN MrjBahwa saksi tidak mengetahui orangtua NURLIA;Bahwa saksi mengetahui saudara NURLIAH lebih tua umurnya dari padasaudara BANUN;Bahwa saudara BANUN dan saudara NURLIAH pernah tinggal bersamasama di atas objek sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui apabila Penggugat akan menjual danmenggadaikan objek sengketa kepada orang orang lain;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau saudara NURLELI menggadaika objeksengketa kepada LATIF PANDUKO SAELAN;Bahwa saksi tidak dapat mengingatnya

;Bahwa saksi pernah bertemu dengan orangtua Penggugat tetapi tidak diobjeksengketa tetapi orangtua Penggugat membuat rumah dirumah sarniussekarang;Bahwa setahu saksi hubungan Saudara SARNIUS denga Penggugat dan ParaTergugat Hubungan adalah sesuku yaitu suku Caniago Gadang tetapi tidakseranji;Bahwa setahu saksi rumah Gadang adat diperuntukan untuk sekaum;Bahwa Saudara SARNIUS dengan Saudara NURLIAH serumah Gadangtidak serumah Gadang;Bahwa letak Rumah gadang yang ditempat Saudara NURLIAH yaitudisebelah

ditempat objeksengketa dan juga tidak pernah melihat saudara NURLIAH membuat rumahdiatas objek sengketa karena Saudara NURLIAH selama ini pergi merantau;Bahwa saksi tidak mengetahui status tanah yang dikuasai oleh SaudaraBanun;Bahwa setahu saksi Rumah yang dikuasai oleh Penggugat diatas objeksengketa adalah milik Saudara MINAH;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau penggugat menanam kelapa yang adadiatas objek sengketa;Bahwa saksi tahu Penggugat menetap ditanah objek sengketa Barubaru inisebelumnya

E- 6982 QM. atas nama DASIRAH Binti KARMIN ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi NOFITA NURLIAH Binti RASDI ;- 1 (satu) buah kunci letter T berikut gagangnya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna white hitam, No. Pol. B- 4304 TER tahun 2015, Noka MH1JFV113FK057677 Nosin JFV1E1057744 STNK atas nama ARIZA ULNUHA alamat Pekayon Rt.14/09 Pasar Rebo Jatim ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna white hitam, No. Pol.

Perbuatan tersebut dilakukan olehmereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut :1 Bhwa awalnya pada hari kamis pukul 11:50 WIB saksi Novita Nurliah Binti Rasdimemarkinkan (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno Nopol E6982QMwarna white silver, Noka MH1JFJ116EK276754 Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, kemudian saksi Novita Nurliah Binti Rasdi mengunci stang sepedamotornya lalu keluar untuk menemui suaminya (saksi Asep Marto Hardiansyah).Bahwa selanjutnta terdakwa 1 Agung Susanto Bin Datim

BintiRasdi sedang berada di teras toko matrial, tibatiba melihan klampu besar sepedamotor Vario Techno Nopol E6982QM warna white silver dalam keadaan menyaladan pada saat iti saksi Asep Marto Hardiansyah bersama saksi Novita Nurliah BintiRasdi langsung berlari menuju terdakwa I Agung Susanto Bin Datim meninggalkansepeda motor yang didorongnya kemudian lari menuju terdakwa II Asep SudianjanaBin Tarja yang menunggu diatas sepeda motor dan selanjutnya terdakwa I AgungSusanto naik keatas sepeda motor

Binti Rasdimengalami kerugian sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah).Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat 1 ke.3, 4 dan 5 KUHP;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah,yaitu :1 Saksi NOFITA NURLIAH Binti RASDI ;2 Saksi ASEP MARTO HARDIANSYAH Bin SUMARTO ;3 Saksi RUKYAT WIJAYA Bin SAMROH ;4 Saksi EKA GUNA KARYA ;Yang menerangkan pada pokoknya

Indramayu,Terdakwa bersama Terdakwa Agung Susanto telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario 125 warna putih milik saksi Nofita Nurliah BintiRasidi ; Bahwa benar pada awalnya Terdakwa bersama Terdakwa Agung Susanto denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario warna hitam No. Pol. B 4304 TFR,yang dikemudikan Terdakwa sedangkan Terdakwa Susanto dibonceng, berangkatdari Desa Pusakaratu, Kec. Pusakanegar, Kab. Subang, saat melintas DesaSukahaji, Kec. Patrol, Kab.

E6982 QM. atas nama DASIRAH Binti KARMIN ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi NOFITA NURLIAH BintiRASDI ; (satu) buah kunci letter T berikut gagangnya ;Dirampas untuk dimusnahkan ; (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna white hitam, No. Pol. B 4304 TER tahun 2015, Noka MH1JFV113FK057677 Nosin JFV1E1057744 STNK atasnama ARIZA ULNUHA alamat Pekayon Rt.14/09 Pasar Rebo Jatim ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna white hitam, No. Pol.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Nurliah Hasan binti Hasanuddin, umur 17 (tujuhbelas) tahun 3 (tiga) bulan, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Dusun Lajoanging, DesaHarapan, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, dengan seoranglelaki bernama Lasellang bin Alias, umur 25 (dua puluh lima) tahun,agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Lajoanging, Desa Harapan, Kecamatan

berdasarkan surat Nomor B.575/KUA.21.02.06/PW.01/10/2020 tanggal 13Oktober 2020, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraLasellang bin Alias dengan Nurliah Hasan binti Hasanuddin denganalasan anak Pemohon, Nurliah Hasan binti Hasanuddin, masih di bawahumur dan belum mencapai usia 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Nurliah Hasan binti Hasanuddin denganlelaki Lasellang bin Alias sudah saling mengenal dan sudah berpacaranselama

keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohonkhawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon, Nurliah

ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Marang /anak kandungAlmarhum SAMBA).2.3 Nurliah Dg. Bente (Anak Kandung Ganna bin Marang)2.3.1. ANAK (Almarhum), (Cucu Almarhum Ganna bin Ma rang /anakkandung Nurliah Dg. Bente);2.3.2. ANAK, (Cucu Almarhum Ganna bin Marang/anak kandungNurliah Dg. Bente);2.3.3. ANAK, Anak Kandung (Cucu Almarhum Ganna bin Marang/anak kandung Nurliah Dg. Bente);2.3.4. ANAK, Anak Kandung (Cucu Almarhum Ganna bin Marang/anak kandung Nurliah Dg. Bente);2.3.5.

ANAK, Anak Kandung (Cucu Almarhum Ganna bin Marang/anak kandung Nurliah Dg. Bente);2.3.6. ANAK, Anak Kandung, (Cucu Almarhum Ganna bin Marang/anak kandung Nurliah Dg. Bente);2.3.7. ANAK, Anak Kandung, (Cucu Almarhum Ganna bin Marang/anak kandung Nurliah Dg.

Nurliah Junaedah, bukti init menunjukkanbahwa almarhum Abd. Karim dengan isterinya St. Nurliah Junaedah adalah suamiisteri;Salinan Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 16 dari 22 HalMenimbang, bahwa bukti P. 21 dan 22 adalah FotoCopy Surat KeteranganKematian, atas nama Abd. Karim dan St. Nurliah Djunaedah, bukti inimenunjukkan bahwa Abd. Karim telah meninggal pada tanggal 11 Mei 1986 diMakassar dan St.

Nurliah Djunaedah telah meninggal pada tanggal 31 Juli 2004 diBajeng;Menimbang, bahwa bukti P. 23, 24 dan 25 sampai dengan 30 adalahFotoCopy Surat Keterangan ahli Waris dan Surat Pernyataan Ahli Waris danberupa KTP, atas nama Abd. Karim dan St. Nurliah Djunaedah, bukti inimenunjukkan bahwa Abd. Karim dan St. Nurliah Djunaedah telah memiliki 6orang anak bernama ANAK, ANAK, ANAK, ANAK, ANAK dan ANAKh;Menimbang, bahwa bukti P. 31 adalah FotoCopy Surat Penunjukan Isteri,atas nama Samba dengan St.

NurulDakwah lIslamiyah), RT. 001, RW. 005,Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 06 Oktober 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan register Nomor 161/Pdt.P/2015/PA.MKs, tanggal07 Oktober 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2015, Nurliah

Bahwa pada saat Almarhumah (Nurliah binti H. M. Nawir, B) meninggaldunia telah meninggalkan ahli waris yang masingmasing bernama :a. Hj. Lala binti Sempe (Ibu kandung);b. Nur Fia Anriani binti Aspian (anak kandung);c. Nurfadillah binti Aspian, (anak kandung);d. Uniaty binti H. M. Nawir, Bi, (saudara kandung);. Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon dan ahli waris lainnyaditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhumah (Nurliah binti H. M.

Nawir,B), adalah untuk mengurus harta peninggalan Almarhumah (Nurliah bintiH. M. Nawir B).Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan diatas, makaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberipenetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah (Nurliah binti H.M.Nawir, B) yang masingmasing bernama:a. Hj. Lala binti Sempe (lbu kandung);b.

Rannu; Sebelah Timur tanah milik Tergugat (Nasrun); Sebelah Selatan tanah Sunarti; Sebelah Barat rumah Nurliah Dg.

Rannu; Sebelah Timur tanah milik Tergugat (Nasrun); Sebelah Selatan tanah Sunarti; Sebelah Barat rumah Nurliah Dg. Kenna dan rumah Nurliah Dg.Kamaru; Bahwa di atas tanah mahar itu Penggugat dan Tergugatmembangun rumah permanen.

Sebelah Barat rumah Nurliah Dg. Kenn dan rumah Nurliah Dg.Kamaru;Hal. 27 dari 37Putusan Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa di atas tanah mahar itu Penggugat dan Tergugatmembangun rumah permanen.

Sebelah Barat rumah Nurliah Dg. Kenna dan rumah Nurliah Dg.Kamaru; Bahwa di atas tanah mahar itu Penggugat dan Tergugatmembangun rumah permanen.

-- Menyatakan Terdakwa NURLIAH S.Pd.

NURLIAH, dan 2. saksiINDRIANI YUNITA HAFSARI, SE masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut ; 1. Saksi hj.

NURLIAH: Bahwa saksi pernah di periksa di ke polisian dan keterangan dalam BAP adalahbenar ; Bahwa perkara terdakwa adalah kasus penipuan atau pengelapan yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa awalnya saksi minta tolong kepada terdakwa dan mengatakan akan adatransfer uang saksi masuk ke rekening terdakwa dan tolong di ambil kemudianterdakwa mengiyakan ; Bahwa pada tanggal yang saksi sudah lupa tapi di bulan September 2014 saksimendapat transfer sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dari lelakiBAHARUDDIN

membenarkanya ; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah mengajukan saksi yangmeringankan atas nama HERMAN yang memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah di periksa di ke polisian dan keterangan dalam BAP adalah benar ; Bahwa perkara terdakwa adalah kasus penipuan atau pengelapan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui kalau persoalan antara Terdakwa dengan NURLIAHpernah mau diselesaikan secara kekeluargaan di rumah H.MUIS tokoh masyarakatdi kampong tapi saksi NURLIAH

bersikeras tidak mau dengan alasan persoalan inisudah terlanjur ditangani oleh pihak kejaksaan karena pada saat itu saksimembawa uang milik saksi NURLIAH tersebut namun saksi NURLIAH tidak mau ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa me mbenarkanya ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah di minta tolong oleh NURLIAH bahwa akan di kirim uangoleh SUARDI KULLE kemudian terdakwa memberikan ATM yang

sudah close atautidak aktif lagi kemudian NURLIAH menanyakan kembali kenapa ATM sudah tidakkatif kemudian terdakwa purapura binggung karena uang tersebut terdakwa sudahambil menggunakan ATM yang masih aktif ; Bahwa benar terdakwa tidak mengakui di hadapan saksi korban kalau uang saksi korban telah terdakwa ambil ; Bahwa uang yang terdakwa ambil milik saksi korban sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa di persidangan pula Penuntut Umum telah menghadirkan barang