seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

PENETAPANNomor 505/Pdt.P/2019/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Wawan Sopian bin Hajimi, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 13 Maret 1985,Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediamandi Blok Pasantren

Yayat Sudrajat, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 16April 1985, Umur 34 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat kediaman di Blok Pasantren RT 006 RW007 Desa Batuajajr Barat Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya juga disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IImembina rumah tangga di rumah Kontrakan di Blok Pasantren Rt 006Rw 007 Desa Batujajar Barat Kecamatan Batujajar KabupatenBandung Barat;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;6. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah.

Mangkubumi Kota Tasikmalaya, namun sebelumnya terdakwa telah mengambilsebagian/sedikit untuk dipakai/digunakan oleh terdakwa di dekat kontrakan yang tidak jauhdari warung depan Pasantren Muhamadiyah Kec. Mangkubumi Kota Tasikmalaya ; Bahwa selanjutnya sekitar jam 19.00 WIB pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2009anggota Satserse Narkoba Polresta Tasikmalaya melakukan penangkapan terhadap terakwaDEDE SAEPUL alias TESKO di perempatan Sambong Bencoy Kel.

Sambong Kec.Mangkubumi Kota Tasikmalaya, serta dilakukan penggeledahan dan akhirnya terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket kertas koran berisikan ganja yang telah disembunyikan /disimpan di bawah batu didekat warung depan Pasantren Muhamadiyah Kec. MangkubumiKota Tasikmalaya ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut, berawal atas penangkapan terhadapsdr. MAMAN KARAYAMAN alias DIMEN di rumahnyha di Kp. Paseh Panututan Kel.Tuguraja Kec.

Sambong Kec.Mangkubumi Kota Tasikmalaya, serta dilakukan penggeledahan dan akhirnya terdakwamenyerahkan (satu) paket kertas koran berisikan ganja yang telah disembunyikan /disimpan di bawah batu didekat warung depan Pasantren Muhamadiyah Kec. MangkubumiKota Tasikmalaya ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut, berawal atas penangkapan terhadap sdr.MAMAN KARAYAMAN alias DIMEN di rumahnyha di Kp. Paseh Panututan Kel.Tuguraja Kec.

Mangkubumi Kota Tasikmalaya, namunsebelumnya terdakwa telah mengambil sebagian/sedikit untuk dipakai/digunakan olehterdakwa di dekat kontrakan yang tidak jauh dari warung depan Pasantren MuhamadiyahKec. Mangkubumi Kota Tasikmalaya ;e Bahwa selanjutnya sekitar jam 19.00 WIB pada hari Selasa tanggal 01 Desember2009 anggota Satserse Narkoba Polresta Tasikmalaya melakukan penangkapan terhadapterakwa DEDE SAEPUL alias TESKO di perempatan Sambong Bencoy Kel.

Sambong Kec.Mangkubumi Kota Tasikmalaya, serta dilakukan penggeledahan dan akhirnya terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket kertas koran berisikan ganja yang telah disembunyikan /disimpan di bawah batu didekat warung depan Pasantren Muhamadiyah Kec. MangkubumiKota Tasikmalaya ;e Bahwapenangkapan terhadap terdakwa tersebut, berawal ataspenangkapan terhadap sdr. MAMAN KARAYAMAN alias DIMEN di rumahnyha diKp. Paseh Panututan Kel. Tuguraja Kec.

Pasantren Kaliki, RT.004, RW. 008, DesaKarangmulya, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada M.RIHANUDIN, SH danBAMBANG IRAWAN,SH keduanya adalah Advokat/KonsultanHukum yang berkantor pada KANTOR HUKUM M.RIHANUDIN,SH& ASSOCIATES beralamat di Jalan Raya Kadungora Nomor 28Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Juni 2016, sebagai "Pemohon";melawanumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan bertempat tinggal di Kp.

Pasantren Kaliki, RT.004, RW.008, Desa Karangmulya, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, sebagai "Termohon"; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Juni 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 07Hal. 1 dari 10 hal. Put.

Bangbayang, RT.001, RW.008, Desa Karangmulya,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut; yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwasaksi kakak lpar Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikahsekitar tahun 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi Kp Pasantren Kaliki Rt 04/Rw 08 Desa Karangmulya Kec KadungoraKab Garut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Rifky Gaifa Aulian yang

No 1397/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi Adik loar Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi Kp Pasantren Kaliki Rt 04/Rw 08 Desa Karangmulya Kec KadungoraKab Garut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Rifky Gaifa Aulian yangberusia 7 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun sejak Bulan Aguatus 2014 dan

Pasantren No.66, RT 006, RW007, Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir Bandung, 10 Mei 1985, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp.

Pasantren No.66, RT 006, RW 007,Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), namun belum dikaruniai anak.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat bulan Juni 2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus.5.

Pasantren No.66, RT 006,RW 007, Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi.

Bahwa pada tahun 1994 Pemohon masuk Pasantren lonu AminPamangkih Hulu Sungai Tengah, oleh Tuan Guru K.H.

Abror menggantibeberapa nama kawan dan termasuk mengganti nama Pemohon sendiridari Yulianto menjadi Muhammad Noor merupakan tradisi yang berlakudi Pasantren memberi nama yang Islami; Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan pencatatan nama padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjardengan terbitnya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6303L T310520170022Atas nama Muhammad Noor (Pemohon); Bahwa sejak perubahan nama tersebut, seluruh dokumen administrasikependudukan Pemohon seperti

Saksi AHMAD DHIYA UDDINBahwa Pemohon lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 Februari 1973,semula bernama Yulianto, anak lakilaki dari suami Mayasan (BapakPemohon) dan isteri Mariyah (lbu Pemohon) berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No. 21436/PM/CSBJM/VI87.Bahwa pada tahun 1994 Pemohon masuk Pasantren lbnu AminPamangkih Hulu Sungai Tengah, oleh Tuan Guru K.H.

Abror menggantibeberapa nama kawan dan termasuk mengganti nama Pemohon sendiridari Yulianto menjadi Muhammad Noor merupakan tradisi yang berlakudi Pasantren memberi nama yang Islami;Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan pencatatan nama padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjardengan terbitnya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6303L T310520170022Atas nama Muhammad Noor (Pemohon);Bahwa, Untuk menjamin kepastian hukum dan untuk mencegahpermasalahan hukum di kemudian, mohon Pengadilan

Pasantren RT.01 RW. 05Desa Sirnabakti Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut ,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan D/A Ibu Hj.

Pasantren RT.01 RW. 05 Desa Sirnabakti Kecamatan PameungpeukKabupaten Garut; yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,saksi sebagai Kaka SepupuPenggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik dan harmonis,setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp.Pasantren RT 01 RW 05 Desa Sirnabakti Kecamatan Pameungpeuk KabupatenGarut; namun belum dikaruniai

Pasantren RT.01 RW. 05 Desa Sirnabakti Kecamatan PameungpeukKabupaten Garut; yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,saksi sebagai KakakSepupu Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik dan harmonis,setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp.Pasantren RT 01 RW 05 Desa Sirnabakti Kecamatan Pameungpeuk KabupatenGarut; namun belum

PENETAPANNOMOR 270/Pdt.P/2019/PA.SorSNE Sy =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Suarna bin Saja, umur 44 tahun (Bandung, 16 Juni 1975), pendidikan SLTP,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung Pasantren Rt 007, Rw 012Desa Margahayu Tengah, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung, selanjutnya

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga, tinggal di alamat Kampung Pasantren Rt 007, Rw012 Desa Margahayu Tengah, Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;a. Rizkya Azzahra Putri, (Umur 6 tahun).b. Azkya Fauziah Putri, (Umur 1 tahun 6 bulan).5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danPemohon II;6.

Mahmudin bin li Hidayat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Kampung Sadang Pasantren RT05 RW 12 Desa Margahayu Kecamatan Marteng Kabupaten Bandung.Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Pemohon II, menerangkan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah pada 28 Oktober 2009 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Margahayu Tengah Kecamatan

mengetahui selama ini tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danPemohon II hidup rukun dan tidak pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk mengurus akta kelahirananak;Rohmat bin Iri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kampung Sadang Pasantren

., tanggal 24 Juli 2014, yaitu sebagai berikut :KESATU (khusus untuk terdakwa 1 Yana Mulyana Bin Uun Nasuha);Bahwa ia terdakwa Yana Mulyana bin Uun Nasuha pada hari Selasa tanggal 03Juni 2014 sekira pukul 12,00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2014 diJalan Raya Rancaekek tepatnya depan PT Coca Cola di Kp Pasantren Rt 03/11 DesaNanjung Mekar Kec Rancaekek Kab Bandung, setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, mengemudtkan kendaraan bermotoryang

Saksi ASEP HADIAT bin EJE;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 juni 2014, sekira pukul12.00 Wib di Jalan Raya Rancaekek tepatnya depan PT CocaCola di Kp Pasantren Rt 03, Rw.11 Desa Nanjung Mekar,Kec Rancaekek, Kabupaten Bandung telah terjadi kecelakaanlalu lintas antara kendaraan truk box dengan No Pol.

:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan Berita Acara yangdisampaikan didepan penyidik;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 Juni 2014, sekirapukul 12.00 Wib di Jalan Raya Rancaekek tepatnya depanPT Coca Cola di Kp Pasantren Rt 03, Rw. 11 DesaNanjung Mekar, Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung telah terjadi kecelakaan lalu lintas antarakendaraan truk box dengan No Pol D 8815 VS denganseorang lakilaki yang sedang menyeberang jalan;Bahwa

:e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga;12Bahwa saksi membenarkan Berita Acara yang disampaikandidepan penyidik;Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira pukul12.00 Wib di Jalan Raya Rancaekek tepatnya depan PT CocaCola di Kp Pasantren Rt 03/11 Desa Nanjung Mekar KecRancaekek Kab Bandung telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara kendaraan truk box dengan No Pol D 8815 VS denganseorang lakilaki yang sedang menyeberang jalan;Bahwa pada saat itu

Saksi KURNIA SETIAWAN :Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan Berita Acara yang disampaikandidepan penyidik;Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira pukul12.00 Wib di Jalan Raya Rancaekek tepatnya depan PT CocaCola di Kp Pasantren Rt 03/11 Desa Nanjung Mekar KecRancaekek Kab Bandung telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara kendaraan truk box dengan No Pol D 8815 VS denganseorang lakilaki yang sedang menyeberang jalan;Bahwa

Pasantren Rt.03/Rw.17 Desa Cimekar Kec.Cileunyi Kab. BandungAgama : IslamPekrejaan : BuruhPendidikan iaTelah ditahan dengan sur rintah pen n penangkapan/penahanan1. Oleh penyidik dilakukan penangkapan tanggal 12 September 2015,SpKap.148/IX/2015/ Reskrim sejak tanggal 12 September 2015sampai dengan 13 September 20152. Oleh penyidik dilakukan penahanan tanggal 13 September 2015Sp.Han/125/1X/2015/Reskrim sejak tanggal 13 September 2015sampai dengan 02 Oktober 2015;3.

Pasantren Rt. 03/17Desa Cimekar Kec. Cileunyi Kab.

Pasantren Rt. 03/17 Desa Cimekar Kec.Cileunyi Kab. Bandung saksi TATANG SUPRIATNA terhadap barang miliksaksi YA SUSILAWATI berupa televisi merk VORTE 17 inchi pada hariKamis tanggal 13 Agustus 2015 di Kp. Lio Warung Gede Rt. 03/12 DesaCibiru Wetan Kec. Cileunyi Kab. Bandung, dijual oleh saksi TATANGSUPRIATNA kepada saksi DEDE WAWAN seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) di Kp. Desa Cibangkonol Desa Cibiru Wetan Kec.

Pasantren Rt. 03/17 Desa CimekarKec. Cileunyi Kab.

Paiman ;Bahwa saksi tidak tahu lahan yang disengketakan oleh Penggugat dengan ParaTergugat karena lahan milik para Tergugat yang di gugat oleh Penggugat jauhdari lahan yang saksi miliki ;e Bahwa,Bahwa pada waktu Pak Kades Sudirman saksi pernah disuruh oleh Pak Kadesuntuk merintis lahan untuk Pasantren ;Bahwa untuk merintis lahan pondok Pasantren tersebut saksi diberi upah oleh PakKades sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa setahu saksi lahan Pasantren tersebut lebih kurang seluas 64 (enam puluhempat

) Hektar ;44Bahwa setahu saksi pernah diadakan gotong royong 1 (satu) kali untukmembersihkan lahan Pasantren tersebut ;Bahwa saksi hanya merintis lahan Pasantren dan pada waktu memasang patokbatas saksi tidak ikut ;Bahwa dilahan pasantren dahulu pernah diadakah peletakan batu pertama dansampai sekarang bangunan pasantren tersebut belum ada ;Bahwa apakah tanah Para Tergugat berbatasan dengan tanah lokasi pasanternsaksi tidak tahu ;Saksi ABDUL WAHAB,Bahwa pada tahun 1980 1984 saksi menjabat sebagai

Marun Kadesnya dijabatoleh Sudirman ;Bahwa para Tergugat pada tahun 1980 sudah ada di Terjun Gajah Desa PematangLumut ;Bahwa objek tanah yang disengketakan antara Penggugat dengan Para Tergugatyaitu tanah yang berbatasan dengan tanah lokasi pesantren ;Bahwa pasantren dicanangkan oleh H.

Masrun pada tahun 1980 dan sampaisekarang bangunan pasantren tersebut belum ada ;e Bahwa,Bahwa para Tergugat berprofesi sebagai petani dan mereka mempunyai lahansendiri ;45Bahwa lahan yang dimiliki oleh Para Tergugat diperoleh dengan cara buka lahansendiri (pacung alas) ;Bahwa pada waktu saksi menjadi Sekdes para Tergugat buka lahan dulu baruminta izin ;Bahwa pada waktu saksi menjabat sebagai Sekdes aturan untuk membuka lahan,bisa garap dulu baru minta izin dan ada juga yang minta izin dulu baru

atas tanah kelompok tani Mujiono dan dahuludahulunya Penggugattidak ada mempermasalahkan tanah para Tergugat tersebut ;47e Bahwa para Tergugat memperoleh tanah kelompok tani Mujiono dengan caramembuka lahan sendiri (pacung alas) ;e Bahwa para Tergugat membuka lahan kelompok tani Mujiono dengan memakaikampak karena pada waktu itu belum ada mesin sin saw ;e Bahwa asal tanah pasantren adalah tanah negara ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut baik para Tergugatmaupun Penggugat melalui

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanDesember 2019, yang akibatnya Pemohon pergi kerumah orang tuanyayang beralamatkan di Kampung Pasantren, RT.008 RW.004, DesaPalinggihan, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;1.

diKampung Ciganea, RT 005, RW 008, Desa Mekargalih, KecamatanJatiluhur, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu oranganak; Bahwa sejak bulan September 2014 Pemohon dengan Termohonsering berselisinh dan bertengkar karena Termohon sering keluar rumahtanpa izin Pemohon; Bahwa sejak bulan Desember 2019 Pemohon dan Termohonsudah berpisah rumah karena Pemohon pergi meninggalkan Termohondan menyerahkannya kepada orang tuanya dan Pemohon pulang kerumah orang tuanya di Kampung Pasantren

Halaman 5 dari 17rumah orang tuanya di Kampung Pasantren, RT 008, RW 004, DesaPalinggihan, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan cukup;Bahwa, Pemohon berkesimpulan tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Termohon, karena Pemohon merasa kehidupan rumah tangganyadengan Termohon sudah tidak memiliki harapan untuk hidup rukun lagi, danPemohon mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, segala hal yang berkaitan dengan persidangan

Puncak perselisihandan pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2019 saat Pemohon denganTermohon berpisah rumah karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon danpulang ke rumah orang tuanya di Kampung Pasantren, RT 008, RW 004, DesaPalinggihan, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, sehingga sejak itutidak ada lagi hubungan lahir batin antara kKeduanya dan Pemohon pun merasasudah tidak bisa lagi mempertahankan rumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa dari uraian posita dalam permohonan Pemohon

Bahwa sejak bulan Desember 2019 Pemohon dan Termohonsudah berpisah rumah karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon danmenyerahkannya kepada orang tuanya dan Pemohon pulang ke rumahorang tuanya di Kampung Pasantren, RT 008, RW 004, Desa Palinggihan,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;7.

PUTUSANNomor 3434/Pdt.G/2020/PA.Smdgasa ol Cyan ll al) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:Muhamad Yusuf Permana bin Ade Rohman, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Pasantren RT 01 RW 16 Desa GunungmanikKecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang ...; sebagaiPemohon;melawanMita Septiani

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadan membina rumah tangga di rumah kediaman milik orang tuaPemohon di Dusun Pasantren RT.01 RW.016 Desa GunungmanikKecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang;3. Bahwa atas perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bemama Ahmat Gibran Ramadhan,lahir pada tanggal 14 Juni 2018:4.

Ade Rohman bin Anda umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Pasantren RT 01 RW 16 Desa GunungmanikKecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Ayah Kandung Pemohon Bahwa, selama rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Ahmat GibranRamadhan, lahir pada tanggal 14 Juni 2018: Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun

Arif Hidayat bin Aceng Kadir umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Pasantren RT 01 RW 16 DesaGunungmanik Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Tetangga Pemohon Bahwa, selama rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Ahmat GibranRamadhan, lahir pada tanggal 14 Juni 2018: Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun

memperhatikan segala sesuatu. yang terungkap dipersidangan selama pemeriksaan perkara berlangsung ;wonnn nanan Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam DakwaanPenuntut Umum sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa JEFRI PRAWIRA ISKANDAR bin ALIF ISKANDAR, pada hariJumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidak padasuatu waktu tertentu dalam bulan Agustus 2014 bertempat di Jalan TerusanPasir Koja Gang Pasantren

Bahwa benar saksi adalah anggota Sat Res Narkoba PolrestabesBandung.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul21.00 WIB di rumah saksi Dudi Firmansyah di Jalan Terusan Pasir KojaGang Pasantren Dalam RT 04 RW 10, Kelurahan Jamika, KecamatanBojongloa Kaler, Kota Bandung, saksi dan saksi M. Miftah bersamatimnya telah menangkap terdakwa .Bahwa benar ketika saksi dan saksi M.

Miftahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar saksi adalah anggota Sat Res Narkoba PolrestabesBandung.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul21.00 WIB di rumah saksi Dudi Firmansyah di Jalan Terusan Pasir KojaGang Pasantren Dalam RT 04 RW 10, Kelurahan Jamika, KecamatanBojongloa Kaler, Kota Bandung, saksi dan saksi M. Miftah bersamatimnya telah menangkap terdakwa .Bahwa benar ketika saksi dan saksi M.

Saksi Dudi Firmansyah bin Embang Ediyanamemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar saksi mengenal terdakwa.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul21.00 WIB Terdakwa datang ke rumah saksi dan ketika terdakwamemarkirkan sepeda motornya di depan rumah saksi di Jalan TerusanPasir Koja Gang Pasantren Dalam RT 04 RW 10, Kelurahan Jamika,Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung saksi telah ditangkap saksiWahyu Handoko dan saksi M.

Miftah yang sebelumnya telah menangkap terdakwaJEFRI PRAWIRA ISKANDAR bin ALIF ISKANDAR di rumah saksi Dudi Firmansyahsaat itu terdakwa memarkirkan sepeda motornya di depan rumah saksi DudiFirmansyah di Jalan Terusan Pasir Koja Gang Pasantren Dalam RT 04 RW 10,Kelurahan Jamika, Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung kemudianterhadap terdakwa dan rumah saksi Dudi Firmansyah dilakukan penggeladahandan ternyata ditemukan di rumah saksi Dudi Firmansyah ganja sebanyak 7(tujuh) bungkus kecil berisi ganja

Denan Bin Muhammad Ali, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDusun Pasantren, Kampung Uring, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah sebagai Pemohon ;Rahmadani binti Azhar, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatDusun Pasantren, Kampung Uring, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah sebagai Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

Pen.No.307/Padt.G/2017/MSTkn Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahSamsu Pak Cik Kandung dari Pemohon II karena orang tua Pemohon IIpada waktu itu sudah meninggal dunia dengan mahar berupa emas 10gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernamaIbrahim dan Darwin; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus janda cerai hidup; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Dusun Pasantren,

PUTUSANNomor 8186/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Bandung, 25 Oktober 1988, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Pasantren, RT 003 RW 016, Kelurahan Cibabat,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, sebagai"Pemohon"

Pasantren, RT 006 RW 007, KelurahanCibabat, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi dibawah Nomor 8186/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 17 September 2018,telah mengajukan halhal sebagai berikut

Pasantren, RT 003RW 016, Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama:3.1 Naurah Nurjannatun Nisya, lahir pada tanggal 11 Agustus 2014;.

Pasantren, RT 001 RW 004, Desa Maripari,Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DWI REIZAMEINANTI, S.Sy., M.H, Advokat yang berkantor di KANTORHUKUM D.R.M dan REKAN, beralamat di Jalan Talagabodas,Perumahan Talaga Pesona Intan Blok A1 Desa.

Pasantren, RT 001 RW 004, Desa Maripari,Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 17 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2837/Pdt.G/2021/PA.GrtAgama Garut dengan

Pasantren, RT 001 RW 004, Desa Maripari,Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat;a Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri, dan dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:3.1 ANAK I, lahir pada tanggal 11 November 2013;3.2 ANAK II, lahir pada tanggal 15 Oktober 2020.4.

Pasantren, RT 001 RW 004, Desa Maripari, KecamatanSukawening, Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, dipersidanganmengaku sebagai Kakak Sepupu Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November 2011, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak pertengahan tahun 2013 sudah mulai ada masalah,sering

(empat puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa yang saksi tahu bahwa bagian Kesejahteraan Sosial Setdakab Pidie Jaya mengelolaDana Bantuan Sosial adalah Dana Bantuan untuk Fakir Miskin sebesar rp. 6.400.000,(enam juta empat ratus ribu rupiah) dan bantuan Panitia Pembangunan Pasantren TPA/TPQ sebesar rp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa benar sumber dana tersebut berasal dari APBK Kabupaten Pidie Jaya Mataanggarannya diperuntukkan untuk belanja Bantuan Dana Sosial PPKAD

berkeberatan danmembenarkannya ;4 Saksi Muhammad Nur Bin Sulaiman, dibawah sumpah pada pokok menerangkanberikut:Bahwa terdakwa telah melakukan Penggelapan terhadap Bantuan Uang bantuan sosialBag.Kessos Setdakap Pidie Jaya yang berjumlah 44.500.000 (empat puluh empat juta limaratus ribu rupiah).Bahwa dana bantuan yang telah di gelapkan oleh terdakwa adalah dana bantuan yangdiperuntukkan kepada Fakir Miskin sebesar rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus riburupiah) dan bantuan Panitia Pembangunan Pasantren

Kessos PidieJaya pada bulan September 2011 yaitu uang batuan untuk Panitia PembangunanAsrama Mahasiswa kec Bandar Dua di Banda Aceh sejumlah Rp. 30,000.000, (tigapuluh juta rupiah), Dana Bantuan untuk Fakir Miskin sebesar Rp. 6.400.000, (enamjuta empat ratus ribu rupiah) dan bantuan Panitia Pembangunan Pasantren TPA/TPQsebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara sebelumnya terdakwamengambil cek dari PPKAD yaitu dari saksi Rita Marhaban

Pidie Jaya sehingga bendahara PPKAD melalui Rita Marhabantelah menyerahkan cek berupa batuan untuk Panitia Pembangunan Asrama Mahasiswa kecBandar Dua di Banda Aceh sejumlah Rp. 30,000.000, (tiga puluh juta rupiah), Dana Bantuanuntuk Fakir Miskin sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) dan bantuanPanitia Pembangunan Pasantren TPA/TPQ sebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus riburupiah), yang selanjutnya terdakwa mencairkan cekcek tersebut ke bank Aceh Meureudu ;Menimbang, bahwa

Pasantren RT 01/09 Desa CihanyirKecamatan Cikancung Kabupaten Bandung, dan dari pernikahan tersebutsudah dikaruniai satu orang anak yaitu ANAK KANDUNG , Bandung, 14Januari 2017.4. Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilbelum terjadi perceraian (cerai hidup), Pemohon juga belum pernahberpoligami;5.

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKampung Pasantren RT 01 RW O09 Desa Cihanyir Kecamatan CikancungKabupaten Bandung. Saksi merupakan saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 04 Juni 2014 di wilayah KUA KecamatanCikancung Kabupaten Bandung;Halaman 3 dari 9. Pen. No.606/Pdt.P/2019/PA.Sor.

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kampung Pasantren RT 02 RW O9 Desa Cihanyir KecamatanCikancung Kabupaten Bandung. Saksi merupakan saudara sepupuPemohon;Halaman 4 dari 9. Pen. No.606/Pdt.P/2019/PA.Sor.

IBRAHIM yang dikeluarkan oleh Pasantren Dayah Nurul Huda.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah).

tentang Legalisasi ijazah / Syahadah Lulusan Pendidikan Diniyahdan Pondok Pansantren / Dayah dalam Kabupaten Bireuen, sehingga berdasarkanSurat Keputusan tersebut untuk sementara Dayah Nurul Huda tidak bisamengeluarkan / menerbitkan ijazah karena santri Dayah tersebut sudah tidak adalagi dan Kurikulumnya tidak berjalan lagi ; Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Kementerian AgamaKabupaten Bireuen No. 043 Tahun 2010 tentang Legalisasi ijazah SyahadahLulusan Pendidikan Diniyah dan Pondok Pasantren

tentang Legalisasi ijazah / Syahadah Lulusan Pendidikan Diniyahdan Pondok Pansantren / Dayah dalam Kabupaten Bireuen, sehingga berdasarkanSurat Keputusan tersebut untuk sementara Dayah Nurul Huda tidak bisamengeluarkan / menerbitkan ijazah karena santri Dayah tersebut sudah tidak adalagi dan Kurikulumnya tidak berjalan lagi ;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Kementerian AgamaKabupaten Bireuen No. 043 Tahun 2010 tentang Legalisasi ijazah SyahadahLulusan Pendidikan Diniyah dan Pondok Pasantren

IBRAHIM yang dikeluarkan oleh Pasantren DayahNurul Huda ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;= Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut, dibuat dihadapan :M. ISA AZIS, SH.

IBRAHIM yang dikeluarkan oleh Pasantren DayahNurul Huda ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilanyang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi/ Tipikor Banda Aceh, pada hari : SELASA tanggal 11 FEBRUARI 2014, olehkami: WAHIDIN, SH.M.Hum Hakim Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, sebagaiKetua Majelis, SUBACHRAN HARDI MULYONO, SH.MH dan