danmaksudnya tetap dipertahankan pemohon dengan beberapa penjelasan:Menimbang, bahwa terhadap permohonan pemohon tersebut, termohonmenyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya membenarkan dalilpermohonan termohon poin 1,2 dan 3 serta membantah selebihnya sebagaiberikut:e Bahwa penyebab perselisihan adalah karena pemohon telah menikahlagi dan pemohon tidak bisa berlaku adil ;e bahwa termohon setuju diceraikan pemohon, namun termohonmenuntut agar pemohon membayar nafkah idah Rp. 15.000.000,sebagai akibat pereraian

;Menimbang, bahwa pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secaralisan di persidangan pada tanggal 13 Maret 2014, yang pada pokoknya tetapmenghendaki pereraian.5Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk halihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maskud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatasMenimbang, bahwa pada harihari

dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan bantahannya kerena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Penggugat sebesar Rp.10.000, atas dilanggarnya sighat taklik talak;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 13 Mei 2019, yang pada pokoknya tetapmenghendaki pereraian

setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan bantahannya kerena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Penggugat sebesar Rp.10.000, atas dilanggarnya sighat taklik talak;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 09 Maret 2017, yang pada pokoknya tetapmenghendaki pereraian

dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan bantahannya kerena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Penggugat sebesar Rp.10.000, atas dilanggarnya sighat taklik talak;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal O08 Mei 2017, yang pada pokoknya tetapmenghendaki pereraian

Bahwa sebab diperbolehkannya pereraian adalah. adknya. keheridak untuk melepaskan ikatan berkewinat? ketika tegadi peitengkaran danlimbul rasa benci antara suai isteri yang mengakibatkan tidak addnyakmampuan untuk menegakkan hukum hukum Allah: Si"Hal, 7 dari 10 hal. Put. Nomor1838/Hfdt.G/2017/PA.

setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan bantahannya kerena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Penggugat sebesar Rp.10.000, atas dilanggarnya sighat taklik talak;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 04 Desember 2017, yang pada pokoknya tetapmenghendaki pereraian

Termohon tidak mau;Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menyelesaikan kemelutrumah tangga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dipersidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Pemohontersebut, Termohon tidak mengajukan bantahannya kerena tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secaralisan di persidangan pada tanggal 14 Nopember 2016, yang pada pokoknyatetap menghendaki pereraian

dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan bantahannya kerena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Penggugat sebesar Rp.10.000, atas dilanggarnya sighat taklik talak;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal O7 Juni 2017, yang pada pokoknya tetapmenghendaki pereraian

Ketua Pengadilan agamadapat menceraikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, terhadap gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugattidak memberikan jawaban dan tidak menghadiri persidangan berikutnya danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak didasari alasan atas hukum sehinggaTergugat dianggap telah mengakui akan dalildali gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak membantah alasanalasangugatan Penggugat tentang adanya tengkaran dalam rumah tangga, maka olehkarena perkara ini tentang pereraian

setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan bantahannya kerena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Penggugat sebesar Rp.10.000, atas dilanggarnya sighat taklik talak;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 30 Oktober 2017, yang pada pokoknya tetapmenghendaki pereraian

1 tahun 1974 tentang Perkawinan yang berbunyi Perkawinan ialahikatan lahir bathin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak akan terwujud dalam kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa selain itu di dalam pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, salah satu alasan pereraian

Bahwa Penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan menerimanya dan telah mencukupkan buktibuktinya dipersidangan;Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang twadl Penggugat sebesarRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) atas dilanggarnya sighat taklik talak;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 09 Nopember 2020, yang pada pokoknya tetapmenghendaki pereraian

kebutuhan hidupnya Penggugat masihdibantu orang tuanya ;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan bantahannya kerena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Penggugat sebesar Rp.10.000, atas dilanggarnya sighat taklik talak;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 10 Januari 2017, yang pada pokoknya tetapmenghendaki pereraian

tidak adakomunikasi, dan keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dipersidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasa Pemohontersebut, Termohon tidak mengajukan bantahannya kerena tidak hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan di persidangan pada tanggal 10 April 2017, yang pada pokoknyatetap menghendaki pereraian

tidak adakomunikasi, dan keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dipersidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasa Pemohontersebut, Termohon tidak mengajukan bantahannya kerena tidak hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan di persidangan pada tanggal 13 Maret 2017, yang pada pokoknyatetap menghendaki pereraian

kebutuhan rumah tangganya; Bahwa Penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik;Bahwa terhadap' keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan menerimanya dan telah mencukupkan buktibuktinya dipersidangan;Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Penggugat sebesar Rp.10.000, atas dilanggarnya sighat taklik talak;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 28 Oktober 2019, yang pada pokoknya tetapmenghendaki pereraian

rumah tangganya; Bahwa Penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan menerimanya dan telah mencukupkan buktibuktinya dipersidangan;Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Penggugat sebesar Rp.10.000, atas dilanggarnya sighat taklik talak;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 09 September 2019, yang pada pokoknya tetapmenghendaki pereraian

mencukupi nafkah Penggugat; Bahwa Penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan menerimanya dan telah mencukupkan buktibuktinya dipersidangan;Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Penggugat sebesar Rp.10.000, atas dilanggarnya sighat taklik talak;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 05 Agustus 2019, yang pada pokoknya tetapmenghendaki pereraian

Fotokopi Surat Keputusan Pemberian Izin Pereraian, Nomor :849/21/ BKPPIII/2016, tertanggal 21 Desember 2016, yangdikeluarkan oleh Bupati Berau, yang bermeterai cukup dan telahberstempel pos, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis ternyata sesuai dan cocok dengan aslinya bertanda(P.1);2.