Menyatakan sah perkawinan PEMOHON I dengan PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2005 bertempat di Gampong Puli, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie; 3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Salinan PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2014/MSSgi MAT 1 pag y YsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Gampong Puli, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON Il, umur

Menyatakan sahnya perkawinan antara (PEMOHON ) dengan (PEMOHON Il)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2005 bertempat di Gampong Puli,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie;3.

Syukri bin Ibrahim, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Gampong Puli, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah warga satu kampung dengan Pemohon danPemohon Il, saksi kenal dengan Pemohon!

dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, yang menikah diGampong Puli, Kecamatan Pidie bulan Juni tahun 2005, saksi hadir padawakiu pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Tgk.Manaf dengan wali nikah M. Jalil (Ayan Kandung Pemohon Il) dihadapan2 (dua) orang saksi nikah saksi sendiri dan Tgk.

dengan PEMOHON Il yangdilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2005 bertempat di Gampong Puli,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie;3. Menghukum Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli pada hari Selasa tanggal 13 Januari2015 Masehi, bersamaan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1436 Hijriyah, olehkami Drs.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jamal R. bin Rabbi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Malaka Desa MattaroPuli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Bataria binti Tuka, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun MalakaDesa Mattaro Puli

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Malaka Desa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dandikaruniai empat orang anak bernama :a. Evi Susanti Jamal binti Jamal. R, umur 25 tahunb. Edi Susanto bin Jamal. R, umur 22 tahunc. Eki Susanto bin Jamal. R, umur 16 tahund. Eko Romedal bin Jamal. R, umur 11 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat..

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jamal R. bin Rabbi) denganPemohon Il (Bataria binti Tuka) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1990di Desa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone..

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 1990 di Desa Mattaro Puli,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempat bernamaH. Rappe, di depan Wali bernama Tuka ayah kandung Pemohon Il denganmahar satu pohon kelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai empat oranganak.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jamal R. bin Rabbi) denganPemohon Il (Bataria binti Tuka) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1990di Desa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSelasa tanggal 11 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 15 Rajab1438 Hijriyah, oleh Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunggul Simanjuntak bin Malik Simanjuntak) dengan Pemohon II (Wahida Pakpahan binti Baduwahab Pakpahan) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1985 di Aek Puli, Desa Suka Maju, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- ( sertus sembilan puluh satu

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2016/PA.Trt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh : xxxxxxx Simanjuntakbin xxxxx Simanjuntak, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Aek Puli, DesaSuka Maju, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara, sebagaiPemohon I;Xxxxxx

Pakpahan binti xxxxxxxxx Pakpahan, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diAek Puli, Desa Suka Maju, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten TapanuliUtara, sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 12 Mei 2016 telah mengajukan permohonan

Bahwa pada tanggal 03 Mei 1985, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Aek Puli, Desa SukaHal. 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2016/PATrt.Maju, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara, tetapi tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utaradikarenakan tidak ada biaya;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka, dan PemohonII berstatus perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (xxxxxxx Simanjuntak bin xxxxxSimanjuntak) dengan Pemohon II (xxxxxx Pakpahan binti xxxxxxxxx Pakpahan)yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1985 di Aek Puli, Desa Suka Maju,Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Raflinaldi Alias Puli Bin Alm Zainal Abidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan

MH
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
Raflinaldi Alias Puli Bin Alm Zainal Abidin

motor merkSuzuki Satria FU 150 warna hitam BM 3359 Ui yang dikendaraiterdakwa,kemudian ditanyakan kepada terdakwa terhadap 1(satu) paketdaun ganja kering tersebut dan terdakwa mengakui bahwa daun ganjakering tersebut adalah miliknya yang akan diserahkan kepada RONI(berkas terpisah) selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresRokan Hulu untuk diproses secara hukum .Adapun daun ganja kering tersebut terdakwa dapatkan dengan cara dibelidengan harga Rp. 200.000(dua ratu ribu rupiah) dengan PULI

(DPO) dan PULI menyuruh terdakwamenjemput ke jalan Baru SMP N. 5 Rambah.Bahwa setelah menerima paket daun ganja kering dari PULI (DPO)kemudian terdakwa mengantar paket tersebut kepada RONI yangsudah menunggu dipinggir jalan Baru SMP N.5 Rambah.Bahwa RONI mengatakan kepada terdakwa bahwa ia menunggudidalam mobil plat merah, setelan terdakwa mendekati ,mobiltersebut tibatiba keluar anggota Kepolisan yang berpakaian premandan langsung menangkap terdakwa.Bahwa anggota Kepolisian melakukan penggeledahan

No. 96/Pid.B/2014/PN.PSP16e Bahwa benar sewaktu ditangkap terdakwa hendak mengantarkanpaket daun ganja kering yang terbungkus kertas warna putih denganmenggunakan sepeda motor milik orang tua Terdakwa kepadaRONI.e Bahwa benar RONI menghubungi terdakwa melalui handphonememinta paket daun ganja kering seharga Rp. 200.000 (dua ratusribu rupiah).e Bahwa benar karena terdakwa tidak menyimpan daun ganja keringlalu terdakwa menghubungi PULI (DPO) dan PULI menyuruhterdakwa menjemput ke jalan Baru SMP N.

5 Rambah.e Bahwa benar setelah menerima paket daun ganja kering dari PULI(DPO) kemudian terdakwa mengantar paket tersebut kepada RONIyang sudah menunggu dipinggir jalan Baru SMP N.5 Rambah.e Bahwa benar RONI mengatakan kepada terdakwa bahwa iamenunggu didalam mobil plat merah, setelah terdakwamendekati ,mobil tersebut tibatiba keluar anggota Kepolisan yangberpakaian preman dan langsung menangkap terdakwa.e Bahwa benar anggota Kepolisian melakukan penggeledahan padabadan terdakwa dan menemukan 1(satu

hitam dengan plat nomor B1080 PYY disewa oleh saksi dan diserahkan pada hari Senin tanggal 28Januari 2019 pukul 19.30 WIB di Mangga Besar Raya No. 34A di depanMG Sport kepada Terdakwa dengan rental lepas kunci ; Bahwa sebelumnya Terdakwa menanyakan kepada saksi apakahmengenal atau mengetahui rental mobil yang bisa lepas kunci,selanjutnya saksi menghubungi saksi FRANDY dan meminta bantuankepada saksi FRANDY untuk mencarikan mobil rental, selanjutnya saksiFRANDY mengenalkan saksi kepada saksi MARIO PULI

SANDY ; Bahwa setelah berhubungan langsung dengan saksi MARIO PULISANDY, didapati kesepakatan harga Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluhribu rupiah) per hari sewa mobilnya ; Bahwa setelah menerima setelah menerima mobil tersebut,Terdakwa pada malam harinya membawa mobil tersebut ke Medan sansampai batas waktu pengembalian 1 (Satu) minggu Terdakwa belum jugamengembalikan mobil dan membayar uang sewa ; Bahwa saksi berrsama dengan saksi MARIO PULI SANDY dansaksi BUDILIONO mencari keberadaan Terdakwa

Saksi : FRANDY Bahwa 1 (satu) unit mobil AVANZA hitam dengan plat nomor B1080 PYY disewa oleh saksi STIVANNY dan diserahkan pada hari Senintanggal 28 Januari 2019 pukul 19.30 WIB di Mangga Besar Raya No. 34Adi depan MG Sport kepada Terdakwa dengan rental lepas kunci ; Bahwa saksi MARIO PULI SANDY mau menyewakan mobiltersebut kepada saksi STIVANNY atas rekomendasi saksi ; Bahwa saksi MARIO PULI SANDY tidak mengenal saksiSTIVANNY ; Bahwa saksi merekomendasikan sewa mobil tersebut berawal darisaksi

saksiMARIO PULI SANDY dan berkata bahwa temannya (saksi STIVANNY)akan menyewa mobil ; Bahwa selanjutnya antara saksi STIVANNY dan saksi MARIOPULO SANDY langsung berhubungan tanpa melalui saksi ; Bahwa benar sudah seminggu mobil tersebut belum kembali, lalusaksi menghubungi saksi STIVANNYdan saat itu saksi STIVANNY ada diMedan, lalu saksi STIVANNY berkata sedang mau arah pulang keJakarta, dan setelah seminggunya mobil tersebut tidak kembalii ; Bahwa Terdakwa mengaku telah menjual mobil tersebut ;

Bahwa 1 (satu) unit mobil hitam dengan plat nomor B 1080 PYYadalah mlik saksi yang saksi titipokan kepada MARIO PULI SANDY untukdisewakan ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja yang menyewa mobiltersebut; Bahwa saksi MARIO PULI SANDY setiap bulannya menyertoruang kepaada saksi hasil sewa mobil tersebut ; Bahwa saksi mengetahui mobil tersebut digelapkan oleh Terdakwakarena diberi tahu oleh saksi MARIO PULI SANDY ; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 200.000.000, (dua

orang lain,yang dilakukan para terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekira pukul 09.30 Wibketika saksi Sarjuk Bin Saiman berserta keluarga berangaka ke kebun sawaun di DesaPunti Payong Kecamatan Ranto Peureulak untuk mengadakan kenduri sawah setiaptahun di karenakan sudah dekat untuk menanam padi, setiba di areal kebun kelapasawit tersebut saksi korban bersama istri dan adik ipar saksi korban, sekira pukul 10.00Wib saksi Sarjuk dan saksi Puli

Nasution bergegas mencari kayu bakar guna untukmemasak di sekitar areal kebun kelapa sawit tersebut, setelah saksi Sarjuk dan saksiPuli Nasutian selesai mencari kayu bakar, saksi Sarjuk dan saksi Puli Nasution dihampiri oleh I.

MUHADIS RADAFI ALS EPI BINHARUN ALI mendatangi saksi Puli Nasution yang berjarak 20 (dua puluh) meter darisaksi Sarjuk dan para terdakwa juga melakukan pengancaman terhadap Puli Nasutiondengan menggunakan golok dengan cara meletakkan golok di bagian tubuh saksi PuliNasution dan para terdakwa mengatakan Kamu Jawa Anjing, mengambil tanah nenekmoyang kami, untuk menghindari adanya korban saksi Sarjuk dan saksi Puli Nasutionbeserta keluarga meninggalkan I.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pula b) dan Pemohon II(Puli b) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1982 di Desa ,Kecamatan Belalau (Sekarang Kecamatan Pagar Dewa), KabupatenLampung Barat;3.

pernikahan Pemohon (Pula b) dengan Pemohon II(Puli b) tidak melanggar larangan untuk melangsungkan pernikahansebagaimana ketentuan Pasal 8 huruf a, b, c, dan d UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam dalamInstruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 3 diatas, Majelisberpendapat pelaksanaan pernikahan Pemohon (Pula b) dengan Pemohon II(Puli b) tidak melanggar larangan untuk melangsungkan pernikahansebagaimana ketentuan Pasal 8 huruf e dan f, Pasal 9, dan 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Pasal 40, 41, 42, 43, dan 44Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 4 diatas, Majelisberpendapat pelaksanaan pernikahan Pemohon (Pula b) dengan Pemohon II(Puli b) hingga saat ini belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama sehinggabelum memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam dalam InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991, oleh karenanya maka sangat tepat langkahhukum Pemohon (Pula b) dengan Pemohon Il (Puli b) mengajukanpermohonan itsbat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5 diatas, Majelisberpendapat pernikahan secara Islam Pemohon (Pula b) dengan Pemohon II(Puli b) hingga saat ini belum putus, oleh karenanya maka pernikahan tersebutdapat dimintakan itsbat nikah oleh yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan

PUTUSANNomor : 218/Pdt.G/2012/PA.Pybw L > wl io >) l D WhDEMI KEADILAN BERDASA AN KETUHAN Ls uxt ESA Pengadilan Agama Panyabungan yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:MASRIPA binti JAREH, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Lorong V Desa Huta Puli Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSAMSUL BAHRI bin KASMAN

, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal Dahulu di Desa Huta Puli KecamatanSiabu Kabupaten Mandailing Natal;Sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa buktibukti di persidangan;Hal. dari 2halamanPut.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah Kontrakan Penggugat dan Tergugat, Desa Aek BadakJae, Kecamatan Sayur Matinggi, Kabupaten Mandailing Natal, selama 1tahun 6 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di DesaHuta Puli, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal, selama 3 bulan;.

No218 /Pdt.G/2012 /PA.PybTapanuli Selatan lebih kurang satu setengah tahun kemudian pindahke Desa Huta Puli Kecamatan Siabu tinggal bersama orang tuaPenggugat.

;Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 yang lalu di rumah orangtua Penggugat di Desa Huta Puli Kecamatan Siabu, Saksi hadir saatpernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa Aek Badak Kecamatan Sayur Matinggi KabupatenTapanuli Selatan lebih kurang satu setengah tahun kemudian pindah keDesa Huta Puli Kecamatan Siabu tinggal bersama orang tua Penggugathingga berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (satu) orang anakbernama

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah puli (alat penggilingan padi) yang terbuat dari besi.Dikembalikan kepada saksi H.Dagus , S.IP.- 1 (satu) buah batu ukuran sedang warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk /type : RX King warna pink tanpa plat dan nomor polisi;- 1 (satu) unit sepeda angin warna biru;Dikembalikan kepada Terdakwa6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(Dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah puli (alat penggilingan padi) yang terbuat dari besi,Dikembalikan kepada saksi H.Dagus, S.IP. 1 (satu) buah batu ukuran sedang warna hitam, Dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk /type : RX King warna pink tanpa platdan nomor polisi; 1 (satu) unit sepeda angin warna biru, Dikembalikan kepadaTerdakwa;4.

Ciparay Kab.Bandung; Bahwa barang yang telah dicuri pada waktu terjadinya pencurian tersebutyaitu berupa 1 (Satu) buah puli (alat penggilingan padi) di pabrikpenggilingan padi milik Saksi;Halaman 4 dari 15 halaman perkara pidana Nomor 768/Pid.B/2015/Pn.Blb.

Bandung Terdakwa bersama dengan YANTO (DPO) dan seoranglagi rekannya yang tidak Terdakwa kenal melakukan pencurian 1 (satu)buah puli (alat penggilingan padi);Halaman 7 dari 15 halaman perkara pidana Nomor 768/Pid.B/2015/Pn.Blb.

BandungTerdakwa bersama dengan YANTO (DPO) dan seorang lagi rekannya yangtidak Terdakwa kenal melakukan pencurian 1 (Satu) buah puli (alat penggilinganpadi) milik H. DAGUS, S.IP.Menimbang bahwa dari uraian diatas tampaklah bahwa unsurMengambil sesuatu barang, dengan demikian unsur tersebut diatas telahterpenuhi adanya ;Ad. 3.

BandungTerdakwa bersama dengan YANTO (DPO) dan seorang lagi rekannya yangtidak Terdakwa kenal melakukan pencurian 1 (satu) buah puli (alat penggilinganpadi) milik H. DAGUS, S.IP. dan bukan milik Terdakwa sendiri.Menimbang bahwa dari uraian diatas tampaklah bahwa unsur Yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan demikian unsurtersebut diatas telah terpenuhi adanya ;Ad.4.

nyawa orang lain dan tidak selesainya pelaksanaan itubukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri terhadapAnak Korban SALMIA HASIBUAN yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN PspBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaAnak Korban meminta untuk diantar ke rumah neneknya di Desa Sitaratoit,Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan karena Anak Korbantidak mau tinggal lagi bersama dengan ibu kandung (Saksi PULI

PULUNGAN)dan ayah tirinya yaitu Terdakwa, sehingga saksi PULI PULUNGAN memintakepada Terdakwa untuk mengantar Anak Korban ke rumah neneknya.Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi dari rumah bersama Anak korbandengan menggunakan sepeda motor menuju ke Desa Sitaratoit, KecamatanAngkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan namun sesampainya di kebunsalak milk SAHALA SIREGAR yang terletak di Desa Lobulayan Sigordang,Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan Terdakwamembelokkan sepeda motor yang dikendarainya

NegeriPadangsidimpuan telah, dengan sengaja merampas nyawa orang lain dantidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri terhadap Anak Korban SALMIA HASIBUAN yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaAnak Korban meminta untuk diantar ke rumah neneknya di Desa Sitaratoit,Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan karena Anak Korbantidak mau tinggal lagi bersama dengan ibu kandung (Saksi PULI

suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan telah melakukan penganiayaan dengan rencana terlebihdahulu yang mengakibatkan lukaluka berat terhadap Anak KorbanSALMIA HASIBUAN dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaAnak Korban meminta untuk diantar ke rumah neneknya di Desa Sitaratoit,Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan karena Anak Korbantidak mau tinggal lagi bersama dengan ibu kandung (Saksi PULI

Puli Pulungan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi mengetahui apa penyebab Saksi diajukan keruangpersidangan yaitu sehubungan dengan laporan/pengaduan Saksi tentangkejadian kekerasan fisik yang dialami oleh anak kandung Saksi SalmiaHasibuan (korban); Bahwa kekerasan fisik tersebut pada hari Minggu tanggal 09 Desember2018 sekira pukul 11.30 WIB didalam kebun salak milik Sahala Siregaryang terletak di Desa Lobu Layan

dilakukan Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 hingga4 (empat) kali, dengan cara yang sama dan pada waktu yang berbeda :Untuk yang pertama, pada bulan September 2020, Terdakwa telahmengambil batangan alumunium sebanyak 10 (Sepuluh) batang;Untuk yang kedua pada bulan September 2020 juga Terdakwa 1,mengambil batangan alumunium sebanyak 12 batang;Untuk yang ketiga pada bulan Oktober 2020, Terdakwa 1 mengambilkampas rem sebanyak 1 (Satu) karung sak;Untuk yang keempat pada tanggal 02 November 2020, Terdakwamengambil puli

Kec.Panggungrejo Kota Pasuruan;Bahwa Saksi juga mengawasi para pekerja yang berkerja membuatpuli / peralatan untuk pertanian yang terbuat dari alumunium;Bahwa pada bulan September hingga November 2020, banyak bahanbatangan alumunium yang hilang;Bahwa Saksi juga memegang kunci gudang yang jikasudah tutup gudangnya kunci gudang Saksi taruh disaku celana kerjadan digantungkan di dalam gudang tersebut;Bahwa yang hilang di dalam gudang tersebut adalah 22batang alumunium, 100 biji kampas rem, 45 biji puli

Martadinata KelurahanMayangan Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan;Bahwa Terdakwa di dalam gudang tersebut telah mengambil, batanganalumunium, kampas rem dan puli Serta uang tunai;Bahwa Para Terdakwa telah membagi tugas, yaitu Terdakwa I masukkedalam gudang dengan memanjat pager lalu masuk kedalam gudanglewat lubang angin, dan ketika di dalam gudang Terdakwa I, menutupibadan dan mukanya dengan karung goni dan mengambil batanganalumunium, kemudian keluar gudang melalui jalan semula danmenjatuhkan batang

REMartadinata 3A Rt003 Rw002 Kelurahan Mayangan KecamatanPanggungrejo Kota Pasuruan telah mengambil batangan alumunium,kampas rem bekas sebanyak 1 (satu) karung sak, puli yang terbuat darialumunium sebanyak % (setengah) sak karung dan uang tunai sebesarRp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) barang tanpa jin;Bahwa awalnya Para Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa I, denganmengendaral sepeda motor Honda Supra Nopol S2875JZ warna hitammenuju ke Gudang kepunyaan Saksi MUCHDOR, kemudian Terdakwa

Untuk yang keempat pada tanggal 2 November 2020, Terdakwamengambil puli yang terbuat dari alumunium sebanyak % (Setengah)sak karung dan uang tunai sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) yang ada didalam laci meja, tetapi uang tersebuttidak diberitahukan kepada Terdakwa II;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN PsrBahwa setiap kali Terdakwa I dan Terdakwa II mengambil, pada keesokanharinya Terdakwa dan Terdakwa II menjualnya kepada tukang rosokan;Bahwa tujuan Para Terdakwa

PENETAPANNomor 0990/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Rustam bin Masjidi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Ale Kale Desa Mattaro Puli, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Jusmiati binti Semmauna, umur 35 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Ale Kale Desa Mattaro Puli,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon IL.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 25 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 0990/Pdt.P

yang bernamaIlham dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSemmauna dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Panjakedan Mappe, dengan mahar berupa 150 RM (ringgit Malaysia).2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Hal. dari 11Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama di Ale KaleDesa Mattaro Puli

Rustam bin Masjidi, Nomor 7308262705139002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 20 September 2013, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Ismail bin Semmang, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan

Aras bin Semmauna, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Ale Kale, Desa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudarakandung Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 12 Februari 2000 di Kuna, Sabah, Malaysia.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh

tingkat pertamadalam sipenetapan perkara Cerai talak antara Te eeterakhir S ; mur 42 tahun, agama Islam, pendidikanirMP, Pekerjaan tukang kayu, tempat kediaman di JalanAnd Ipi Saripin, Kelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, sebagai Pemohon:melawanumur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan BorongIndah Toddo Puli 6 Desa Manggala, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa Pemo; JuliJumat tanggal 8 tan Manggala, Kota Makassar sesuai dengan KutipanmaManggala, KecaNii 575/55 VI2011 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAAkta Nikah NoManggala Kota Makassav, bertanggal 11 Juli 2011,Kecamatan Man; ngsungkaw lama sebelas tahun lima tahun di rumah orangamga sedan di ruma2011, di Jalan Borong Indah Toddo Puli 6 DesaPemohon dan Termohon telahh per2. Bahwa setelamembina rumah tangh tante Pemohon di Jalan Andi saripinnjaitua Termohon di .

Termohon tidb) Te ve mendengarkan perkataan Pemohon sebagai suami,rmohon sering meninggalkanPemohon tanpa seizin dansepengetahuan Pemohonb b tapi Pemohon masih berusaha untukersa bear dan berharap Termohon bisa merubah sifatnyaBahwa ternyata Termohon tidak bisa berubah bahkan pada bulan Juli 2016,Pemohon menasihati Termohon tetapi Termohon tidak menghiraukaPemohon bahkan Termohon mengambil semua pakaian Termohon danmeninggalkan Pemohon dan pergi ke rumah sepupu Termohon di JalanBorong Indah Toddo Puli

SAKSI I; umur 58 tahun; Agama Islam; pekerjaan Swasta; jabatan Geuchik; bertempattinggal di SIGLI, dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, dan saksihadir pada pernikahannya ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Gampong Puli, dan kemudianmerantau ke Singkil.

Terakhir balik lagi ke Gampong Puli ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memiliki anak ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak harmonislagi yang disebabkan karena ada pertengkaran dalam rumah tangga dan juga adanyakekerasan dalam rumah tangga ;e Bahwa kekerasan dan pertengkaran dalam rumah tangga tersebut saksi ketahui berdasarkanlaporan dari Penggugat, dan saksi juga pernah menyuruh Penggugat untuk melakukanvisum atas kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat

atau tidak ;SAKSI II; umur 54 tahun; Agama Islam; Pekerjaan Swasta; jabatan Imam Meunasah;Bertempat tinggal di SIGLI, berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, sedangkan Tergugat saksi tidak terlalu kenal, akantetapi orangnya tau karena saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Gampong Puli

, kemudianPenggugat ikut Tergugat ke Singkil karena Tergugat sebagai anggota POLRI bertugasdisana, kemudian Penggugat yang pulang ke Gampong Puli sendiri sampai dengansekarang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memilki anak ;bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan tergugat saat ini sudah tidak harmonislagi, hal tersebut saksi ketahui berdasarkan cerita langsung dari Penggugat, bahwa padabulan 6 tahun 2011 telah terjadi keributan dalam rumah tangganya, dan pada waktu ituTergugat telah memukul

SAKSI UI; umur 52 tahun; Agama Islam; Pekerjaan Jualan; Bertempat tinggal di SIGLI,berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai ayah Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, dan saksihadir pada saat pernikahannya ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di Gampong Puli, kemudian ke Singkilkarena Tergugat bertugas di Singkil dan kemudian Penggugat pulang

Abd Rasyid Iman bin Mappasulle umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Lale Bata Desa Mattaro Puli , KecamatanBengo, Kebupaten Bone, mengaku sebagai tetangga dekat denganPemohon di bawah sumpahnya memberikan keterangan sbb:Pemohon dan Abd. Rahim adalah pasangan suami istri menikah pada hari Ahadtanggal 18 Nopember 2010 di Kecamatan Bengo Kabupaten Bone;Pada saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Abd. Rahim ketika itu Pemohonberstatus janda cerai dan Abd.

Akira binti Aod Rahim umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan guru honor SDMattaro Puli tempat tinggal di di Dusun Lale Bata Desa Mattaro Puli,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, mengaku bahwa saksi adalah anak tiridari Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikute Saksi hadir pada pernikahan Pemoahon dengan Abd. Rahim pada hariahad tanggal 18 Nopember 2010 di Bengo Kecamatan BengoKabupaten Bone ;e Pemohon ketika itu Pemohon berstatus janda cerai dan Abd.

Bahwa secara administrasi kependudukan, rumah tangga yang dibangun olehPemohon dengan Abd.Rahim telah diterima dan diakui secara de facto olehmasyarakat, dan oleh Dinas terkait telah dikeluarkan Kartu Keluarga akta nikah(bukti Pidan P4) untuk Pemohon dan Abd.Rahim yang berstatus suami istri ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas maka ditemukanfakta hukum bahwa pernikahan Pemohon dengan Abd.Rahim pada tanggal 18Nopember 2010 di Desa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo Kabupaten Bone

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kasia binti Dagu) dengan Abd Rahimbin Mallawi yang dilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 2010 di DesaMattaro Puli Kecamatan Bengo Kabupaten Bone;3.

PUTUSANNomor 272/Pdt.G/2019/PA.PybZINE tert Puli tanggal 30 Desember 1998, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP, tempattinggal di Lorong Desa Huta Puli Kecamatan SiabuKabupaten

Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, lahir di Tangerang tanggal 15 September 1988, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SLTA, tempat tinggal di DesaHuta Puli Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai gugat tertanggal18 Juli 2019 yang telah didaftar

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing NatalHalaman 1 dari 18 hal putusan nomor 272/Pdt.G/2019/PA.Pybsesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 103/32/III/2016, tertanggal 28Maret 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Huta Puli Kecamatan Siabu KabupatenMandailing Natal, sampai pisah;Bahwa selama pernikahan antara

Saksi, mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai bibi,saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Desa Huta Puli Kecamatan Siabu KabupatenMandailing Natal

Saksi, mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaitetangga yang jarak 3 meter dari rumah Penggugat, saksi menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Desa Huta Puli

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Manahan Lubis Bin Sotar)dengan Pemohon II (Aswani Hsb binti Sainul) yang dilaksanakan pada 01Januari 1994 di desa Huta Puli Kecamatan Siabu Kabupaten MandailingNatal;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 01 Januari 1994 di desa Huta Puli Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal;2.

diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon danPemohon II bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karenaitu kKeterangan seorang orang saksi tersebut memenuhi pasal 308 dan pasal309 R.Bg;Halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan nomor 189/Pdt.P/2021/Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1sBahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 01 Januari 1994 di desa Huta Puli

pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 6orang anak;Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah iniadalah mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il di KantorUrusan Agama Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal O1 Januari 1994 di desa Huta Puli

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Manahan Lubis BinSotar) dengan Pemohon II (Aswani Hsb binti Sainul) yang dilaksanakanHalaman 10 dari 12 halaman, Penetapan nomor 189/Pdt.P/2021/pada tanggal 01 Januari 1994 di desa Huta Puli Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Siabu KabupatenMandailing Natal;4.

Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Togu Gultom bin Sudin Gultom , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanTidak Sekolah, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Aek PuliDesa Suka Maju, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara,sebagai Pemohon 1;Rustini Sibarani binti Dunian Sibarani, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Petani, tempat kediaman diAek Puli

Bahwa pada tanggal 05 Maret 1981, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Aek Puli, Desa SukaMaju, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara, tetapi tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten TapanuliHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor:12/Pdt.P/2018/PA. TrtUtara dikarenakan jarak tempat Pemohon dan Pemohon II menikah keKantor Urusan Agama jauh dan sulit ditempuh;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Togu Gultom bin SuddinGultom) dengan Pemohon II (Rustini Sibarani binti Dunian Sibarani) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1981 di Aek Puli, Desa Suka Maju,Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara;3.

TrtIl, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta kejadian yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara hukum Islam padatanggal 05 Maret 1981, di Aek Puli,Desa Suka Maju, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah PPn Kua Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Togu Gultom bin Sudin Gultomdengan Rustini Sibarani binti Dunian Sibarani yang dilaksanakan padatanggal 05 Maret 1981 di Aek Puli, desa Suka Maju, Kecamatan Pahae Jae,Kabupaten Tapanuli Utara.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah).Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor:12/Pdt.P/2018/PA.