MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEDE AHMAD RAFIUDIN bin EMAN SUHERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (Satu Miliar Rupiah

2.YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
DEDE AHMAD RAFIUDIN Bin EMAN SUHERMAN

Sekira jam21.00 WIB, RASIDI Alias RASID bin EDI SUHEDI bertemu denganSaksi RAFIUDIN bin SIDIK di tempat yang telah ditentukan danmemberikan uang sebesar Rp950.000,00 (Sembilan Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) kepada Saksi RAFIUDIN bin SIDIK, kemudianmengatakan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) saya pakaibuat beli bensin.

Kemudian, RASIDI AliasRASID bin EDI SUHEDI menjawab bahwa RASIDI Alias RASID binEDI SUHEDI mendapatkan shabu dari Saksi RAFIUDIN bin SIDIK.Kemudian, Satresnarkoba langsung melakukan pengembangan.Sekira jam 02.00 WIB, Ketika Saksi RAFIUDIN bin SIDIK sedangHal. 7 dari 20 Hal.

Sekira jam21.00 WIB, RASIDI Alias RASID bin EDI SUHEDI bertemu denganSaksi RAFIUDIN bin SIDIK di tempat yang telah ditentukan danmemberikan uang sebesar Rp.950.000,00 (Sembilan Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) kepada Saksi RAFIUDIN bin SIDIK, kemudianmengatakan uang Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)saya pakaibuat beli bensin.

Kemudian, RASIDI AliasRASID bin EDI SUHEDI menjawab bahwa RASIDI Alias RASID binEDI SUHEDI mendapatkan shabu dari Saksi RAFIUDIN bin SIDIK.Kemudian, Satresnarkoba langsung melakukan pengembangan.Sekira jam 02.00 WIB, Ketika Saksi RAFIUDIN bin SIDIK sedangtidur di rumahnya Kampung Sirih RT.001 RW.001, Desa Bandulu,Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, Propinsi Banten ditangkapHal. 14 dari 20 Hal.

Sekira jam21.00 WIB, RASIDI Alias RASID bin EDI SUHEDI bertemu denganSaksi RAFIUDIN bin SIDIK di tempat yang telah ditentukan danmemberikan uang sebesar Rp.950.000,00 (Sembilan Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) kepada Saksi RAFIUDIN bin SIDIK, kemudianmengatakan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) saya pakaibuat beli bensin.

dan katanya uang untuk membeli ganjahasil patungan saksi Dendi dengan Rafiudin masingmasing Rp.25.000 (Dua puluh lima ribu rupiah) untuk 1 (Satu) paket ;Bahwa kata saksi Dendi dan Aswapi cara menggunakan ganjatersebut adalah dengan cara dilinting ;Bahwa kemudian saksi menangkap Rafiudin dirumahnya, yangberalamat di Kampung Bojong Kondang Desa Tambak BayaKecamatan Cibadak kabupaten Lebak, namun saat itu tidak ditemukanbarang bukti Narkotka jenis ganja dan setelah dikomprontir saksiRafiudin mengakui

Petot ;e Bahwa saksi 1 Team semuanya 8 orang pada saat penangkapanberbagi tugas dan ada yang jaga di mobil ;e Bahwa ganja yang digunakan oleh terdakwa Didi tidak ada suratjinnya ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa baru cobacoba memakaiganja ;e Bahwa Aswapi mengakui bahwa ganja tersebut didapatkan dari saksiDendi dan Rafiudin ;e Bahwa terdakwa Didi membeli ganja tersebut menurut Aswapi melaluitelpon kepada saksi Hendra dua hari sebelum terdakwa ditangkap ;e Bahwa terdakwa bukan target operasi dan

Rafiudin alias Roy, yaitu dari saksi Dendi sebesar Rp.25.000, dan dari saksi Rafiudin sebesar Rp. 25.000, kemudian ganjasebanyak 1 paket tersebut dilinting menjadi 3 (tiga) linting, kKemudian 2linting dipakai bersamasama dengan saksi Dede Faturohman , saksi M.Rafiudin alias Roy, saksi Dendi, dan terdakwa Didi Suharyadi di rumahsaksi Dede Faturohman Kampung Legok Noong Desa kaduagungKecamatan Cibadak Kabupaten Lebak, sedangkan 1 linting lagi dibawaoleh saksi Dendi kemudian dipergunakan oleh saksi

Saksi M Rafiudin Alias Roy Bin Asra :Bahwa pada hari sabtu tanggal 12 Nopember 2011 bertempat di depanrumah saksi Fatur di depan pos ronda di kampung legok noong desakaduagung timur kecamatan cibadak kabupaten lebak barengbarengmengisap ganja yaitu terdakwa Didi, saksi, saksi Dendi dan saksi DedeFaturohman ;e Bahwa yang punya ide adalah saksi Dendi dengan isyarat Ayo gehlangsung temanteman pada ngerti dan uangnya dari Patungan antara saksiDendi dan saksiM Rafiudin masingmasing Rp.25.000, ;e Bahwa

Rafiudin pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2011bertempat di Depan rumah Saksi Dede Faturohman di Pos Rondadi Kampung Legok Noong Desa Kaduagung Timur KecamatanCibadak Kabupaten Lebak, sepakat mau menggunakan ganja,maka untuk membeli ganja tersebut patungan antara dari saksiDendi dan saksi M.

Selanjutnya sekitar pukul 24.00 Wita, korban SafiusmanMalaka alias Rabil bin Safiuddin bersama dengan Indra hendak pulangKarena sudah larut malam namun secara tibatiba Rafiudin alias La Rafimemukul korban dari arah belakang dengan mengqunakan tangan sehinggakorban berlari untuk malarikan din) menuju rumah saksi Anwar, SP. binHasido, namun Rafiudin alias La Rafi bersama Terdakwa La Ode Rusdinalias La Gele dan Terdakwa Il Asri alias La Siri mengejar korban.Selanjtunya saat korban Safiusman Malaka alias

Selanjutnya sekitar pukul 24.00 Wita, korban SafiusmanMalaka alias Rabil bin Safuddin bersama dengan Indra hendak pulangkarena sudah larut malam namun scara tibatiba Rafiudin alias La Rafimamukul korban dari arah belakang dengan menggunakan tangan sehinggakorban berari untuk rmalarikan diri menuju rumah saksi Anwar, SP. binHasido, namun Rafiudin alias La Rafi bersama Terdakwa La Ode Rusdinalias La Gele dan Terdakwa Il Asri alias La Siri mengejar korban.selanjtunya saat korban Safiusman Malaka alias

Muna Barat: Bahwa benar awalnya saksi korban hendak pulang karena sudahlarut malam nanun secara tibatiba saksi dipukul dari arah belakangRafiudin sehingga saksi korban melarikan diri menuju rumahg saksiANWAR, kemudian pada saat itu mereka Terdakwa dan Tedakwa IIbersama Rafiudin mengejar saksi; Bahwa benar saat itu saksi korban berada di ruang tamu rumahAnwar, kemudian Rafiudin bersama Terdakwa dan Terdakwa IImasuk ke nuang tamu rumah saksi Anwar, lalu Rafiudin menarik kerahbaju saksi korban dengan

Rafiudin alias La Rafi bin La Dua pergimeninggalkan korban Rabil;Bahwa benar akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa LaodeRusdin alias La Gele bin La Ode Sanfu dan Terdakwa II Asi alias LaSiri bin La Modele bersama Rafiudin, saksi korban Rabil mengalamiluka serta terhalang untuk melakukan pekeraan sehatrihari;Bahwa atas kelerangan saksi tersebut diatas Terdakwa LaodeRusdin alias La Gele bin Laode Sarifu memberikan pendapatnyabahwa keterangan saksi tersebut diatas tidak diketahui olehTerdakwa

, Rafiudin alias La Rafi bin La Dua hendak memukul saksikorban, sehingga saat saat itu juga Terdakwa memisahkan Rafiudindan korban Rabil dengan cara berdiri diantara mereka danmendorong Rafiudin dan Rabil hingga terpisah, selanjtunya TerdakwaIl dan Rafiudin keluar rumah saksi Anwar,Bahwa benar saat memisahkan antara Rafiudin dan Korban Rabil,Terdakwa dalam keadaan mabuk sehingga tidak mengetahuiapakah saat mendorong korban Rabil pada bagian dada atas korbanRabil mengalami luka atau tidak;Menimbang

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa I Imam Kambali dan Terdakwa II Miftachur Rafiudin Ahmad alias Johan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan percobaan pemerasan dengan ancaman kekerasan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Imam Kambali dan Terdakwa II Miftachur Rafiudin Ahmad alias Johan dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
Menetapkan masa penahanan yang

Penuntut Umum:
AHMAD ALI FIKRI PANDELA, SH.MH
Terdakwa:
1.IMAM KAMBALI
2.MIFTACHUR RAFIUDIN AHMAD als. JOHAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rafiudin Bin Asmad tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permaianan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
RAFIUDIN Bin ASMAD

Nama lengkap : Rafiudin Bin Asmad. Tempat lahir : Sumenep. Umur/Tanggal lahir : 59/12 Oktober 1959. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Ikan LumbaLumba No. 38, Rt.02 Rw.03, Kel.Karangrejo, Kec. Banyuwangi, Kab. Banyuwangi. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Rafiudin Bin Asmad ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2019 sampai dengan tanggal 3 Maret2019;.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Rafiudin Bin Asmad, pada hari Senin tanggal 11Pebruari 2019 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari tahun 2019, bertempat di Jalan

berupa : 1 (Satu) buah bukuWawe, 1 (satu) unit HP Merk Nokia warna Hitam, 1 (Satu) lembar rekapanangka keluar judi togel, 1 (Satu) unit Kalkulator merk Presicalk warnaputin merah, 1 (Satu) buah bolpoin merk XDate, 23 (dua puluh tiga)sobekan kertas yang terdapat angka togel, 1 (Satu) kantong plastic warnahitam, Uang tunai Rp 379.000,00 (tiga ratus tujuh puluh Sembilan riburupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Ayat (1) ke 1 KUHP;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Rafiudin

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapaadalah setiap orang yang sehat jasmani dan rohaninya sebagai subyek hukumyang dapat mempertanggungjawabkan atas semua perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadapkanseorang Terdakwa yang bernama Rafiudin Bin Asmad yang atas pertanyaanHakim Ketua Sidang, Terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan Terdakwa mengakui keterangan identitasnya yang terdapatdalam

Menyatakan Terdakwa Rafiudin Bin Asmad tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permaianan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD NURDENI PRATAMA Bin NEN HUNDOYO
Terbanding/Terdakwa III : RAFIUDIN DILLY TARIGAN Bin DATAY TARIGAN

RAFIUDIN DILLY TARIGANBin DATAY TARIGAN kemudian para saksi menyuruh terdakwa . MUHAMMADNURDENI PRATAMA Bin NEN HUNDOYO menelpon terdakwa Ill. RAFIUDINDILLY TARIGAN Bin DATAY TARIGAN untuk mengambil shabu pesannya danberselang 5 (lima) menit kemudian terdakwa III. RAFIUDIN DILLY TARIGAN BinDATAY TARIGAN datang, kemudian para saksi langsung mengamankanterdakwa III.

RAFIUDIN DILLY TARIGAN Bin DATAY TARIGAN yang selanjutnyamereka terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Unit Narkoba Polres MetroJakarta Barat guna proses lebih lanjut.Bahwa barang bukti yang disita berupa 2 (dua) paket pastik kecil Narkotika jenisshabu dengan berat brutto 0,30 gram tersebut milik terdakwa 1. MUHAMMADNURDENI PRATAMA Bin NEN HUNDOYO, terdakwa II. JODI SAPUTRA BinJONI SOESANTO dan terdakwa Ill. RAFIUDIN DILLY TARIGAN Bin DATAYTARIGAN yang mana terdakwa .

RAFIUDIN DILLY TARIGAN Bin DATAY TARIGAN yang selanjutnyamereka terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Unit Narkoba Polres MetroJakarta Barat guna proses lebih lanjut.Bahwa barang bukti yang disita berupa 2 (dua) paket pastik kecil Narkotika jenisshabu dengan berat brutto 0,30 gram tersebut rencananya akan terdakwa I.MUHAMMAD NURDENI PRATAMA Bin NEN HUNDOYO secara bersamasamadengan terdakwa II. JOD!

RAFIUDIN DILLY TARIGAN Bin DATAY TARIGAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan primair ;Membebaskan Terdakwa . MUHAMMAD NURDENI PRATAMA Bin NENHUNDOYO, Terdakwa II. JODI SAPUTRA Bin JONI SOESANTO dan Terdakwalll. RAFIUDIN DILLY TARIGAN Bin DATAY TARIGAN dari dakwaan primairtersebut;Menyatakan Terdakwa I. MUHAMMAD NURDENI PRATAMA Bin NENHUNDOYO, Terdakwa II. JODI SAPUTRA Bin JONI SOESANTO dan TerdakwaIll.

Memed Rafiudin) dengan Pemohon II (Siti Rosihah binti Artusi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

Memed Rafiudin, umur 30, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasita, tempat tinggal di KP.

Rafiudin dengan mas kawin berupa emas 3 gram;2. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Al Mira Chaerunnisa (Pr) umur 4,5 tahun;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zeky Hermawan bin H.Memed Rafiudin) dengan Pemohon II (Siti Rosihah binti Sanuri) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, pada tanggal 28 Juni 2010;c.

Memed Rafiudin sebagai kepala keluarga KecamatanCikande, Kabupaten Serang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Atas izin Ketua Majelis, saksi para Pemohon yang pertama dipanggilmasuk ke ruang persidangan dan atas pertanyaan Ketua Majelis, saksimenerangkan identitasnya sebagai berikut:Saksi :Nama

Ahmad dan AgungGunawan bin HM Rafiudin; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il adalahorang lain, tidak ada halangan pernikahan menurut hukum syara, baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda atau hubungan sesusuan ataukarena masih terikat perkawinan dengan orang lain ; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilatas dasar suka sama suka dan Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan ; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak tercatat dan tidak terdaftar di Kantor Urusan

sedang melaksanakan piket di kantorSatuan Narkoba Polres Purwakarta mendapat informasi dari masyarakatmelalui telepon bahwa ada seseorang yang menguasai narkotika jenis ganjadi Gang Nusa Indah sambil menyebutkan ciriciri pelaku, selanjutnya saksiMASTO RAFIUDIN bersama saksi HENDRA LUKMAN dan saksi BENYSYAHRIL menindaklanjuti laporan tersebut dan pergi menuju Gang NusaIndah tersebut sekitar pukul 19.00 WIB saksi MASTO RAFIUDIN bersamasaksi HENDRA LUKMAN dan saksi BENY SYAHRIL melihat orang denganciriciri

yang sama yaitu terdakwa ANTO PURWANTO Bin PUJIMAN (Alm.)sedang berdiri di pinggir jalan dengan gerak gerik yang mencurigakan;e Kemudian saksi MASTO RAFIUDIN bersama saksi HENDRA LUKMAN dansaksi BENY SYAHRIL mendekati serta menghampiri terdakwa danmenanyakan identitas terdakwa yang mengaku bernama ANTOPURWANTO Bin PUJIMAN (Alm.) kemudian saksi MASTO RAFIUDINbersama saksi HENDRA LUKMAN dan saksi BENY SYAHRIL melakukanpenangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukanHalaman 3 dari 16

Saksi MASTO RAFIUDIN dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekira pukul 18.30WIB saat sedang piket di kantor Satuan Narkoba Polres Purwakarta saksimendapat informasi dari masyarakat melalui telepon bahwa ada seseorangyang menguasai narkotika jenis ganja di Gang Nusa Indah sambilmenyebutkan ciriciri pelaku;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi HENDRA LUKMAN dan saksi BENYSYAHRIL menindaklanjuti laporan tersebut

Saksi HENDRA LUKMAN dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekira pukul 18.30WIB saat sedang piket di kantor Satuan Narkoba Polres Purwakarta saksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 58/PID.SUS/2013/PN.Pwkmendapat informasi dari masyarakat melalui telepon bahwa ada seseorangyang menguasai narkotika jenis ganja di Gang Nusa Indah sambilmenyebutkan ciriciri pelaku;Bahwa kemudian saksi bersama saksi MASTO RAFIUDIN

dan saksi BENYSYAHRIL menindaklanjuti laporan tersebut dan pergi menuju Gang NusaIndah pada pukul 19.00 WIB melihat orang dengan ciriciri yang sama yaituterdakwa ANTO PURWANTO Bin PUJIMAN (Alm.) sedang berdiri di pinggirjalan dengan gerak gerik yang mencurigakan;Bahwa kemudian saksi bersama saksi MASTO RAFIUDIN dan saksi BENYSYAHRIL mendekati serta menghampiri terdakwa dan menanyakan identitasterdakwa yang mengaku bernama ANTO PURWANTO Bin PUJIMAN (Alm.)kemudian dilakukan penggeledahan terhadap

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Silvia Agustina Binti Utis Sutisna untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rafiudin Bin Sarjono ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Silvia Agustina Binti Utis SutisnaTempat/Tanggal lahir : Bogor , 06 Juni 2003Umur : 16 tahunHalaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2020/PA.CbnPendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat Kediaman di : Kp.Pahelar Rt.002 Rw.002 ~~ Kel.PingkuKec.Parung PanjangKab.Bogor.dengan calon Suaminya,Nama : Rafiudin Bin SarjonoTempat/Tanggal Lahir : Bogor , 12 November 1996Umur : 23 tahunPendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan

Bin Sarjono dan pihak keluarga juga tidak adayang keberatan dengan rencana perkawinan mereka.Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohon yangbernama Rafiudin Bin Sarjono dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan bahwa dirinya sebagai calon suami dari anakHalaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2020/PA.CbnPemohon dan benar akan menikah dengan anak Pemohon yang bernama SilviaAgustina Binti Utis Sutisna, meskipun usia anak Pemohon belum mencapai 19tahun namun

Rojak, yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah ibu dari anak yang bernama Rafiudin bin Sarjono;Bahwa benar Rafiudin bin Sarjono akan menikah dengan anak Pemohonyang bernama Silvia Agustina Binti Utis Sutisna ; Bahwa hubungan antara anaknya dengan anak Pemohon sudah sangatdekat dan pihak keluarga khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkandan pihak keluarga tidak keberatan kalau mereka segera menikah; Bahwa sebagai calon mertua dari Silvia Agustina Binti Utis

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Rafiudin bin Sarjono, telahbermeterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya,(bukti P.7);8.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SilviaAgustina Binti Utis Sutisna untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Rafiudin Bin Sarjono ;3.

RAFIUDIN, DEDE FATUROHMAN, DIDI,mendapatkan ganja tersebut dengan cara menyuruh Sdr.

DIDI membeli Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan uang yang digunakan tersebut adalah uang terdakwaDENDI dan RAFIUDIN dan terdakwa membeli ganja tersebut digunakan sendirisecara bersamasama bukan untuk di jual.e Bahwa terdakwa membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman tidak ada izin dari yangberwenang.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No. 427.K/XI/2011/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 30 bulan Nopember 2011 daun ganja

RAFIUDIN, DEDE FATUROHMAN, DIDI,mendapatkan ganja tersebut dengan cara menyuruh Sdr. DIDI membeli Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan uang yang digunakan tersebut adalah uang terdakwaDENDI dan RAFIUDIN dan terdakwa membeli ganja tersebut digunakan sendirisecara bersamasama bukan untuk di jual.e Bahwa terdakwa dalam membawa, menyimpan, Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman tidak ada izin dari yang berwenang.

RAFIUDIN Als. ROY Bin ASRA bersama dengan terdakwa DEDEFATUROHMAN Als. FATUR Bin LINDA melakukan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika pada hari Senin Tanggal 14 Nopember 2011 sekitarjam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2011bertempat di Kp.

Orangakan menangkap Saudara Hendra,karena tidak tahu rumahnya,saksi bertanya kepadakepada Terdakwa I dan terdakwa II,mereka menjawab tidak tahu,karena mereka itugugup dan bau ganja saksi curiga,lalu digeledah dan ditemukan 1 linting ganja bekaspakaiBahwa ketika ditanya oleh saksi mereka terdakwa langsung mengakuinya bahwaganja tersebut bekas pakai mereka terdakwae Bahwa ganja tersebut dapat membeli dari saudara Hendra melalui Suhendra danuangnya dapat patungan antara antara terdakwa I dengan M Rafiudin

Bahwa semenjak terjadinya akad nikah Pemohon denganPemohon II tersebut terus hidup bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri secara rukun dan damai, dan telah mempunyai 6(enam) orang anak, bernama : Husaini, Novi Rahman, Rafiudin,Saiful, Taharuddin dan Reza;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah berceraiSampai dengan sekarang dan masih tinggal di rumah kediamanbersama di Gampong Kuala Tripa, Kecamatan Tripa Makmur,Kabupaten Nagan Raya;5.

Abdul Kahar dan Tgk.Minin dan maharnya 4 mayamHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomoremas dibayar tunai;Bahwa dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 6 oranganak yaitu Husaini, Novi Rahman, Rafiudin, Saiful, Taharudin danReza ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangansyar'i untuk menikah, dan pernikahan mereka lengkap syarat danrukun menikah;Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri takseorangpun yang mempermasalahkan/keberatan denganpernikahan mereka; Bahwa tujuan Pemohon

Abdul Kahar dan Tgk.Minin dan maharnya 4 mayamHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomoremas dibayar tunai;Bahwa dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 6 oranganak yaitu Husaini, Novi Rahman, Rafiudin, Saiful, Taharudin danReza ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangansyar'i untuk menikah, dan pernikahan mereka lengkap syarat danrukun menikah;Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri takseorangpun yang mempermasalahkan/keberatan denganpernikahan mereka; Bahwa tujuan Pemohon

Minin, denganmahar berupa emas sebesar 4 mayam dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdilaksanakan menurut hukum Islam dan tidak adahalangan/larangan perkawinan baik karena hubungannasab,hubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan denganpihakpihak lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Ilsudah dikaruniai 6 orang anak, yaitu Husaini, Novi Rahman,Rafiudin, Saiful, Taharudin, Reza; Bahwa sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarang,Pemohon dan Pemohon

RAFIUDIN Alias APING Bin ABDULRAHMAN, Terdakwa III. BAMBANG Alias SAMIAN Bin HARUN, Terdakwa IV. MUSLIH Bin NGALIMUN dan Terdakwa V. MUHAMMAD NUR Alias MAT NUR Bin BANDARSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan secara bersama-sama mempergunakan kesempatan main judi; -----------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; -----3.

RAFIUDIN Alias APING Bin ABDULRAHMAN, Terdakwa III. BAMBANG Alias SAMIAN Bin HARUN, Terdakwa IV. MUSLIH Bin NGALIMUN dan Terdakwa V. MUHAMMAD NUR Alias MAT NUR Bin BANDARSYAH

RAFIUDIN Alias APING Bin ABDULRAHMAN,Terdakwa III. BAMBANG Alias SAMI AN BinHARUN, Terdakwa IV.

Rafiudin Alias Aping Bin Abdulrahman,Terdakwa IV. Muslih Bin Ngalimun, terdakwa V.

Rafiudin Alias Aping Bin Abdulrahman,terdakwa HI. Bambang Alias Samian Bin Harun, terdakwa V.

Rafiudin Alias Aping Bin Abdulrahman,terdakwa II. Bambang Alias Samian Bin Harun, Terdakwa IV.

Rafiudin Alias Aping Bin Abdulrahman, terdakwa III.Bambang Alias Samian Bin Harun, Terdakwa IV.

Rafiudin Zen, selaku Kepala Dinas dan Drs. Djainudin Maruf selakuPimpinan Proyek ;Bahwa sebelum masa akhir jatuh tempo pekerjaan, pada bulan SeptemberDrs.

Rafiudin Zen sebagai Kuasa PenggunaAnggaran. Jadi jelas bahwa Drs. Djainudin Ma'ruf tidak dapat diperalatkanhanya karena mengarahkan agar Lutfi Hamade memintanya kepada saksidr. Rafiudin Zen selaku Kuasa Pengguna Anggaran, sebab yang mengambilkeputusan akhir adalah saksi dr. Rafiudin Zen hal itu dibuktikan dengandikeluarkannya Nota Dinas oleh dr. Rafiudin Zen yang menyetujui agar LuttiHamade dapat dilibatkan dalam proyek tersebut, tapi oleh Drs.

Rafiudin Zen selakuKuasa Pengguna Anggaran. Atas kehendak saksi Lutfi Hamademenemui saksi dr. Rafiudin Zen selaku Kuasa Pengguna Anggaranmeminta agar dilibatkan dalam proyek tersebut dan oleh saksi dr.Rafiudin Zen memenuhi permintaan saksi Lutfi Hamade denganmengeluarkan Nota Dinas yang isinya menyetujui agar saksi LutfiHamade dilibatkan dalam proyek tersebut. Berdasarkan Nota Dinassaksi dr.

Rafiudin Zen selaku Kuasa Pengguna Anggaran yang jugaadalah selaku Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Morowali di manaTerdakwa Drs. Djainudin Ma'ruf bekerja sebagai salah seorangbawahan dr. Rafiudin Zen. Atas dasar Nota Dinas dr. Rafiudin Zenselaku atasan langsung dari Terdakwa Drs. Djainudin Ma'ruf membuatsurat kuasa usaha yang juga disetujui dan ditandatangani oleh KepalaCabang PT.

Rafiudin Zen yang diserahkan oleh saksi Lutfi Hamade kepadaTerdakwa Drs. Djainudin Ma'ruf haruslah dipandang sebagai bentukperintah yang diberikan oleh seorang pejabat yang berwenang sebabdr. Rafiudin Zen adalah merupakan atasan langsung dari TerdakwaDrs. Djainudin Ma'ruf oleh karena itu Terdakwa Drs.

ABDUL KARIM) dengan Pemohon II (ROHMAH binti RAFIUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 4.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;ROHMAH binti RAFIUDIN, umur 30 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kampung LemahAbang I, RT.013 RW.003, Kelurahan Warung Jaud, KecamatanKasemen, Kota Serang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Hal dari 15 Pen.

Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada 12Nopember 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Rafiudin bin Kasman, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Ustad. Ridwan dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaMuhidin bin Rasid dan Karda dengan mas kawin berupa emas seberat 5gram dibayar tunai;2.

AbdulKarim) dengan Pemohon II (Rohmah binti Rafiudin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang, padatanggal 12 Nopember 2000;c. Memerintahkan kepada Panitera atau para Pemohon untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Serang kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA di wilayah tempat tinggal para Pemohonuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;d.

ABDUL KARIM) dengan PemohonIl (ROHMAH binti RAFIUDIN), patut untuk dinyatakan sah menurut hukumHal 11 dari 15 Pen. No. 0436/Pdt.P/2013/PA.Srgsesuai dengan maksud pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo pasal 10 ayat 2 PP.

ABDULKARIM) dengan Pemohon II (ROHMAH binti RAFIUDIN) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Nopember 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasemen, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen,Kota Serang untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Saksi BENISYAHRIL bersamasama dengan saksi MASTO RAFIUDIN dan saksi RIGUSTAHADI melakukan pemantauan terhadap rumah tersebut untuk memastikankeberadaan penghuni rumah tersebut.

Karena takut akan melarikan diri maka Saksi BENI SYAHRIL, saksiMASTO RAFIUDIN dan saksi RIGUSTA HADI melompat pagar dan setelahberada didalam rumah bertemu Terdakwa Al AJIJAH Alias MONIC Binti LILIMARYANA yang diakui saksi ABU BAKAR Bin M.

KASIM.Bahwa pada saat mengetahui saksi, BEN SYAHRIL dansaksi MASTO RAFIUDIN merupakan Anggota SatuanNarkoba Polres Purwakarta, Terdakwa ABU BAKAR Bin M.KASIM lalu masuk kedalam rumah.Bahwa karena takut akan melarikan diri maka saksi, saksiBENI SYAHRIL dan saksi MASTO RAFIUDIN melompatpagar lalu masuk kedalam rumah.Bahwa setelah berada didalam rumah bertemu Terdakwayang sedang duduk dikarpet yang diakui oleh saksi ABUBAKAR Bin M.

KASIM.Bahwa pada saat mengetahui saksi, saksi RIGUSTA HADIdan saksi MASTO RAFIUDIN merupakan Anggota SatuanNarkoba Polres Purwakarta, saksi ABU BAKAR Bin M.KASIM lalu masuk kedalam rumah.Bahwa karena takut akan melarikan diri maka saksi, saksiRIGUSTA HADI dan saksi MASTO RAFIUDIN melompatpagar lalu masuk kedalam rumah.Bahwa setelah berada didalam rumah bertemu Terdakwayang sedang duduk di karpet yang diakui saksi ABUBAKAR Bin M.

Morowali Prima turut serta dalam proyek tersebut, hal ini terjadi menurutketerangan saksi RAFIUDIN N ZEN karena pada saat proyek pengadaan mobilpuskesmas keliling tersebut dilaksanakan PT.

sebagai pimpro menerima LUTFI HAMADE turutserta dalam proyek tersebut kaerna adanya Nota Dinas dari RAIFUDIN N ZEN.Menimbang. bahwa dari hal tersebut di atas, Majelis dengan memperhatikan isiketerangan dari saksi RAFIUDIN N ZEN bahwa "LUTFI HAMADE mengaku atasarahan dari pimpinan proyek", maka Majelis berkeyakinan LUTFI HAMADE telahmembuat rekayasa seolaholah LUTFI HAMADE mendapat arahan dari Terdakwasehingga saksi RAFIUDIN N ZEN mengeluarkan nota dinas dan akhimya Terdakwaselaku bawahan dari RAFIUDIN

DJAINUDDIN MA'RUF datangmenghadap RAFIUDIN N ZEN dengan tujuan ikut dalam pengurusan pengadaan mobiltersebut maka RAFIUDIN N ZEN mengeluarkan Nota Dinas tertanggal 27 Juli 2004,yang pada pokoknya berisi "prinsipnya setuju untuk LUTFI HAMADE mengurus proyektersebut".Menimbang, bahwa keterangan saksi RAFIUDIN N ZEN tersebut tidak sesuaidengan keterangan Terdakwa dipersidangan karena menurut Terdakwa DJAINUDDINMA'RUF, Terdakwa sebagai Pimpro menerima LUTFI HAMADE tturut serta dalamproyek tersebut karena

adanya Nota Dinas dari RAFIUDIN N ZEN.Menimbang, bahwa dari hal tersebut di atas, Majelis dengan memperhatikan isiketerangan dari saksi RAFIUDIN N ZEN bahwa "LUTFI HAMADE mengaku atasarahan dari pimpinan proyek", maka Majelis berkeyakinan LUTFI HAMADE telahmembuat rekayasa sehingga saksi RAFIUDIN N ZEN mengeluarkan nota dinas danTerdakwa selaku bawahan dari RAFIUDIN N ZEN mengikuti nota dinas yangmelibatkan LUTFI HAMADE dalam proyek tersebut.Menimbang, bahwa fakta selanjutnya benar LUTFI HAMADE

Morowali.Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksi RAFIUDIN N ZEN,SYUKUR IBRAHIM, MOH.

Sudin dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaMuhamad Rafiudin dan Nani dengan mas kawin berupa 3 gram emasdibayar tunal;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun danselama perkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Rafiudin bin Jamal, umur, agama Islam, Pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kp. Jambu RT.006 RW. 002 Desa Tamiang, Kecamatan GunungsariKabupaten Serang, hubungan dengan Pemohon sebagai saudara sepupumemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan mereka dilaksanakan padatanggal 26 Maret 1983 di wilayah Kecamatan Gunungsari dengan walipaman Pemohon II bernama Jamal berwakil kepada penghulu H.

Sudindisaksikan dua orang saksi khusus yaitu saya sendiri (Rafiudin) danNani, maskawinnya berupa uang Rp 2.000, (dua ribu rupiah)dibayar tunal ;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan pada saat nikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa saksi tahu yang melafalkan adalah iajab adalah wali pamanPemohon Il berwakil kepada penghulu H.

Rafiudin, maskawinnya berupauang Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan pada saat nikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa saksi tahu yang melafalkan adalah ijab adalah wali wakil yaitupenghulu bernama H.

Rafiudin dan Nani ;Hal. 6 dari 10 Penet. No.0159/Pdt.P/2015/PA. SrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :a.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Nurhidayat bin Rohmat) terhadap Penggugat (Ratna binti Rafiudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang menerima, memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Ratna binti Rafiudin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kampung Jahe Bojong, RT.002 RW.005, Desa Marga jaya, Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak.

Menceraikan perkawinan Penggugat (Ratna binti Rafiudin) denganTergugat (Nurhidayat bin Rohmat) ;3.

Rafiudin bin Ahen, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh,bertempat tinggal di Kampung Jahe Bojong RT 02 RW.05, Desa Margajaya, Halaman 3 dari 10 Putusan No. 0193/Pdt.G/2016/PA.RksKecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak; Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan dan untukmeringkas uraian putusan ini pada pokoknya keterangan saksi tersebutadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurhidayat bin Rohmat)terhadap Penggugat (Ratna binti Rafiudin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Halaman 8 dari 10 Putusan No. 0193/Pdt.G/2016/PA.Rkspegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cimarga dan kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cibadak untuk dicatatdalam didaftar dalam buku yang disediakan untuk itu;5.

2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Septian Tri Nurhadi bin Andi Suhandi, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diRT.007 RW. 002 Kelurahan Cikeusal, Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang, sebagai Pemohon ;Adinda Putri Aulia binti Agus Rafiudin

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06Juni 2019, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Agus Rafiudin, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Dudi Arif Wahyudi danHal. 1 dari 11 Hal.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Septian TriNurhadi bin Andi Suhandi) dengan Pemohon II (Adinda Putri Auliabinti Agus Rafiudin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2019 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal KabupatenSerang.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

KabupatenSerang tanggal 19 Juli 2018 bermeterai cukup serta dinazegelen, laluoleh Ketua Majelis diberi diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon , dengan Nomor3604230203200001, yang dikleuarkan oleh Kepala Dinas kependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 6 Juli 2020, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat, para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.Agus Rafiudin

Kabupaten Serang,,hubungan dengan Pemohon sebagai ayah kandung Pemohon II di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri, mereka menikah pada tanggal 16 Juni 2019 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang; Bahwa saksi mengetahui status pernikahan Pemohon adalah jejakadan Pemohon II adalah perawan; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan walinikah sakis sendiri (Agus Rafiudin