Sebagai bentuk penghargaan atas jasa Vincenttersebut, yang bersangkutan mendapatkan reward berupa hak pembebasanbersyarat.Bahwa, secara sistem, reward terhadap justice collaborator di tingkatpenyidikan dan penuntutan dapat diberikan melalui keringanan tuntutan olehpenuntut umum, sedangkan di tingkat putusan dapat diberikan rewardberupa keringanan vonis.

Reward pada tahap penuntutan dapat diberikan olehpenuntut umum, sebagaimana hakim dapat memberikan reward denganmenjatuhkan vonis yang lebih ringan. Sudah menjadi rahasia unum bahwakebanyakan tersangka/terdakwa kasus korupsi tidak mengakui dan matimatian membela diri karena masih berharap bisa divonis bebas olehpengadilan.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, materi muatan PeraturanPemerintah Nomor 99 Tahun 2012 tidak bertentangan dengan UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 sehingga dalil Para Pemohon harusdinyatakan ditolak.9 Bahwa terhadap dalil Para Pemohon bahwa ketentuan tentang justicecollabolator mengadaada dan hanya dapat dilakukan ketika seseorang berstatussebagai tersangka/terdakwa, Termohon dengan tegas membantah dalil tersebut.10 Bahwa, secara sistem, reward terhadap justice collaborator di tingkat

penyidikandan penuntutan dapat diberikan melalui keringanan tuntutan oleh penuntutumum, sedangkan di tingkat putusan dapat diberikan reward berupa keringananvonis.

Adapun di tingkat pembinaan dapat diberikan reward berupa pemberianremisi, pembebasan bersyarat dan hak narapidana lainnya.11 Bahwa justice collaborator bisa dilakukan tidak hanya pada tahap penyidikan,melainkan juga tahap penuntutan (persidangan) dan tahap pelaksanaan pidana.Menimbang, bahwa dari alasan keberatan Para Pemohon yang kemudiandibantah oleh Termohon dalam jawabannya, dihubungkan dengan buktibukti yangdiajukan oleh Para Pemohon dan Termohon, Mahkamah Agung berpendapat bahwaalasan keberatan

Borwita Citra Prima ada program untuk para konsumenyaitu kepada konsumen yang telah melakukan pembelian/penjualan yang telahmelampui target akan mendapat potongan harga barang yang dipesan danperusahaan telah mempunyai catatan tokotoko/konsumen yang berhak untukmendapatkan reward tersebut;Bahwa, pada tanggal 18 Juli 2016 Terdakwa telah menerima pesananbarang dari Toko Ramli di pasar Krian untuk beberapa item barang senilaiHalaman 15 dari29 Putusan Perkara No.: 888/Pid.B./2016/PN.SdaRp.269.427, dan

toko Ramli hanya wajib membayar sebesar Rp. 12.905,,tanggal 19 Juli 2016 toko Suud memesan barang melalui Terdakwa untukbeberapa item barang senilai Rp.133.221, dan toko Suud karena mendapatpotongan harga pemesanan maka dia hanya membayar sebesar Rp.56.308,kemudian tanggal 21 Juli 2016 toko Elly memesan barang dengan nilaiRp.230.308, dan toko Elly karena mendapat reward maka hanya membayarsebesar Rp.155.308; Bahwa, dengan faktur/Surat Jalan No.01/01/N/2016/212381, tanggal19/07/2016 Terdakwa harus

07/2016 Terdakwa harusmengirim barang ke toko Suud dan dengan faktur/surat jalan No.01/01/N/2016/216293 tanggal 22/07/2016 Terdakwa harus mengirim barang ketoko Elly; Bahwa, setelah barang dikeluarkan oleh bagian gudang terhadapbarangbarang tersebut tidak pernah dikirimkan kepada tokotoko yang berhakdalam ini Toko Ramli, Toko Suud dan Toko Elly, namun barang tersebutsebagian dipakai untuk keperluan Terdakwa dan sebagian lagi dijual kepadatoko lain yang tidak memesan barang dan tidak berhak atas reward

bukti yang diajukan dipersidangan dandihubungkan dengan keterangan para saksi jumlah uang perusahaan yangseharusnya diserahkan oleh Terdakwa ke kasir perusahaan seluruhnyaberjumlah Rp.406.427, (empat ratus enam ribu empat ratus dua puluh tujuhrupiah) yang jumlah tersebut sesuai dengan jumlah barang yang telahdikeluarkan oleh perusahaan meskipun terhadap jumlah tersebut telahdisangkal oleh Terdakwa dan yang dia akui adalah harga barang setelahdikurangi potongan pesanan bagi pemesan yang mendapat reward

Ace reward 1 buah ;25). Handphone Samsung Galaxy 54 warna putih ;26). Jam tangan merk GI warna coklat ; Dikembalikan kepada terdakwa ;6. Menetapkan bukti surat berupa: 2 (dua) asli surat daftar keberangkatan jamaah umroh sejumlah 140 (seratus empat puluh) orang tertanggal 14 April 2014 dan 23 April 2014, terlampir dalam berkas perkara; 7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ACE REWARD 1 BUAH ;25). HAND PHONE SAMSUNG GALAXY 54 WARNA PUTIH ;26).

Ace reward 1 buah ;25). Handphone Samsung Galaxy 54 warna putih ;26).

berlaku yang sebelumnya TerdakwaRIANI Binti MAMAN SUHERMAN, dimana yangmengetahui secara pasti kode barang yang ada tersebut yakni saksi RIANIdapatkan dari saksikarena bertugas mulai dari order ke kantor pusat, mengentri datapembelanjaan konsumen sampai memisahkan barang pembelian darikonsumen dan kemudian pointpoint dari pembelanjaan fiktif yang didadapatkan oleh Terdakwa tersebut dibagibagikan kepada jaringan yangada dibawah Terdakwa,sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan bonusyang besar dan reward

. 2285 K/Pid.Sus/2016Terdakwa dapatkan dari saksi RIANI Binti MAMAN SUHERMAN, dimanayang mengetahui secara pasti kode barang yang ada tersebut yakni saksiRIANI karena bertugas mulai dari order ke kantor pusat, mengeniri datapembelanjaan konsumen sampai memisahkan barang pembelian darikonsumen dan kemudian pointpoint dari pembelanjaan fiktif yang didadapatkan oleh Terdakwa tersebut dibagibagikan kepada jaringan yangada dibawah Terdakwa,sehingga Terdakwa mendapatkan keuntunganbonus yang besar dan reward

No. 2285 K/Pid.Sus/2016RIANI karena bertugas mulai dari order ke kantor pusat, mengeniri datapembelanjaan konsumen sampaikonsumen dan kemudian pointpoint darimemisahkan barang pembelian daripembelanjaan fiktif yang didadapatkan oleh Terdakwa tersebut dibagibagikan kepada jaringan yangada dibawah Terdakwa,sehingga Terdakwa mendapatkan keuntunganbonus yang besar dan reward dari kantor Sophie Paris Pusat ataupun dariBC (Bisnis Centre);Bahwa data transaksi pembelanjaan fiktif yang dilakukan oleh Terdakwatersebut

Belanja Bantuan Penanggulangan Masalah Khusus 40.000.000.Halaman 3 dar 30 hal Penetapan No 13/PLW/Pid.SusTPK/2017/PT.BGL sesual kebijakan Bupati kegiatan Reward bagipeserta KB Pria VasektomiTahun 2012 Belanja Bantuan Penanggulangan Masalah Khusussesuai kebijakan Bupati untuk pemeriksaan calonjemaah haji (CUH) Tahun 201228.500.000, Belanja Bantuan Penanggulangan Masalah Khusussesuai kebijakan Bupati untuk mengikuti festivalpesisir wisata pantai panjang Provinsi BengkukuTahuan 201233.000.000, 10.Belanja

untuk pembayaran tagihanmedia surat kabar Harian Rakyat bengkulu tahun2011 TA 201256.000.000, 13.Belanja Bantuan Penanggulangan Masalah Khusussesuai kebijakan Bupati untuk pembayaran tagihanmedia surat kabar Bengkulu Ekspress tahun 2011 TA201236.000.000., 14.Belanja Bantuan Penanggulangan Masalah Khusussesuai kebijakan Bupati untuk fasilitas konflikpertanahan sengketa lahan SMPN 03 Mukomukotahun 201230.000.000., 15.Belanja Bantuan Penanggulangan Masalah Khusussesual kebijakan Bupati untuk kegiatan Reward

Belanja Bantuan Penanggulangan Masalah Khusus 40.000.000,sesual kebijakan Bupati kegiatan Reward bagipeserta KB Pria VasektomiTahun 20128. Belanja Bantuan Penanggulangan Masalah Khusus 28.500.000.sesuai kebijakan Bupati untuk pemeriksaan calonjemaah haji (CJUH) Tahun 20129. Belanja Bantuan Penanggulangan Masalah Khusus 33.000.000.sesuai kebijakan Bupati untuk mengikuti festivalpesisir wisata pantai panjang Provinsi BengkukuTahuan 201210.

Belanja Bantuan Penanggulangan Masalah Khusus 30.000.000,Halaman 17 dar 30 hal Penetapan No 13/PLW/Pid.SusTPK/2017/PT.BGL sesuai kebijakan Bupati untuk fasilitas konflikpertanahan sengketa lahan SMPN 03 Mukomukotahun 2012 15.Belanja Bantuan Penanggulangan Masalah Khusussesual kebijakan Bupati untuk kegiatan Reward bagipeserta KB Pria Vasektomi tahun 201213.000.000, 16.Belanja Bantuan Penanggulangan Masalah Khusussesual kebijakan Bupati kepada panitiapembangunan gedung swadaya SMAN 13 Kab.Mukomuko

BAGI MASYARAKAT YANG MELIHAT DANMENGETAHUI KEBERADAAN AKAN DIBERIKAN REWARD / HADIAHUNTUK INFORMASINYA DAN DAPAT MENGHUBUNGI KANTOR POLISITERDEKAT ATAU HUBUNGI/ SMS 0813 6101 1130 / 0812 6968 0002.Zz ot eee ss 38 fee

Pemohon posita 6 adalah tidakbenar dan Termohon tolak karena alasan pengajuan Pemohon dalamPutusan Nomor 2022/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 4 dari 16 halamanPermohonan Cerai Talak Pemohon mengadaada dan dibuatbuatkarena yang sebenarnya adalah: Pemohon yang bekerja sebagai Karyawan tetap di PT Holcim TbkCilacap yang sekarang menjadi PT Solusi Bangun Indonesia Tbk, dibagian logistik kereta api, sejak tahun 2005 dengan penghasilan setiapbulan sebesar Rp.15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah) diluar bonus /reward

adanya perceraian makasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, Penggugat Rekonvensimeminta agar hak hak Penggugat Rekonvensi/ Termohon konvensiuntuk dipenuhi sebagaimana diatur dalam perundang undangan yangberlaku. dengan pertimbangan Pemohon yang bekerja sebagaiKaryawan tetap di PT Holcim Tbk Cilacap yang sekarang menjadi PTSolusi Bangun Indonesia Tbk, di bagian logistik kereta api, sejak tahun2005 dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp.15.000.000, (LimaBelas Juta Rupiah) diluar bonus / reward

ACE REWARD 1 BUAH ;25). HAND PHONE SAMSUNG GALAXY 54 WARNA PUTIH26). JAM TANGAN MERK GI WARNA COKLAT ;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Klaten telah menjatuhkan putusan tanggal 19 Januari2015 Nomor. 210/Pid.B/2014/PN Klin yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Ace reward 1 buah ;25). Handphone Samsung Galaxy 54 warna putih ;26). Jam tangan merk GI warna coklat ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

Foto copy Surat Pernyataan dari Manager Reward Service tentangpenghasilan Pemohon pertahun, tanggal 29 April 2011, telah diberimeterai cukup, stempel pos dan telah dilegalisir oleh Panitera. Setelahdicocokan dengan aslinya, kemudian Ketua Majelis memberi kode (P2); 3. Foto copy Surat Pernyataan Sanggup Berlaku Adil dari Pemohon, telahbermeterai cukup, stempel pos dan telah dilegalisir oleh Panitera.

,;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto copypenghasilan Pemohon yang dikeluarkan oleh Manager Reward Servicetanggal 29 April 2011, bukti tersebut menerangkan bahwa penghasilanPemohon pertahun sebesar Rp. 282.272.925, ( dua ratus delapan puluh duajuta dua ratus tujuh puluh dua ribu sembilan ratus dua puluh lima rupiah ); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, berupa surat pernyataansanggup berlaku adil yang dibuat oleh Pemohon. Bukti tersebut telahHal. 7 dari 11 hal.

>

1. Menyatakan Terdakwa DWI SETIANINGSIH Binti SUMARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

1 (Satu) lembar kwitansi guna pembayaran program 4D Bidan Reward

Melalui General Meeting All BC, ABM & RBM pada tanggal 13Oktober 2017 Tergugat melarang lagi agar semua team baik BC(agent) maupun ABM (leader) dan all team surabaaya tidakdiperkenankan memeberi reward tambahan kepada staff bank ataunasabah;d. Melalui Line Group All BC, all Leader ABM & BC pada tanggal 2Januari 2018;e.

Foto kopy, Tergugat melarang untuk adanya pungutan atau melarangpemberian reward kepada staff bank atau nasabah, melalui antara lain :Group Whatsaap All Leader ABM & RBM pada tanggal 2 Agustus2017, yang diberi tanda bukti T10.1;Group Whatsaap All Leader ABM & RBM pada tanggal 26 September2017, yang diberi tanda bukti T10.2;Line Group All BC, all Leader ABM & BC pada tanggal 2 Januari 2018,yang diberi tanda bukti T10.4;11.

Sby33tanda tangan Head of ibu Dini Maulidiningsih Aprrove dan tandatangan;Bahwa Tergugat melarang kepada saksi melakukan sharing komisidan sering diperintahkan di group, saksi membenarkan bukti T10.2,Melalui Group Whatsaap All Leader ABM & RBM pada tanggal 26September 2017 Tergugat melarang Dear All ABM Tolong dipastikanDi lapangan BC tdk ada yg memberikan reward ke staff bank atauNasabah di luar ketentuan Berdasarkann MEMO Pusat yaBahwa setiap persetujuan approved tetap harus mendapatpersetujuan

Bahwa tuduhan tersebut adalah tidak benar, justru Tergugat melaluiGroup Whatsaap All Leader ABM & RBM tanggal 2 Agustus 2017 dantanggal 26 September 2017, melalui General Meeting All BC, ABM &RBM tanggal 13 Oktober 2017, melalui Line Group All BC, all LeaderABM & BC tanggal 2 Januari 2018 dan melalui General Meeting All BC,All Leader ABM & RBM tanggal 16 April 2018 telah melarang atau untuktidak melakukan pemberian reward ke pihak bank atau leader ABMmelakukan pungutan komisi;4.

Sby48Tergugat melarang melakukan pungutan dan pemberian reward kepada staffbank, namun demikian larangan tersebut dilakukan setelah beberapa bulanTergugat memerintahkan untuk melakukan pungutan komisi dan pungutantersebut juga telah dilaksanakan, maka dengan demikian berdasarkan faktahukum tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telahterbukti memerintahkan untuk melakukan pungutan komisi tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai apakah benar

dibantah olehPenggugat Rekonpensi dengan mendalilkan bahwa Pemohon tidak pernah memberitahu kepada Termohon mengenai keberadaan mobil tersebut, baru dalampersidangan ini Pemohon mengungkapkan bahwa mobil tersebut telah di overkreditkan kepada pihak lain, dalil Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskankredit karena omzet penjualan counter pulsa menurun drastis adalah suatukebohongan besar hal ini dibuktikan dengan faktafakta tahun 2010 Pemohonmendapat bonus karena prestasi penjualannya dengan diberi reward

liburan keBunaken, masih ditahun 2010 mendapat reward ke Sukabumi, tahun 2011 mendapatreward karena prestasi penjualan berupa liburan ke Thailand dan mendapat rewarddua kali liburan ke Thailand, dan pada tahun 2012 mendapat reward liburan keHongkong (bukti T.3 dan T.4).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Tergugat Rekonpensitelah menyerahkan bukti surat berupa fotocopy bermeterai cukup kwitansipenerimaan uang untuk pembayaran sebuah mobil secara over kredit. sebesarRp.45.000.000, tertanggal

10 April2010 antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi masih harmonisatau sekurangkurangnya masih kumpul bersama sebagai suamiIsteri, sedangkandalam kesimpulannya Penggugat Rekonpensi tidak menyatakan keberatannya atasbukti P.3 yang diajukan oleh Tergugat Rekonpensi tersebut, patut diduga PenggugatRekonpensi telah menyetujui atau sekurangkurangnya sepengetahuan PenggugatRekonpensi mobil tersebut telah dijual kepada pihak ketiga, sedangkan dalilPenggugat Rekonpensi berkaitan dengan reward

Bahwa seiring dengan waktu selanjutnya pada bulan November 2017 teamleader Terdakwa yaitu Saksi3 mengalami kemajuan dengan dapat merekrutbanyak para member baru sebanyak kurang lebih 60 (enam puluh) dari beberapapaket sehingga pada bulan Desember 2017 Terdakwa memberikan reward/hadiahberupa uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk DP pembelianmobil Toyota Agya dan cicilannya dibayar oleh Saksi3.7.

Kalbar seperti Ngabang, Ketapang, Sanggau,Tayan, Meliau, Putussibau, Pontianak, Jakarta, Semarang, Medan, dan Aceh sertaterkadang di daerah sesuai dengan undangan dari para member dan calonmember baru, selanjutnya Terdakwa memberikan training kepada member yangsudah bergabung dan memberikan reward/hadiah kepada para member yangberprestasi.14. Bahwa pada bulan April 2019 PT.

Kalbar seperti Ngabang, Ketapang, Sanggau,Tayan, Meliau, Putussibau, Pontianak, Jakarta, Semarang, Medan, dan Aceh sertaterkadang di daerah sesuai dengan undangan dari para member dan calonmember baru, selanjutnya Terdakwa memberikan training kepada member yangsudah bergabung dan memberikan reward/hadiah kepada para member yangberprestasi.14. Bahwa benar pada bulan April 2019 PT.

Kalbar seperti Ngabang, Ketapang, Sanggau,Tayan, Meliau, Putussibau, Pontianak, Jakarta, Semarang, Medan, dan Aceh sertaterkadang di daerah sesuai dengan undangan dari para member dan calonmember baru, selanjutnya Terdakwa memberikan training kepada member yangsudah bergabung dan memberikan reward/hadiah kepada para member yangberprestasi.10. Bahwa benar pada bulan April 2019 PT.

Kalbar seperti Ngabang, Ketapang, Sanggau,Tayan, Meliau, Putussibau, Pontianak, Jakarta, Semarang, Medan, dan Aceh sertaterkadang di daerah sesuai dengan undangan dari para member dan calonmember baru, selanjutnya Terdakwa memberikan training kepada member yangsudah bergabung dan memberikan reward/hadiah kepada para member yangberprestasi.6. Bahwa benar pada bulan April 2019 PT.

SBL, karena 4 bliyet tersebut adalah reward milikterdakwa dari PT. SBL kemudian 4 (empat) tersebut terdakwa jual kepadacalon jamaah setelah mendapatkan persetujuan bersama dengan calonjamaah dan sdr. Mujiono, terdakwa juga tidak memiliki bukti penyerahanuang tersebut karena terdakwa tidak di beri oleh PT. SBL namun buktibahwa jamaah yang daftar melalui terdakwa sudah terdaftar di PT. SBL.

SBL, karena 4 bliyet tersebut adalah reward milikterdakwa dari PT. SBL kemudian 4 (empat) tersebut terdakwa jual kepadacalon jamaah setelah mendapatkan persetujuan bersama dengan calonjamaah dan sdr. Mujiono, terdakwa juga tidak memiliki bukti penyerahanuang tersebut karena terdakwa tidak di beri oleh PT. SBL namun buktibahwa jamaah yang daftar melalui terdakwa sudah terdaftar di PT. SBL.Terdakwa tidak menyerahkan uang sebesar Rp. 112.000.000, (Seratusdua belas juta rupiah) tersebut kepada sdr.

Rezky Gustinawati yang merupakan karyawan di bagianAdministrasi di Divisi Performance dan Reward Managemen pada PT. AstraInternational kepada pihak PT. Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel)dan Sdri. Rezky Gustinawati sering melakukan pemesanan tiket pesawatdan vocher hotel kepada PT. Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel)untuk keperluan PT. Astra International Managemen.

Rezky Gustinawati yang merupakan karyawan di bagianAdministrasi di Divisi Performance dan Reward Managemen pada PT. AstraInternational kepada pihak PT. Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel)dan Sdri. Rezky Gustinawati sering melakukan melakukan pemesanan tiketpesawat dan vocher hotel kepada PT. Astrindo Satrya Kharisma (AstrindoTravel) untuk keperluan PT. Astra International Managemen.

RezkyGustinawati yang merupakan karyawan di bagian Administrasi di DivisiPerformance dan Reward Managemen pada PT. Astra Internationalkepada pihak PT. Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel) dan Sdri.Rezky Gustinawati sering melakukan melakukanpemesanan tiketpesawat dan vocher hotel kepada PT. Astrindo Satrva Kharisma(Astrindo Travel) untuk keperluan PT. Astra InternationalManagemen..

berupa 5 % premi atau senilai lebih kurang 5 %dari 500 (lima ratus) dollar dari perusahaan karena reject telah masuk dalam klaimasuransi;Bahwa reward tersebut terdakwa terima sekira bulan Maret 2013 yang langsungditransfer bersama gaji terdakwa yang besarnya tiap bulan Rp. 15.000.000, (ima belasjuta rupiah) sampai dengan Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa selain terdakwa, HUNG MING SHIN juga menerima reward yangditandatangani ANDY HSUE tersebut;Bahwa terdakwa tidak menerima imbalan berbentuk

Pindo Deli Perawang ;Bahwa benar pihak manajemen yang turut bertanggungjawab atas pengambilan tisureject selan HUANG CHIEN HSUN adalah HUNG MING SHIN, LIU TE HUI danJAMES;Bahwa benar terdakwa pernah menerima reward (penghargaan) berupa 5 % premi atausenilai lebih kurang 5 % dari 500 (lima ratus) dollar dari perusahaan PT, Pindo Delikarena telah berhasil mengangkat seluruh tisue reject yang berada di Blok 1,2,3,4, dandidalam gudang didekat Pelabuhan untuk masuk dalam klaim asuransi;Bahwa benar reward

(penghargaan) tersebut terdakwa terima sekira bulan Maret 2013yang langsung ditransfer bersama gaji terdakwa yang besarnya tiap bulan Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sampai dengan Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah);Bahwa benar selain dari terdakwa yang menerima Reward (penghargaan), HUNGMING SHIN juga menerima reward yang ditandatangani ANDY HSUE selaku KepalaPabrik tersebut;Bahwa benar sewaktu terjadi kebakaran, hampir 96 % roll reject di SP Blok 4 terbakar,hanya tersisa sedikit roll

SumberBumi selaku pemenang lelang dengan tujuan untuk dapat dijual keluar supaya mendapatkankeuntungan dan disini terdakwa juga mendapatkan penghargaan yang diberikan oleh saudaraAndi Hsueh sebagai kepala Pabrik karena telah berhasil menjadikan tisuetisue rijeck sebagaibahan yang diklaim oleh asuransi, dan jumalah reward atau penghargaan yang diterima olehsaudara terdakwa yaitu sebanyak 5% dari jumlah $500, lalu jumlah uang tersebut dimasukkankedalam gaji terdakwa lalu secara bersamaan saudara Hung

Ming Seen yaitu sebagai staffbagian tisue rijeck juga mendapatkan reward yang sama dengan terdakwa yaitu sebesar 5 %dari jumlah $ 500, dan uang penghargaan tersebut juga dimasukkan kedalam gaji saudara HungMeng Sen.62Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka menurut majelis Hakimuntuk unsure Berhubungan dengan jabatan atau pekerjaannya atau karena mendapatkan upahterlah terbukti dan terpenuhi;A.d 6.

Chiew HanLun 1 (satu) buah EasySmart Debit Card Visanomor 4677845000699639 1 (satu) buah My Bank Debit Car Visa nomor 4283321043691344 1 (satu) buah Xenus Men Fashion nomor 20004587 1 (satu) buah Marina Bay Sands Reward Club 000828447Vv WV WVVv41 (satu) buah Player Club Gold nomor 10295541 (satu) buah Resort Word Genting Classic nomor 121360550914036031 (satu) buah Genting Casino Card nomor 03014708031 (satu) buah Robis Chiken VIP nomor 00191 (satu) buah Westren Union Gold nomor 2605697021 (satu)

ChiewHan Lun ;1 (satu) buah EasySmart Debit Card Visa nomor 4677845000699639 ;1 (satu) buah My Bank Debit Car Visa nomor 4283321043691344 ;1 (satu) buah Xenus Men Fashion nomor 20004587 ;1 (satu) buah Marina Bay Sands Reward Club 000828447 ;1 (satu) buah Player Club Gold nomor 1029554 ;1 (satu) buah Resort Word Genting Classic nomor 12136055091403603 ;1 (satu) buah Genting Casino Card nomor 0301470803 ;1 (satu) buah Robis Chiken VIP nomor 0019 ;1 (satu) buah Westren Union Gold nomor 260569702 ;1

Chiew Han Lun, 1(satu) buah EasySmart Debit Card Visa nomor 4677845000699639, 1 (satu) buah MyBank Debit Car Visa nomor 4283321043691344, 1 (satu) buah Xenus Men Fashionnomor 20004587,1 (satu) buah Marina Bay Sands Reward Club 000828447, 1 (satu)buah Player Club Gold nomor 1029554, 1 (satu) buah Resort Word Genting Classicnomor 12136055091403603, 1 (satu) buah Genting Casino Card nomor 0301470803, 1(satu) buah Robis Chiken VIP nomor 0019, 1 (satu) buah Westren Union Gold nomor260569702, 1 (satu)

Chiew HanLun ; 1 (satu) buah EasySmart Debit Card Visanomor 4677845000699639 ; 1 (satu) buah My Bank Debit Car Visa nomor 4283321043691 344 ; 1 (satu) buah Xenus Men Fashion nomor 20004587 ; 1 (satu) buah Marina Bay Sands Reward Club 000828447 ; 1 (satu) buah Player Club Gold nomor 1029554 ; 1 (satu) buah Resort Word Genting Classic nomor 12136055091403603 ;38 1 (satu) buah Genting Casino Card nomor 0301470803 ; 1 (satu) buah Robis Chiken VIP nomor 0019 ; 1 (satu) buah Westren Union Gold nomor 260569702

pasti kode barang yang ada tersebut yakni TerdakwaTerdakwa, dimana yangsendiri karena bertugas mulai dari order ke kantor pusat, mengentri datapembelanjaan konsumen sampai memisahkan barang pembelian darikonsumen dan kemudian pointpoint dari pembelanjaan fiktif yang didadapatkan oleh saksi RATIH SUNARTIHBintiOMAN SURYADItersebutdibagibagikan kepada jaringan yang ada dibawah saksi RATIHSUNARTIHBintiOMAN SURYADI,sehingga saksi RATIHSUNARTIHBintiOMAN SURYADImendapatkan keuntungan bonus yangbesar dan reward

2016mengetahui secara pasti kode barang yang ada tersebut yakni Terdakwasendiri karena bertugas mulai dari order ke kantor pusat, mengentri datapembelanjaan konsumen sampai memisahkan barang pembelian darikonsumen dan kemudian pointpoint dariRATIH SUNARTIHBintiOMAN SURYADItersebutpembelanjaan fiktif yang didadapatkan oleh saksidibagibagikan kepada jaringan yang ada dibawah saksi RATIHSUNARTIHBintiOMAN SURYADI,sehingga saksi RATIHSUNARTIHBintiOMAN SURYADImendapatkan keuntungan bonus yangbesar dan reward

No. 2279 K/Pid.Sus/2016pembelanjaan konsumen sampaikonsumen dan kemudian pointpoint dariRATIH SUNARTIHBintiOMAN SURYADttersebutdadapatkan oleh saksidibagibagikankepadaSUNARTIHBintiOMANjaringanyangSURYADsehinggaSUNARTIHBiniOMAN SURYADImendapatkanada dibawahsaksikeuntungansaksibonusmemisahkan barang pembelian daripembelanjaan fiktif yang diRATIHRATIHyangbesar dan reward dari kantor Sophie Paris Pusat ataupun dari BC (BisnisCentre);Bahwa data transaksi pembelanjaan fiktif yang dilakukan oleh saksi RATIHSUNARTIHBintiOMAN

Bahwa sejak tahun 2016 Termohon ikut serta dalambisnis online Multi Level Marketing (MLM), dan pada tahun2018 Termohon memperoleh kesuksesan di bisnis onlineMLM tersebut, dengan penghasilan bonus setiap bulannyasebesar Rp. 25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) dansetiap tiga bulan sekali dalam satu tahun, Termohonmendapatkan 4 Tiket Reward untuk berpergian ke luarnegeri, sehingga dalam satu tahun Termohon mendapatkan12 Tiket Reward jalanjalan ke Luar Negeri.Bahwa Tiket reward tersebut jika diuangkan

saran Pemohon dalam hal merawat dan mendidik anak,Termohon pernah berupaya mengugurkan kandungan anak kedua, karena saatPemohon tersangkut kasus korupsi di kantornya, Termohon tidak pernahmemberikan support atau dukungan, Termohon terlilit hutang arisan online,dimana keikutsertaan tersebut tanpa sepengatahuan Pemohon dan akhirnyaPemohon yang membayar hutang tersebut, dan Termohon pernah mendapatreward berupa tiket jalan keluar negeri dari perusahaan MLM, Pemohonmengharapkan Termohon menguangkan reward

Apabila dari perhitungan TRC diketahui bahwa KMPK/pemutus kreditadalah Kantor Pusat, maka segera dimintakan persetujuan ke KantorPusat cq Divisi Kredit yang membidangi (Divisi Kredit Menengah &Korporasi atau Divisi Kredit Agrobisnis & Ritel.SK Direksi No. 058/157/DIR/HCP/KEP tanggal 17 Juni 2019 tentangPedoman Pelaksanaan Reward & Punishment System hal. 61 LampiranIl Bidang Kegiatan : Kredit No. 3 Menerima komisi dari debitur.SK Direksi No. 056/166/DIR/HCT/SK tanggal 28 Agustus 2017 tentangPedoman

Pelaksanaan Reward & Punishment System Halaman 52Lampiran Il Jenis Pelanggaran dan Sanksi, Bidang Kegiatan : KreditNomor Urut 7 Merealisasi Kredit Fiktif.SK Direksi No. 056/166/DIR/HCT/SK tanggal 28 Agustus 2017 tentangPedoman Pelaksanaan Reward & Punishment System hal. 59 LampiranI!

SK Direksi No. 056/166/DIR/HCT/SK tanggal 28 Agustus 2017 tentangPedoman Pelaksanaan Reward & Punishment System hal. 59 Lampiran No. 5 Memberikan kredit kepada nasabah dengan menggunakan danapribadi tanpa melalui prosedur kredit Bank.29.

Apabila dari perhitungan TRC diketahui bahwa KMPK/pemutus kreditadalah Kantor Pusat, maka segera dimintakan persetujuan ke KantorPusat cq Divisi Kredit yang membidangi (Divisi Kredit Menengah &Korporasi atau Divisi Kredit Agrobisnis & Ritel.SK Direksi No. 058/157/DIR/HCP/KEP tanggal 17 Juni 2019 tentangPedoman Pelaksanaan Reward & Punishment System hal. 61 LampiranI!

Bidang Kegiatan : Kredit No. 3 Menerima komisi dari debiturSK Direksi No. 056/166/DIR/HCT/SK tanggal 28 Agustus 2017 tentangPedoman Pelaksanaan Reward & Punishment System Halaman 52Lampiran Il Jenis Pelanggaran dan Sanksi, Bidang Kegiatan : KreditNomor Urut 7 Merealisasi Kredit Fiktif.SK Direksi No. 056/166/DIR/HCT/SK tanggal 28 Agustus 2017 tentangPedoman Pelaksanaan Reward & Punishment System hal. 59 LampiranI!