Ditemukan 897 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 283/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
IRWAN
2629
  • Bahwa saksi melihat terdakwa membawa sepeda motor tersebutdengan cara menggeretnya, setelah sekitar lima puluh meter terdakwaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 283/Pid.B/2020/PN Mtrmembawa sepeda motor tersebut menuju keluar halaman parkir, lalu saksiRoni Irsandi langsung berteriak maling maling. Bahwa mendengar teriakan tersebut lalu saksi Baehaki mengamankanterdakwa beserta sepeda motor milik saksi Roni Irsandi.
    Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin saksiRoni Irsandi selaku pemilik Sepeda motor.
    Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin saksiRoni Irsandi selaku pemilik Sepeda motor. Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di depan persidanganberupa sepeda motor adalah milik saksi Roni Irsandi sedangkan barang barang lainnya adalah milik terdakwa yang dibawa saat saksi mengamankanterdakwa.
    Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin saksiRoni Irsandi selaku pemilik Sepeda motor. Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya. Bahwa terdakwa belum pernah di hukum.
    Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Hondawarna merah marun tersebut dengan tujuan untuk dimiliki tanpa seijin saksiRoni Irsandi selaku pemilik sepeda motor.
Register : 08-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 633/Pid.Sus/2017/PN DPK
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
RIZKY IKA PRATIWI, SH
Terdakwa:
PURNOMO SIGIT Alias ANEL Bin DEDI SETIAWAN
8722
  • terdakwamenyanggupinya, kemudian terdakwa menghubungi MAKMUR AliasJEBIU (DPO) untuk memesan shabu sebanyak 2 (dua) gram sehargaRp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan MAKMUR Alias JEBIUmenyanggupinya, lalu terdakwa dihubungi oleh private number untukmengambil barang pesanan terdakwa di dekat jembatan daerah PomadBogor Jawa Barat, kemudian setelah terdakwa mendapatkan shabu yangberada didalam bungkus rokok Dunhill putin lalu terdakwa langsungmenuju ke rumah saksi RONI Alias ONE, dan setibanya di rumah saksiRONI
    Cipayung Jaya Kec.Cipayung Kota Depok untuk menyerahkan shabu pesanan saksi RONIAlias ONE tersebut, setibanya terdakwa di rumah saksi RONI alias ONE,kemudian 2 (dua) gram shabu tersebut terdakwa menjadi 2 (dua) bagianmasing 1 (Satu) gram dengan menggunakan timbangan elektrik milik saksiRONI alias ONE, setelah itu 1 (satu) gram shabu tersebut terdakwaserahkan kepada saksi RONI Alias ONE dan terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari saksi RONI Alias ONEuntuk pembayaran
    THORIQ dan saksi GALUHWAHYU PAMBUDI) dengan membawa saksi RONI Alias ONE menangkapterdakwa, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa tidakditemukan barang bukti narkotika, melainkan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah handphone warna abuabu merk Nokia dan 7 (tujuh)lembar slip transfer BCA, kemudian dilakukan interogasi oleh saksi M.THORIQ dan saksi GALUH WAHYU PAMBUDI apakah kenal dengan saksiRONI Alias ONE dan pernah menjual narkotika jenis shabu kepada saksiRONI Alias ONE, dan
Register : 04-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 672/Pid.B/2014/PN.Pbr
Tanggal 16 September 2014 — KENDRO TUA GULTOM
506
  • Babul Khairat I No. 40C Duri Kecamatan Mandau kabupaten Bengkalis saksi Roni Fadila langsung makanselesai makan saksi Roni Fadila keluar dari rumah, tidak berapa lama saksiRoniFadila kembali menghubungi terdakwa untuk membukakan pintu rumah dansetelah dibukakan terdakwa masuk kedalam kamar saja, lalu terdakwa membukakanpintu rumah kemudian terdakwa masuk kedalam kamar dilantai 2, pada saat saksiRoni Fadila masuk kedalam rumah,saksi Roni Fadila tidak sendiri karena dari dalamkamar Terdakwa mendengar
    Rp241.000.000,00(dua ratus empat puluh satu jutarupiah)yang perinciannya yaitu: uang kertas pecahanRp100.000,00(seratus ribu rupiah)sebanyak Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), uang kertas pecahanRp50.000,00 (ima puluh ribu rupiah)sebanyak Rp40.000.000,00 (empat puluhjutarupiah) dan uang kertas pecahan Rp1.000,00(seribu rupiah) sebanyak Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) kemudian diserahkan kepada terdakwa untuk disimpan, terdakwabertanya kepada saksi Roni Fadila "uang apa yang dibawa ini" dijawab oleh saksiRoni
    Sudirman Pekanbaru, yang dikerjakan oleh Dodi Kadok, Idris, Anang Baun, Wak(masingmasing belum tertangkap) serta Moris (meninggal dunia),setelah saksi RoniFadila menyerahkan uang hasil rampokan tersebut kepada terdakwalalu saksiRoni Fadila meminta sebagian uangtersebut sebanyak Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) untuk membayar hutang kepada Dodi Kadok, dan terdakwamempergunakan uang hasil rampokan tersebut untuk berfoyafoya bersama dengansaksi RoniFadila serta digunakan untuk kebutuhan seharihari dan
    bersama dengan saksi Roni Fadila denganmenggunakan mobil Toyota Avanza warna hitam tanpa nopol sedangkan temantemansaksi Roni Fadila denganmenggunakan mobil Toyota Avanza warna silver tanpanopolmenuju kota Padang untukbertemu dengan pembeliemas, setelah bertemu danadanya kesepakatan masingmasing bubar, dan terdakwa bersama dengan saksi RoniFadila langsung menuju Kota Bukittinggi lalu menginap dan keesokan harinya terdakwadan saksi Roni Fadila pulang ke kota Duri, sesampainya di Kota Duri dirumah saksiRoni
    yang perinciannya yaitu: uang kertaspecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah), uang kertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyakRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dan uang kertas pecahan Rp1.000,00(seribu rupiah) sebanyak Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kemudian diserahkankepada terdakwa untuk disimpan,Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 672/Pid.B/2014/PN.PbrMenimbang bahwa di persidangan terungkap bahwa uang yang diberikan saksiRONI
Register : 15-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 235 /PID.SUS/2014/PN.Bjb
Tanggal 4 Desember 2014 — ADITYA RAHMAN alias ADIT bin BUSTANI ARIFIN;
6415
  • Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2014 sekitar pukul 17.00WITA bertempat di Komplek Mustika Griya Permai Blok B No. 149 RT.10RW.01 Desa Cindai Alus, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar telahmenyaksikan terdakwa telah diamankan tim Satres Narkoba Polres Banjarbaruatas dugaan penyalahgunaan narkotika;e Bahwa terdakwa sekitar pukul 15.00 WITA datang berkunjung ke rumah saksiRONI
    terdakwadihubungkan dengan barang bukti dan laporan forensik yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian maka dapatlah diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2014 sekitar pukul 17.00WITA bertempat di Komplek Mustika Griya Permai Blok B No. 149 RT.10RW.01 Desa Cindai Alus, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar telahdiamankan tim Satres Narkoba Polres Banjarbaru atas dugaan penyalahgunaannarkotika;e Bahwa terdakwa sekitar pukul 15.00 WITA datang berkunjung ke rumah saksiRONI
    bahwa terdapat kata atau maka Majelis Hakim berpendapat unsurini sifatnya alternatif sehingga cukup salah satu syarat terpenuhi.Menimbang, bahwa perbuatan tanpa hak adalah perbuatan yang tanpa disertaihak yang telah diberikan oleh hukum dan perbuatan melawan hukum adalah perbuatanyang bertentangan dengan hukum atau melanggar aturanaturan hukum yang ada.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Majelis Hakimberpendapat terdakwa memperoleh (satu) paket narkotika jenis shabushabu dari saksiRONI
    ADHA alias RONI Bin JEBAR DUAN bukanlah secara CumaCuma melainkankarena terdakwa sering memberi uang pada kakak terdakwa yang merupakan isteri saksiRONI ADHA alias RONI Bin JEBAR DUAN dan terdakwa pernah membantumencarikan hutangan untuk saksi RONI ADHA alias RONI Bin JEBAR DUAN danterdakwa bertindak selaku penjaminnya sehingga sebagai balasannya saksi RONIADHA alias RONI Bin JEBAR DUAN memberikan 1 (satu) paket narkotika jenisshabushabu atas permintaan terdakwa.
Register : 15-01-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 136/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 5 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
GILANG ANARKI Alias GILANG
214
  • .= Kemudian pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sekitar pukul 06.30Wib, ketika saksi Nurlan br Slmanjuntak bersama dengan suaminya yaitu saksiRoni Sltindaon datang ke toko/kedai, lalu saksi Nurlan br Slmanjuntak dan saksiRoni Sltindaon terkejut melihat brangbarang yang ada didalam toko/kedaiberantakan, lalu saksi Nurlan br Slimanjuntak dan saksi Roni Sltindaonmelakukan pemeriksaan dan ternyata barangbarang berupa 8 (delapan) sloprokok Gudang Garam Merah, 7 (tujuh) slop rokok Magnum Black, 7
    empatratus ribu rupiah), selanjutnya saksi Muhammad Nuh Nasution Alias Joko pulangkerumah dan menyerahkan uang ahsil penjualan tersebut, lalu saksi MuhammadNuh Nasution Alias Joko mendapat uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dari penjualan tersebut, kemudian terdakwa membeli 1 (Satu) buah kipasangin dan sepasang sandal dari uang penjualan tersebut.= Kemudian pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sekitar pukul 06.30Wib, ketika saksi Nurlan br Slmanjuntak bersama dengan suaminya yaitu saksiRoni
    Sltindaon datang ke toko/kedai, lalu saksi Nurlan br Slmanjuntak dan saksiRoni Sltindaon terkejut melihat brangbarang yang ada didalam toko/kedaiberantakan, lalu saksi Nurlan br Slimanjuntak dan saksi Roni Sltindaonmelakukan pemeriksaan dan ternyata barangbarang berupa 8 (delapan) sloprokok Gudang Garam Merah, 7 (tujuh) slop rokok Magnum Black, 7 (tujuh) sloprokok Surya 16 Batang, 2 (dua) slop rokok Malboro warna Merah, 6 (enam) sloprokok Djisamsu biasa, 5 (lima) slop rokok Gama Inter, 5 (lima)
Register : 07-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 62/Pid. B/2014/PN Tjp
Tanggal 16 Desember 2014 — Pidana: Hendra Hutabarat panggilan Hutabarat
788
  • mobil;Halaman 7 dari29 Putusan Nomor 62/Pid.B/2014/PNTjpBahwa setelah mobil truck berhasil dihidupkan selanjutnya dibawa olehSdr.Nilson dan Sdr.Jarwo sedangkan terdakwa mengikuti dari belakangmenggunakan mobil avanza;Bahwa sampai di simpang tiga batas kota terdakwa disuruh Nilson untukmengemudikan truck tersebut, sedangkan Nilson dan Jarwo menggunakanmobil avanza;Bahwa terdakwa disuruh untuk menyusul Sdr.Nilson dan Sdr.Jarwo keKiliran Jao, dan selama diperjalanan hingga akhirnya tertangkap oleh saksiRoni
    leter T dan selanjutnya berusaha menghidupkan mesin mobil;Bahwa setelah mobil truck berhasil dihidupkan selanjutnya dibawa olehSdr.Nilson dan Sdr.Jarwo sedangkan terdakwa mengikuti dari belakangmenggunakan mobil avanza;Bahwa sampai di simpang tiga batas kota terdakwa disuruh Nilson untukmengemudikan truck tersebut, sedangkan Nilson dan Jarwo menggunakanmobil avanza;Bahwa terdakwa disuruh untuk menyusul Sdr.Nilson dan Sdr.Jarwo keKiliran Jao, dan selama diperjalanan hingga akhirnya tertangkap oleh saksiRoni
    perjalananmenuju Kiliran Jao.Bahwa benar perjalanan terdakwa dipandumelalui hp oleh pgl.Nilson.Bahwa benar kurang lebih keesokan harinyasekira pukul 07.00 wib terdakwa sampai diSijunjung sewaktu terdakwa mengendari mobiltersebut terdakwa merasa di ikuti oleh mobilNisan Terano yang di kendari oleh saksi RONIPASLAH tak lama kemudian mendahului mobilyang di kendarai terdakwa serta berhenti didepan mobil yang terdakwa kendarai akhirnyaterdakwa terpaksa berhenti.e Bahwa benar setelah terdakwa berhenti saksiRONI
    perjalananmenuyju Kiliran Jao.Bahwa benar perjalanan terdakwa dipandumelalui hp oleh pgl.Nilson.Bahwa benar kurang lebih keesokan harinyasekira pukul 07.00 wib terdakwa sampai diSijunjung sewaktu terdakwa mengendari mobiltersebut terdakwa merasa di ikuti oleh mobilNisan Terano yang di kendari oleh saksi RONIPASLAH tak lama kemudian mendahului mobilyang di kendarai terdakwa serta berhenti didepan mobil yang terdakwa kendarai akhirnyaterdakwa terpaksa berhenti.Bahwa benar setelah terdakwa berhenti saksiRONI
    pula adanya sarana dankesempatan yang diberikan oleh terdakwa kepada Sdr.Nilson dan Sdr.Jarwosehingga apa yang mereka ketahui dan kehendaki dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa terhadap perbuatan mengambil barang yang bukanmiliknya secara melawan hokum berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan jelas bahwa terdakwa bersama dengan rekannya tersebutmengambil 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi canter No Pol BM 9198 RC yangdiketahui sebagai milik dari saksi Roni Paslah dan tanpa adanya ijin dari saksiRoni
Register : 24-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 94/PID/2019/PT TJK
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : BANGGA PRAHARA, SH.
Terbanding/Terdakwa I : WALINONO SAMAD Bin SAMAD
Terbanding/Terdakwa II : YUDIS TIRA PIANDI Bin ANDI
3918
  • /Pid/2019/PT.TjkRoni Romansyah, Saksi Bebi Susanto dan Saksi Bobby Haris S untukdilakukan pemeriksaan terhadap kendaraan, penumpang beserta barangbawaannya, kemudian menyuruh Para Terdakwa untuk menurunkan kaca mobildan pada saat itu kaca mobil tidak dapat diturunkan dan hal tersebut membuatSaksi Bebi Susanto menjadi curiga, selanjutnya Saksi Bebi Susanto membukapaksa back leading penutup body kendaraan dan menemukan bungkusanNarkotika jenis ganja, selanjutnya Saksi Buyung Kurnia bersama dengan SaksiRoni
    Pol D 206 UU dan kemudianHalaman 7 dari 19 Putusan Pidana PTNo.94/Pid/2019/PT.Tjkmobil tersebut diberhentikan oleh Saksi Buyung Kurnia bersama dengan SaksiRoni Romansyah, Saksi Bebi Susanto dan Saksi Bobby Haris S untukdilakukan pemeriksaan terhadap kendaraan, penumpang beserta barangbawaannya, kemudian menyuruh Para Terdakwa untuk menurunkan kaca mobildan pada saat itu kaca mobil tidak dapat diturunkan dan hal tersebut membuatSaksi Bebi Susanto menjadi curiga, selanjutnya Saksi Bebi Susanto membukapaksa
    back leading penutup body kendaraan dan menemukan bungkusanNarkotika jenis ganja, selanjutnya Saksi Buyung Kurnia bersama dengan SaksiRoni Romansyah, Saksi Bebi Susanto dan Saksi Bobby Haris S langsungmengamankan Para Terdakwa dan menggeledah kendaraannya terhadapseluruh bagian kendaraan dan pada saat digeledah, ditemukan bungkusanpaket ganja di Dashboard, dan dibawah mesin mobil yang dilapisi kawat ram,kemudian Saksi Buyung Kurnia bersama dengan Saksi Roni Romansyah, SaksiBebi Susanto dan Saksi
    Pol D 206 UU dan kemudianmobil tersebut diberhentikan oleh Saksi Buyung Kurnia bersama dengan SaksiRoni Romansyah, Saksi Bebi Susanto dan Saksi Bobby Haris S untukHalaman 10 dari 19 Putusan Pidana PTNo.94/Pid/2019/PT.Tjkdilakukan pemeriksaan terhadap kendaraan, penumpang beserta barangbawaannya, kemudian menyuruh para terdakwa untuk menurunkan kaca mobildan pada saat itu kaca mobil tidak dapat diturunkan dan hal tersebut membuatSaksi Bebi Susanto menjadi curiga, selanjutnya Saksi Bebi Susanto membukapaksa
    back leading penutup body kendaraan dan menemukan bungkusanNarkotika jenis ganja, selanjutnya Saksi Buyung Kurnia bersama dengan SaksiRoni Romansyah, Saksi Bebi Susanto dan Saksi Bobby Haris S langsungmengamankan para terdakwa dan menggeledah kendaraannya terhadapseluruh bagian kendaraan dan pada saat digeledah, ditemukan bungkusanpaket ganja di Dashboard, dan dibawah mesin mobil yang dilapisi kawat ram,kemudian Saksi Buyung Kurnia bersama dengan Saksi Roni Romansyah, SaksiBebi Susanto dan Saksi
Putus : 28-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN STABAT Nomor 157/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 28 April 2014 — ARDIAN EFENDI
3023
  • Kemudian pada saatterdakwa bersama temanteman terdakwa sedang duduk diwarungdatang saksi ARDIANSYAH DAULAY, saksi DEDI P GINTING dan saksiRONI HAMDANI yang sedang melaksanakan patroli tepatnya di TitiPanjang Dusun VIII Desa Batu Melenggang Kec.Hinai Kab.Langkat, lalusaksi DEDI P GINTING dan saksi RONI HAMDANI memeriksa terdakwadan menemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dipinggangsebelah kiri terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang buktiberupa 1 (satu) bilah parang bertuliskan AK47
    dengan saksi ZULHAM EFENDI dan PARI, laluterdakwa mengajak saksi ZULHAM EFENDI ke TitiPanjang, kemudian terdakwa berkata kepada saksiZULHAM EFENDI Zul, ayok ke Titi Panjang lalu saksiZULHAM EFENDI mengatakan yuk kemudian terdakwabersama HERI, ZULHAM EFENDI dan PARI pun berangkatke Titi Panjang, pada saat itu terdakwa bersama HERImengendarai sepeda motor Vario milik terdakwa B K3065 P AL sedangkan ZULHAM EFENDI bersama PARImengendarai sepeda motor Mio BK nyaBahwa benar saksi, saksi DEDI P GINTING dan saksiRONI
    Putusan No.157/Pid.B/2014/PN.STBZULHAM EFENDI mengatakan yuk kemudian terdakwabersama HERI, ZULHAM EFENDI dan PARI pun berangkatke Titi Panjang, pada saat itu terdakwa bersama HERImengendarai sepeda motor Vario milik terdakwa B K3065 P AL sedangkan ZULHAM EFENDI bersama PARImengendarai sepeda motor Mio BK nyae Bahwa benar saksi, saksi DEDI P GINTING dan saksiRONI HAMDANI yang sedang melaksanakan patrolitepatnya di Titi Panjang Dusun VIII Desa BatuMelenggang Kec.Hinai Kab.Langkat, lalu saksi DEDI
Register : 11-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 588/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 20 Nopember 2013 — TERDAKWA ;
7011
  • dari kiri menuju kanan dari arah datangnyasepeda motor yang terdakwa kendarai,Bahwa pada saat korban sudah mendekati taman pembatas jalandua jalur yakni lebih kurang 1 meter lagi dari taman batas jalandua jalur, ban depan sepeda motor terdakwa menabrak badanbagian kanan korban, pada titik tabrak lebih kurang 1 meter daritaman batas jalan dua jalur, yang mengakibatkan badan korbanberputar hingga akhirnya korban jatuh tak berapa jauh dari titiktabrakan, sedangkan terdakwa dan sepeda motornya serta saksiRoni
    dari kiri menuju kanan dari arah datangnyasepeda motor yang terdakwa kendarai,e Bahwa pada saat korban sudah mendekati taman pembatas jalandua jalur yakni lebih kurang 1 meter lagi dari taman batas jalandua jalur, ban depan sepeda motor terdakwa menabrak badanbagian kanan korban, pada titik tabrak lebih kurang 1 meter daritaman batas jalan dua jalur, yang mengakibatkan badan korbanberputar hingga akhirnya korban jatuh tak berapa jauh dari titiktabrakan, sedangkan terdakwa dan sepeda motornya serta saksiRoni
Register : 17-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
HENDRO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
HASRAN Bin HASAN
5416
  • ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 05 Mei 2019 terdakwa dating kerumah saksi RONI DADI dengan maksud meminta tolong kepada saksiRONI
    berwenang memeriksa dan mengadilinya tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, Membawa, mempunyalpersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusukperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 05 Mei 2019 terdakwa datang ke rumah saksiRONI
    Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganmenurut keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan adanya barangbukti, terungkap Bahwa : Bahwa pada hari minggu tanggal 05 Mei 2019 terdakwa datang kerumah saksi RONI DADI dengan maksud meminta tolong kepada saksiRONI DADI karena saksi RONI DADI merupakan ketua RT setempatHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN BppSelanjutnya dalam percakapan antara terdakwa dengan saksi RONIterdakwa meminta kepada saksi RONI agar mantan istri terdakwa
Register : 05-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN Wno
Tanggal 13 September 2017 — Terdakwa: SARIDI Bin Alm TOMEJO
7418
  • dan diejek belum sunat serta rambutnya mohak,sehingga saksi RONI APRIYANTO menangis dan lari pulang;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekitar jam 06.45 wibbertempat di ruang kelas 3 SD MI Karangtritis Desa Sumberwungu TepusKecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul, terdakwa mengantar saksiRONI APRIYANTO setelah mendapati anaknya tersebut tidak mausekolah dikarenakan kemarin diejek temantemannya, begitu terdakwamasuk di ruang kelas, kKemudian terdakwa menanyakan kepada temanteman sekelas
    AAB mengetahui peristiwa tersebutkarena yang merupakan adik kelas saksi;Bahwa awalnya Saksi Dafa bermain catur dengan Saksi Roni namundalam permainan catur tersebut Saksi Roni kalah sehingga oleh temantemannya disoraki hore kalah hore kalah, setelah itu Saksi Ronisempat mengangkat meja dan dihentakan kemabali kelantai dan SaksiRoni pulang kerumahnya sambil menangis, namun keesokan harinyatibatiba Terdakwa mendatangi sekolahan saksi sambil mengebrak mejasekolahan sambil mengatakan siapa yang menganu
    dan diejek belum sunat serta rambutnya mohak, sehingga saksiRONI APRIYYANTO menangis dan lari pulang;Bahwa saksi ANDRI WAHYU NUGROHO dan temanteman berusahamengejar dan mengajaknya kembali ke sekolah, namun saksi RONIAPRIYANTO tidak mau;Bahwa sesampainya di rumah saksi menangis namun terdakwa tidakmelihat, baru kKeesokan harinya terdakwa menanyai saksi mengapa tidakmau sekolah, kemudian saksi menceritakan kepada terdakwa, namunsaksi lupa apa yang ia sampaikan kepada terdakwa, saksimembenarkan ia
    korban saat itu saya tidak mendapati korbankarena saat itu korban sudah oleh ibunya ke RS PELITA HUSADAMijahan, Semanu, Gunungkidul, selanjutnya saya mengajak Terdakwadan Saksi Rusdiyanto untuk musyawarah di sekolah, dan dari hasilrundingan tersebut kedua belah pihak ingin damai saja namun saat itubelum dibuatkan Surat Pernyataan kesepakatan dan hanya secara lisansaja; Bahwa secara pasti Saksi tidak mengetahui nemaun menurut cerita darianakanak bahwa penyebabnya hanya sepele yaitu masalah catur, SaksiRoni
    DARNO, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui adanya penganiayaan terhadap anak yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Andri;Bahwa saksi mengetahui dari terdakwa, dimana anak terdakwa (SaksiRoni) main catur dengan saksi Andri, kemudian kalah, dan diejek temantemannya, kemudian ia pulang dan menceritakan kepada terdakwa,setelah itu terdakwa emosi kemudian mendatangi saksi Andri danmenamparnya;Bahwa beberapa hari setelah kejadian, saksi pernah melihat saksi Andritidak
Register : 11-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 688/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
TEGUH HARIYANTO , S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD SAUQI alias OKI
325
  • Cipayung Jakarta Timur saksi Ronni Soumahu sedang bertugasmengamankan MCM Produkcion dalam acara Pasar Jongkok Outomotif, saatsedang acara musik Band Naif saat itu saksi Roni berdiri didalam area panggungsaat tersebut saksi Roni mencium bau menyengat seperti asap ganja, lalu saksiRoni melihat kesamping kiri panggung dan saksi Roni melihat terdakwaMUHAMAD SAUQI alias OKI bersama tiga orang temannya yang sedang berdiriHalaman 3 Putusan Nomor.688/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Timdan terdakwa terlihat mengisap
    seperti rokok, kKemudian saksi Roni menghampiriterdakwa dan temannya lalu saksi Roni langsung menggeledah badan terdakwadan saksi Roni menemukan bungkus rokok Surya Pro dikantong sebelah kananyang dipakai oleh terdakwa, lalu saksi Roni tunjukan ke pada terdakwa dan saksiRoni membuka bungkus rokok didepan terdakwa ternyata bungkus rokjoktersebut berisi 1 (satu) linting daun ganja, kemudian saksi Roni langsungberusaha mengamankan terdakwa ke Posko Keamanan terdekat namunterdakwa membrrontak hingga
    CipayungJakarta Timur ketika saksi Ronni Soumahu sedang bertugas mengamankanMCM Produkcion dalam acara Pasar Jongkok Outomotif, saat sedang acaramusik Band Naif saat itu saksi Roni berdiri didalam area panggung saattersebut saksi Roni mencium bau menyengat seperti asap ganja, lalu saksiRoni melihat kesamping kiri panggung dan saksi Roni melihat terdakwaMUHAMAD SAUQI alias OKI bersama tiga orang temannya yang sedangberdiri dan terdakwa terlihat mengisap seperti rokok, kKemudian saksi Ronimenghampiri
Register : 13-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 105/Pid.B/2012/PN.KGN
Tanggal 11 Juli 2012 — I.HARNADI ALFIAN NOOR Bin NASRUL WATHAN II.ZULKARNAIN Bin (Alm) IMRAN.
293
  • ASRA, saksiRONI Bin (Alm) UDAN atau kepada saksi HAMSANI Bin (Alm) H. ASRA daripermainan judi kupon putih tersebut didapat dari hasil penjualan kupon putih dandari tebakan para pembeli yang tidak keluar selanjutnya keuntungan tersebutsebagian besar disetorkan kepada sdr Ansari (Dpo) dan sisa nya dibagi rata antarasaksi MUHAMMAD HANAFI Bin (Alm) H. ASRA, saksi RONI Bin (Alm) UDAN dansaksi HAMSANI Bin (Alm) H.
    ASRA, saksiRONI Bin (Alm) UDAN dan saksi HAMSANI Bin (Alm) H.
Putus : 19-05-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 125/Pid.Sus/2014/PT SMG
Tanggal 19 Mei 2014 — PRISTIAN Als. AAN Bin ISLAM ISGIARSO
2910
  • Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekitar pukul 00.30 wibkemudian terdakwa datang kos saksi CHANDRA DEMPI PRATAMA BinSUBANDRIYO dengan maksud akan menggunakan narkotika jenis ganjayang telah terdakwa simpan di belakang kos saksi CHANDRA DEMPIPRATAMA Bin SUBANDRIYO, sesampainya di kos saksi CHANDRA DEMPIPRATAMA Bin SUBANDRIYO kemudian terdakwa diamankan oleh saksiRONI PURWOKO Bin WURANTO dan saksi ALI ASHARI Bin TUKARI dansetelah dilakukan interogasi kemudian terdakwa mengakui maksudkedatangan
Register : 10-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 544/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Dewi Kusumawati.SH
Terdakwa:
Ishak Sitorus Als Ishak
5821
  • langsung meluncur dan mengecekkebenaran akan impormasi yang diberikan tersebut kemudian pada hariitu juga pada hari senin tanggal 30 Maret 2015 sekira pukul 11.00 WIbSaksi, Saksi MIMPIN GINTING SH.MH dan Saksi RONI HAMDANI tibapada tempat yang diimpormasikan disebuah kedai kopi di Dusun PasarMerbau Desa Palu Manis Kec.Gebang Kab.Langkat dan Terdakwasedang mengedarkan atau menjualakan atau menyalurkan judi togelsingapor secara tanpa izin tersebut, Bahwa selanjutnya Saksi, Saksi MIMPIN GINTING SH.MH dan SaksiRONI
    langsung meluncur dan mengecekkebenaran akan impormasi yang diberikan tersebut kemudian pada hariitu juga pada hari senin tanggal 30 Maret 2015 sekira pukul 11.00 WlbSaksi, Saksi MIMPIN GINTING SH.MH dan Saksi RONI HAMDANI tibapada tempat yang diimpormasikan disebuah kedai kopi di Dusun PasarMerbau Desa Palu Manis Kec.Gebang Kab.Langkat dan Terdakwasedang mengedarkan atau menjualakan atau menyalurkan judi togelsingapor secara tanpa izin tersebut,Bahwa selanjutnya Saksi, Saksi MIMPIN GINTING SH.MH dan SaksiRONI
    Sdr.SAMSUL di Dusun Pasar Merbau Desa Paluh ManisKec.Gebang;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN StbBahwa sekira pukul 09.00 Wib sampai dengan pukul 11.00 Wlb telahterkumpul uang sebesar Rp 76.000,(tujuh puluh enam ribu rupiah) daripenjualan togel Singapore tersebut dan sekira pukul 11.00 Wib pada saatTerdakwa sedang berada di kedai kopi milik Sdr.SAMSUL tersebutmenjualkan atau mengedarkan judi togel Singapore tersebut dengan tibatiba datang Saksi MIMPIN GINTING SH.MH, Saksi P.SITORUS dan SaksiRONI
    atau menulis togel Singaporekedai kopi milik Sdr.SAMSUL di Dusun Pasar Merbau Desa Paluh ManisKec.Gebang; Bahwa sekira pukul 09.00 Wib sampai dengan pukul 11.00 Wib telahterkumpul uang sebesar Rp 76.000,(tujuh puluh enam ribu rupiah) daripenjualan togel Singapore tersebut dan sekira pukul 11.00 Wlb pada saatTerdakwa sedang berada di kedai kopi milik Sdr.SAMSUL tersebutmenjualkan atau mengedarkan judi togel Singapore tersebut dengan tibatiba datang Saksi MIMPIN GINTING SH.MH, Saksi P.SITORUS dan SaksiRONI
Register : 03-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 131/Pid.B/2013/PN.KTA
Tanggal 11 Juli 2013 — - MARSAN Bin SANTARI
2110
  • Terdakwa kemudian keluar dari rumah saksiRONI Bin SUKRA lewat pintu depan sambil membawa barangbarang berupa (satu)unit LCD merk Samsung, (satu) buah keyboard warna hitam, (satu) pasang speakeraktif warna hitam, dan 1 (satu) buah hand phone merk Nokia type 6100.
    Selain barangbarang tersebut, dari dalam rumah saksi RONI Bin SUKRA, terdakwa juga mengambil1 (satu) buah helm warna merah merk Navigator pada saat terdakwa hendak keluar darirumah saksi RONI Bin SUKRA ;e Bahwa benar setelah berhasil membawa barangbarang tersebut keluar dari rumah saksiRONI Bin SUKRA, terdakwa pergi menemui Sdr.
    Terdakwa kemudian masuk ke dalam kamarsaksi RONI Bin SUKRA melalui atas dinding kamar, lalu melompat ke atas lemariyang berada di dalam kamar hingga akhirnya terdakwa berada di dalam kamar saksiRONI Bin SUKRA. Barangbarang tersebut diambil dari dalam kamar dengan carabarangbarang tersebut terlebih dahulu terdakwa letakkan di atas lemari lalukemudian satu persatu terdakwa bawa barangbarang tersebut keluar dari dalamkamar.
    berdasarkan uraian diatas maka unsur kedua ini harus dinyatakan terpenuhi ;Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan parasaksi dan keterangan terdakwa sendiri, bahwa barang berupa (satu) unit LCD merkSamsung, (satu) buah keyboard warna hitam, (satu) pasang speaker aktif warnahitam, (satu) buah hand phone merk Nokia type 6100 dan (satu) buah helm warnamerah merk Navigator yang telah diambil oleh terdakwa merupakan milik saksiRONI
Register : 22-04-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 593/Pid.B/2014/PN.Bdg
Tanggal 3 Juli 2014 — RYAN RESMI alias. MIING BIN HAMDANI
636
  • Bahwa dengan kedapatannya sejumlah barang bukti tersebut, lalu saksi YUNI dan saksiRONI langsung rnengamankan terdakwa beserta dengan barang buktinya yangkemudian terdakwa langsung dibawa dan menyerahkannya kepada Pihak Polda Jabaruntuk pemrosesan lebih lanjut. Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dengan No. CONTOH : 0214 0073 NPtertanggal 05 Maret 2014 dari Badan POM Ri yang ditanda tangani oleh Dra.
    Bahwa dengan kedapatannya sejumlah barang bukti tersebut, lalu saksi YUNI dan saksiRONI langsung mengamankan terdakwa beserta dengan barang buktinya yangkemudian terdakwa langsung dibawa dan menyerahkannya kepada Pihak Polda Jabaruntuk pemrosesan lebih lanjut. Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dengan No. CONTOH : 0214 0073 NPtertanggal 05 Maret 2014 dari Badan POM RI yang ditanda tangani oleh Dra.
    Februari 2014 sekira pukul 04.30Wib bertempat di rumah kontrakannya di Kp.Angkrong Rt.41 / 17 Ds. / Kel.SundaWenang Kec.Parung Kuda Kab.sukabumi.Bahwa benar saksi pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014, saksi dan saksi RONIsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat kalau di sekitar rumahkontrakan terdakwa telah diresahkan dengan adanya terdakwa seringkali memilikidan membawa serta seringkali menggunakan narkoba.Bahwa benar setelah rnendapat informasi tersebut, lalu saksi bersama dengan saksiRONI
    keesokkan harinya yaitu pada hari Kamis tanggai 06 Februari 2014 sekirapukul 04.00 Wib langsung meluncur ke lokasi laporan tersebut dan langsungrnenuju ke rumah kontrakan terdakwa.Bahwa benar sesampainya saksi dan saksi RONI tiba di rumah kontrakan terdakwa,saksi dan saksi RONI langsung mengamankan terdakwa.Bahwa benar setelah terdakwa berhasil diamankan, lalu saksi bersama dengan saksiRONI langsung melakukan pemeriksaan maupun penggeledahan rumah dan badanterhadap terdakwa.Bahwa benar dari hasil
Register : 22-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2019/PN Ckr
Tanggal 4 April 2019 — Terdakwa
7826
  • Warna putih hijau dan 1(satu) unit Ssepeda motor (DPB); Bahwa sekira pukul 03.00 Wib sesampainya dilokasi tersebut, karenamelihat Saksi GERRY dan Saksi OMAN lantas anak, Saksi SANDY, SaksiRONI dan Saksi DIKKI turun dari sepeda motor; Bahwa selanjutnya Saksi DIKKI langsung memukul kepala Saksi GERRYmenggunakan helm warna hitam, Saksi SANDY menangkap SaksiGERRY dari arah belakang, mencekik leher dan memukul mata sertawajah Saksi GERRY menggunakan kedua tangannya, anak ikutmemegangi tangan Saksi GERRY
    Pekopen RT. 002/RW. 003 Desa LambangjayaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi;Bahwa peristiwa tersebut dilakukan Anak Asep Gunawan Alias Asep BinPuryanto bersamasama dengan Saksi DIKKI, Saksi SANDY dan SaksiRONI (masingmasing berkas penuntutan terpisah) terhadap SaksiKorban Gerry Agung Hadiyanto Alias Agung;Bahwa peristiwa tersebut berawal dari kekesalan Saksi DIKKI dan SaksiSANDY kepada Saksi GERRY yang mengatakan bahwa Saksi DIKKI danSaksi SANDY akan ditangkap oleh Polisi perihal penyalahgunaannarkotika
    Warna putih hijau dan 1(satu) unit Sepeda motor (DPB);Bahwa sekira pukul 03.00 Wib sesampainya dilokasi tersebut, karenamelihat Saksi GERRY dan Saksi OMAN lantas anak, Saksi SANDY, SaksiRONI dan Saksi DIKKI turun dari sepeda motor;Bahwa selanjutnya Saksi DIKKI langsung memukul kepala Saksi GERRYmenggunakan helm warna hitam, Saksi SANDY menangkap SaksiGERRY dari arah belakang, mencekik leher dan memukul mata sertawajah Saksi GERRY menggunakan kedua tangannya, anak ikutmemegangi tangan Saksi GERRY
    PekopenRT. 002/RW. 003 Desa Lambangjaya Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, dimana peristiwa tersebut dilakukan Anak Asep Gunawan Alias AsepBin Puryanto bersamasama dengan Saksi DIKKI, Saksi SANDY dan SaksiRONI (masingmasing berkas penuntutan terpisah) terhadap Saksi KorbanGerry Agung Hadiyanto Alias Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, oleh karenaperistiwa tersebut terjadi di samping bengkel motor yang artinya tempattersebut ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya
    laseratumpanjang + 4 cm pada % distal cruris dekstra sisi medial, dengan vulnuslaseratum panjang + 7 cm pada malleolus medial pedis dekstra, dengan openfraktur tipe linear pada maleolusmedial os tibia pedis dekstra, akibat perlukaanbenda tajam, vulnus laseratum panjang + 7 cm pada sisi medial pedis dekstraakibat perlukaan benda tajam, vulnus laseratum yang menyebabkan vulnusamputatum os digiti 1 pedis dekstra, akibat perlukaan benda tajam;Menimbang, bahwa akibat perbuatan anak bersama Saksi SANDY, SaksiRONI
Register : 16-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN Krs
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
WIDODO CAHYONO PUTRO ALIAS DODO BIN SAIFUL ANAM
253
  • kemudian ditemukan dalam pegangan tangan saksi RONICAHYONO al RONI 6 (enam) tik @ 4 (empat) butir pil trihexipenidyl didalam bekasbungkus rokok, setelah itu saksi RONI CAHYONO al RONI mengakui kalau baru sajamelayani pembelian pil trihexipenidyl untuk saksi MAUN dan mendapat / membeli piltrihexipenidyl dari terdakwa WIDODO CAHYONO PUTRO al DODO (berkas split)kemudian dilakukan interogasi kepada saksi RISWAN dan mengatakan kalau saksiMAUN membeli pil trihexipenidyl dari saksi RONI CAHYONO al RONI dan saksiRONI
    CAHYONO al RONI membeli dari terdakwa WIDODO CAHYONO PUTROal DODO (berkas split) berdasarkan pengakuan saksi MAUN, saksi RISWAN, saksiRONI CAHYONO al RONI serta terdakwa WIDODO CAHYONO PUTRO al DODO(berkas split) di bawa ke kantor Polsek Tongas untuk dilakukan penyidikan lebih lanjutMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;ZeSaksi WAH YUDHA PURMANABahwa Awalnya saksi DIDIK WIBOWO bersama saksi sewaktumelakukan kring reskrim di Desa Curahtulis
    kemudian ditemukan dalam pegangan tangan saksi RONI CAHYONO alRONI 6 (enam) tik @ 4 (empat) butir pil trihexipenidyl didalam bekas bungkus rokok,setelah itu saksi RONI CAHYONO al RONI mengakui kalau baru saja melayanipembelian pil trihexipenidyl untuk saksi MAUN dan mendapat / membeli piltrihexipenidyl dari terdakwa WIDODO CAHYONO PUTRO al DODO (berkas split)kemudian dilakukan interogasi kepada saksi RISWAN dan mengatakan kalau saksiMAUN membeli pil trihexipenidyl dari saksi RONI CAHYONO al RONI dan saksiRONI
    CAHYONO al RONI membeli dari terdakwa WIDODO CAHYONO PUTROal DODO (berkas split) berdasarkan pengakuan saksi MAUN, saksi RISWAN, saksiRONI CAHYONO al RONI serta terdakwa WIDODO CAHYONO PUTRO al DODO(berkas split) di bawa ke kantor Polsek Tongas untuk dilakukan penyidikan lebih lanjutMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.Saksi MAUN bin alm P.
    ) lalu sdr SODIK(belum tertangkap/DPO) keluar rumah tak lama kemudian kembali kedalam rumah danmenyerahkan pil trihexiphenidyl yang berada di dalam bekas bungkus rokok kepadaterdakwa WIDODO CAHYONO PUTRO al DODO (berkas split) setelahmendapatkan pil trihexiphenidyl saksi RONI CAHYONO al RONI, terdakwaWIDODO CAHYONO PUTRO al DODO (berkas split) dan saksi RISWAN al ARISmenuju kerumah saksi MAUN dan sesampai dirumah saksi MAUN, terdakwaWIDODO CAHYONO PUTRO al DODO (berkas split) menyerahkan kepada saksiRONI
Putus : 27-04-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN BALIGE Nomor 9/Pid.B/2011/PN.Blg.
Tanggal 27 April 2011 — RENOVA SULASTRI BR. SINAMBELA
6317
  • Setelahitu terdakwa menaikan dasternya dan menurunkan celana dalamnya hinggaterlepas dimana posisi terdakwa dan saksi Roni saat itu adalah menyampingkemudian saksi Roni memasukan kemaluannya ke dalam lobang kemaluan(vagina) terdakwa dan kemudian terdakwa dan saksi Roni salingmendorongkan bagian pantatnya dan merasakan kenikmatan sehingga saksiRoni merasakan spermanya mau keluar lalu saksi Roni menarik batangkemaluannya dan tak lama kemudian mobil angkutan penumpang umumyang telah dipesan oleh terdakwa
    Dian Fasca Situmeang berkenalan;Bahwa saksi Roni Dian Fasca Situmeang adalah pacar dari teman satukampung dari terdakwa yang bernama Masda Juniati br Marpaung;Bahwa terdakwa pernah tinggal 1 (satu) kamar kos dengan pacar saksiRoni Dian Fasca Situmeang tersebut di Padang Bulan Medan dan saatitu saksi Roni Dian Fasca Situmeang pernah datang mengunjungipacarnya itu sedangkan dengan terdakwa, saksi Roni Dian FascaSitumeang tidak banyak bicara;Bahwa terdakwa sudah beberapa kali bertemu dengan saksi Roni
    Roni Dian Fasca Situmeang mau dianggapsebagai adik oleh terdakwa dan saksi Roni Dian Fasca Situmeangmengatakan mau;Bahwa saksi Roni Dian Fasca Situmeang beberapa kali menelponterdakwa sekedar untuk ngobrol atau menanyakan kabar terdakwa;Bahwa pada waktu terdakwa menikah dengan Priden Sinaga, terdakwamengundang saksi Roni Dian Fasca Situmeang tetapi katanya tidakbisa hadir;Bahwa sekitar akhir Juni 2010 atau awal bulan Juli 2010, saksi RoniDian Fasca Situmeang mengatakan kalau kuliahnya libur, lalu saksiRoni
    Pada keesokan paginya, Rabu tanggal 7 Juli 2010,terdakwa bangun pagipagi sekitar pukul 05.00 WIB, dan melihat saksiRoni Dian Fasca Situmeang tertidur di tikar kamar terdakwa, laluterdakwa pergi keluar kamar tanpa membangunkan saksi Roni DianFasca Situmeang;Bahwa karena tidak merasa melakukan apaapa terdakwa bersikapseperti biasanya dan adikadik ipar terdakwa juga tidak menanyakanapaapa dan terdakwa melakukan aktivitas sebagaimana biasanya;Bahwa sekitar pukul 07.30 WIB, terdakwa lihat saksi Roni Dian
    Dian Fasca Situmeang dan menurut terdakwa, saksi yangmenutup pintu dan mematikan TV, karena terdakwa baru tahu saksiRoni Dian Fasca Situmeang tidur di kamar setelah bangun esokpaginya;e Bahwa tidak benar terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksiRoni Dian Fasca Situmeang, tidak mungkin terdakwa melakukanperbuatan itu sedangkan di dalam rumah ada adik ipar terdakwa;e Bahwa dalam perjalanan rumah tangga terdakwa dengan suami cukupharmonis dan tidak pernah ada permasalahan atau pertengkaran danterdakwa