97.000,(Sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa menjelaskan ia masuk kedalam rumah korban dengancara mendorong Pintu bagian samping rumah yang pada bagian Pintuterdapat Lubang kecil sehingga ia memasukkan tangan dan membukaGrendel dari Pintu tersebut dan setelah Pintu terbuka ia masuk kedalamkamar yang tidak memiliki Pintu dan hanya ditutupi Kain Horden dan setelahmasuk kemudian mengambil 1 (Satu) buah Notebook merk Lenovo warnaabuabu, 1 (Satu) buah Handpone Merk OPPO A3 S dan uang tunai sebesarR

97.000,(sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa menjelaskan ia masuk kedalam rumah korban dengancara mendorong Pintu bagian samping rumah yang pada bagian Pintuterdapat Lubang kecil sehingga ia memasukkan tangan dan membukaGrendel dari Pintu tersebut dan setelah Pintu terbuka ia masuk kedalamkamar yang tidak memiliki Pintu dan hanya ditutupi Kain Horden dan setelahmasuk kemudian mengambil 1 (Satu) buah Notebook merk Lenovo warnaabuabu, 1 (Satu) buah Handpone Merk OPPO A3 S dan uang tunai sebesarR

diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi danTergugat telah nyata melanggar taklik talak yang telah diucapkannya, olehkarenanya Tergugat ditetapkan telah melanggar taklik talak;Menimbang, bahwa karena syarat taklik talak telah terpenuhi danTergugat telah ditetapkan melanggar taklik talak, oleh karena itu Tergugat wajibmenaatinya, maka berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa jatuhlah talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan membayariwadh sebesarr

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarR.711.000, (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Fahrurrazi, M.H.1., sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Bakhtiar, M.H.,dan Drs. M.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarR. 744.000, (tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 11 September 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 11 Muharram 1441 Hijriyah., oleh kami NUR AMALIA HIKMAWATI,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1324/Pdt.G/2019/PA.BglS.HI. sebagai Ketua Majelis serta H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarR p.2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri KayuagungNomor 426/Pid.S us/2018/PN.Kag. tanggal 22 November 2018 J aksa PenuntutUmum menyatakan permintaan banding berdasarkan Akta Permintaan BandingNomor 426/Akta.Pid.S us/2018/PN.Kag dan permintaan banding tersebut telahdisampaikan / diberitahukan dengan baik dan sempurna kepada Terdakwapada tanggal 28 November 2018;Menimbang, bahwa sehubungan permintaan

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarR p.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 123/PID/2018/PT PLG.Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Sekayu telah menjatuhkan putusan tanggal 16Agustus 2018 Nomor 513/Pid.B/2018/PN.Sky yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AHMAD SUKRI BIN TOBRONI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan

Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patut untukdikabulkan sebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa, Pemohon didepan persidangan menyatakan jikapermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon dikabulkan Majelis hakim,Pemohon menyatkan akan memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sebesarR. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) dan, terhadap kesanggupan Pemohon tersebut,Termohon menyatakan menerima, oleh karena itu kesanggupan Pemohon tersebutakan

SYAHARUDDIN, SE.M.Si untuk pembayaran termin I 75 % sebesarR p. 40.416.720,- ( Empat Puluh Juta Empat Ratus Enam Belas Ribu Tujuh Ratus Dua Puluh Rupiah ) kepada Sarini Aris CV. Trikarya Manunggal Lestari pada Bank SulselBar Cabang utama Makassar dengan Nomor Rekening : 130.003.0000214488.0;6 1 (Satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana SP2D Nomor : 10802/SP2D-LS/XII/2013, tanggal 31 Desember 2013 yang di tandatangani olehpejabat penandatangan SP2D a.n H.

SYAHARUDDIN, SE.M.Siuntuk pembayaran termin 75 % sebesarR p. 40.416.720, ( EmpatPuluh Juta Empat Ratus Enam Belas Ribu Tujuh Ratus Dua PuluhRupiah ) kepada Sarini Aris CV. Trikarya Manunggal Lestari padaBank SulselBar Cabang utama Makassar dengan Nomor Rekening :130.003.0000214488.0; 1 (Satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana SP2D Nomor : 10802/SP2DLS/XII/2013, tanggal 31 Desember 2013 yang di tandatanganiolehpejabat penandatangan SP2D a.n H.

untukjmenggunakan jasa seks terdakw adan temannya yang bernama Robi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menerangkan sebagai berikut := Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 01.00 Wib bertempat diRuko samping SPBU gertak I yang terletak di Jalan Hasanudin KecamatanPontianak Barat terdakwa bersamasama dengan Sdr ROBI telah mengambiluang milik saksi Nasirek sebesar 827 ringgit Malaysia, serta uang sebesarR

diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi danTergugat telah nyata melanggar taklik talak yang telah diucapkannya, olehkarenanya Tergugat ditetapkan telah melanggar taklik talak;Menimbang, bahwa karena syarat taklik talak telah terpenuhi danTergugat telah ditetapkan melanggar taklik talak, oleh karena itu Tergugat wajibmenaatinya, maka berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa jatuhlah talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan membayariwadh sebesarr

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan cerai pemohon telahdikabulkan dan pemohon dalam pernyataannya telah menyatakan ataspertanyaan majelis hakim, akan memberikan nafkah iddah sebesarr Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarR p.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa permintaan banding dari J aksa Penuntut Umumtelah diajukan sebelum tenggang waktu yang ditentukan pasal 233 ayat 2UndangUndang No. 8 Tahun 1981 yaitu berakhir sebelum tujuh hari sesudahputusan dijatuhkan maka dengan demikian permintaan banding J aksa PenuntutUmum tersebut telah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenanya permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima

AANG BIN ANHUR terbuktibersalan dan menyakinkan melakukan tindak Pidana Tanpa hakmenguasai,nembawa,menyimpan,senjata penikam,senjata penusuk Sebagaimanadiatur dan diancamm pidana dalam dakwaan pasal 2 Ayat (1 ) UU Darurat Nomor 12Tahun 1951..2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUSTI ANGGARA ALS AANG BIN ANHURdengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarR

Banyumas.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarR p2.000,00 ( dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa telah mengajukan Pledooi /Pembelaan secara tertulis tertanggal 14 Februari 2017 yang pada pokoknyaPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan bahwa dakwaan J aksa PenuntutUmum yang terbukti adalah dakwaan Sudsidair yang mana Terdakwa telahterbukti secara sah

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarR p.2.000.00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto, pada harl Senin, tanggal 06 Maret 2017 olehkami SAPTONO SETIAWAN, SH. M.HUM., selaku Hakim Ketua Majelis,DENY IKHWAN, SH. MH., dan ARIEF YUDIARTO, SH.

suami sirri dan rujuk dengan menikah ulang denganTerbanding, oleh karena itu mohon Majelis Hakim Tingkat Banding mengabulkangugatan Rekonvensi Pembanding apabila terjadi perceraian yaitu nafkah iddah selam 3(tiga) bulan sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga pulu juta rupiah), Kiswah sebesarRp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), maskan sebesar Rp.35.000.000,00(tigapuluh lima juta rupiah), nafkah tertunda selama 2 (dua) tahun sebesarRp.120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dan biaya ketiga anak sebesarR

diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi danTergugat telah nyata melanggar taklik talak yang telah diucapkannya, olehkarenanya Tergugat ditetapkan telah melanggar taklik talak;Menimbang, bahwa karena syarat taklik talak telah terpenuhi danTergugat telah ditetapkan melanggar taklik talak, oleh karena itu Tergugat wajibmenaatinya, maka berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa jatuhlah talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan membayariwadh sebesarr

diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi danTergugat telah nyata melanggar taklik talak yang telah diucapkannya, olehkarenanya Tergugat ditetapkan telah melanggar taklik talak;Menimbang, bahwa karena syarat taklik talak telah terpenuhi danTergugat telah ditetapkan melanggar taklik talak, oleh karena itu Tergugat wajibmenaatinya, maka berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa jatuhlah talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan membayariwadh sebesarr

RexeaPenggugat sehingga sudialn selbyakinyeadaimsepaiubiyaal egggant dan Tergugat II memgemiballkem tanathbesertaabangumamirsebutitbeserba nilai kerugian sebesarr P223CMO.000,(atuumilyiarddl waiafatus dua puluh empaitt jpie njpiad)) Kepada PareaRengengatitaapaasyarat apapum.18.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarR p1.000,00 (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon diberi keringanan hukuman karena Terdakwa adalah tulangpungung keluarga dan Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan

bahwa oleh karena terhadap Terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan yang sah menurut ketentuan Undangundang,maka menurut ketentuan pasal 22 ayat (4) Undangundang Nomor 8 tahun1981, masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap,maka Majelis memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa, Uang Tunai sebesarR

Oleh karena itu sangat beralasan Tergugatharus dihukum membayar kerugian Penggugat atas dasar PerbuatanMelawan Hukum;Bahwa dengan Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan Tergugat,Penggugat mengalami kerugian moril dan materiil yaitu Penggugattidak dapat menikmati unit yang merupakan haknya sebagaimanamestinya sesuai dengan pengorbanan yang telah dilakukan denganmenyetor uang pembayaran kepada Tergugat sebesarR p.980.000.000, (sembilan ratus delapan puluh juta rupiah) dari totalharga jual sebesar Rp

Kehilangan kenikmatan atas penghunian unit yang biladikonversi dengan uang kontrak pertiap tahun tidak kurangdari Rp.50.000.000 x 2 tahun = Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah); Biaya transportasi Penggugat setahun lebihmengurus masalahini sejak pembatalan Tergugat sebesarRp. 30.000.000,(tigapuluh juta rupiah); Biaya tukang dan peralatan material yang terbuang sebesarR p.60.000.000, (enam puluh juta rupiah); Biaya sewa gudang tempat barangbarang yang sejak bulanMei tahun 2015 hingga saat gugatan

Kerugian Materil sebesar Rp. 277.000.000, dengan periciansebagai berikut: Kehilangan kenikmatan atas penghunian unit yang biladikonversi dengan uang kontrak pertiap tahun tidak kurangdari Rp.50.000.000 x 2 tahun = Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah); Biaya transportasi Penggugat setahun lebihmengurus masalahini sejak pembatalan Tergugat sebesarRp. 30.000.000,(tigapuluh juta rupiah); Biaya tukang dan peralatan material yang terbuang sebesarR p.60.000.000, (enam puluh juta rupiah); Biaya sewa gudang