Sesilia Janatri Binti Januardi Alias Djanuardi, Lahir di Bekasi, 2 September 1998;

3.3. Naufal Ananda Muhammad Bin Januardi Alias Djanuardi, Lahir di Bekasi, 21 Pebruari 2003;

Sebagai Ahli Waris dari Pewaris (Januardi Alias Djanuardi Bin Fahrudin Nur);

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Sesilia JanatriBinti Januardi Alias Djanuardi, Lahir di Bekasi, 14 April1994, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan D. 3,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di JalanAnugrah, No. 2, RT. 011, RW. 008, Kelurahan JatiMakmur, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi.

Sesilia Janatri Binti Januardi Alias Djanuardi, Lahir di Bekasi, 2 September1998;c. Naufal Ananda Muhammad Bin Januardi Alias Djanuardi, Lahir di Bekasi,21 Pebruari 2003;9.

Sesilia Janatri Binti Januardi Alias Djanuardi, Lahir di Bekasi, 2September 1998;Halaman 3 dari 16 Penetapan Nomor : 0241/Padt.P/2021/PA.Bks3.3. Naufal Ananda Muhammad Bin Januardi Alias Djanuardi, Lahir diBekasi, 21 Pebruari 2003;Sebagai Ahli Waris dari Pewaris, (Januardi Alias Djanuardi Bin FahrudinNur;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Atas Nama Sesilia, (PemohanHalaman 4 dari 16 Penetapan Nomor : 0241/Padt.P/2021/PA.BksIl), No. 9730/1998, tanggal 19 Oktober 1998, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, buktisurat tersebut bermeterai cukup dan diberi cap pos selanjutnyadicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode, (Bukti P.4);5.

Sesilia Janatri Binti Januardi Alias Djanuardi, Lahir di Bekasi, 2September 1998;3.3. Naufal Ananda Muhammad Bin Januardi Alias Djanuardi, Lahir diBekasi, 21 Pebruari 2003;Halaman 14 dari 16 Penetapan Nomor : 0241/Pdt.P/2021/PA.BksSebagai Ahli Waris dari Pewaris (Januardi Alias Djanuardi Bin FahrudinNur);4.

Sesilia milik saksi Sy.

Blimbing, Kota Malang Bahwa pemohon adalah anak dari ADJI ATMOKO dan SRI HIDAJATISUKISWANINGSIH; Bahwa Pemohon adalah 4 bersaudara yaitu VIONA ALEXANDRA, SHINTAANGGRAENI, DEVID YUDHA HIDAYAT dan SESILIA YUDHI HIDAYATI Bahwa saudara Pemohon yang bernama VIONA ALEXANDRA menikah denganSYAFRUDDIN pada tanggal 14 Januari 2000 ;Halaman 4 Penetapan Nomor : 266Pdt.P/2019/PN.MigBahwa SYAFRUDDIN meninggal dunia pada tanggal 2 Nopember 2004 karenasakit;Bahwa VIONA ALEXANDRA meninggal dunia pada tanggal 10Nopember

SESILIA YUDHI HIDAYATI, lahir di Malang, tanggal 28011983, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Jalan Bandulan VIII / K.Il42 RT.003 RW.006, Kel. Bandulan, Kec. Sukun,Kota Malang, memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai adik kandungPemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ciwulan No. 85 RT.006 RW.012,Kel. Purwantoro, Kec.

Blimbing, Kota MalangHalaman 5 Penetapan Nomor : 266Pdt.P/2019/PN.Mig Bahwa pemohon adalah anak dari ADJI ATMOKO dan SRI HIDAJATISUKISWANINGSIH; Bahwa Pemohon adalah 4 bersaudara yaitu VIONA ALEXANDRA, SHINTAANGGRAENI, DEVID YUDHA HIDAYAT dan SESILIA YUDHI HIDAYATI Bahwa saudara Pemohon yang bernama VIONA ALEXANDRA menikah denganSYAFRUDDIN pada tanggal 14 Januari 2000 ; Bahwa SYAFRUDDIN meninggal dunia pada tanggal 2 Nopember 2004 karenasakit; Bahwa VIONA ALEXANDRA meninggal dunia pada tanggal 10Nopember

Blimbing, Kota Malang, yang mana keteranganPemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa KTP (vide : bukti P1), KartuKeluarga (vide: bukti P2), Bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisili hukumPemohon, di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonyaitu saksi DENDY WAHYU CANDRA, A.Md dan saksi SESILIA YUDHI HIDAYATIdimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalauPemohon berdomisili di Jalan Ciwulan No. 85 RT.0O06 RW.012, Kel.

Purwantoro, Kec.Blimbing, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, P2 maupun keterangansaksi DENDY WAHYU CANDRA, A.Md dan saksi SESILIA YUDHI HIDAYATIsebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwaPemohon berdomisili di Jalan Ciwulan No. 85 RT.006 RW.012, Kel.

Sesilia, lahir di Bengkalis 18 Januari 1988, NIK2171104801880002, alamat: Ruko Permata Niaga Blok C/8,RT/RW.001/001, Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Batam Kota Batam.3.3. Riin Ladimas, lahir di Kuala Lumpur, 26 Januari 1996,NIK:2171106601960001, alamat: Ruko Permata Niaga Blok C/8,RT/RW.001/001, Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Batam Kota Batam.3.4.

saksi Luwis Citra;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dalam persidangan yaitusetelah memeriksa sSuratsurat bukti dan setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahdengan seorang lakilaki bernama Sutikno sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No : 92/1987 (vide Bukti P2); Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Sutikno telah lahir 4(empat) orang anak yaitu Verawati, Sesilia

lahir pada tanggal 15 Agustus 2001(vide bukti P5, P7), maka Pemohon mengajukan permohonan sebagaiwali untuk anak Pemohon yang masih berumur 17 (tujuh belas) Tahun;Halaman 5 dari 8 Penetapan No. 127/Pdt.P/2019/PNBTMMenimbang, bahwa sesuai fakta hukum bahwa Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang lakilaki bernamaSutikno sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 92/1987 (vide Bukti P2), dari perkawinan pemohon dengan Sutikno telah lahir 4 (empat) orang anakyaitu Verawati, Sesilia

, Rinladimas dan Luwis Citra (vide Bukti P6, P3);Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum yang ke2 daripermohonan Pemohon menyatakan menetapkan bahwa seorang anak laki laki bernama LUWIS CITRA, lahir tanggal 15 Agustus 2001, dibawah PerwalianPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon memiliki 4 (empat) orang anak yaituVerawati, Sesilia, Rinladimas dan Luwis Citra (vide Bukti P6, P3);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P5anak Pemohon yang bernama Luwis Citra lahir pada tanggal

Rekening BCA Nomor 7420146951 atas nama SESILIA NATALIEMutasi Kredit sejak tanggal 12 Oktober 2009 sampai dengan tanggal 31Mei 2011 sejumlah Rp. 18.492.294.372,55j.

SELI ., M.Pd dalam mewakili CU KhatulistiwaBakti dalam mepertahankan haknya dalam hal ini mengajukan gugatandahulu Penggugat/Konvensi/Tergugat/Rekonvensi sekarang Terbandingsebab secara hukum tidak serta merta pergantian Ketua Pengurus sahsecara hukum menggantikan DR SESILIA SELI,M.Pd melalui Kuasanyatertanggal 5 Februari 2020 dengan menggantikannya dengan gugatan barunomor No 32/ Pdt.G.P/2020/Pn Sag, tidak ada Surat Kuasa baik atasnamaDR SESILIA SELI maupun V BUDI ASTUTI, SH yang klausulnya tertulisbahwa

Baru kemudian dimasukan dalam materi Kuasa yang VBUDI ASTUTI,SH kepada Fransiskus Saju, Senyatanya dalam perkara aquotidak ada klausul khusus mengenai pergantian tersebut, sehingga Gugatandi ajukan oleh DR SESILIA SELI, M.Pd sunyek hukum Terbanding kaburmaka patut Permohonan banding ini dikabulkan oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak;13.

olen karena perbuatan PenggugatKonvensi/ tergugat Rekonvensi sekarang Terbanding sendirilahyang melanggar perundang undangan, maka selayaknyagugatan dalam perkara aquo bukanlah Gugatan wan presetasimelainkan gugatan perbuatan melawan hukum, yang salah satusubyek hukum yang patut dan layak secara hukum ditarik adalahDR SESILIA SELI.,M.Pd selaku Ketua Pengurus CU KatulistiwaBakti.8. bahwa jelas jelas perbuatan hukum mencairkan uang CUKhatulistiwa bakti yang dilakukan oleh DR SESILIA SELI. M.

Bahwa jelas jelas DR SESILIA SELI selaku ketua CUKatulistiwa Bakti, melanggar ketentuan anggaran dasar/anggaranrumah tangga, pola kebijakan Kredit simpan pinjam denganmenyebutkan CU sebagai lembaga pembiayaan/tempatpembayaran (LEMBAGA LISSING) pengadaan jaringan listrik,CU merupakan lembaga simpan pinjam uang kepada anggotatertulis di dasar surat kuasa yang di tanda tangani oleh DRSESILA SELI, M.

Bahwa selayaknyalah DR SESILIA SELI., M., Pd didudukansebagai Tergugat dalam perkara aquo untuk pertanggungjawabantanggung renteng atas kerugian yang diderita oleh CU sebagailembaga dan keuangan anggota Cu Katulistiwa Bakti.14. Bahwa olah karena hubungan hukum antara SekarangPembanding, Dahulu Tergugat Konvesi/ Penggugat Rekonvesiuntuk proyek pembangunan jaringan listrik Desa Sungai Jaman,Kecamatan Tayan, Kabupaten Sanggau.

pengganti dari Gereja HKBP Nomor 42/01.3/APN/14.05.07/VIII/2019 yang dikeluarkan oleh Gereja HKBP Bandar Khalifah Sumatera Utara ;

T.P.Siregar.STH di Gereja HuriaKristen Batak Protestan (HKBP Pagurawan Resort Bandar Kalifah) Sumatera Utara, dimana Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakanak,masing masing anak pertama (I) bernama Graseliana Oktaviani, anak kedua (Il) bernama Sarah Sesilia, anak ketiga (III) bernama JesenMarSel 22292 nn ona nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nena neeBahwa sekira bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya tahun 2019 Pemohonmengurus Surat akta perkawinan dan surat akta kelahiran masingmasingketiga

kesalahan itu yaitu penulisan pada urutan anakPemohon yang terlanjur tercetak oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Pelalawan ;Bahwa didalam Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1405071001120007yang dikeluarkan Dinas Kependududkan dan Pencatatan Sipil KabupatenPelalawan sebenarnya telah ditulis nama Kepala Keluarga yaitu AntoniusSitorus (Suami Pemohon) dan juga urutan namanama ketiga anak Pemohon yaitu: masing masing anak pertama (Il) bernama Graseliana Oktaviani, anak kedua (Il) bernama Sarah Sesilia

/Perkara Perdata Nomor 107/Pdt.P/2018/PN Plwuntuk Istri dan Nomor .AK.568.0019486 untuk Suami dan Akta Kelahiran nomor 1405LT140520190003 dan Akta Kelahiran nomor 1405LT140520190004 masing masing atas nama Sarah Sesilia dan JesenMarsel dimana kesalahan penulisan pada yaitu. urutan anakPOMONON 5 nnn nn ene n nnn n nen en ene nnn nnn nn nnn nn enna nn nennennnnenannnes Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon

Blimbing, Kota Malang Bahwa pemohon adalah anak dari ADJI ATMOKO dan SRI HIDAJATISUKISWANINGSIH; Bahwa Pemohon adalah 4 bersaudara yaitu VIONA ALEXANDRA, SHINTAANGGRAENI, DEVID YUDHA HIDAYAT dan SESILIA YUDHI HIDAYATI Bahwa saudara Pemohon yang bernama VIONA ALEXANDRA menikah denganSYAFRUDDIN pada tanggal 14 Januari 2000 ;Halaman 4 Penetapan Nomor : 266Pdt.P/201 9/PN.MIgBahwa SYAFRUDDIN meninggal dunia pada tanggal 2 Nopember 2004 karenasakit;Bahwa VIONA ALEXANDRA meninggal dunia pada tanggal 10Nopember

SESILIA YUDHI HIDAYATI, lahir di Malang, tanggal 28011983, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Jalan Bandulan VIII / K.IIl42 RT.003 RW.006, Kel. Bandulan, Kec. Sukun,Kota Malang, memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai adik kandungPemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ciwulan No. 85 RT.006 RW.012,Kel. Purwantoro, Kec.

Blimbing, Kota MalangHalaman 5 Penetapan Nomor : 266Pdt.P/201 9/PN.MIg Bahwa pemohon adalah anak dari ADJI ATMOKO dan SRI HIDAJATISUKISWANINGSIH; Bahwa Pemohon adalah 4 bersaudara yaitu VIONA ALEXANDRA, SHINTAANGGRAENI, DEVID YUDHA HIDAYAT dan SESILIA YUDHI HIDAYATI Bahwa saudara Pemohon yang bernama VIONA ALEXANDRA menikah denganSYAFRUDDIN pada tanggal 14 Januari 2000 ; Bahwa SYAFRUDDIN meninggal dunia pada tanggal 2 Nopember 2004 karenasakit; Bahwa VIONA ALEXANDRA meninggal dunia pada tanggal 10Nopember

Blimbing, Kota Malang, yang mana keteranganPemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa KTP (vide : bukti P1), KartuKeluarga (vide: bukti P2), Bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisili hukumPemohon, di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonyaitu saksi DENDY WAHYU CANDRA, A.Md dan saksi SESILIA YUDHI HIDAYATIdimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalauPemohon berdomisili di Jalan Ciwulan No. 85 RT.0O6 RW.012, Kel.

Purwantoro, Kec.Blimbing, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, P2 maupun keterangansaksi DENDY WAHYU CANDRA, A.Md dan saksi SESILIA YUDHI HIDAYATIsebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwaPemohon berdomisili di Jalan Ciwulan No. 85 RT.0O6 RW.012, Kel.

Blimbing, Kota Malang Bahwa pemohon adalah anak dari ADJI ATMOKO dan SRI HIDAJATISUKISWANINGSIH; Bahwa Pemohon adalah 4 bersaudara yaitu VIONA ALEXANDRA, SHINTAANGGRAENI, DEVID YUDHA HIDAYAT dan SESILIA YUDHI HIDAYATI Bahwa saudara Pemohon yang bernama VIONA ALEXANDRA menikah denganSYAFRUDDIN pada tanggal 14 Januari 2000 ;Halaman 4 Penetapan Nomor : 266Pdt.P/2019/PN.MigBahwa SYAFRUDDIN meninggal dunia pada tanggal 2 Nopember 2004 karenasakit;Bahwa VIONA ALEXANDRA meninggal dunia pada tanggal 10Nopember

SESILIA YUDHI HIDAYATI, lahir di Malang, tanggal 28011983, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Jalan Bandulan VIII / K.Il42 RT.003 RW.006, Kel. Bandulan, Kec. Sukun,Kota Malang, memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai adik kandungPemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ciwulan No. 85 RT.006 RW.012,Kel. Purwantoro, Kec.

Blimbing, Kota MalangHalaman 5 Penetapan Nomor : 266Pdt.P/2019/PN.Mig Bahwa pemohon adalah anak dari ADJI ATMOKO dan SRI HIDAJATISUKISWANINGSIH; Bahwa Pemohon adalah 4 bersaudara yaitu VIONA ALEXANDRA, SHINTAANGGRAENI, DEVID YUDHA HIDAYAT dan SESILIA YUDHI HIDAYATI Bahwa saudara Pemohon yang bernama VIONA ALEXANDRA menikah denganSYAFRUDDIN pada tanggal 14 Januari 2000 ; Bahwa SYAFRUDDIN meninggal dunia pada tanggal 2 Nopember 2004 karenasakit; Bahwa VIONA ALEXANDRA meninggal dunia pada tanggal 10Nopember

Blimbing, Kota Malang, yang mana keteranganPemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa KTP (vide : bukti P1), KartuKeluarga (vide: bukti P2), Bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisili hukumPemohon, di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonyaitu saksi DENDY WAHYU CANDRA, A.Md dan saksi SESILIA YUDHI HIDAYATIdimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalauPemohon berdomisili di Jalan Ciwulan No. 85 RT.0O06 RW.012, Kel.

Purwantoro, Kec.Blimbing, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, P2 maupun keterangansaksi DENDY WAHYU CANDRA, A.Md dan saksi SESILIA YUDHI HIDAYATIsebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwaPemohon berdomisili di Jalan Ciwulan No. 85 RT.006 RW.012, Kel.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Xxxxxxx XXXXXXXxXxXxx, RT O05 RW 002, xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Gan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Sesilia Hendita binti Suhendi (Purwakarta, 5Juni 2010 / umur 10 tahun);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

P/2020/PA.PwkBahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di KABUPATEN PURWAKARTA;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Sesilia Hendita umur 10 tahun dan sudah isiketika akad nikah;Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah

P/2020/PA.Pwk Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di KABUPATEN PURWAKARTA; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikarunialseorang anak bernama Sesilia Hendita umur 10 tahun, yang sudah isiketika akad nikah; Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak

memenuhi syaratformal sebagai alat bukti dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, membuktikanbahwa senyatanya Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yangberagama Islam, bertempat tinggal pada alamat atau kediaman yang sama,oleh karenanya perkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan AgamaPurwakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3, membuktikan bahwasenyatanya Pemohon dan Pemohon II telah hidup berkeluarga dan dantelah dikaruniai seorang anak bernama Sesilia

Rekening BCA Nomor 7420146951 atas nama SESILIA NATALIE ;Mutasi Kredit sejak tanggal 12 Oktober 2009 sampai dengan tanggal 31Mei 2011 sejumlah Rp. 18.492.294.372,55 ;j.

SESILIA NATALIE No. Rek. 7420146951ke rekening BCA an. MARYONO No. Rek. 3580206530 tercatattransaksi pada tanggal 15 Oktober 2009 sebesar Rp. 35.000.000, ;e Melalui rekening BCA an. SESILIA NATALIE No. Rek. 7420146951ke rekening BCA an. MARYONO No. Rek. 3580245683 tercatattransaksi sejak tanggal 09 November 2009 s/d 19 April 2010 sebesarRp. 2.523.600.000. ;e Melalui rekening BCA an. SELPIH No. Rek. 1080884610 ke rekeningBCA an. MARYONO No.

SESILIA NATALIE No. Rek. 7420146951ke rekening BCA an. MARYONO No. Rek. 3580206530 tercatattransaksi pada tanggal 15 Oktober 2009 sebesar Rp. 35.000.000, ;Melalui rekening BCA an. SESILIA NATALIE No. Rek. 7420146951ke rekening BCA an. MARYONO No. Rek. 3580245683 tercatattransaksi sejak tanggal 09 November 2009 s/d 19 April 2010 sebesarRp. 2.523.600.000. ;Melalui rekening BCA an. SELPIH No. Rek. 1080884610 ke rekeningBCA an. MARYONO No.

Saksi SESILIA LETEK SUBAN Bahwa benar saksi adalah Saudara dari Pemohon Maria Deran Gede; Bahwa benar Para Pemohon bermaksud untuk menyatakan anakyang bernama Octaviano Meirdano Gersson, lahir di Samarinda padatanggal, 10 Mei 2008, Jenis Kelamin Lakilaki adalah anak kandungPemohon dari suami istr) HIRONIMUS DEMON LAME dan MARIADERAN GEDE sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 6472LT160520180019 bertanggal 16 Mei 2018 ditandatanganiKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota

Pemohon menerangkan tidakmengajukan sesuatu lagi, selain memohon Penetapan;Halaman 3 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 394/Pdt.P/2020/PN SmrMenimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam pertimbangan ini,maka semua yang terjadi selama persidangan, dianggap termuat seluruhnyadalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, berdasarkan suratsurat bukti dari Para pemohon danberdasarkan keterangan saksi yang bernama SESILIA

PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta;Setelah membaca :Berkas perkara perdata Nomor 23/Pdt.G/2021/PN.Pwk antara :1.SESILIA ELFI TANTY, tempat/tanggal lahir Purwakarta, 25 Mei 1968, Umur53 Tahun, Agama Khatolik, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat JL.Taman Pahlawan No. 204 Rt O21 Rw 010, Kelurahan Nagrikaler,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, Jawa Barat, INDONESIA.ANITA NOVIANTI ZAKARIAS tempat tanggal lahir, Purwakarta, 4November

1999, Umur 21 Tahun, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa Alamat Jl.Taman Pahlawan No 204 RT 021 RW 010, Kelurahan Nagrikaler,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, Jawa Barat, INDONESIA,dalam hal ini Sesilia Elfi Tanty dan Anita Novianti Zakarias memberikankuasa kepada Syardi Hakim, S.H., Ujang Muslim Nurdin, S.H., M.H., RizaFaizal, S.H., Antonius Stanis, S.H., M.H., Rudy Harto, S.H., Iwan TaufikFirdaus, S.H., dan Ali Sabana, S.H., Advokat & Konsultan Hukum padaLBH Mercu Suar Purwakarta, berkedudukan

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat sampai saat ini telah berjalan selama O9 tahun, dan sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama: Naufal Rizki Setiawan umur 8 tahun dan ikut dengan Penggugat; Moza Sesilia Setiawan umur 2 tahun dan ikut dengan Tergugat;4.

Moza Sesilia Setiawan, umur 2 tahun; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, namun sejak bulan Oktober 2010 dalamrumah tangga keadaannya kurang harmonis, terjadi perselisihan terusmenerus; bahwa penyebabnya karena Tergugat memiliki Nubunganistimewa dengan seorang perempuan bernama Ela, dari Kampung Taluntetangga Tergugat; bahwa sejak bulan April 2017, Penggugat pergi meninggalkan dirumah Tergugat, sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtua

Moza Sesilia Setiawan, umur 2 tahun; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, namun sejak bulan Oktober 2010 dalamrumah tangga keadaannya kurang harmonis, sering terjadi perselisihantetapi saksi tidak tahu penyebabnya; bahwa sejak bulan April 2017, Penggugat dan Tergugat pisahrumah, sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat ; bahwa saksi sudah memberikan nasehat namun tidak berhasil

Moza Sesilia Setiawan, umur 2 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka Tergugat dianggap tidak peduli terhadaphakhaknya akibat dari adanya gugatan cerai Penggugat tersebut, sehinggaoleh karenanya menjadi petunjuk dan patut diduga menjadi bukti awal terhadapadanya ketidak harmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk dapat memperoleh keterangan yang lebihjelas mengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat Kecamtan KebomasKabupaten Gresik selama 1 bulan setelah itu pindah tempat tinggal dirumah milik Penggugat sendiri di Kecamtan Kebomas Kabupaten Gresikselama 8 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama: Selvina Amanda Apriliatanggal lahir 21 April 2005, dan Sesilia

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik ipar Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, (ba'da dukhul), dan dikaruniai anak 2 orang, bernama : SelvinaAmanda Aprilia, tanggal lahir 21 April 2005, dan Sesilia

agama Islam, pekerjaan Guru ( Swasta), alamat diKecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, (ba'da dukhul), dan dikaruniai anak 2 orang, bernama : SelvinaAmanda Aprilia, tanggal lahir 21 April 2005, dan Sesilia

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul), dan dikaruniai anak 2 orang, bernama: Selvina AmandaAprilia tanggal lahir 21 April 2005, dan Sesilia

makadibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberi jawaban secara lisan dan tertulis sebagai berikut: Bahwa pada dasarnya Termohon berat untuk bercerai dengan Pemohon ; Bahwa apabila Pemohon tetap pada keinginannya bercerai, termohonminta1.Biaya hidup ( nafkah ) madhiyah sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu) rupiah) setiap hari sejak tanggal 12 Januari 2006sampai sekarang;2.Biaya nafkah anak bernama SESILIA

ANDIKA YUNINTA sejak ia lahirtanggal 12 Juni 2006 sampai sekarang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa;3.Anak bernama SESILIA ANDIKA YUNINTA tetap diasuh ibukandungnya ( YUNI LIDIAWATI)4.

rupiah);Menimbang, bahwa~ dengan demikian maka keseluruhan nafkahmadhiyah yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugat adalah sebesarRp. 4.800.000, ( empat juta delapan ratus ribu rupiah) = dikuranginafkah yang pernah dibayar Tergugat sebesar Rp.400.000,0 (empat ratusribu) rupiah) sama dengan Rp. 4.400.000, ( empat juta empat ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa hak pengasuhan anak, Tergugat menyatakan tidakkeberatan, oleh karena itu Penggugat akan ditetapkan sebagai pemeganghak asuh atas anak bernama SESILIA

Blimbing, Kota Malang Bahwa pemohon adalah anak dari ADJI ATMOKO dan SRI HIDAJATISUKISWANINGSIH; Bahwa Pemohon adalah 4 bersaudara yaitu VIONA ALEXANDRA, SHINTAANGGRAENI, DEVID YUDHA HIDAYAT dan SESILIA YUDHI HIDAYATI Bahwa saudara Pemohon yang bernama VIONA ALEXANDRA menikah denganSYAFRUDDIN pada tanggal 14 Januari 2000 ;Halaman 4 Penetapan Nomor : 266Pdt.P/201 9/PN.MIgBahwa SYAFRUDDIN meninggal dunia pada tanggal 2 Nopember 2004 karenasakit;Bahwa VIONA ALEXANDRA meninggal dunia pada tanggal 10Nopember

SESILIA YUDHI HIDAYATI, lahir di Malang, tanggal 28011983, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Jalan Bandulan VIII / K.IIl42 RT.003 RW.006, Kel. Bandulan, Kec. Sukun,Kota Malang, memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai adik kandungPemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ciwulan No. 85 RT.006 RW.012,Kel. Purwantoro, Kec.

Blimbing, Kota MalangHalaman 5 Penetapan Nomor : 266Pdt.P/201 9/PN.MIg Bahwa pemohon adalah anak dari ADJI ATMOKO dan SRI HIDAJATISUKISWANINGSIH; Bahwa Pemohon adalah 4 bersaudara yaitu VIONA ALEXANDRA, SHINTAANGGRAENI, DEVID YUDHA HIDAYAT dan SESILIA YUDHI HIDAYATI Bahwa saudara Pemohon yang bernama VIONA ALEXANDRA menikah denganSYAFRUDDIN pada tanggal 14 Januari 2000 ; Bahwa SYAFRUDDIN meninggal dunia pada tanggal 2 Nopember 2004 karenasakit; Bahwa VIONA ALEXANDRA meninggal dunia pada tanggal 10Nopember

Blimbing, Kota Malang, yang mana keteranganPemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa KTP (vide : bukti P1), KartuKeluarga (vide: bukti P2), Bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisili hukumPemohon, di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonyaitu saksi DENDY WAHYU CANDRA, A.Md dan saksi SESILIA YUDHI HIDAYATIdimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalauPemohon berdomisili di Jalan Ciwulan No. 85 RT.0O6 RW.012, Kel.

Purwantoro, Kec.Blimbing, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, P2 maupun keterangansaksi DENDY WAHYU CANDRA, A.Md dan saksi SESILIA YUDHI HIDAYATIsebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwaPemohon berdomisili di Jalan Ciwulan No. 85 RT.0O6 RW.012, Kel.

Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Cecen Hidayat bin Heri Susanto, NIK 6401051003990003, tempat dan tanggallahir, Cilacap, 10 Maret 1999 / umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.0O8 Desa SandeleyKecamatan Kuaro Kabupaten Paser, sebagai Pemohon I;Sesilia

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Cecen Hidayat bin HeriSusanto) dengan Pemohon Il, (Sesilia binti Sarifudin) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Juli 2018 di di rumah penghulu di kelurahan Kuaro;Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.54/Padt.P/2020/PA. Tgt3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Fotokopi Kutipan Akta Perceraian Nomor 6401CR261220190001,tanggal 27 Desember 2019 atas nama Yohanes dan Sesilia, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, fotokopiHal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.54/Padt.P/2020/PA. Tgttersebut bermaterai cukup dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

tahun 1985 tentang Bea Materai dan pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah (PP) Nomor 24 tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Materai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda ( P.1, P.2, P.3 ) Adalah akta otentikyang dibuat oleh pejabat yang berwenang, maka nilai pembuktiannya bersifatsempurna dan mengikat sesuai Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 285 Rbg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda ( P.1 ) telah terbuktibahwa Sesilia

Blimbing, Kota Malang Bahwa pemohon adalah anak dari ADJI ATMOKO dan SRI HIDAJATISUKISWANINGSIH; Bahwa Pemohon adalah 4 bersaudara yaitu VIONA ALEXANDRA, SHINTAANGGRAENI, DEVID YUDHA HIDAYAT dan SESILIA YUDHI HIDAYATI Bahwa saudara Pemohon yang bernama VIONA ALEXANDRA menikah denganSYAFRUDDIN pada tanggal 14 Januari 2000 ;Halaman 4 Penetapan Nomor : 266Pdt.P/2019/PN.MigBahwa SYAFRUDDIN meninggal dunia pada tanggal 2 Nopember 2004 karenasakit;Bahwa VIONA ALEXANDRA meninggal dunia pada tanggal 10Nopember

SESILIA YUDHI HIDAYATI, lahir di Malang, tanggal 28011983, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Jalan Bandulan VIII / K.Il42 RT.003 RW.006, Kel. Bandulan, Kec. Sukun,Kota Malang, memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai adik kandungPemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ciwulan No. 85 RT.006 RW.012,Kel. Purwantoro, Kec.

Blimbing, Kota MalangHalaman 5 Penetapan Nomor : 266Pdt.P/2019/PN.Mig Bahwa pemohon adalah anak dari ADJI ATMOKO dan SRI HIDAJATISUKISWANINGSIH; Bahwa Pemohon adalah 4 bersaudara yaitu VIONA ALEXANDRA, SHINTAANGGRAENI, DEVID YUDHA HIDAYAT dan SESILIA YUDHI HIDAYATI Bahwa saudara Pemohon yang bernama VIONA ALEXANDRA menikah denganSYAFRUDDIN pada tanggal 14 Januari 2000 ; Bahwa SYAFRUDDIN meninggal dunia pada tanggal 2 Nopember 2004 karenasakit; Bahwa VIONA ALEXANDRA meninggal dunia pada tanggal 10Nopember

Blimbing, Kota Malang, yang mana keteranganPemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa KTP (vide : bukti P1), KartuKeluarga (vide: bukti P2), Bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisili hukumPemohon, di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonyaitu saksi DENDY WAHYU CANDRA, A.Md dan saksi SESILIA YUDHI HIDAYATIdimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalauPemohon berdomisili di Jalan Ciwulan No. 85 RT.0O06 RW.012, Kel.

Purwantoro, Kec.Blimbing, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, P2 maupun keterangansaksi DENDY WAHYU CANDRA, A.Md dan saksi SESILIA YUDHI HIDAYATIsebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwaPemohon berdomisili di Jalan Ciwulan No. 85 RT.006 RW.012, Kel.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran Nomor : 3504-LT-17022015-0065 yaitu : Zezilia Nabilla Erafrima menjadi Nabila Sesilia yang selanjutnya menyebut dirinya Nabila Sesilia;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kab.Tulungagung atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta Timur untuk