ABDUL MUTHALIB SHIHAB Diwakili Oleh : M. NUZUL WIBAWA, S.Ag., MH
Terbanding/Penggugat : Drs. TAUFIK SYAHRAN P, S.E., M.Si
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD RONNY RANGKUTI

Menetapkan ahli waris dari almarhum Susijali bin Muhammad Arif Shihab, yang meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2014 adalah sebagai berikut:
2.1. Wiwik S binti Abdul Madjid (istri);
2.2. Abdul Aziz Muslim bin Susijali (Anak Laki-Laki Kandung);
2.3. Evi Yuliani binti Susijali (Anak Perempuan Kandung);
2.4. Ulfa Mutrofin

Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 10 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor291/Pdt.P/2020/PA.Bpp mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa para pemohon adalah anak a anak almarhum Susijali binMuhammad Arif Shihab

Penetapan Nomor 291/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa pada tanggal 17 Juni 2020 Pemohon menikah denganalmarhum Susijali bin Muhammad Arif Shihab di KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXXXXX Berdasarkan Buku Kutipan Aktanikah Nomor 395/44/K/4/X/1980 tanggal 13 Oktober 1980Bahwa, semasa hidupnya almarhum Susijali hanya pernah satu kalimenikah dengan seorang perempuan bernama Wiwik S. dan semasahidupnya bertempat tinggal di XxxxXxx XXXXXXXXXX, XX XX, XX xX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX

XXXXX, XXXXXXKXKXKXKXKXKKK 5Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 3 orang anak masing a*masing bernamaAbdul Azis Muslim, lahir di Balikpapan tanggal 08/09/1981Evi Yuliani, lahir di Balikpapan tanggal 27/09/1984Ulfa Mutrofin Handayani, lahir di Balikpapan tanggal 28/12/1991Bahwa almarhum Susijali bin Muhammad Arif Shihab telah meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 15/06/2014, ( Bukti Surat Kematiandari RS Dr.

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Berdasarkan hal a hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Balikpapan agar berkenan untuk :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan ahli waris Susijali bin Muhammad Arif Shihab adalahWiwik S ( istri )Abdul Azis Muslim ( anak laki alaki )Evi Yuliani ( anak perempuan )Ulfa Mutrofin ( anak perempuan )Menetapkan biaya menurut hukumAtau Majelis Hakim menjatuhkan penetapan lain yang seadil a*adilnya;Demikian

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan nama anak Pemohon dari semula Hawari Shihab Romadhon, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 477/0191.A-IST/CSKTB-2008 diubah menjadi Ahmad Shihab Ramadhan adalah sah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

MULYONO (anak laki-laki);

Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal18 Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamispada tanggal 18 Juni 2014 terdaftar dibawah Nomor 90 /Pdt.P/2014/PN.Cmspada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan isteri pemohon dengan namaSiti Habibah sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor413/29/XV/1996 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang masingmasing bernama HALIMAH SADIAH SHIHAB

tercatat di akta kelahirananaknya adalah nama Hasan Saefurrahman sebagaimana tertulis dalamKTP, Kartu Keluarga, dan di llazah STAIMA Banjar atas nama pemohon.Bahwa yang saksi ketahui, nama Pemohon yang tercatat dalamadministarasi adalah nama Hasan Saefurrahman sebagaimana tercatatdalam KTP, KK dan ljazah STAIMA Banjar atas nama pemohon.Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan isterinyabernama Siti Habibah pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama HALIMAH SADIAH SHIHAB

tercatat di akta kelahirananaknya adalah nama Hasan Saefurrahman sebagaimana tertulis dalamKTP, Kartu Keluarga, dan di llazah STAIMA Banjar atas nama pemohon.Bahwa yang saksi ketahui, nama Pemohon yang tercatat dalamadministarasi adalah nama Hasan Saefurrahman sebagaimana tercatatdalam KTP, KK dan ljazah STAIMA Banjar atas nama pemohon.Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan isterinya bernamaSiti Habibah pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama HALIMAH SADIAH SHIHAB

Saefurrahman.Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah mengajukan surat bukti berupa P1 sampai dengan P6 serta 2 (dua)orang saksi, yaitu Saksi Dede Damayanti dan Saksi Engkus Kusmana;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat, keterangan saksisaksi maupun keterangan Pemohon dipersidangan maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya yang bernama SitiHabibah telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernamaHALIMAH SADIAH SHIHAB

penusukberupa sebilah calok panjang sekitar 45 cm lengkap dengan selontong kulitwarna coklat, yang nyatanyata bukan dimaksudkan untuk dipergunakansebagai alat pertanian atau pekerjaan rumah tangga atau untuk kepentinganmelakukan dengan sah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuansebagai barang pusaka atau barang kuno, atau barang ajaib, dan terdakwamelakukannya dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi Andy Surya W dan saksi Achmad Shihab

Kamal, saksi Andy SuryaW dan saksi Achmad Shihab R melihat terdakwa sedang berboncengan sepedamotor bersama istrinya yaitu Mistiani dan secara tak sengaja melihat adasesuatu yang menonjol dipinggang sebelah dibalik baju yang dipakai terdakwa.Melihat hal tersebut saksi Andy Surya W dan saksi Achmad Shihab R curigakemudian langsung menghentikan laju sepeda motor terdakwa untuk kemudiandilakukan penggeledahan badan pakaian yang mana ternyata saat digeledahditemukan pada diri terdakwa sebilah senjata

ACHMAD SHIHAB R: == 22 nn nono en nen nen ne neces bahwa diperiksa di Kepolisian dan dibuatkan BAP, keterangan yangsaksi berikan tersebut benar ; bahwa pada hari Selasa, tanggal 06 Desember 2016 pukul 17.45 wib diTrunojoyo, Ds. Kamal, Kec. Kamal, Kab.

Sukoharjo,pada awal tahun 2006, dan setelah ituberlanjut dengan tukar menukar mobil miliksaksi dengan mobilnya terdakwa yang terjadipada bulan Maret 2006;Bahwa awal terjadinya tukarmenukar mobiltersebut, adalah saksi di SMS oleh terdakwauntuk datang ke Sukoharjo, lalu saksiberangkat dari Magelang menuju keTawangsari, Sukoharjo, dan sesampai di sanaterdakwa mengatakan mempunyai mobilKijang Krista tahun 2000, warna hijau metaliknomor polisinya lupa, dan suratsuratnyakomplit, yang berasal dari Alwi Shihab

, dan terdakwapernah sebagai staf ahlinya Gus Dur, MahfudM.D. dan Alwi Shihab;Bahkan sebelum terjadi kesepakatan tukarmenukar mobil, saksidan isteri saksi diajak wiridan di rumah terdakwa, bahwa sesudahitu juga mengatakan sangat sayang kalau mobil Kijang Kristatersebut jatuh pada orang lain, sehingga alangkah baiknya kalaumobil dimaksud dipakai oleh saksi.

Budiantoro sampaisekarang juga tidak terlaksana, dan uangnyajuga telah terdakwa habiskan ~~ untukkebutuhan rumah tangga, dan untuk masalahini pun perkaranya telah diputus' olehPengadilan Negeri Sukoharjo dalam perkaralain, dan Terdakwa pun tidak banding, karenaterdakwa merasa bersalah ;Bahwa terdakwa membenarkan barangbarang bukti dalam perkara ini yangdiperlihatkan di persidangan;Bahwa mobil yang terdakwa tukarkan kepadasaksi Heru Budiantoro tersebut benar mobilkreditan, bukan berasal dari Alwi Shihab

AD9086NB warnahijaumetalik tersebut adalah hibah dari Alwi36Shihab, serta terdakwa adalah staf ahlinyaGus Dur, Mahfud MD dan Alwi Shihab;3. Karena terdakwa juga mengatakan sangatsayang kalau mobil Kijang Krista tersebutjatuh pada orang lain, sehingga alangkahbaiknya kalau mobil tersebut dipakai olehsaksi korban;4.

serta mendapat hibah mobil Toyota KijangKrista dari Alwi Shihab, apabila dihubungkan dengan fakta terdakwatelah mendapat tambahan sebesar Rp. 5.000.000,00 dan juga telahmenerima uang penjualan mobil Toyota Kijang LGX (Kapsul), No.Po.AA9314EA milik saksi korban ke dealer Sumber Motor Mobil Saktisebesar Rp. 84.500.000, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwaperbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsur "dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri dengan melawan hukum", dengandemikian unsur ini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Rizvi Shihab bin Alwi Abdurrahman Shihab) terhadap Penggugat (Nur Amnah binti Abdul Kadir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

2009tentang Narkotika dijelaskan bahwa Narkotika golongan I hanya dapat disalurkan olehPedagang besar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentu untukkepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa terungkap faktabahwa terdakwa ditangkap berawal ketika saksi Firman Ibrahim alias Firman Bin Ibrahim(perkaranya diajukan secara terpisah) tertangkap tangan oleh anggota polisi yakni saksi BakriWahid dan rekannya yang bernama Ahmad Shihab

pada hari Senin tanggal 11 Februari 201321sekitar pukul 15.00 wita bertempat di Wisma Aneka Jaya yang terletak di jalan Andi DepuKelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;Menimbang, bahwa saksi Firman Ibrahim alias Firman Bin Ibrahim ditangkap setelahsaksi Bakri Wahid dan Ahmad Shihab mendapat informasi dari salah seorang masyarakatkalau di Wisma Aneka Jaya akan dilakukan transaksi Narkotika, sehingga saksi Bakri Wahiddan Ahmad Shihab langsung menuju ke Wisma Aneka Jaya sekitar pukul

12.00 untukmenunggu orang yang akan melakukan transaksi tersebut, dan sekitar pukul 15.00 datanglahsaksi Firman Ibrahim alias Firman Bin Ibrahim untuk mengantarkan 1 paket shabushabukepada Santi dengan ciriciri sama dengan informasi dari masyarakat tersebut kalau orangyang akan melakukan transaksi shabushabu mengenakan baju warna merah;Menimbang, bahwa adapun saksi Bakri Wahid bersama temannya Ahmad Shihab yangsudah menunggu beberapa jam sebelumnya melihat kedatangan saksi Firman Ibrahim aliasFirman

Bin Ibrahim yang mencurigakan kemudian saksi Bakri Wahid dan Ahmad Shihabmenghampiri Firman Ibrahim alias Firman Bin Ibrahim dan langsung menangkapnya,bersamaan dengan itu saksi Bakri Wahid dan Ahmad Shihab juga menemukan paket shabushabu didepan salah satu kamar Wisma Aneka Jaya dan mengambil handphone Nokia darisaku celana Firman Ibrahim alias Firman Bin Ibrahim;Menimbang, bahwa setelah saksi Firman Ibrahim alias Firman Bin Ibrahim ditangkapoleh Ahmad Shihab dan saksi Bakri Wahid, kemudian dilakukan

BinIbrahim telah melakukan komunikasi dimana terdakwa menghubungi saksi Firman Ibrahimalias Firman Bin Ibrahim melalui nomor handphone saksi Bahtiar alias Tiar dan memintaFirman Ibrahim Alias Firman Bin Ibrahim supaya mau mengantarkan satu paket shabu keWisma Aneka Jaya kepada Santi dan hal tersebut disetujui oleh saksi Firman Ibrahim AliasFirman Bin Ibrahim, namun rencana tersebut tidak berhasil dilaksanakan oleh karena FirmanIbrahim alias Firman Bin Ibrahim ditangkap oleh saksi Bakri Wahid dan Ahmad Shihab

Ali Shihab,umur 17 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;. Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;.

Ali Shihab, umur 17 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;. Behar bin Munahmin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Arjasa Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Pemohon;hal. 4 dari 8 hal.

Ali Shihab, umur 17 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Clara Indah Pramesti binti Stepanus Suparnountuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Rofi Shihab bin Aris Pristiyono;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Rofi Shihab bin Aris Pristiyono untuk dinikahkan dengan calon isterinya yangbernama Clara Indah Pramesti binti Stepanus Suparno;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Nafis Shihab, lakilaki, lahir di Bekasi, 21 Juni 2012;b. Rafardhan Aditya, lakilaki, lahir di Bekasi, 14 Maret 2016;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis. Akan tetapi, sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran teruSs menerus, yang penyebabnyaantara lain :a. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahuiPenggugat dari handphone milik Tergugat;5.

tinggal diXXXX, di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 19 Februari 2012 di XXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XXXX; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak yang bernamaNafis Shihab

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakPenggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 19 Februari 2012 di XXXX; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di XXXX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak yang bernama Nafis Shihab

Muhamad Riziq Shihab (L), lahir di Serang, 20 Mei 2016. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Muhamad Riziq Shihab (L), lahir di Serang, 20 Mei 2016bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Muhamad Riziq Shihab (L), lahir di Serang, 20 Mei 2016Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 2137/Pdt.P/2020/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk

Danny Ha Shihab;

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Mencabut hak perwalian/hadhnah atas anak bernama MUHAMMAD ALFATAH SHIHAB bin DIDIEK ABDULLAH, S.T tanggal lahir 12 Agustus 2006 dan SAFIRA AMALIA CAHYADEWI binti DIDIEK ABDULLAH, S.T dari Tergugat (EFIFA DEWI, S.T binti M, SIDIK ) ;

3. Menetapkan anak bernama MUHAMMAD ALFATAH SHIHAB bin DIDIEK ABDULLAH, S.T tanggal lahir 12 Agustus 2006 dan SAFIRA

Sonef Shihab bin Muchtarom) kepada Penggugat (Waltriyah binti Muhtoni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

golongangolongansebagaimana terlampir dalam Undangundang ini;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam pasal 41 Undangundang nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dijelaskan bahwa Narkotika golongan I hanya dapat disalurkan olehPedagang besar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentu untukkepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa terungkap faktabahwa terdakwa ditangkap berawal ketika saksi Bakri Wahid dan rekannya yang bernamaAhmad Shihab

Senin tanggal 11 Februari 2013sekitar pukul 12.00 wita untuk menunggu orang yang akan melakukan transaksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan informasi tersebut kalau transaksi Narkotika jenisshabushabu yang akan dilakukan Wisma Aneka Jaya akan diantar oleh seseorang denganciriciri mengenakan baju warna merah dan akan membawanya masuk kedalam WismaAneka Jaya tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 sekitar pukul 15.00 witaadapun saksi Bakri Wahid bersama temannya Ahmad Shihab

melihat kedatangan terdakwadengan gelagat yang mencurigakan kemudian saksi Bakri Wahid dan Ahmad Shihabmenghampiri terdakwa dan langsung menangkapnya, bersamaan dengan itu saksi BakriWahid dan Ahmad Shihab juga menemukan paket shabushabu didepan salah satu kamarWisma Aneka Jaya yang dibuang oleh terdakwa sesaat sebelum terdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa adapun orang lain yang turut menyaksikan proses penangkapanterdakwa adalah saksi Suhardi alias Cua yang merupakan salah satu karyawan Wisma AnekaJaya

dimana menurut keterangan saksi tersebut bahwa saksi melihat terdakwa datang denganmenggunakan baju berwarna merah dan melihat polisi memungut satu paket shabu dari lantaiwisma yang dibuang oleh terdakwa dan pada waktu itu hanya terdakwa saja yang beradadidepan kamar 107 sebelum ditangkap oleh polisi;Menimbang, bahwa setelah saksi Firman Ibrahim alias Firman Bin Ibrahim ditangkapoleh Ahmad Shihab dan saksi Bakri Wahid, kemudian dilakukan pengembangan dan darihasil pengembangan tersebut diketahui

Cik Ditiro Mamuju;Menimbang, bahwa antara terdakwa dengan saksi Yuliasman alias Ulli Bin Kasba telahmelakukan komunikasi dimana saksi Yuliasman alias Ulli Bin Kasba menghubungi terdakwamelalui nomor handphone saksi Bahtiar alias Tiar (paman terdakwa) dan meminta terdakwasupaya mau mengantarkan satu paket shabu ke Wisma Aneka Jaya kepada Santi dan haltersebut disetujui oleh terdakwa, namun rencana tersebut tidak berhasil dilaksanakan olehkarena terdakwa ditangkap oleh saksi Bakri Wahid dan Ahmad Shihab

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (ABDUL HAFID SHIHAB ALIAS ABDUL HAPIDZ SIHAB BIN SAMSUDIN) terhadap Penggugat (NENI HARYATI BINTI ENAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750000,00 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

Reza Abidin Shihab ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUH Pidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Unum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tdak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukan 3 (tiga) orangsaksi untuk didengar keterangannya dibawah janji atau sumpah menurut agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berkut :1.

SEI / I/ 2017 tanggal 26 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatangani okh Dr.Reza Abidin Shihab, dokter pada Puskesmas SENDANA I Kabupaten Majene dengan hasilpemeriksaan ;e = Luka kcet pada bagan bawah kelopak mata kin: + 2 cm, dwsertai kbam disekitarkelbpak mata kin ;Kesimpulan : luka luka tersebut diatas diakibatkan karena benda tumpul ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan juga mengayjukan barang buktiberupa 1 (satu) unt sepeda motor Merk Yanwha SOUL warma hitam DC 3370 BZ, barangbukti

Reza Abidin Shihab,dokter pada Puskesmas SENDANA I Kabupaten Majene dengan hasil pemeriksaan ;e = Laka kcet pada bagan bawah kelopak mata kin: + 2 cm, dsertai kbam disekitarkelbpak mata kin ;Kesimpulan : luka luka tersebut diatas diakibatkan karena benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan = diatas, += Majels ~=Hakim telahberkeyakinan bahwa Terdakwalh sebagai subjek bukum yang mebkukan tindak pidamasebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan Penuntut Unum, dengan demkan unsur nitelah