Ditemukan 470 data
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
INDRA INDO PUTRA Bin AMRIZAL Als INDRA
81 — 28
gerbang Rumah MakanJawa Melayu Dua tidak lama kemudian terdakwa menyuruh untukmembawa sepeda motor tersebut kekoskosan temannya terdakwa didaerah Perumahan GMP untuk di Simpan;Bahwa saksi AFRILINDO PRATAMA Als EDO Bin YUNEDI bersamasama dengan saksi ULAN RAHMADANI Bin MILUN (Alm), saksi FANISATRIA ADE WANTO Bin ADE ADLIN dan terdaka mengambill (Satu) unitsepeda motor Suzuki FU 150 SCD warna abuabu hitam dengan NomorPolisi BP 6182 FJ tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknyasaksi RICKY SUNARIO
Ulan Rahmadani Bin Milun (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian danketerangan yang saksi berikan tersebut benar;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 826/Pid.B/2019/PN BtmBahwa Terdakwa telah mengambil barang milik Ricky Sunario Sitoruspada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekitar pukul 02.30 Wib didepan Perumahan Bida Ayu Blok X No. 87 Kel. Mangsang Kec.
Fani Satria Ade Wanto Bin Ade Adlin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian danketerangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik Ricky Sunario Sitoruspada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekitar pukul 02.30 Wib didepan Perumahan Bida Ayu Blok X No. 87 Kel. Mangsang Kec.
Sitorus;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan yang Terdakwa berikan tersebut benar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2019pada saat di rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik Ricky Sunario Sitoruspada hari Minggu tanggal 18
Sitorus;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum tidak adamengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2019pada saat di rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik Ricky Sunario Sitoruspada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekitar pukul 02.30 Wib didepan Perumahan
21 — 2
Menyatakan Terdakwa SUNARIO Alias ICON tersebut diatas, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUNARIO Alias ICON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;4.
Nama Lengkap : SUNARIO Alias ICON.2. Tempat lahir : Keramat Gajah.3. Umur / Tgl lahir : 57 Tahun / 30 Desember 1957.4. Jenis kelamin : Laki-laki.5. Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Keramat Gajah Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang7. A g a m a : Islam 8. Pekerjaan : Tidak tetap.
Nama Lengkap : SUNARIO Alias ICON.2. Tempat lahir : Keramat Gajah.3. Umur / Tg lahir : 57 Tahun/ 30 Desember 1957.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Keramat GajahKecamatan Galang Kabupaten DeliSerdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak tetap.Terdakwa ditahan dalam rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 28 Juni 2014 sampai dengan tanggal 17 Juli 2014;2.
Menyatakan terdakwa SUNARIO alias ICON, bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan subsidairmelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARIO alias ICON dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalampenahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit ho merk MITO warna hitam dengan No.
Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya : memohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan Nomor : PDM132/LPKAM/Ep.2/08/2014, tanggal 12 Agustus 2014sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa SUNARIO alias ICON,
pulpen dan uang tunai Rp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) terdakwa mengakui tidak ada ijin menjualHalaman 3 dari 15 Putusan No. 1432/Pid.B/2014/PN.Lbpnomor judi togel tersebut dari pihak yang berwenang dan bukan sebagai matapencaharian hanya untuk mencari uang tambahan sebesar 18 % dari omset yangdisetorkan kepada Bandarnya melalui Ratno (belum tertangkap).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia terdakwa SUNARIO
Menyatakan Terdakwa SUNARIO Alias ICON tersebut diatas, tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUNARIO Alias ICON, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi,4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 6 (enam) bulan;5.
36 — 12
Selanjutnya saksi DERMAWAN Bin JENUAN balikke Desa Lebuhan Bandar dan memberitahukan kepada saksi SUNARIO BinNOHAN serta warga lainnya jika sapi milik saksi DERMAWAN Bin JENUANhilang, lalu saksi DERMAWAN Bin JENUAN mengajak saksi SUNARIO BinNOHAN untuk mencari sapi disawah. Kemudian setelah sampai di pondok miliksaksi DERMAWAN Bin JENUAN dengan menggunakan korek api untukmenerangi pondok, melihat sdr.
MUHAMAD ADIL Bin KHALIL (Alm) telahtelungkup ditutup selimut dengan tangan terikat dan mulut tersumpal laluHalaman 7 dari 44 Putusan Nomor 07/Pid.B/2016/PN.PGAmemberitahukan kepada saksi SUNARIO Bin NOHAN jika sdr. MUHAMADADIL Bin KHALIL (Alm) telah meninggal, kemudian saksi SUNARIO BinNOHAN meminta saksi DERMAWAN Bin JENUAN untuk turun danmemberitahukan warga sekitar.Bahwa setelah berhasil mengambil 2 (dua) ekor sapi milik saksiDERMAWAN Bin JENUAN, terdakwa SUPRIADI Bin MAT SURIP, sdr.
Saksi SUNARIO Bin NOHAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekirapukul 01.00 WIB di Sawah Kelampaian Ds. Karang AnyarKel. Kance Diwe Kec. Dempo Selatan Kota Pagar Alambertempat di pondok milik saksi DERMAWAN telah terjaditindak pidana pencurian yang mengakibatkan adanyakorban jiwa yakni Sdr. M.
HERI (DPO) dan saksi MARIADI Bin SARNUBImelintas di Desa Labuhan Bandar diberhentikan olehsaksi DERMAWAN Bin JENUAN, saksi SATA HUDIN BinCIK UMAR, saksi SUNARIO Bin NOHAN, saksi SAIDINBin ABU SALIM, saksi IDIONO Als ONO Bin SAJIDINserta warga lainnya dan menanyakan dari mana kalianlalu dijawab oleh terdakwa SUPRIADI Bin MAT SURIPdari atas ikut MARYADP.e Bahwa selanjutnya saksi DERMAWAN Bin JENUAN, saksiSATA HUDIN Bin CIK UMAR, saksi SUNARIO BinNOHAN, saksi SAIDIN Bin ABU SALIM, saksi IDIONO AlsONO
ADIL.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dermawan binJenuar, saksi Sunario Bin Nohan, saksi Sata Hudin Bin Cik Umar, Saksi SaidinBin Abu Salim dan saksi Idiono als Ono Bin Sajidin bersesuaian denganketerangan Terdakwa yang pada pokoknya bahwa 2 (dua) ekor sapi yaitu 1(satu) ekor sapi Betina Dan 1 (satu) ekor sapi jantan milik saksi Dermawan binJenuar diambil di Sawah Kelampaian Ds. Karang Anyar Kel.
10 — 5
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunario bin Kasturi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erna Kusmiran binti Al.
PUTUSANNomor 042/Pdt.G/2017/PA.Bkn.ApAjll AAjILAAAL AAUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara;Sunario bin Kasturi, tempat/tanggal lahir Brebes, 24 Januari 1978 (umur 39tahun), agama Islam pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta(Jualan bakso), tempat tinggal RT.0O3 RW.01 Desa KasikanKecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar, sebagai
Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Kasikan, dan setelah menikahPemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a.Nur Saskia binti Sunario, lahir tanggal 08 Agustus 2010,b.Muhammad Ilham bin Sunario, lahir tanggal 15 Juni 2013, dansekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon, serta antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai Sampai sekarang;3.
Ahmad Muliyono bin Tasori, umur 53 tahun.agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di RT. 03, RW. 01 Desa Kasikan, KecamatanTapung Hulu, Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah famili Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sunario danTermohon yang bernama Erna Kusmiran; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tanggal20 Juli 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Hulu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
Termohon telahberpisah rumah, Termohon yang pergi dari rumah dan sampaisekarang tidak diketahui keberadaannya; Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencariTermohon, akan tetapi tidak berhasil;2.Muhammad Ramadhan, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di RT.0O3 RW.01 Desa Kasikan, KecamatanTapung Hulu, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sunario
1.ENDAH MINTARSIH CHAN
2.DJUDJU SRI MURNI ditulis juga DJUDJU SRI MURNI CHAN
3.SUNARIO CHAN
30 — 26
Pemohon:
1.ENDAH MINTARSIH CHAN
2.DJUDJU SRI MURNI ditulis juga DJUDJU SRI MURNI CHAN
3.SUNARIO CHAN
Elpa Susanti
15 — 10
Bahwa Pemohon menikah dengan Suami Pemohon SUNARIO padatanggal 05 Desember 1998 Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :266/07/XI1/98;Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2020/PN.Pga.
Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon tersebut telah masuk dalamKartu Keluarga dengan Kepala Keluarga Atas Nama SUNARIO denganNomor : 1672010206080025;" Bahwa dari perkawinan Pemohon (ELPA SUSANTI) dengan SuamiPemohon (SUNARIO) lahirlahn anak Kedua yang bernama SEPTIANPRAMUDIA yang lahir di Pagaralam pada tanggal 06 September 2001sesuai dengan surat akte kelahiran nomor: 1673/Umum/2001;" Bahwa dalam kutipan akta kelahiran an.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 16720101720002 atasnama Sunario yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pagar Alam (P2);3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 266/07/XII/1998 atas namapemohon dan Suami Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKab. Lahat (P3)4. Fotocopy Kartu Keluarga nomor : 1672010206080025 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pagar Alam (P4);5.
9 — 5
No. 145/Pdt.P/2020/PA.KisBapak Sunario dengan maharnya berupa uang Rp. 100.000, ( SeratusRibu Rupiah ) tunai.3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakandengan Syariat Agama Islam dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada larangan untuk melaksanakan pernikahan tersebut.4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatus jejaka dangadis5.
Sunario bin Misran, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun III, Desa Subur,Kecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, sebab saksimerupakan sepupu Pemohon.
Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Bapak Sudarto dan Bapak Sunario. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai.Hal. 4 dari 11 Hal. Pen. No. 145/Pdt.P/2020/PA.Kis Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatusjejaka dan gadis.
bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padapada tanggal 13 Maret 2013 Masehi di Desa Subur Kecamatan Air JomanKabupaten Asahan sah menurut hokum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makawajib bagi para Pemohon untuk dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Bapak Sudarto dan Bapak Sunario
No. 145/Pdt.P/2020/PA.Kis Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehBapak Sudarto dan Bapak Sunario dengan mahar berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukumuntuk melakukan pernikahan baik halangan syara maupun halanganperaturan perundangundangan.
92 — 40
PUTUSANNomor 96/PID SUS/2019/PT JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jambi, yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara terdakwa :Nama : Apriyadi Als Dencik Bin Sunario Teguh ;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 15 April 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Griya Asri Blok B Propinsi Sumatera SelatanAgama
Dencik Bin Sunario Teguh bersamasamadengan saksi Bustamil Arifin Bin Rifai, saksi Dimas Adi Prabowo Bin Yatiman, dansaksi Ahmad Yani Bin Joni (dalam penuntutan terpisah), pada hari Minggu tanggal17 Februari 2019 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2019 bertempat di Depan SPBU Lalang Sembawa Kab.Banyu Asin Provinsi Sumatera Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Balainamun karena
Dencik Bin Sunario Teguh , pada hari Sabtutanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun 20. 19 bertempat di rumah terdakwa tepatnya Jl.Sultan M. Mansur Lrg. Gelora Kel. 35 lir Kec.
Dencik Bin Sunario Teguh bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Apriyadi Als. Dencik Bin Sunario Teguhberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.
Dencik Bin Sunario Teguh terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan secara melawanhukum menjadi perantara jual beli narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman seberat lebin dari 5 gram sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Pidana No. 96/PID.SUS/2019/PT.JMB.2.
SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
BUDIMAN Alias BEJO Bin MAIRAN
71 — 31
(perkara splitsing) untuk menjual danmenyerahkan 4 (empat) paket sedang serta 1 (Satu) paket kecilkepada saksi Yesi Gusman Als Yesi Binti Sunario sehingga saksi YesiGusman baru membayar uang kepada terdakwa Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) sementara sisanya bisa dibayar dikemudian harisehinggaterdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib dan dilakukanpengeledahan pada diri terdakwa sehingga ditemukan barang buktiuang sebesar Rp.300.000.
Sopri (DPO) dengan cara membeli yaitu satupaket besar dengan harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)untukterdakwa jual kembali kemudian narkotika jenis sabusabu tersebutbaru terdakwa bagi menjadi 18 (delapan belas) paket kecil denganharga perpaket Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan 4 (empat) paketsedang sedangkan sisanya masih tersisa dibungkusan paket besarkemudian setelah itu terdakwa langsung menuju rumah saksi YesiGusman Als Yesi Binti Sunario (perkara splitsing) untuk menjual danmenyerahkan
4 (empat) paket sedang serta 1 (Satu) paket kecilkepada saksi Yesi Gusman Als Yesi Binti Sunario sehingga saksi YesiGusman baru membayar uang kepada terdakwa Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) sementara sisanya bisa dibayar dikemudian harisehinggaterdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib dan dilakukanpengeledahan pada diri terdakwa sehingga ditemukan barang buktiuang sebesar Rp.300.000.
GUSMAN Alias YESI SUNARIO telah menerangkan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa;Bahwa pada hari sabtu tanggal 6 Mei 2017 sekira pukul 20.00 wibbertempat dirumah saksi yang terletak di Dusun Bagan Ubi Desa TanjungMedan Barat Kab. Rokan Hilir saksi Hendri dan saksi Candra W.
Tanjung Medan Kab.Rokan Hilir telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasehubungan dengan tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwadimana awalnya pada hari sabtu tanggal 6 Mei 2017 sekira pukul 20.00 wib parasaksi ada melakukan penangkapan terhadap seorang wanita yakni saksi YesiGusman Als Yesi Bin Sunario dirumahnya yang terletak di Dusun Bagan UbiDesa Tanjung Medan Barat dan saat penangkapan saksi Yesi Gusman Als YesiBin Sunario tersebut kemudian dilakukan penggeledahan dan
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.MUHAMMAD REZA alias REZA bin SAYADI SUNARIO
2.RUSTAM EFFENDY alias PENDI bin JAMLI
50 — 0
Muhammad Reza Alias Reza Bin Sayadi Sunario tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan ke dua Penuntut Umum dan Terdakwa II.
Muhammad Reza Alias Reza Bin Sayadi Sunario oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II. Rustam Effendy Alias Pendi Bin Jamli oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3.Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.MUHAMMAD REZA alias REZA bin SAYADI SUNARIO
2.RUSTAM EFFENDY alias PENDI bin JAMLI
439 — 211
Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam peradilantingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :DECKY SUNARIO, beralamat di Jalan Gunung Sahari 1 Nomor. 19 RT.11 / RW.08, Gunung Sahari Selatan, Kemayoran Jakarta Pusat 10610, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon:Mengajukan permohonan kepada:BRIGITA NATASIA TJIWANTO.
untukmemberi biaya pemeliharaan kepada anak tersebut;Bahwa PEMOHON sebagai ayah Kandung, sebenamya bukan hanya timbul haknya untukmengasuh, memelihara, dan membiayai, tetapi melindungi dari segala macam hat yangmengancam keselamatannya;Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan hukum tersebut diatas, PEMOHON sebagai ayahkandung CHARLOTTE GIZELLA SUNARJO. berdasarkan hukum diberikan hak untuk mengajukan gugatan pencabutan hak kekuasaan orang tua/hak asuh/hak perwalian dari TERMOHON terhadapCHARLOTTE GIZELLA SUNARIO
mempunyai hubungan sebagai orang tua kandung denganCHARLOTTE GIZELLA SUNARJO untuk dinyatakan mempunyai hak kekuasaan orang tua/hak pengasuhan/hak perwalian dan sekaligus menunjuk PEMOHON untuk menggantikan kedudukanTERMOHON untuk menjalankan hak kekuasaan orang tua/hak pengasuhan/hak perwalianterhadap CHARLOTTE GIZELLA SUNARJO Bahwa Permohonan ini disertai dengan faktafakta dan buktibukti yang authentik yang tidak dapatdisangkal lagi kebenaranya demi keselamatan dan masa depan CHARLOTTE GIZELLA SUNARIO
LUCIUS RAFFAEL SUNARIO, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 14 April 2007;3.
Menyatakan PEMOHON sebagai wali dari anak yang bernama CHARLOTTE GIZELLA SUNARIO ,perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 11 Januari2009;4. Menunjuk PEMOHON sebagai wali dan berhak mengasuh atas anak yang bemama CHARLOTTEGIZELLA SUNARJO. perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 11 Januari 2009;5. Menghukum memerintahkan Termohon untuk menyerahkan CHARLOTTE GIZELLA SUNARJOkepada Pemohon untuk diasuh dan dirawat tanpa mengurangi hak Termohon apabiia maubertemu dengan anaknya tersebut;4.
61 — 7
orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat diatas, setelah terdakwa menutup keran air didepan rumah abang terdakwa yang bernama IHSAN MANIK terdakwa melihat rumahsaksi korban SUNARIO
SUNARIO Bin MANGUN DIKROMO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa baik sedarah maupun semenda;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik POLRI dansaksi membenarkan keterangan yang telah saksi sampaikan kepada penyidiktersebut;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan telah terjadinyakehilangan sejumlah barang dirumah saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 7
Rp.150.000,(sertus lima puluh ribu rupiah);Bahwa sedangkan untuk handphone merk Advan warna hitam tipe UandroidSSE telah saksi jual kepada saksi Muhmmad Suherman seharga Rp.180.000(seratus delapan pulu ribu rupiah) ditambah dengan 1 (satu) unit handphonestroberry ;Bahwa benar pada tanggal 9 April 2016 sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwadipanggil oleh saksi Muhammad Alisyahbana Bancin selaku Kepala Desadan membawa Terdakwa ke Kantor Kepala Desa dan dipertemukan dengansaksi Suherman dan saksi korban Sunario
Bin AlmMangun Dikromo, maka sudah sepatutnya barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yang berhak yaitu saksi Sunario Bin Alm Mangun Dikromo;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;19Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa
Menetapkan barang bukti berupa (satu) unit Handphone merk Advan warnahitam tipe Uandroid SSE dalam keadaan layar rusak pecah dikembalikan kepadasaksi Sunario Bin Alm Mangun Dikromo;6.
Terbanding/Terdakwa : Ahmad Yani Bin Joni
40 — 17
Dencik Bin Sunario Teguh (dalam penuntutan terpisah),pada hariMinggu tanggal 17 Februari 2019 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2019 bertempat di Depan SPBULalang Sembawa Kab.
Dencik Bin Sunario Teguh dan menginap di rumah saksiApriyadi Als. Dencik Bin Sunario Teguh dan sekira pukul 21.00 Wib saksiApriyadi Als. Dencik Bin Sunario Teguh mengajak terdakwa Ahmad Yanimenggunakan Narkotika jenis shabu kemudian saksi Apriyadi Als. Dencik BinSunario Teguh menyiapkan Bong yang telah dirakit dan Narkotika jenis shabukemudian saksi Apriyadi Als.
Dencik Bin Sunario Teguh dan terakwa AhmadYani menggunakannya dengan cara narkotika jenis shabu tersebut dimasukankedalam pirek kaca lalu dibakar dengan menggunakan korek api mancis danselanjutnya dihisap dengan menggunakan pipet melalui mulut secara bergantiansebanyak 8 kali hisapan dan pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekirapukul 23.30 wib, di Depan SPBU Sembawa Kab. Banyu Asin Palembang padasaatsaksi Apriyadi Als.
Dencik Bin Sunario Teguh bersama terdakwa AhmadYani menunggu saksi Feri Fernandes untuk menyerahkan Narkotika jenisecstasy saksi Apriyadi Als. Dencik Bin Sunario Teguh bersama denganterdakwa Ahmad Yani ditangkap oleh anggota kepolisian Polda Jambi dandilakukan penggeledahan namun tidak ditemukan barang bukti berupaNarkotika dan selanjutnya saksi Apriyadi Als.
Dencik Bin Sunario Teguhbersama terdakwa Ahmad Yani dan Feri Fernandes dibawa ke Pola Jambiuntuk pemeriksaan lebih lanjut;Berdasarkan hasil pemeriksaan Urinalisis Nomor : R/664/V/2019tanggal 18 Februari 2019, dengan hasil pemeriksaan bahwa barang buktisampel urine yang disita dari terdakwa Apriyadi Als.
6 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Romi Imanto Soraya Sunario bin T.
Sunario alias Tomi Sunario) terhadapPenggugat (Tria Ragil Anggraeni binti Kisno)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 415.000,00( empat ratus lima belas ribu rupiah)
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tujuh ribu dua ratus dua puluhdelapan meter persegi) atas nama orang tua kandung Penggugatbernama Iksan Sunario (pemilik asal) telah dilakukan PendaftaranPeralinan Hak oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bengkalispada tanggal 6 Maret 2009 atas nama Penggugat, sebagaimanaditerangkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 45 tersebut;.
Akta Hibah Nomor 87/AH/SK/2009 tanggal 5 Maret 2009 antara 1.Iksan Sunario, 2. Beng Law pihak pertama atau YangMenghibahkan dan Sukahindra pihak kedua atau Yang MenerimaHibah yang dibuat dihadapan Gultom Halomuan, SH., selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Bengkalis;Adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;2.
Penggugat pada point 2, point 2.1dan point 2.2 maka dengan sangat jelas ternyata gugatan Penggugat dalamperkara a quo merupakan penggabungan (2) dua permasalahan danperistiwa hukum yang satu dengan lainnya berbeda baik dari segipengajuannya maupun hukum acara pemeriksaannya, karena dalam perkaraa quo disatu sisi Penggugat mengajukan gugatan tentang perbuatanmelawan hukum terhadap hak kepemilikannya sedangkan pada sisi lainnyaPenggugat juga mengajukan permohonan tentang pengesahan hibah dariIksan Sunario
Akta Hibah Nomor 87/AH/SK/2009 tanggal 05 Maret 2009 antara 1.iksan sunario, 2. Beng Law pihak pertama atau Yang Menghibahkandan Sukahindra pihak kedua atau Yang Menerima Hibah yangdibuat dihadapan Gultom Halomuan, SH., selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Kabupaten Bengkalis;Adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;2.
diusahakannya secara terusmenerus tanpa terputusputus sejak tahun 1967 sampai dengansekarang selama + 44 (empat puluh empat) tahun, berdasarkan SuratPerjanjian Pemakaian Tanah Pemerintah tanggal 4 Oktober 1967, danselama + 44 (empat puluh empat) secara terusmenerus Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi menguasai, mengarap danmengusahakan tanah obyek perkara tanpa sekalipun mendapat teguran/larangan dari pihak baik dan atau Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi maupun orang tuanya yang bernama lIksan Sunario
151 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
Laut Sunario yang nyatanyata merupakan pejabat teras diDirjen Agraria, dan malah selanjutnya keluarga Para Penggugat diharuskanuntuk mengosongkan tanah dan bangunan objek sengketa a quo;Bahwa penjualan rumah tersebut kepada pihak lain, dengan alasan ataudengan alasan atau dalih bahwa Gubernur Kepala Daerah Khusus IbukotaJakarta telah menerbitkan surat Nomor Peta 6/DA/245/68, tertanggal 27 Juli1968, Perihal : Pencabutan Kembali Surat Izin Bersedia menjual RumahJalan Waringin Nomor 15%, Dikarenakan
perolehannya dinyatakan tidak sah; Menimbang, bahwaberdasarkan putusan tersebut, menurut hemat Majelis Sunario atau ahliwarisnya tidak perlu lagi ditarik sebagai pihak dalam sengketa ini, karenatelah dinyatakan sebagai pihak yang tidak sah menguasai objek sengketadalam perkara sebelumnya tersebut " Bahwa, pertimbangan dan putusan Judex Facti Pengadilan NegeriJakarta Pusat tersebut di atas telah sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor : 1072 K/Sip/1982 tanggal 1 Agustus 1983yang" pada
Indrajit (Indrajit Soenaryo) diperolen pada 09122008,kemudian dijual kepada Tergugat melalui Akta Jual Beli dihadapan PPATHotman Syukur Nasution, SH pada 30 Desember 2008 (Bukti T.T 1 & T 2 2).Sertifikat beralin kepada Tergugat pada 12012009; Menimbang, bahwa dengan demikian Akta Jual Beli dan terbitnyasertifikat tersebut dilakukan setelah diketahui oleh Sunario (atau ahliwarisnya) bahwa perolehan objek sengketa dinyatakan tidak sah olehMahkamah Agung pada tahun 1980.Jfamun demikian tetap dilakukan
Laut Sunario ataupun ahli waris Kol. Laut Sunario tidak perlulagi dijadikan pihak dalam perkara a quo, karena berdasarkan putusan terdahuluyang telah berkekuatan hukum tetap terhadap objek sengketa telah ditentukanstatusnya adalah hak dari Djoenta Soeardi ( orang tua Para Penggugat ) bukanmilik Kol. Laut Sunario, karena Kol. Laut Sunario telah memperoleh objeksengketa secara tidak sah, maka jual beli objek sengketa yang dilakukan olehahli waris Kol.
Laut Sunario dengan Tergugat adalah tidak sah pula, sehinggaSertifikat Hak Milik Nomor 431 atas nama Tergugat tidak memiliki kekuatanhukum mengikat;Bahwa Tergugat dan Para Tergugat Il yang telah menguasai objeksengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum, sehingga harusmenyerahkan objek sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan kosongserta membayar uang paksa atas kelalaian dalam melaksanakan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan
45 — 22
Selanjutnya saksi DERMAWAN Bin JENUAN balik ke Desa Lebuhan Bandar danmemberitahukan kepada saksi SUNARIO Bin NOHAN serta warga lainnya jika sapimilik saksi DERMAWAN Bin JENUAN hilang, lalu saksi DERMAWAN BinJENUAN mengajak saksi SUNARIO Bin NOHAN untuk mencari sapi disawah.Kemudian setelah sampai di pondok milik saksi DERMAWAN Bin JENUAN denganmenggunakan korek api untuk menerangi pondok, melihat sdr.
DempoSelatan Kota Pagar Alam.Bahwa kemudian saksi berbicara dengan saksi SUNARIO danmengatakan Yo, aku nak ke sawah (yo, saya mau ke sawah)lalu dijawab oleh saksi SUNARIO lah malam (sudah malam)lalu saksi berkata dideh ngape, nak nginai sapi aku di sawah(tidak apaapa, mau melihat sapi saksi di sawah) lalu saksiberangkat dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa setibanya saksi di sawah dengan penerangan dari lampusepeda motor saksi melihat sapi saksi tidak ada lagi dan kandangsapi saksi telah terbuka
Lebuan.Bahwa setiba di tempat orang hajatan tersebut saksi langsungmenemui saksi SUNARIO untuk mengajaknya mencari sapisaksi di sawah lalu saksi SUNARIO dan saksi pergi ke sawahmilik saksi tersebut.Bahwa setibanya disana saksi langsung turun dari sepeda motorlalu naik ke pondok dan dengan penerangan dari korek api.Bahwa saat saksi mau masuk ke dalam pondok saksi melihat sdrM. ADIL telah tertelungkup yang di tutup dengan selimut lalusaksi mencoba membangun kan sdr M. ADIL tersebut namunsdr M.
ADIL tidak terbangun lalu saksi berkata kepada saksiSUNARIO yo, ADIL lah mati (ADIL telah meninggal) lalusaksi SUNARIO berkata turun lah kau tu kalo ADIL lah mati,jangan lame nian di pucuk (turun lah kamu, kalo ADIL lahmeninggal, jangan lama di pondok).Bahwa sdr M. ADIL yang menjaga sapi dipondok saksi danpada waktu malam hari sdr M.
Labuan Bandardiberhentikan oleh saksi DERMAWAN saksi SATA HUDIN,saksi SUNARIO, saksi SAIDIN, saksi IDIONO serta wargalainnya dan menanyakan dari mana kalian alu dijawab olehsaksi dari atas ikut MARIADT.Bahwa selanjutnya saksi DERMAWAN, saksi SATA HUDIN,saksi SUNARIO, saksi SAIDIN, saksi IDIONO serta wargalainnya karena kenal dengan terdakwa MARIADI memberikanjalan untuk lewat daerah tersebut.Bahwa setelah berhasil mengambil 2 (dua) ekor sapi milik saksiDERMAWAN, saksi, sdr EF (Alm) dan sdr HERI (
Terdakwa:
1.NARJO
2.SUNARIO PANJAITAN alias OYOK
56 — 10
Sunario Panjaitan alias Oyok tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila
Terdakwa:
1.NARJO
2.SUNARIO PANJAITAN alias OYOK
17 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunario Tobelo Bin Rafit Tobelo) dengan Pemohon II (Siti Bariji Binti Jumaati Bariji) yang dilaksanakan pada tanggal (11 Maret 2004) di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.
Sunario Tobelo Bin Rafit Tobelo, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Siti Bariji Binti Jumaati Bariji, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
PENETAPAN388/Pdt. ae 6/PA MORTB.ShDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sunario Tobelo Bin Rafit Tobelo, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Siti Bariji
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunario Tobelo Bin RafitTobelo) dengan Pemohon II (Siti Bariji Binti Jumaati Bariji) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2004 di Desa Sabatai Tua,Kecamatan Morotai selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3.
Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sunario Tobelo Bin Rafit Tobelo) dengan Pemohon II (Siti Bariji Binti JumaatiBariji) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2004 di Desa Sabatai TuaKecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunario Tobelo Bin RafitTobelo) dengan Pemohon Il (Siti Bariji Binti Jumaati Bariji) yangdilaksanakan pada tanggal (11 Maret 2004) di Desa Sabatai Tua KecamatanMorotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai selatanKabupaten Pulau Morotai;4.
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
YUSDIANTO alias TONI bin TUPON
16 — 6
ARI RAMADHANI bin SUNARIO.
6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).
Bawang sering dijadikan tempattransaksi narkoba, kemudian atas dasar informasi tersebut anggota satnarkoba (para saksi) langsung melakukan penggerebekan di Caf Ferryyang berada di Kampung Cakat Raya Kecamatan Menggala TimurKabupaten Tulang Bawang dan langsung melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa tetapi tidak ditemukan Barang Bukti Narkotika, setelah itutidak lama kemudian Terdakwa mengakui bahwa Barang Bukti Narkotikamilik Terdakwa berada di Mes tempat tinggal Terdakwa dan saksi ARIRAMADHANI bin SUNARIO
Menggala TimurKabupaten Tulang Bawang atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yang berwenang memeriksadan mengadili, Telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 November 2018 sekira pukul 19.00 Wib,Terdakwa tanpa hak telah mengkonsumsi shabu yang awalnya 1 (satu) buahplastik klip yang berisi shabu tersebut Terdakwa dan saksi ARI RAMADHANIbin SUNARIO
Bawang seringdijadikan tempat transaksi narkoba, kemudian atas dasar informasitersebut anggota sat narkoba (para saksi) langsung melakukanpenggerebekan di Caf Ferry yang berada di Kampung Cakat RayaKecamatan Menggala Timur Kabupaten Tulang Bawang dan langsungmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa tetapi tidak ditemukanBarang Bukti Narkotika, setelan itu tidak lama kemudian Terdakwamengakui bahwa Barang Bukti Narkotika milik Terdakwa berada di Mestempat tinggal Terdakwa dan saksi ARI RAMADHANI bin SUNARIO
ARI RAMADHANI Bin SUNARIO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya didalam BAP. Bahwa saksi dan Terdakwa adalah teman bekerja dan tinggaldalam 1(satu) Mess tetapi tidak ada hubungan keluarga.
penggerebekan di Caf Ferry yang berada di Kampung Cakat RayaKecamatan Menggala Timur Kabupaten Tulang Bawang dan langsungmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa tetapi tidak ditemukanBarang Bukti Narkotika, setelan itu tidak lama kemudian Terdakwamengakui bahwa Barang Bukti Narkotika milik Terdakwa berada di Mestempat tinggal Terdakwa dan saksi ARI RAMADHANI bin SUNARIO yangberada di Kampung Lebuh Dalem Kecamatan Menggala TimurKabupaten Tulang Bawang karena Terdakwa telah menitipbkan BarangBukti