/ Pembela ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 Januari2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa KHOIRIL ANWAR SUSANTO Bin CHOIRILTUFLAH SUSANTO ,bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHOIRIL ANWAR SUSANTOBin

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHOIRIL ANWAR SUSANTOBin CHOIRIL TUFLAH SUSANTO , tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kertas rekapan nomor togel periode tanggal 26September 2012 ; 1 (satu ) buah bolpoint ;Dirampas untuk di musnahkan.

untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi:1.Saksi DEVI HERYANTO SIMANJUNTAK~ anak dari PARSAULIANSIMANJUNTAK di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi sudah benar;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekitarpukul 13:00 Wita bertempat di di gudang batako milik Bandrio JalanMugirejo, Kota Samarinda;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa , Terdakwa II dan Saksi Fendi Susantobin

keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak tahu;3.Saksi AHMAD bin SARBANI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi sudah benar;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekitarpukul 13:00 Wita bertempat di di gudang batako milik Bandrio JalanMugirejo, Kota Samarinda;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1447/Pid.B/2017/PN SmrBahwa saksi mengetahui Terdakwa I, Terdakwa II dan Saksi Fendi Susantobin

terungkap di persidangan dari ketarangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti apakah benarPara Terdakwa dengan mendapatkan untung untuk mengantar untuk menjualbarang yang diduga diperoleh dari hasil kejahatan untuk itu Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekitarpukul 13:00 Wita bertempat di gudang batako milik Saudara Bandrio di jalanMugirejo, Kota Samarinda, Terdakwa I, Terdakwa II dan saksi FENDI SUSANTObin

Perbuatan terdakwabersamasama dengan Mario (DPO) dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas, berawalketika Saksi Suhendra Bin Siratjudin bersamasama dengan saksi SusantoBin Nurdin, saksi Ardiansyah Bin Abdullah (ketiganya merupakan anggotaPolri yang bertugas di Polres Lampung Utara) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa Hendra Juli Darma Bin Ishak dan Mario (DPO)memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan atau menjual

shabushabu.Kemudian Saksi Suhendra Bin Siratjudin bersamasama dengan saksi SusantoBin Nurdin, saksi Ardiansyah Bin Abdullah melakukan penyelidikan akankebenaran informasi tersebut kemudian dilakukan penggerebekan di rumahTerdakwa Hendra Juli Darma Bin Ishak.

Perbuatan terdakwa dan Mario (DPO) dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas, berawalketika Saksi Suhendra Bin Siratjudin bersamasama dengan saksi SusantoBin Nurdin, saksi Ardiansyah Bin Abdullah (ketiganya merupakan anggotaPolri yang bertugas di Polres Lampung Utara) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa Hendra Juli Darma Bin Ishak memiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan atau menjual shabushabu.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas, berawalketika Saksi Suhendra Bin Siratjudin bersamasama dengan saksi SusantoBin Nurdin, saksi Ardiansyah Bin Abdullah (ketiganya merupakan anggotaPolri yang bertugas di Polres Lampung Utara) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa Hendra Juli Darma Bin Ishak memiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan atau menjual shabushabu.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas, berawalketika Saksi Suhendra Bin Siratjudin bersamasama dengan saksi SusantoBin Nurdin, saksi Ardiansyah Bin Abdullah (ketiganya merupakan anggotaPolri yang bertugas di Polres Lampung Utara) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa Hendra Juli Darma Bin Ishak memiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan atau menjual shabushabu.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:KESI ARIANA binti MISENO dengan seorang lakilaki bernama ANDIK SUSANTObin NURIMAN3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. KESI ARIANA binti MISENO sebagai anak Pemohon;2.

HERU SUSANTObin H. MUKAWAN dan Sdr. SUTA HERMAWAN bin NASIRINnamun Sdr. HERU SUSANTObin H. MUKAWAN dan Sdr. SUTA HERMAWAN bin NASIRINtidak memberikan kunci kontaksepeda motor yang digunakannya tersebut hingga terjadi cekcok mulut antara Sdr. ASEPalias SENDI dengan Sdr. HERU SUSANTO bin H. MUKAWAN dan Sdr. SUTA HERMAWANbin NASIRIN, selanjutnya Sdr. ASEP alias SENDI menampar muka Sdr. HERU SUSANTObin H.

Keterangan saksisaksi atas nama MAERA YANTRI Binti SUNARDI dan SUSANTOBin JASARI masingmasing diterangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 58/Pid.C/2018/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun telah menjatunkan putusan dalam perkaraTerdakwa SANIAH Binti TABRANI;Membaca catatan

benar.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA NOPRIADI BIN RONI: Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di Jalan Mustopa Tanjung Sari Rt 001/003 Desa Tanjung ImanKecamatan Blambangan Pagar Kabupaten Lampung Utara, Terdakwatelah ditangkap oleh oleh saksi Mark David Bin Nurdin Bani, saksi SusantoBin

putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa serta barang bukti dan alat buktiyang diajukan dalam persidangan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di Jalan Mustopa Tanjung Sari Rt 001/003 Desa Tanjung ImanKecamatan Blambangan Pagar Kabupaten Lampung Utara, Terdakwatelah ditangkap oleh oleh saksi Mark David Bin Nurdin Bani, saksi SusantoBin

Selanjutnya barang bukti diamankan ke Polres Lampung Utara;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap terdakwa kemudian saksi Mark David Bin Nurdin Bani, saksi SusantoBin Nurdin dan saksi Ardiansyah Bin Abdulah menemukan dan menyita barangbukti berupa : 2 (dua) buah plastic klip bekas bungkus sabusabu, 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol bekas minuman pulpy, 1 (satu) buah pirek kaca, 1(satu) buah centong yang terbuat dari potongan pipet, 1 (satu) buah cotton bud

, tetapi Terdakwa tidak mau memberikan uang danterjadilan adu mulut, Terdakwa berada di sisi sebelah kanan motor SaksiDEBI DAHNIAL ANDA Bin DAHLAN dengan jarak lebih kurang 0,5m (enolkoma lima meter), pada saat Saksi DEBI DAHNIAL ANDA Bin DAHLANduduk diatas sepeda motor hendak pulang tibatiba Terdakwa mengepalkantangan kanannya lalu memukul hingga mengenai pipi sebelah kanan SaksiDEBI DAHNIAL ANDA Bin DAHLAN sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian SaksiMUHAMMAD RIDWAN Bin BURHANUDIN dan Saksi AGUSMAN SUSANTOBin

tetapi Terdakwa tidak mau memberikan uang danterjadilah adu mulut, Terdakwa berada di sisi sebelah kanan motor SaksiDEBI DAHNIAL ANDA Bin DAHLAN dengan jarak lebih kurang 0,5m (enolkoma lima meter), pada saat Saksi DEBI DAHNIAL ANDA Bin DAHLANduduk di atas sepeda motor hendak pulang tibatiba Terdakwa mengepalkantangan kanannya lalu memukul hingga mengenai pipi sebelah kanan SaksiDEBI DAHNIAL ANDA Bin DAHLAN sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian SaksiMUHAMMAD RIDWAN Bin BURHANUDIN dan Saksi AGUSMAN SUSANTOBin

;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MUH EDI SUSANTOBin MUHARI dan Saksi AGUS BAEHAQI dan Para Terdakwa yang diajukan,Catatan persidangan him 1 dari 2 No.84/Pid.C/201 7/PN MkdPengadilan Negeri berpendapat bahwa Para Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat Pasal 13

SUSANTO Bin SAMSURI bersamasamadengan Saksi ABDUL LATIEF Bin SAMRAN dan Saksi AHMAD REDYANTOBin SUYITNO melakukan pencarian akan tetapi Saksi DEDI SUSANTO BinSAMSURI, Saksi ABDUL LATIEF Bin SAMRAN dan Saksi AHMAD REDYANTOBin SUYITNO tidak menemukan barangbarang milik Saksi DEDI SUSANTOBin SAMSURI yang hilang tersebut, selanjutnya Saksi DEDI SUSANTOmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Baturaja Barat;Bahwa Saksi AGUSTIAN HASRI, S.E Bin AMIR HASRI selaku Polisiyang bertugas di Polsek Baturaja Barat

saksi dan Sdr.Muharam berhasil masuk kerumah SaksiDedi Susanto Bin Samsuri selanjutnya saksi dan Sdr.Muharammengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah dengannomor polisi BG 4176 LF dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterZ warna hitam merah dengan nomor polisi BG 6743 FV yang seluruhnyaatau sebagian milik Saksi Dedi Susanto Bin Samsuri dengan caramerusak stop kontak sepeda motor tersebut menggunakan 1 (satu) buahkunci letter T dan keluar melalui pintu depan rumah Saksi Dedi SusantoBin

sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam merah dengan nomorpolisi BG 6743 FV, 1 (Satu) unit hanphone merk ASUS ZENPHONE 2Laser warna hitam putih milik saksi korban Dedi Susanto bin Samsuri; Bahwa awal mula kejadian pada saat terdakwa bersamasama dengansaksi Edo Riski Saputra bin Sumaidi dan Sdr.Muharam (DPO)berboncengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega Rwarna hitam tanpa nomor polisi Kemudian mendatangi rumah saksi DediSusanto bin Samsuri, selanjutnya sesampai di rumah saksi Dedi Susantobin

sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam merah dengan nomorpolisi BG 6743 FV, 1 (Satu) unit hanphone merk ASUS ZENPHONE 2Laser warna hitam putih milik saksi korban Dedi Susanto bin Samsuri; Bahwa awal mula kejadian pada saat terdakwa bersamasama dengansaksi Edo Riski Saputra bin Sumaidi dan Sdr.Muharam (DPO)berboncengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega Rwarna hitam tanpa nomor polisi Kemudian mendatangi rumah saksi DediSusanto bin Samsuri, selanjutnya Sesampai di rumah saksi Dedi Susantobin

Memberikan izin kepada Pemohon (Helmy Susanto alias Helmi SusantoBin Encen Hermawan) untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon (Novianti Binti Bahrudin) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo et bono).Wassalamualaikum wr .wb.Hormat Pemohon,Helmy SusantoBKBH MITRA KELUARGA 2

SUSANTO BINPAIMIN dan Saksi RANDI SAPUTRA BIN DARMAWAN sedang duduk dudukdan dilakukan penggeledahan badan akan tetapi tidak ditemukan apa apa,kemudian saksi bersama tim melakukan penggeledahan disekeliling tempatmereka dudukduduk dan ditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis ganja dan 1(satu) linting Narkotika jenis ganja sisa pakai tergeletak ditanah dan terdakwabersama rekannya mengakui bahwa ganja tersebut adalah milik mereka dan dariketerangan terdakwa, Saksi RINALDI BIN ZUL LUKMAN, Saksi EDI SUSANTOBIN

Bahwa benar terdakwa bersama rekannya dilakukan penangkapanpada hari Rabu Tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 22.30 diKampung Mesjid Kelurahan Pasar Muaradua Kabupaten OKUSelatan.e Bahwa benar terdakwa saat dilakukan penangkapan habismelakukan menghisap atau menggunakan Narkotika Jenis ganja.e Bahwa benar Narkotika jenis ganja didapat membeli akan tetapiterdakwa tidak tahu membeli dari siapa.e Bahwa benar yang membeli Narkotika ganja yang terdakwakonsumsi bersama rekanrekannya adalah Terdakwa Edi SusantoBin

PengadilanNegeri Kalianda yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatsaksi korban FITRIYAH Binti SUKIRNO diajak pergi oleh saksi LISTIANIBinti SUKARDI ke Pasar Sidomulyo, kemudian mereka berangkat dan saatdalam perjalanan saksi LISTIANI ditelpon oleh terdakwa FERI SUSANTOBin

memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatsaksi korban FITRIYAH Binti SUKIRNO diajak pergi oleh saksi LISTIANIBinti SUKARDI ke Pasar Sidomulyo, kemudian mereka berangkat dan saatdalam perjalanan saksi LISTIANI ditelepon oleh terdakwa FERI SUSANTOBin

keterangan dan tandatangannya padapenyidik Polres Muara Enim;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Mre.Bahwayang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan saksi ikutmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Sdra Adi Susanto BinSukarni;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 November 2017, sekira jam 14.50WIB, bertempat di di rumah Sdra ADI SUSANTO Bin SUKARNI di TalangPuyang RT 01 RW 08, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI;Bahwa informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa dan Sdra Adi SusantoBin

keterangan dan tandatangannya padapenyidik Polres Muara Enim;Bahwayang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan saksi ikutmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Sdra Adi Susanto BinSukarni;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Mre.Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 November 2017, sekira jam 14.50WIB, bertempat di di rumah Sdra ADI SUSANTO Bin SUKARNI di TalangPuyang RT 01 RW 08, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI;Bahwa informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa dan Sdra Adi SusantoBin

keterangan dan tandatangannya padapenyidik Polres Muara Enim; Bahwayang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan saksi ikutmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Sdra Adi Susanto BinSukarni; Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 November 2017, sekira jam 14.50WIB, bertempat di di rumah Sdra ADI SUSANTO Bin SUKARNI di TalangPuyang RT 01 RW 08, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Mre.Bahwa informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa dan Sdra Adi SusantoBin

Adi Susanto Bin Sukarni;> 1 (satu) unit HP Merk Samsung lipat warna hitam No Simcard0813798780003, milik Sdri Nadia Meiriska Binti Fahrul Roni ditemukanditangan Terdakwa Meiriska Binti Fahrul Roni;Bahwa Terdakwa Nadia Meiriska Binti Fahrul Roni dan Sdra Adi SusantoBin Sukarni mendapatkan setengah JI atau 0,5 gram shabu shabu dengancara membeli dari Sdra Kardi alias Kebau seharga Rp.500.000.

(tiga ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa Nadia Meiriska dan Sdra Adi Susanto sudah 6 (enam)bulan menjual narkotika jenis shabu shabu lebih kurang sudah 3 (tiga)kali;Bahwa Terdakwa Nadia Meiriska mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu sudah lebih kurang dua tahun sedangkan dan Sdra Adi SusantoBin Sukarni mengkonsumsi shabu shabu sudah satu tahun;Bahwa Terdakwa mengetahui dan membenarkan barangbarang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa keterangan SaksiSaksi danTerdakwa,

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Lembah Susanto bin MochKoesen lahir di Malang, 17 Juli 1949 dan Pemohon Il bernama Nurkayatibinti Soeratmin lahir di Ponorogo, 12 Februari 1961, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Lembah Susantobin Moh.

Sehingga Para Pemohon memohon biodata tersebut diubahyang benar sebagaimana tercantum dalam KTP dan Kartu Keluaraga ParaPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Para Pemohonyang dikuatkan dengan buktibukti surat Para Pemohon di persidangan,Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah tanggal 11101982; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon Lembah Susantobin

tanggal 29Desember 2018 sekitar pukul 08.00 WIB di counter Tjang Jaya Cell yangterletak di Desa Kedungdoro Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang; Bahwa benar Terdakwa bersama saudara Djhoni Susanto bin HerySuseno mengambil barang berupa : 1 (Satu) unit Handphone Tablet merkAdvan warna putih dalam kondisi rusak; Bahwa yang masuk kedalam counter Tjang Jaya Cell adalah saudaraDjhoni Susanto bin Hery Suseno dengan cara memanjat tembok memakalkayu bekas jendela samping setelah sampai atas saudara Djhoni Susantobin

Unsur Yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yangdihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta adanya barang buktidapatlah diperoleh fakta bahwa Terdakwa bersama saudara Djhoni Susantobin Hery Suseno telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 29Desember 2018 sekitar pukul 08.00 WIB di counter Tjang Jaya Cell yangterletak di Desa Kedungdoro Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian dilakukansecara

bersamasama dengan saudara Djhoni Susanto bin Hery Susenodimana Terdakwa bertugas mengantar dan menjemput Terdakwa dilokasicounter Tjang Jaya Cell dengan menggunakan sepeda motor merk HondaSupra X 125 warna hitam milik Terdakwa sedangkan saudara Djhoni Susantobin Hery Suseno bertugas masuk kedalam counter untuk mengambil barangdan setelah selesai hasil pencurian tersebut dibagi untuk dijual dan hasilnyadigunakan untuk kebutuhan hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, makaunsur

tanggal 29Desember 2018 sekitar pukul 08.00 WIB di counter Tjang Jaya Cell yangterletak di Desa Kedungdoro Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang; Bahwa benar Terdakwa bersama saudara Djhoni Susanto bin HerySuseno mengambil barang berupa : 1 (Satu) unit Handphone Tablet merkAdvan warna putih dalam kondisi rusak; Bahwa yang masuk kedalam counter Tjang Jaya Cell adalah saudaraDjhoni Susanto bin Hery Suseno dengan cara memanjat tembok memakaikayu bekas jendela samping setelah sampai atas saudara Djhoni Susantobin

Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calonsuami Pemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akan terjadihalhal yang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn10Ad..Bahwa Pemohon dan Herianto bin Sunoto (calon suami) telah menghadapKepala Kantor urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun untukmohon dinikahkan, namun ditolak dengan alasan saudara Pemohonbernama Nurkamdani bin Ismun, Suryono bin Ismun dan Hari Susantobin

Ismun sebagai wali Pemohon menolak dan tidak bersedia untukmenjadi wali Ssesuai dengan Surat Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun Nomor : B342/Kua.13.34.12/PW.01/11/2021 tanggal 18 November 2021;Bahwa Pemohon telah berusaha keras membujuk saudara Pemohonbernama Nurkamdani bin Ismun, Suryono bin Ismun dan Hari Susantobin Ismun agar bersedia menjadi wali untuk menikahkan Pemohon dengancalon suami Pemohon tersebut, akan tetapi saudara Pemohon bernamaNurkamdani bin Ismun,

tentang Penertiban Perjudian ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang keterangannya didepan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi I PURWANTO didepan persidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi bersama kawannya yaitu saksi Beny Siswantoro dari anggota PolsekKartoharjo Kota Madiun melakukan penangkapan terhadap terdakwa Catur SusantoBin

benar ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;wonn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Saksi II BENY SISWANTORO. didepan persidangan keterangan saksi dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi bersama kawannya yaitu saksi Purwanto dari anggota PolsekKartoharjo Kota Madiun melakukan penangkapan terhadap terdakwa Catur SusantoBin

YogiTobing BIN Hartawan untuk lalu Deimir Hatasyah alias tasya BintiDevi Hanias Nofianto meminta Anak Yogi Tobing BIN Hartawan untukditemani membayar hutangnya lalu setelah membayar hutang AnakYogi Tobing BIN Hartawan membelikan Deimir Hatasyah alias tasyaBinti Devi Hanias Nofianto berupa boneka beruang Rp.170.000, danboneka BTS seharga Rp.44.000,, lalu Anak Yogi Tobing BIN Hartawanketempat kakak sepupu nya lalu. membelikan minumanminumankemudian datang Septian Anggraini Binti Ayani dan Dadang SusantoBin

tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai kunci palsu atau pakaian jabatan palsu,Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 70/Pid.SusAnak/2020/PN PigBahwa benar saksi Berawal saat Anak Yogi Tobing BIN Hartawan yangberkonflik dengan hukum pergi ke waktu dan tempat tersebut diatas lalu melihatkeadaan sepi Anak Yogi Tobing BIN Hartawan mempunyai niat masukkedalam rumah saksi Septian Anggraini Binti Ayani dan Dadang SusantoBin

telahdipipihkan lalu mencoklat daun pintu rumah korban yang tidak memiliki teralisetelah berhasil mencongkel pintu tersebut kKemudian Anak Yogi Tobing BINHartawan masuk kedalam rumah langsung mengambil celengan milik SeptianAnggraini Binti Ayani yang berisi uang + Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) danalat bantu untuk mengambil uang dari celengan tersebut adalah 1 (Satu) buahhanger (gantung baju) yang sudah dipersiapkan Anak Yogi Tobing BINHartawan dari rumahnya dilanjutkan mengambil dompet milik Dadang SusantoBin

memiliki teralisetelah berhasil mencongkel pintu tersebut kKemudian Anak Yogi Tobing BINHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 70/Pid.SusAnak/2020/PN PligHartawan masuk kedalam rumah langsung mengambil celengan milik SeptianAnggraini Binti Ayani yang berisi uang + Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) danalat bantu untuk mengambil uang dari celengan tersebut adalah 1 (Satu) buahhanger (gantung baju) yang sudah dipersiapkan Anak Yogi Tobing BINHartawan dari rumahnya dilanjutkan mengambil dompet milik Dadang SusantoBin

Bahwa benar kemudian Saksi menghidupkan mesinsepeda motor dan mengeluarkannya bersamasama dengan DESKY.Bahwa setibanya diluar rumah secara bergantian Terdakwa bersamasamaSaksi BUDIMAN BIN WAWAN masuk kedalam rumah saksi SUSANTO BINMUHADI dari pintu samping, setibanya didalam rumah Saksi SUSANTOBIN MUHADI Terdakwa bersamasama Saksi BUDIMAN tanpa seijin danHalaman 3Putusan Nomor : 39/Pid.B/2013/PN.JBIsetahu pemiliknya yaitu Saksi SUSANTO BIN MUHADI mengambill (satu)unit sepeda motor Honda Karisma warna

BH 8878 AH dan ketika itu mesinsepeda motor dalam keadaan hidup; Bahwa setibanya diluar rumah secara bergantian Terdakwa bersamasamaSaksi BUDIMAN BIN WAWAN masuk kedalam rumah saksi SUSANTO BINMUHADI dari pintu samping, setibanya didalam rumah Saksi SUSANTOBIN MUHADI Terdakwa bersamasama saksi tanpa seijin dan setahupemiliknya yaitu Saksi SUSANTO BIN MUHADI mengambill (satu) unitHalaman 4Putusan Nomor : 39/Pid.B/2013/PN.JBIsepeda motor Honda Karisma warna hi tarn No.Pol.