Menyatakan Terdakwa Heri SumantoBin M.Kali Pgl Heri tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Heri Sumanto Bin M.Kali Pgl Heri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;4.

Heri SumantoBin M.Kali Pgl Heri

Menyatakan Terdakwa Heri SumantoBin M.Kali Pgl Heri tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dalam dakwaan primair;. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut;Menyatakan Terdakwa Heri Sumanto Bin M.Kali Pgl Heri terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;.

mendekati saksi ARIANSAH Als MURSALIN BIN UDIN, lalu saksiSUMANTO sempat bergulat atau berkelahi dengan saksi ARIANSAH Als MURSALINBIN UDIN yang sempat melukai bagian atas perut saksi SUMANTO dengan menggunakanPisau dan tibatiba Terdakwa meledakkan Pistolnya sebanyak 3 kali,sedangkan saksiTRIAMI Binti YASMITRO melarikan dii kearah Perumahan warga dan tidak lamakemudian datang masyarakat dan Terdakwa melarikan diri dengan membawa sepeda motorsaksi SUMANTO;Akibat Perbuatan Terdakwa Tersebut,Saksi SUMANTOBin

;e Bahwa sedangkan saksi TRIAMI Binti YASMITRO melarikan dii kearah Perumahanwarga dan tidak lama kemudian datang masyarakat dan Terdakwa melarikan diri denganmembawa sepeda motor saksi SUMANTO;e Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa Tersebut,Saksi SUMANTOBin MISRANmengalami kerugian sebesar Rp.7.500.000, ( Tujuh Juta Lima Ratus ribu Rupiah )e Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa adanya izin dari pemilikbarang yang sah.e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.Atas keterangan

Lampung Tengah.e Bahwa terdakwa telah mengambil I(satu) unit Yamaha Vega ZR no Pol BE 7248 GEwarna putih No ka MH35D9205CJ674642 No sin 5D9 1674727 milik saksi SUMANTOBin MISRAN;e Bahwa kejadiannya bermula saat saksi SUMANTO Bin MISRAN pulang dari ladangbersama dengan saksi TRIAMI Binti YASMITRO ( yang merupakan istri dari saksiPutusan.

;e Bahwa sedangkan saksi TRIAMI Binti YASMITRO melarikan dii kearah Perumahanwarga dan tidak lama kemudian datang masyarakat dan Terdakwa melarikan diri denganmembawa sepeda motor saksi SUMANTO;e Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa Tersebut,Saksi SUMANTOBin MISRANmengalami kerugian sebesar Rp.7.500.000, ( Tujuh Juta Lima Ratus ribu Rupiah )e Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa adanya izin dari pemilikbarang yang sah.e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa

jagadi pos, saksi SUMANTO bin SUMARNO mempunyai niat untuk mengambilobat anti biotik udang merk Vikron Aquatik dari dalam gudang PT.CPB(Central Pertiwi Bahari), atas pesanan terdakwa, lalu berbagi tugas, saksiDADANG SETIAWAN bin SUKARMAN berjaga di Pos sendiri kalau adaorang yang akan datang ke pos dengan memberi kode kepada saksiSUMANTO bin SUMARNO dengan cara memiscol ke handphon saksiSUMANTO bin SUMARNO, sedangkan saksi SUMANTO bin SUMARNObertugas mengambil obat anti biotik udang, kKemudian saksi SUMANTObin

yangberamalamtkan di Deda Braja Sakti Way Jepara Kabupaten Lampung Timurdengan harga pekotaknya sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa terdakwa mengetahui, bahwa obat anti biotik udang tersebutdiperoleh saudara SUMANTO dari hasil pencurian.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi DADANG SETIAWAN bin SUKARMAN dan saksi SUMANTObin

telah mengambil obat anti biotik udang Merk Virkon Aquatikmilik PT.CPB (Central Pertiwi Bahari) sebanyak 70 (tujuh puluh) kotak,kemudian obat anti biuotik udang tersebut oleh saksi SUMANTO binSUMARNO dijual kepada terdakwa dengan harga perkotaknya sebesarRp.450.000, (empat rats ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa membeli obat anti biotik udang Merk Virkon Aquatik tersebutdengan cara pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat dipastkan lagidalam bulan Mei 2018 seikra pukul 02.00 Wib, pada saat saksi SUMANTObin

berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan salingbersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat dipastkan lagi dalam bulan Mei 2018 sekirapukul 02.00 Wib, pada saat saksi SUMANTO bin SUMARNO dan saksiDADANG SETIAWAN bin SUKARMAN (perkaranya telah diputus) selakuScurity PT.CPB (Central Pertiwi Bahari) sedang jaga di pos, saksi SUMANTObin

kemudian memberikan uang kepada saksiHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 264/Pid.B/2019/PN KlaDADANG SETIAWAN bin SUKARMAN sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan masih dalam bulan Mei 2018, saksi SUMANTO bin SUMARNO dansaksi DADANG SETIAWAN bin SUKARMAN kembli mengambil obat anti biotikudang Merk Virkon Aquatik milik PT.CPB (Central Pertiwi Bahari) sebanyak 10(sepuluh puluh) kotak lalu dibeli oleh terdakwa dengan harga perkotaknyaRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), setelah itu saksi SUMANTObin

Selanjutnya 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanzawarna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQ diserahkan kepada saksi GHULAMNISSAR Bin GHULAM YASIN, sedangkan 1 ( satu ) unit kendaraan merkSuzuki XENIA warna hitam, Nomor Polisi B 1948 KFZ oleh terdakwa SUMANTOBin MUH DASUKI dan saksi TUTIK SUPASIH Binti SUKADI diserahkan kepadasaksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE.

Selanjutnya 1 ( satu ) unit kKendaraan merk Toyota Avanzawarna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQ diserahkan kepada saksi GHULAMNISSAR Bin GHULAM YASIN, sedangkan 1 ( satu ) unit kendaraan merkSuzuki XENIA warna hitam, Nomor Polisi B 1948 KFZ oleh terdakwa SUMANTOBin MUH DASUKI dan saksi TUTIK SUPASIH Binti SUKADI diserahkan kepadasaksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE.

Setelah sepakat kemudian terdakwa SUMANTOBin MUH DASUKI (suami saksi TUTIK SUPASIH Binti SUKADI) datangmenemui saksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE di Daerah Bekasi, kemudiansaksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE menyerahkan 1 (satu) unit kKendaraanmerk Suzuki XENIA warna hitam, Nomor Polisi B 1948 KFZ kepada terdakwaSUMANTO Bin MUH DASUKI.

Bahwa benar pada hariSabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira pukul 13.00 WIB, terdakwa SUMANTOBin MUH DASUKI bersama sama saksi TUTIK SUPASIH Binti SUKADImendatangi dan menemui saksi GHULAM NISSAR Bin GHULAM YASIN yangberalamat di Perum BIP ND Ill, Nomor 11, RT. 014, RK. 004, Desa Wanakerta,Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta.

(Dua puluh lima juta rupiah) tersebut, sebesar Rp. 20.000.000.diserahkan oleh saksi TUTIK SUPASIH Binti SUKADI dan terdakwa SUMANTOBin MUH DASUKI kepada saksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE.

M Semin bin Kasanrejo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat, tempat kediaman di Bucing RT.0O3 RW. 05 Desa GenengKecamatan Bulukerto Kabupaten Wonogiri,, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab sebagaitetangga Para Pemohon; Bahwa seingat saksi, Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tahun 2001 dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu nama Pemohon sejak kecil adalah Sumantobin Nyaidi dan nama Pemohon II Tarmi; Bahwa kemudian

Parjo bin Wardi, umur 28 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Geneng RT.04 RW. 04 Kelurahan Geneng KecamatanBulukerto Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab sebagaitetangga Para Pemohon;Halaman 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 0034 /Pdt.P/2018/PA Wng Bahwa seingat saksi, Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tahun 2001 dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu nama Pemohon sejak kecil adalah Sumantobin Nyaidi

Jombang terdapat judi togel yang dilakukan terdakwa SumantoBin Mulyono dan Muchdor Bin Zaenuri, setelah dilakukan penyelidikan ternyatabenar terdakwa Sumanto Bin Mulyono dan Muchdor Bin Zaenuri telah melakukanjudi togel sehingga kemudian pada hari sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekira pukul15.30 Wib di warung kopi depan pabrik Playwood Ds. Pundong Kec.

dari Pemohon danPemohon II, namun sekarang sudah meninggal dunia; Bahwa Almarhumah Endang Sulistyawati binti Sunaryo (Pewaris)meninggal dunia pada tanggal 1 Mei 2018 dalam keadaan Muslim; Bahwa Almarhumah Endang Sulistyawati binti Sunaryo semasahidupnya tidak pernah menikah; Bahwa orangtua Almarhumah Endang Sulistyawati binti Sunaryo(Pewaris) telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa selain para Pemohon, Almarhumah Endang Sulistyawatibinti Sunaryo memiliki adik kandung yang lain yang bernama Sumantobin

Yayasan yaitu saksi NUR ARIFIN,S.Pd.I, NUR WAHID dan NUR KALIM bertemu dengan terdakwa disebuah Masjid di Kabupaten Bojonegoro pada bulan Mei 2014, pada saatitu terdakwa mengatakan akan memasukkan saksi NUR ARIFIN, S.Pd.Isebagai PNS (Pegawai Negeri Sipil), kemudian saksi Drs AGUSSUMANTO BIN SOEKARNO bertanya kepada terdakwa apakah sayabisa ikut menitipkan adik saya (saksi HANDI PRASOJO BINSUKARNO dan saksi LAILTYAH WAHYU SUBEKTI, S.Pd) terdakwadengan ragkaian kata kata bohong supaya saksi Drs AGUS SUMANTOBIN

SUKARNO dan saksi LAILTYAH WAHYU SUBEKTI, S.Pd) terdakwa denganragkaian kata kata bohong supaya saksi Drs AGUS SUMANTO BIN SOEKARNOpercaya dan menuruti kehendaknya mengatakan bisa dan terdakwa mengatakan apabilagagal memasukkan menjadi PNS sanggup untuk mengembalikan uang yang sudahdiserahkan kepada terdakwa, juga sanggup tanda tangan diatas materai mengenaipengembalian uang serta sanggup memindah atau memutasi seseorang yang telahdimasukkan sebagai PNS ke kota asalnya, pada waktu itu saksi Drs AGUS SUMANTOBIN

Veteran, KecamatanKota Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro pada hari Selasa, tanggal 3 Juni 2014, sekirajam 18.30 WIB degan menyerahkan uang yang pertama kali Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) , kemudian dalam waktu dua minggu saksi Drs AGUS SUMANTOBIN SOEKARNO bersama sama saksi saksi HANDI PRASOJO BIN SUKARNOmenyerahkan uang lagi kepada terdakwa di warung apung Rahmawati Bojonegorosejumlah Rp. 7.500.000, (tujuh ribu lima ratus ribu rupiah), kemudian pada tanggal 21Juni 2014 saksi Drs AGUS SUMANTO

dan saksi LAILTYAH WAHYU SUBEKTI, S.Pd terdakwa denganrangkaian kata kata bohong supaya saksi Drs AGUS SUMANTO BIN SOEKARNOpercaya dan menuruti kehendaknya mengatakan bisa dan terdakwa mengatakan apabilagagal memasukkan menjadi PNS sanggup untuk mengembalikan uang yang sudahdiserahkan kepada terdakwa, juga sanggup tanda tangan diatas materai mengenaipengembalian uang serta sanggup memindah atau memutasi seseorang yang telah23dimasukkan sebagai PNS ke kota asalnya, pada waktu itu saksi Drs AGUS SUMANTOBIN

Beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan ; Menimbang, bahwa unsur ini Terdakwa melakukan beberapa perbuatan sehinggadapat dikategorikan sebagai perbarengan perbuatan (concursus realis ataumeerdaadsche samenloop) ;Menimbang, bahwa adanya rangkaian perkataan dan perbuatan Terdakwamembuat Para Saksi Korban percaya dan tergerak hatinya sehingga kemudian ParaSaksi Korban tersebut menyerahkan uang dengan yaitu saksi Drs AGUS SUMANTOBIN

Perouatan terdakwa dilakukan dengancara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagipada bulan Januari 2016 bertempat di Pertigaan Tugu Tani Pati yang berada diDs.Puri Kec.Pati Kab.Pati, terdakwa Sumanto bin Suwignyo bertemu dengan ArifSunarwo (DPO), dan didalam pertemuannya tersebut Arif Sunarwo (DPO)menawarkan 1 (satu) unit KBM Merk Suzuki APV warna silver No.Pol B1518FMLyang hanya dilengkapi STNK tanpa BPKB untuk di Gadai oleh terdakwa Sumantobin Suwiknyo

dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Akta Anak dan sekaligus sebagai dasar sahnyaperkawinan para Pemohon menurut UndangUndang;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:7ee3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (RACHMAT SUMANTObin

SumantoBin Sigi Dalom (DPO)yang disembunyikan pada hari selasa tanggal 10 Maret2020, sedangkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Hanphone Nokia warnhitam type CE0168, diakui merupakan Milik Terdakwa Ali Suku, kemudianTerdakwa serta barang bukti segera dibawa ke Polres Mesuji untukpemeriksaan lebih lanjut. Bahwa Terdakwa tidak berani melaporkan Sdr. Sumanto Bin Sigi Dalom(DPO) memiliki narkotika jenis sabu ke anggota kepolsian karena pernahdiancam menggunakan senjata api rakitan.

SumantoBin Sigi Dalom (DPO) di sedang berdiri di sebuah warung yang berada tidakjauh dari tempat acara hiburan rakyat organ tunggal dan menemui seseoranglakilaki yang Terdakwa tidak kenal dan saat itu Terdakwa melihat lakilakitersebut memberikan uang sebesar Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah)kepada SUMANTO Sdr.

SumantoBin Sigi Dalom (DPO)yang disembunyikan pada hari selasa tanggal 10 Maret2020, sedangkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Hanphone Nokia warnhitam type CE0168, diakui merupakan Milik Terdakwa Ali Suku, kemudianTerdakwa serta barang bukti segera dibawa ke Polres Mesuji untukpemeriksaan lebih lanjut. Bahwa benar Terdakwa tidak berani melaporkan Sdr. Sumanto Bin SigiDalom (DPO) memiliki narkotika jenis sabu ke anggota kepolsian karenapernah diancam menggunakan senjata api rakitan.

SumantoBin Sigi Dalom (DPO) memiliki narkotika jenis sabu ke anggota kepolisiankarena pernah diancam menggunakan senjata api rakitan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam hal "Dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana narkotika, tidak mempunyai ijin dari MenteriKesehatan RI atau pejabat yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan bukti surat berupa: BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :1095/NNF/2020 yangdikeluarkan Kepolisian Republik Indonesia Daerah

telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor696/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 696/Pat.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfasA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfasA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumantobin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SUMARTO als SUMANTOBin RASMADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD SUMARTO als SUMANTOBin RASMADI oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KitMenimbang, bahwa saksi Sumardi bi Harjo Suwarno dan Sumantobin Pawiro Sumarto tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan jawabanTergugat dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwadalam masa selama 2 tahun, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan tidak memberi nafkah

SUMANTOBin MARTOREJO dan Terdakwa 6. WAHYUDI SADONO Als. DONO BinLASNO masingmasing berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.585.000. (tiga ratus sepuluh ribu rupiah),Dirampas untuk Negara. 1 (satu) set kartu domino, 1 (satu) tikar plastik warna biru kombinasi.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

SUMANTOBin MARTOREJO dan terdakwa 6. WAHYUDI SADONO Als.

sampai dengan P4 sesuaidengan aslinya dan bukti P5 dan P5 asli, kesemua bukti surat surat tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga telah memenuhi ketentuanpasal 2 ayat (3) UU Nomor : 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dan pasal 1888KUHPerdata (BW), sehingga formil sah sebagai alat bukti di persidangan berdasarkanketentuan pasal 164 HIR:;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksikepersidangan yaitu saksi TEGUH SAYOGO Bin KARNAJI .dan saksi IT SUMANTOBin

untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaselalu Saja terjadi pertengkaran yang secara terus menerus, sehingga tujuanperkawinan tidak mungkin lagi dapat tercapai;Bahwa sangat wajar jika biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Rantau Prapat, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menjatuhkan aatalak satu baain sughraa Tergugat (SUMANTOBin

merah dan satuHand Phone merk Samsung warna putin yang dipergunakan oleh terdakwaSumanto bin Kasnari untuk bertransaksi jual beli nomor judi togel jenisHongkong melalui sms, karena perbuatan terdakwa Sumanto bin Kasnaridiketahui oleh petugas Polsek Nalumsari, Kabupaten Jepara yaitu saksiSugiyanto bin Nursan dan saksi Selamet Riyanto bin Suparno, karena terdakwaSumanto bin Kasnari didalam aktifitasnya menjual nomor judi togel Hongkongtidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang, kemudian terdakwa Sumantobin

Oleh karena itu tanggal lahir pemohon yangtertulis didalam kutipan akta nikah nomor 430/04/X/2007 atas nama Sumantobin Samadi dengan Ilul Rohmawati yang dikelurakan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek tanggal 17 Oktober 2007 harusdirubah sesuai dengan bunyi penetapan ini ;Menimbang, bahwa pasal 34 ayat 2 Permenag RI No,11 tahun 2007Tentang Pencatatan Nikah menyatakan, Perubahan yang menyangkut biodatasuami istri ataupun wali harus berdasarkan kepada Keputusan Pengadilanpada

kemudian saksi TUTIKSUPASIH Binti SUKADI dan saksi SUMANTO Bin MUH DASUKI menawarkan 1( satu ) unit kendaraan merk Daihatsu XENIA warna hitam Nomor Polisi B 1948KFZ untuk dijaminkan sebagai pinjam uang sebesar Rp. 25.000.000. ( Duapuluh lima juta rupiah ) kepada saksi GHULAM NISSAR Bin GHULAM YASIN.Setelah saksi GHULAM NISSAR Bin GHULAM YASIN sepakat, kemudian 1 (satu ) unit kendaraan merk Daihatsu XENIA warna hitam Nomor Polisi B 1948KFZ diserahkan oleh saksi TUTIK SUPASIH Binti SUKADI dan saksi SUMANTOBin

Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014, terdakwa melaluihandphone menghubungi saksi dengan maksud meminta bantuan sertamenyuruh untuk dicarikan pinjaman uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dijawab saksi kalau bisa harus ada jaminankarena uang sebesar itu lalu. terdakwa berkata jaminanannyakendaraan setelah sepakat kemudian saksi bersama saksi SUMANTOBin MUH DASUKI datang menemui terdakwa di Daerah Bekasi,kemudian 1 (satu) unit Kendaraan merk Daihatsu XENIA warna hitamNomor Polisi