TAHARUDDIN, Register Nomor :69 / SKGR / VI / 2014 tanggal 20 Juni 2014 dan ditandatangani CamatBandar Seikijang an. DODI ASMA SAPUTRA, S.STP, Register Nomor :307 / SKGR/ VI / 2014 tanggal 24 Juni 2014 yang telah dilegalisir;1 (satu) persil Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah an.AFIFUDIN ZAINI yang ditandatangani Kepala Desa Simpang Beringinan. TAHARUDDIN, Register Nomor : 52 / SKRKT / VI / 2014 tanggal 20Juni 2014 dan ditandatangani Camat Bandar Seikijang an.

TAHARUDDIN, Register Nomor :70 / SKGR / VI / 2014 tanggal 20 Juni 2014 dan ditandatangani CamatBandar Seikijang an. DODI ASMA SAPUTRA, S.STP, Register Nomor :309 / SKGR / VI / 2014 tanggal 24 Juni 2014 yang telah dilegalisir;1 (satu) persil Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah an.AFIFUDIN ZAINI yang ditandatangani Kepala Desa Simpang Beringinan. TAHARUDDIN, Register Nomor : 53 / SKRKT / VI / 2014 tanggal 20Juni 2014 dan ditandatangani Camat Bandar Seikijang an.

TAHARUDDIN, Register Nomor :83 / SKGR / VI / 2014 tanggal 20 Juni 2014 dan ditandatangani CamatBandar Seikijang an.

TAHARUDDIN,Register Nomor 71 / SKGR// VI / 2014 tanggal 20 Juni 2014 danditandatangani Camat Bandar Seikijang an. DODI ASMA SAPUTRA,S.STP, Register Nomor : 311 / SKGR/ VI / 2014 tanggal 24 Juni 2014yang telah dilegalisir;1 (satu) persil Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah an.AFIFUDIN ZAINI yang ditandatangani Kepala Desa Simpang Beringinan. TAHARUDDIN, Register Nomor : 54 / SKRKT / VI / 2014 tanggal 20Juni 2014 dan ditandatangani Camat Bandar Seikijang an.

suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21 Februari2018 yang diterima dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungai Penuh pada tanggal 21 Februari 2018 dibawah Register perkara Nomor14/Pdt.G/2018/PN.Spn telah mengajukan gugatan sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 29 Agustus 1967 suami penggugat yang bernama Bahri(Alm) memiliki sebidang tanah sawah yang diperoleh dengan cara membelipada Taharuddin

Gedang; Sebelah Mudik berbatas dengan tanah Timah bibah; Sebelah Hilir berbatas dengan Jakin kalijah;Bahwa pada saat penyerahan tanah tersebut oleh Taharuddin kepada suamipenggugat, tanah objek perkara tersebut berbentuk sawah dan Sebagian diseberang jalan umum kesemuanya itu adalah disebut satu bidang tanahsawah penggugat yang suami penggugat almarhum belikan pada taharuddin(Alm) pada tanggal 29 Agustus 1967 sesuai dengan pembuktian diatas segelyang bermeterai Rp 25 tahun 1965;Bahwa setelah terjadinya

transaksi Jual beli tersebut diatas maka putuslahhak milik Taharuddin atas tanah objek perkara, maka penggugat bersamadengan suami penggugat mengarap dan mengerjakan serta menguasaisawah tersebut tanpa ada gangguan dari pihak manapun;Bahwa pada tahun 1982 suami penggugat meninggal Dunia namun objekperkara tetap penggugat mengarap dan mengerjakanya tanpa ada gangguandari pihak manapun;Bahwa pada tahun 1989 datang seorang yang bernama Taharuddin kerumahpenggugat dengan maksud, mengatakan kepada penggugat

ingin menggaraptanah hak milik penggugat ( tanah objek perkara) yang telah dijual olehnyakepada suami penggugat almarhum, dengan itikatnya tidak baik kepadapenggugat, Penggugat tidak mengizinkannya karena sawah tersebut telahdijualnya secara sah menurut hukum sesuai dengan pembuktian Penggugat ;Bahwa karena dengan itikat tidak baiknya saudara taharuddin tersebut, makapada tahun 1991 penggugat menyuruh yang bernama Nafril untuk menggarapHal. 2 dari 10 hal.

bersama dengan Sopiar kesawah Tanpapenyebab dan alasan yang jelas mengancam dan mengusir dengan ucapanmaul ari atau mau putus kaki, sehingga anak dan menantu penggugat pulangkerumah dengan mendengar kata ancaman tersebut, maka duduklah teganaimemanggil Taharuddin bersama dengan Sopiar kedua mereka tidak maudatang;Bahwa pada tahun 1994 itu juga, beberapa bulan kemudian saudaraTaharuddin meninggal Dunia, Kemudian tanah Objek perkara dilanjutkanmengerjakannya oleh Sopiar ( Tergugat ) , tanpa Atas hak

Taharuddin DatukRangkayo Basa tidak pernah membuat surat kuasa kepada TerdakwaHadiwarman, SH untuk mewakili mereka dalam pembuatan surat kesepakatanbersama tersebut;Bahwa kemudian surat kuasa tertanggal 7 Mei 2012 tersebut digunakan sebagaidasar oleh Terdakwa bersamasama dengan saksi H.

AMP Plantation sebesarRp2.500.000.000,00 telah merugikan saksi Dasiri Musnar Dt Rangkayo Bungsudan Taharuddin Dt Rangkayo Basa mengalami kerugian materil dan imateril.Kerugian materil dimana Datuk Rangkayo Bungsu dan Datuk Rangkayo Basamerupakan Basa Nan Barampek yang ikut menyerahkan tanah kepada PT.

AMP Plantation meminta agarsaksi Dasiri Musnar Datuk Rangkayo Bungsu dan Taharuddin Datuk RangkayoBasa hadir dan ikut bertanda tangan dalam kesepakatan bersama tersebut. Olehkarena adanya permintaan dari saksi Muhammad Syafei, SH tersebut laluTerdakwa mengatakan bahwa Terdakwa adalah kuasa dari saksi Dasiri MusnarDt Rangkayo Bungsu dan saksi Taharuddin Dt Rangkayo Basa.

No. 1525 K/Pid/2014Musnar Dt Rangkayo Bungsu dan saksi Taharuddin Dt Rangkayo Basa danDasiri Musnar Dt Rangkayo Bungsu dan saksi Taharuddin Dt Rangkayo Basatidak pernah memberi kuasa kepada Terdakwa untuk bertindak untuk dan atasnama saksi membuat dan menanda tangani surat kesepakatan bersama tersebut;e Bahwa berdasarkan surat kesepakatan bersama tanggal 7 Mei 2012 tersebut,dimana di dalamnya dinyatakan Terdakwa Hadiwarman.

Plantation sebesarRp2.500.000.000,00 telah merugikan saksi Dasiri Musnar Dt Rangkayo Bungsudan Taharuddin Dt Rangkayo Basa mengalami kerugian materil dan imateril.Kerugian materil dimana Datuk Rangkayo Bungsu dan Datuk Rangkayo Basamerupakan Basa Nan Barampek yang ikut menyerahkan tanah kepada PT.

TAHARUDDIN, Umur 58 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPegawai Swasta, beralamat / berkantor di PT. BINAKRIDA UTAMA, Jl. Raya Duri Dumai KM 9.5, KulimDuri, Kecamatan Mandau, Kab. Bengkalis, Prop. Riauselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV ; Pengadilan Agama tersebut;Hal. 3 dar i4 halaman Put.

Taharuddin, Almarhum Ir. Yusmadi,dan Almarhumah Hj. Dahniar (tanggal28 Juni 2014), dimana herta peninggalan/ warisan Almarhum ST. Taharuddin sebagaimana poin / angka No. 3.1 dan 3.2tersebut di atas hingga saat ini belum pernah ditentukan dan atau dilakukanpembagian warisannya, baik secara kekeluargaan maupun secara hukum Islam.5 Bahwa di atas tanahwarisan / objek perkara seluas+ 2.133 M2 atas persetujuanAlmarhumah Hj. Dahniar dan Almarhum Ir.

Taharuddin danAlmarhumah Hj. Dahniar, akan tetapi fisik tanahnya adalah tetap menjadi hartawarisan / peninggalan Almarhum ST. Taharuddin dan Almarhumah Hj. Dahniaryang akan diperhitungkan dan dikonfensasikan menjadi hak bagian warisanPenggugat / Sarifah dari nilai hak waris seluruhnya dan yang akan / seharusnyadiperoleh oleh Penggugat selaku ahli waris / anak dari Almarhumah Hj.

Taharuddin danAlmarhumah Hj.

Taharuddin dan Almarhumah Hj. Dahniar.Hal. 9 dar i4 halaman Put. No.1292 Pdt.G/2014/PA.Pbr3 Turut Tergugat I s/d IV adalah anak kandung dan merupakan ahli waris dariAlmarhum ST. Taharuddin.7 Menetapkan dan menentukan pembagian warisan masingmasing ;1 Penggugat selaku anak / ahli waris dari Almarhumah Hj. Dahniar.2 Tergugat I selaku istri dan Tergugat II s/d XI selaku anak kandung (ahliwaris pengganti) dari Almarhum Ir. Yusmadi selaku ahli waris dariAlmarhum ST. Taharuddin dan Almarhumah Hj.

sangat terkejut karenaPelawan sama sekali tidak pernah dipanggil atau tidak pernah menerima dan tidakpernah menandatangani Relaas panggilan sidang dari Pengadilan NegeriTenggarong ;Bahwa, Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 02 Mei 2013 amarputusannya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIMenyatakan Tergugat tidak hadir dalam persidangan meskipun telah dipanggilsecara patut ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek ;Menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan Hibah dari Taharuddin

Tgr, kecuali apa yang diakui secara tegas ;DALAM EKSEPSI :1Exceptio Plurium Litis Consortium ;Bahwa, dari uraian posita Terlawan (semula Penggugat) nampaknya yangdipermasalahkan oleh Terlawan semula Penggugat adalah tanah yang berasal daripenghibahan TAHARUDDIN kepada Terlawan.

Dalam hal ini Terlawan jugamenuntut agar pengadilan menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan Hibahdari TAHARUDDIN kepada Penggugat / Terlawan tanggal 12 Mei 2005 (petitumketiga surat gugatannya) ;Bahwa, Terlawan semula Penggugat juga mendalilkan bahwa obyek sengketaberasal dari hibah TAHARUDDIN , dimana sebelumnya adalah tanah milik Hj.BAHRIAH ;Bahwa, jika memang benar pernah terjadi hibah antara TAHARUDDIN kepadaTerlawan / Penggugat dan obyek tanah sengketa berasal dari Hj.

BAHRIAH dan paman Penggugatbernama TAHARUDDIN tersebut, meskipun sebagai Turut Tergugat guna diberikesempatan untuk membela hak dan kepentingannya dalam perkara ini ;Bahwa, oleh karena gugatan Penggugat / Terlawan tidak menyertakan Hj.BAHRIAH dan KAHARUDDIN sebagai Tergugat atau setidaktidaknya sebagaiTurut Tergugat , mengakibatkan gugatan kurang pihak (plurium litis consortium) ;Exceptio Van Beraad dan Obscuur Libel ;Bahwa, gugatan yang diajukan oleh Penggugat / Terlawan adalah belum waktunyauntuk

KaltimPrimal Coal (KPC) ;Bahwa, mengenai historis kepemilikan tanah obyek sengketa adalah sebagai berikut: Bahwa Pelawan dan Terlawan menikah tahun 2003, kemudian tahun 2004 tanahsengketa tersebut Pelawan beli dari TAHARUDDIN dengan cara uang diserahkankepada Terlawan untuk dibayarkan kepada TAHARUDDIN sebagai pemilik,setelah tanah dibeli maka dibangunlah rumah diatas tanah tersebut, biaya beli tanahsampai membangun rumah semuanya menggunakan uang gaji Pelawan karenaPenggugat selaku karyawan PT.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 22 Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dengan register perkara Nomor 27/Pdt.P/2012/PA.Bkt tanggal 22 Februari2012 mengajukan permohonan pengesahan nikah dengan dalil permohonan yang telahditambah dan diubah sebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 7Juli 1986 di Bukittinggi, Qadhi yang menikahkan bernama Taharuddin

, wali nikahPemohon II adalah wali hakim yang bernama Taharuddin, karena ayah kandungPemohon II waktu itu telah meninggal dunia,sedangkan saudara kandung Pemohon IIdan saudara kandung ayah Pemohon II tidak ada, dengan saksisaksi bernama Agusdan Asrul, dengan mahar berupa uang Rp. 1.000, tunai.Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan secara dibawah tangankarena salah satu pihak keluarga Pemohon II tidak menyetujui pernikahan PemohonI dengan Pemohon II..

, maharnya berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan dihadapan PPN yang bernama Taharuddin, dengandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu SYUKRA bin AHMAD dan YASRUL binAGUS St.

Taharuddin,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama SYUKRA bin AHMAD danYASRUL bin AGUS St.

kandung Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan yangmenjadi kadhi nikah adalah TAHARUDDIN serta saksi nikah adalah SYUKRAbin AHMAD dan YASRUL bin AGUS St.

Tahir) dengan Pemohon II (Wirniati S.Pd binti Taharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2013 di Jl. Pengayoman No. 199 Kelurahan Botto, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng.

3. Menyatakan Pemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.

4.

Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan antara Pemohon dan PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Taharuddin dan dinikahkanoleh Agussalim S.Ag dengan Mahar seperangkat alat Shalat dan dandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Amar Said dan La Dalle.

Taharuddin bin Muh. Tahir, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan pensiunan Tata Usaha, tempat tinggal di Kelurahan Botto,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Muhammadong alis Mahmudbin Muh. Tahir dan Pemohon II benama Wirniati, S.Pd binti Taharuddin;Hal.4 dari 12 hal.Penetapan No 0021.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Agussalim S.Agsebagai Imam Masjid sentral, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Taharuddin dan yang menjadi saksi nikahadalah Amar Said dan La Dalle dengan mahar seperangkat alat sholat. Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda cerai.

dan Wirniati binti Taharuddin (Pemohon 11),yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dalam bukti tersebut masingmasing telah melakukan perceraian.Menimbang bahwa terhadap bukti P1 berupa fotokopi kartu keluarga atasnama Pemohon bernama Muhammadong.

Tahir) dengan Pemohon Il (Wirniati S.Pd binti Taharuddin) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2013 di JI. Pengayoman No. 199 KelurahanBotto, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng.3. Menyatakan Pemohon dan Pemohon Il dapat mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ardianto bin Muh.Yusuf) dengan Pemohon II (Rismawati binti Taharuddin) yang dilaksanakan pada 05 Mei 2011 di Kecamatan Tellu Siattinge.;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Yusuf) denganPemohon II (Rismawati binti Taharuddin) yang dilaksanakan tanggal 05 Mei 2011di Desa Sijelling, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;3.

Konta, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Taharuddin, sedangkan saksi nikahnyaSahabuddin dan Jamaluddin dengan mahar berupa uang sejumlahRp.5.000.000.00,(lima juta rupiah); Bahwa Pemohon berstatus ... dan Pemohon II berstatus ...sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Konta, di depan Wali bernama Taharuddin dengan maharsejumlah uang sebesar Rp.5.000.000.00, (lima juta rupiah) dan disaksikanoleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarangini dan telah dikaruniai satu orang anak;Hal. 6 dari 103.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rismawati binti Taharuddin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Taharuddin.;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sahabuddin dan Jamaluddin Sabba;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama H.

Yusuf) denganPemohon II (Rismawati binti Taharuddin) yang dilaksanakan pada ... di ....3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Senin, tanggal 24 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Muharram 1438 Hijriah oleh Hj. Sumrah, S.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Muh.

Bahwa selama pernikahan tersebut almarhumah, Sundusia bintSalempa dengan Taharuddin bin Seni sudah bercerai melaluiPengadilan Agama Palopo yang menerangkan bercerainya bahwapada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2001 berdasarkan PutusanPengadilan Agama Palopo Nomor 122/Pdt.G/2001/PA.Plp tanggal 23Juli 2001 sesuai Duplikat Kutipan Akta Cerai Nomor W.20A10/175/Hk.05/II/2019 tanggal 13 Februari 2019.3: Bahwa saudara kandung para Pemohon, Sundusia bintSalempa dengan Taharuddin bin Seni selama berumahtangga

tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JL.Permai Asri Perumahan Songka, Kelurahan Songka, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il, karenasaksi kemanakan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saudara kandung Pemohon dan Pemohon II yangbernama Sundusia sudah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli2017 karena sakit; Bahwa almarhumah Sundusia dengan Taharuddin

lainnya;Saksi 2, Agus Ladewang bin Dewang, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Menjual Sembako, bertempat tinggal di DesaBaruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari., memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il, karenasaksi Sepupu Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saudara kandung Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Sundusia sudah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli2017 karena sakit; Bahwa almarhumah Sundusia dengan Taharuddin

buktibukti tersebut telahmemenuhi syarat formil sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2, tersebut terdapatfakta bahwa Almarhumah Sundusia, Ssaudara kandung Pemohon danPemohon II yang telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 21 Juli2017, dan Pemohon dan Pemohon II merupakan saudara kandungAlmarhumah sundusia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, tersebut terdapat faktabahwa almarhumah Sundusia sudah bercerai dengan sumainya yangbernama Taharuddin

Bahwa almarhumah Sundusia dengan Taharuddin adalah suami ister!yang menikah pada tahun 1987, namun sudah bercerai pada tahun 2001di Pengadilan Agama Palopo;2. Bahwa Almarhumah Sudusia tidak memiliki anak kandung;3. Bahwa Sundusia telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2017,Karena sakit;4. Bahwa Almarhumah Sundusia memiliki Saudara kandung sebanyak 9orang, namun sudah meninggal 7 orang, sehingga sisa dua orang yangmasih hidup, yaitu Ancong dan Jamba;5.

Taufik bin Taharuddin (suami);

3.2. Vinna Taulina Binti H. Taufik (anak);

3.3. Wahyu Ade Saputra bin H. Taufik (anak);

3.4. Rizky Arief Budiman bin H. Taufik (anak);

4.

Taufik bin Taharuddin, Tempat/Tanggal Lahir Painan, 10 Januari 1961agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Perum Villa KenaliPermai, Blok D, No 7, RT 22, Kelurahan KenaliAsam Bawah, Kecamatan Kotabaru, Kota Jambi,selanjutnya disebut Pemohon I;Vinna Taulina Binti H. Taufik, Tempat/Tanggal Lahir Air Molek 16September 1984, agama Islam, Pendidikan Si,pekerjaan dokter, tempat tinggal di PerumJasmine City Garden, Blok H.

Taufik bin Taharuddin (Suami);b Vinna Taulina Binti H. Taufik (anak);C. Wahyu Ade Saputra bin H. Taufik (anak);d Rizky Arief Budiman bin H. Taufik (anak);Bahwa sejak meninggalnya almarhumah LilySriwati binti Tukimin belum pernah diajukan permohonan penetapan ahliwaris oleh Para Pemohon ke Pengadilan Agama;Bahwa saat ini para Pemohon membutuhkanPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Jambi sebagai syaratHal 3 dari 15 Halaman Pntpn No.158/Pdt.P/2020/PA.

Taufik bin Taharuddin (Suami);b. Vinna Taulina Binti H. Taufik (anak);c. Wahyu Ade Saputra bin H. Taufik (anak);d. Rizky Arief Budiman bin H. Taufik (anak);4.

Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa dari perkawinanTaufik bin Taharuddin dengan istrinya Lily Sriwati binti Tukimin telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Vinna Taulina, WahyuHal 10 dari 15 Halaman Pntpn No.158/Pdt.P/2020/PA.

Taufik bin Taharuddin (Suami);3.2.Vinna Taulina Binti H. Taufik (anak);3.3. Wahyu Ade Saputra bin H. Taufik (anak);3.4. Rizky Arief Budiman bin H. Taufik (anak);4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Hal 14 dari 15 Halaman Pntpn No.158/Pdt.P/2020/PA.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (AHMAD ADUN binSITAM) dengan Pemohon II (ERTA TIWI binti TAHARUDDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2010 di Lansek Kodok, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;4.

/Pdt.P/2014/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:AHMAD ADUN bin SITAM, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan jualan, tempat tinggal di samping rumah bidan Osriyanti,Jorong Salasa, Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;ERTA TIWI binti TAHARUDDIN

IRWAN bin ROHALIM, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010 di Pasaman, dan telah dikaruniai anak orang; Bahwa saksi hadir saat akad nikah, setahu saksi yang menjadi wali nikah saat ituadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Taharuddin, dan Qadhinyaadalah Nasrul serta yang menjadi saksinya adalah saksi sendiri (Irwan) dan ZulOndri serta maharnya berupa seperangkat alat shalat;

ZUL ONDRI bin JAHIDIN, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010 di Pasaman, dan telah dikaruniai anak orang; Bahwa saksi hadir saat akad nikah, setahu saksi yang menjadi wali nikah saat ituadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Taharuddin, dan Qadhinyaadalah Nasrul serta yang menjadi saksinya adalah saksi sendiri (Zul Ondri) danIrwan, dengan maharnya berupa seperangkat alat shalat

Menurut Majelisbuktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meteril sebagai alat bukti, olehkarenanya buktibukti tersebut dapat dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah terbukti faktafaktasebagai berikut ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010 di Pasaman, yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Taharuddin sedangkan yang menjadi qadhi nikah adalahNasrul serta saksi

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (AHMAD ADUN binSITAM) dengan Pemohon II (ERTA TIWI binti TAHARUDDIN) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2010 di Lansek Kodok, Kecamatan Rao Selatan,Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon Idan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, KabupatenAgam;4.

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Taharuddin bin Nonci, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Talumae, DesaMattirowalie, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Ajare binti Massua, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Taharuddin bin Nonci) denganPemohon II (Ajare binti Massua) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober1979 di Dusun Talumae, Desa Mattirowalie, Kecamatan Libureng, KabupatenBone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.4.

Taharuddin bin Nonci, Nomor 7308060205081651yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 26 Maret 2018, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Muh.

(Taharuddin bin Nonci);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Ajare binti Massua);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaMassua;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh. Tang dan Amir;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Merlina binti Lacinnong) untuk menikah dengan (Wira Agustianto bin Taharuddin).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan seorang lelaki yangbernama Wira Agustianto bin Taharuddin, umur 20 tahun, pendidikanterakhir SD, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DesaTeteaji, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, yangtelah menjalin cinta selama kurang lebin 1 tahun lebin dengan anakPemohon dan Pemohon Il.4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Wira Agustianto bin Taharuddin, tidak terdapat hubungan nasabatau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan5.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Merlina binti Lacinnong untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Wira Agustianto bin Taharuddin;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Wira Agustianto bin Taharuddin kenal dengan para Pemohonkarena sebagai orang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengenal anak Para pemohon kurang lebih 1 tahunyang lalu dan sudah mencintai anak Para Pemohon serta sanggup menjadisuami yang baik dan bertanggung jawab; Bahwa ia berstatus

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Merlinabinti Lacinnong) untuk menikah dengan (Wira Agustianto bin Taharuddin).3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 20 Oktober 2020 M bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1442 H,oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Mukhtaruddin Bahrum.S.H.!.

ZAKIRUDDIN, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut ;e Bahwa saksi adik beradik dengan Sarifah, ibu sama,beda ayah ;e Bahwa saksi mengatakan waktu menikah Sarifahdengan Sutan Taharuddin mempunyai seorang anaklakilaki yang bernama Ir. Yusmadi ;e Bahwa saksi mengatakan Sarifah anak kandung dariHj. Dahniar ;e Bahwa saksi mengatakan yang pertama kalimeninggal adalah Sutan Taharuddin, Ir. Yusmadi,dan Hj. Dahniar ;e Bahwa saksi mengatakan antara Hj.

Dahniardengan Sutan Taharuddin mempunyai tanah danharta, yang mana tanah dan harta tersebut tidakpernah dijual kepada orang lain ;Halaman 27 dari 43, Putusan No. 18/G/2014/PTUN.Pbr.e Bahwa saksi mengatakan asal muasal tanah Hj.Dahniar dengan Sutan Taharuddin berasal darihasil usaha sendiri ;e Bahwa saksi mengatakan harta yang ditinggalkanHj. Dahniar dengan Sutan Taharuddin berupa 2kapling tanah, diperoleh setelah menikah ;e Bahwa saksi mengatakan tidak pernah mengetahuiHj.

Dahniar dengan Sutan Taharuddin sekarangadalah Ir. Yusmadi bersama istri dan anakanaknya;e Bahwa saksi mengatakan setelah Ir. Yusmadimeninggal, Saudara Yulita pernah dipanggil olehHalaman 31 dari 43, Putusan No. 18/G/2014/PTUN.Pbr.orang BPN Kota Pekanbaru sekitar bulan Oktober2013 ;2.

Taharuddin dan saat ini sedang dalam persidangan diperadilan agama;b. Bahwa berhubung Penggugat hanyalah sebagai anak tiri dari ST.Taharuddin dan hanya berhak mewarisi dari bagian warisan Hj.Dahniar;c. Bahwa Penggugat telah menguasai dan mengambil hasil sewa 3(tiga) lokasi lahan beserta rumah dan ruko yang ada diatasnya dari4 (empat) lokasi harta peninggalan ST. Taharuddin dan Hj.Dahniar sejak Hj.

Taharuddin(Ayah Tiri Penggugat);e Bahwa dari pernikahan Hj. Dahniar (lbu Penggugat) dengan ST.Taharuddin mempunyai satu orang anak yaitu Ir. Yusmadi (AdikPenggugat/ pemegang objek sengketa) (vide bukti T Il.Intervensi5);e Bahwa setelah ST. Taharuddin meninggal, sekitar tahun 2004 IbuPenggugat meminta Ir. Yusmadi untuk mengurus Sertifikat HakMilik tanah lbu Penggugat;e Bahwa pada tahun 2012 setelah Ir.

bernama Muhammad Ali yang dibelinya bersamasama dengan Hj.Taerah, Noni dan Syamsiar, maka dengan telah meninggalnya saudarakandung dari orang tua Penggugat tersebut (Muhammad Ali), maka yangberhak atas sebahagian dari tanah terperkara adalah orang tua Penggugat(Bagindo Amin Duya), bersamasama dengan saudara kandungnya yanglain Bagindo Taharuddin Duya dan Bagindo Nurdin Duya), termasukpembeli yang lainnya (Hj.

Bagindo Taharuddin bernama;Syaharman Zanhar, dan malahan termasuk menyewakan tanah objekperkara tumpak II masingmasing kepada Dahniar, Fadril Afdal, Halimah,Desa Eko Putri, Asrofah, Nurni dan Januarti untuk tempat tinggal, yangnantinya akan Penggugat buktikan dalam perkara ini, perbuatan yangPenggugat lakukan tersebut baik secara bersamasama maupun secarasendirisendiri dengan ahli waris dari alm.

Bagindo Taharuddin Duya dan 3. Bagindo Nurdin Duya, yangmerupakan anak kandung dari alm. H. Burhanuddin Duya dalamperkawinannya dengan isterinya bernama alm. Hj. Tawarah kesemuanyatelah meninggal dunia;Menyatakan Penggugat adalah anak kandung satusatunya dari BagindoAmin Duya dalam perkawinannya dengan orang tua perempuan Penggugatbernama Rosna (alm);Menyatakan adanya hak bahagian dari alm.

Nomor 102 K/Pdt/201510.11.12.13.kandungnya yang lain masingmasing bernama (Bagindo Taharuddin Duyadan Bagindo Nurdin Duya) berhak atas bahagian dari Muhammad Alitersebut;Menyatakan dengan telah meninggalnya orang tua Penggugat yangbernama Bagindo Amin Duya, Bagindo Taharuddin Duya dan BagindoNurdin Duya maka secara hukum yang berhak atas bahagian alm.Muhammad Ali terhadap objek perkara adalah Penggugat sebagai ahlliwaris/anak kandung dari orang tua lakilakinya bernama Bagindo AminDuya dalam perkawinannya

Muhammad Ali dimana orang tuaPenggugat (Bagindo Amin Duya) bersamasama dengan saudarakandungnya yang lain masingmasing bernama Bagindo Taharuddin Duyadan Bagindo Nurdin Duya berhak atas bahagian dari Muhammad Alitersebut:Menyatakan dengan telah meninggalnya orang tua Penggugat yangbernama Bagindo Amin Duya, Bagindo Taharuddin Duya dan BagindoNurdin Duya maka secara hukum yang berhak atas bahagian alm.Muhammad Ali terhadap objek perkara adalah Penggugat sebagai ahiwaris/anak kandung dari orang tua

Bagindo Taharuddin Duya dan 3. Bagindo Nurdin Duya yang merupakan anak kandung dari alm. H. Burhanuddin Duya dalam perkawinannya dengan isterinya bernama almh. Hj. Tawariah kesemuanya telah meninggal dunia;4. Menyatakan Penggugat adalah anak kandung satu-satunya dari Bagindo Amin Duya dalam perkawinannya dengan orang tua perempuan Penggugat bernama Rosna (almh);5. Menyatakan adanya hak bahagian dari alm.

Bagindo Taharuddin Duya dan Alm. Bagindo Nurdin Duya;6. Menyatakan hak bahagian dari Muhammad Ali atas tanah terperkara adalah merupakan harta bawaan dari alm. Muhammad Ali dimana orang tua Penggugat (Bagindo Amin Duya) bersama-sama dengan saudara kandungnya yang lain masing-masing bernama Bagindo Taharuddin Duya dan Bagindo Nurdin Duya berhak atas bahagian dari Muhammad Ali tersebut;7.

Menyatakan dengan telah meninggalnya orang tua Penggugat yang bernama Bagindo Amin Duya, Bagindo Taharuddin Duya dan Bagindo Nurdin Duya maka secara hukum yang berhak atas bahagiaan alm.

Bagindo Taharuddin Duya dan Bagindo Nurdin Duya sedangkan hak bahagian yang lain atas tanah terperkara merupakan hak dari ahli waris/anak masing-masing dari ahli waris/anak dari almh. Noni dan Almh. Syamssiar sedangkan H. Taerah tidak mempunyai turunan sama sekali;8. Menyatakan perbuatan para tergugat yang mensertifikatkan objek perkara adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatigedaad);9. Menyatakan Sertifikat HM No.360 Tahun 2013 adalah lumpuh dan tidak berharga;10.

BAGINDO TAHARUDDIN DUYAdan alm. BAGINDO NURDIN DUYA.. Menyatakan hak bahagaian dari MUHAMMAD ALI atas tanah tanahterperkara, adalah merupakan harta bawaannya dari alm. MUHAMMADALI, dimana orang tua Penggugat (BAGINDO AMIN DUYA) bersamasama dengan saudara kandungnya yang lain masingmasing bernama(BAGINDO TAHARUDDIN DUYA dan BAGINDO NURDIN DUYA) berhakatas bahagian dari MUHAMMAD ALI tersebut..

Menyatakan dengan telah meninggalnya orang tua Penggugat yangbernama BAGINDO AMIN DUYA, BAGINDO TAHARUDDIN DUYA danBAGINDO NURDIN DUYA maka secara hukum yang berhak atasbahagian alm.

Fotocopi Surat Keterangan meninggal dunia No.13/SKMD/PD II/IV/2013atas nama BAGINDO TAHARUDDIN DUYA yang dikeluarkan olehPondok Duo tanggal 20 Juli 2013, bermaterai cukup, yang telah dilegalisirdan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.V ;.

Taerah, Noni danSyamsiar telah membeli tanah dari Taib Glr Bagindo pada Tanggal 13 April1930;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan bukti tentangpenguasaan tanah berupa keterangan saksisaksi, yakni saksi Mardin yangmenerangkan bahwa pada tahun 1977 minta Ijin kepada Taharuddin ( Kakakdari Amin Duya orang tua Rosmalinda) untuk meminta tanah membuat jalan,dikasih oleh Taharuddin selebar 6 meter panjang 100 m dan saat itu tidak adayang keberatan.

Bagindo Taharuddin Duya dan Alm. Bagindo Nurdin Duya;Menyatakan hak bahagian dari Muhammad Ali atas tanah terperkaraadalah merupakan harta bawaan dari alm.

penggantian hak kepada para Penggugat seluruhnya sejumlah Rp. 117.409.250,00 (seratus tujuh belas juta empat ratus sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah), denagn perician sebagi berikut;

sampaikan kepada Sdra LAAMINtersebut, sehingga Sdra LAAMIN marah dan memukul saksi berkali kalidan saksi menangkis dengan kedua tangan saksi, kemudian saksi punterkena dua kali dari pukulannya tersebut sehingga mata kanan saksi danbahu sebelah kiri saksi terasa sakit dan memar, atas kejadian tersebut saksikeberatan dan melaporkan ke Pospol SOTEK.Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi mengalami pusing pusingdan bahu kiri saksi masih terasa sakit dan dada kiri saksi terasa sakit.Saksi ke2 (satu) TAHARUDDIN

PPU Kaltim, terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Asrul.Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap saksiASRUL PADUPPAI tersebut tidak ada menggunakan alat bantu melainkantersangka hanya memegang dan memuluk Sdra ASRUL PADUPPAI.Bahwa bahwa Pada saat terjadinya peristiwa tersebut ada saksi PONIMANdan saksi TAHARUDDIN sedang merelai terdakwa dengan saksi ASRULPADUPPAI yang sedang bertengkar.Bahwa saksi ASRUL PADUPPAI menyetujui apa yang diinginkan perusahanyaitu membayar

upah gaji yang dirumahkan dibayar hanya enam puluhpersen dari gaji yang ada, sedangkan terdakwa tidak ada menyetujui perihaltersebut dan terdakwa tidak ada menanda tangani perihal persetujuan yangdilaksanakan saksi ASRUL PADUPAI selaku ketua SPSI.Bahwa Pada hari Selasa tanggal 03 bulan Januari tahun 2017 sekira jam09.25 wita, terdakwa sedang mengadakan rapat bersama dengan saksiASRUL PADUPPAI dan saksi TAHARUDDIN di kantor PT.

Taharuddin adalah wali adhal;