Ditemukan 1304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuan tujuh tuduhan tajuin tubuh tujun tjuhn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1086 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — PT SURA CONFORIN VS KUSNAJI,
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat sesuai dengan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan pasal 167ayat (5) untuk membayar tunai uang pesangon, uang penghargaan masakerja, uang Penggantian Hak kepada Penggugat sebesar: Bapak Kusnaji, sebesar = Rp107.131.700,00 (seratus tujuhn jutaseratus tiga puluh satu ribu tujuh ratus rupiah) Tunai;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 PK/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 25 April 2019 — DEDDY ARYANTO, S.H VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk
71 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar bonus kepada Penggugatsebesar Rp56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah) secara tunai dansekaligus paling lambat 7 (tujuhn) hari setelah putusan dalam perkara inidibacakan;AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya telah memberikan Putusan Nomor 42/G/2016
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 25 April 2019 — KETUA YAYASAN PENDIDIKAN GRAHA HUSADA LESTARI AKADEMI KEBIDANAN GRAHA ANANDA PALU VS RUDIA LANTAMO
54 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dirinci sebagai berikut: Uang Pesangon 2 x 8 x Rp2.056.750,00 Rp24.789.000,00;Uang Penghargaan masa kerja2 x Rp2.056.750,00 Rp4.113.500,00 +Rp28.902.500,00; Uang Penggantian hak 15% x Rp28.902.500,00 Rp4.335.375,00; Uang cuti tahunan yang belum gugur Rp2.056.750,00; Uang selisin upah Januari s/d Maret 2017 Rp3.470.250,00; Uang Tunjangan Hari Raya (THR) 2017 Rp2.056.750,00; Upah Proses selama 12 bulan Rp28.902.500,00;Grand Total Rp61.724.750,00(enam puluh satu juta tujuh ratus dua puluh empat ribu tujuhn
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0026/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 21 Maret 2018 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
25 — 10
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 479.000, (empat ratus tujuhn puluh sembilan ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Payakumbuh pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-03-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — PT EKAJAYA MULTIPERKASA VS SUKMAN
99 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan bayar upah lemburkepada Penggugat sebesar Rp107,892,628.00 (seratus tujuhn jutadelapan ratus sembilan puluh dua ribu enam ratus dua puluh delapanrupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;5.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 254/Pid.Sus/2019/PN Pms
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
Boy Sandi Saragi
33 — 4
  • ., Apt, barang bukti yang ditemukan dari tempatkejadian perkara barang bukti A 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Kristalputin dengan berat bruto 2,97 (dua koma sembilan puluh tujuhn) grampositif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 114 ayat(1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Atau keduaBahwa ia terdakwa BOY SANDI SARAGI pada hari Senin tanggal 17Juni 2019 sekitar pukul
    S.Si., Apt, barang bukti yang ditemukan dari tempatkejadian perkara barang bukti A 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi KristalHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2019/PN.PMSputin dengan berat bruto 2,97 (dua koma sembilan puluh tujuhn) grampositif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 112ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Atau Ketiga :Bahwa ia terdakwa BOY SANDI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 12 April 2019 — BANGUN & PARTNERS LAW FIRM VS TIURMA AGUSTINA HARAHAP
118 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp6.000.000,00 = Rp108.000.000,00 Uang penghargaan masa kerja 5 x Rp6.000.000,00 = Rp 30.000.000,00 Uang pengobatan, perawatan dan perumahanRp138.000.000,00 x 15 % (penggantian hak) = Rp 20.700.000,00 Upah Juli 2017 sampai dengan Januari 2018 = Rp 42.000.000,00Dengan demikian Penggugat berhak mendapatkanSOQDESAP ooo... eee ccc ee cece cece neces ee eeseeeseaeeesaa esse eereaeeenas = Rp200.700.000,00Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang penggantian hakPenggugat sebesar Rp200.700.000,00 (dua ratus juta tujuhn
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 70/Pdt.P/2019/PN Pwd
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
SITI SAADAH
15 — 2
  • (Seratus tujuhn puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-02-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 18 Februari 2020 — PT BANK MEGA, Tbk., CABANG BENGKULU VS DORA INDRIANA
89 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sesuai ketentuan Pasal 15 ayat (6) PeraturanPerusahaan, perbuatan Penggugat menganiaya rekan kerjanya adalahperbuatan melanggar dan sangat tidak patut sehingga adil upah proses tidakdiberikan;Bahwa dengan demikian hakhak Penggugat diperbaiki menjadi: Uangpesangon : 9X1 XRp9.058.000,00 = Rp81.522.000,00; Uang penghargaanmasa kerja : 4X Rp9.058.000,00 = Rp36.232.000,00; Uang penggantianhak : 15% X Rp117.754.000,00 = Rp17.663. 100,00;Jumlah = Rp135.417.100,00;(seratus tiga puluh lima juta empat ratus tujuhn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-06-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1679/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — PT TRANS CIBUBUR PROPERTY vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
132 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan selurunh permohonan yang diajukan Pemohon PeninjauanKembali bahwa penghapusan sanksi administrasi berupa denda dapatditerima dan Surat Tagihan Pajak PPN Dalam Negeri Masa Mei 2017Nomor 00208/107/17/412/17 tanggal 19 September 2017 sebesarRp. 705.752.326, (tujuhn ratus lima juta tujuh ratus lima puluh dua ribu tigaratus dua puluh enam rupiah) menjadi nihil:4.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 31-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 451/Pdt.P/2018/PN Pwd
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
SOFIYAH
30 — 2
  • (Seratus tujuhn puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 K/Pdt/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — ELI DARNIAWATI VS INDRAMAYA, DK
157 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk segera mengembalikan BPKB Mobil CRV1.2 WD 2.0 MT dengan Nomor Polisi BG.1296 AD Nomor MesinR20A59404238 dan Nomor Rangka MHRRM1730DJ300370 warna PutihOrchid Mutiara Kepada Penggugat atau Tergugat membayar sisa uangsebesar Rp137.500.000,00 (seratus tiga puluh tujuhn juta lima ratusrupiah) kepada Penggugat dan Penggugat akan menyerahkan MobilCRV 1.2 WD 2.0 MT dengan Nomor Polisi BG.1296 AD Nomor MesinR20A59404238 dan Nomor Rangka MHRRM1730DJ300370 warna PutihOrchid Mutiara;
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0168/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon
10 — 3
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Isteri tinggal bersama di rumahTigoang, Lahdato Sabah, Malaysia dan dikaruniai tujuhn orang anak bernama5. 1. Anak Pertama6. 2. Anak Kedua7. 3. Anak Ketiga8. 4. Anak Keempat9. 5. Anak Kelima10.6. Anak Keenam11. 7. Anak Ketujuh12.13. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Isteri tidak ada pihak lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon danIsteri tidak pernah cerai.14.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7472/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sepupu;Halaman 3 dari 8Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat terlalu perhitungan dan selalumengekang semua keinginan Penggugat;Bahwa sejak tujuhn
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut sejak bulan Desember 2017 atauselama 7 (tujuhn) bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;4.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Arm
Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon:
Amelia Alista Kawengkase
20 — 13
  • pada tahun 2013;Grietje Kampongsina, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada ajukan permohonan perubahan namaatau menghilangkan satu nama pemohon,;Bahwa Pemohon tinggal bersama orang tuanya di Kelurahan Airmadidi AtasRT.001/RW/.006 Kecamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa orang tua Pemohon berama ayah Adrian Kawengkase dan Ibubernama Maria Kampongsina;Bahwa Pemohon lahir di Airmadidi tanggal 15 Agustus 1995;Bahwa Pemohon anak ke4 dari 7 (tujuhn
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 178/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 11 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAHMAT HIDAYAT ALS DAYAT Bin INDRA GUNAWAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GALIH AZIZ, SH
67 — 28
  • didalamnya berisikan komporlistrik berwarna hitam merk Classic Slim Elite Cooker IC 20151dengan beratnya 2.688,36 (dua ribu enam ratus delapan puluh delapankoma tiga puluh enam) gram, didalamnya terdapat 4 (empat) bungkusplastik warna hitam yang dibalut dengan lakban warna bening berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat kotor 159,80 (Seratus lima puluhsembilan koma delapan puluh) gram, berat pembungkusnya 11,84(sebelas koma delapan puluh empat) gram dan berat bersihnya 147,96(seratus empat puluh tujuhn
    Elite Cooker IC 20151dengan beratnya 2.688,36 (dua ribu enam ratus delapan puluh delapanHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 178/PID.SUS/2021/PTPBR.koma tiga puluh enam) gram, didalamnya terdapat 4 (empat) bungkusplastik warna hitam yang dibalut dengan lakban warna bening berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat kotor 159,80 (Seratus lima puluhsembilan koma delapan puluh) gram, berat pembungkusnya 11,84(sebelas koma delapan puluh empat) gram dan berat bersihnya 147,96(seratus empat puluh tujuhn
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 403/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Boston Robert Marganda, SH
Terdakwa:
ALAMSYAH PUTRA Als ALAM
70 — 31
  • Dan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa tersebut bersama saksi Muliadi dan saksi Susandibersama BKO. kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepadaatasan saksi dan selanjutnya melaporkan terdakwa beserta barang buktike pihak yang berwajib untuk diproses secara hukum; Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit milik PT LNK secara sendirian; Bahwa Buah sawit yang telah diambil oleh terdakwa sebanyak 7( tujuhn ) Tandan dengan cara menggunakan i1(satu) buah egrekbergagang bambu; Bahwa Terdakwa
    Dan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa tersebut bersama saksi Muliadi dan saksi Susandibersama BKO. kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepadaatasan saksi dan selanjutnya melaporkan terdakwa beserta barang buktike pihak yang berwajib untuk diproses secara hukum; Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit milik PT LNK secara sendirian; Bahwa Buah sawit yang telah diambil oleh terdakwa sebanyak 7( tujuhn ) Tandan dengan cara menggunakan 1(satu) buah egrekbergagang bambu;Halaman 6 dari 15
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-01-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 34/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 25 Januari 2019 — Pemohon:
DARMO WIBOWO WINARNO
Termohon:
TAN CHAROLUS TANJUNG,SH
124 — 158
  • Imbalan jasa bagi Pengurus Rp.92.718.601.531 x 3 % dari total tagihanPara Kreditor sebesar Rp.2.781.558.045,90 (dua milyar tujuhn ratusdelapan puluh satu juta lima ratus lima puluh delapan ribu empat puluhlima koma sembilan puluh rupiah), sehingga totalnyaRp.2.781.558.045,90 (dua milyar tujuh ratus delapan puluh satu juta limaratus lima puluh delapan ribu empat puluh lima koma sembilan puluhrupiah);5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-03-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — PT. HOME CENTER INDONESIA (INFORMA), VS MUHAMMAD RIRI HASPARILLAH,
169 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sisa kontrak kerja bulan Desember 2019: 1 x Rp3.807.000,00 =Rp3.807.000,00 (tiga juta delapan ratus tujuhn ribu rupiah) sesuaidengan Pasal 62 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003,b. Sisa kontrak kerja bulan Januari Oktober: 10 x Rp4.131.000,00 =Rp41.310.000,00 (empat puluh satu juta tiga ratus sepuluh riburupiah) sesuai dengan Pasal 62 Undang Undang Nomor 13 Tahun2003,Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 208 K/Pdt. SusPHI/2021c.