Ditemukan 1574 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 160/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 22 Oktober 2015 — HOTMAULI MANURUNG,
Lawan
PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE,
217 — 173
217 — 173
telah melakukan apa yang disebut dalamasuransi missrepresentasi ;Bahwa kalau seorang tertanggung ketahuan, dapat dibuktikan diabisa melakukan missrepresentasi biasanya didalam polis diaturapakah dalam pertanggungan missrepresentasi ini bersifatmaterial atau tidak, kalau bersifat material seandainya itu artinyabahwa seandainya hal yang disembunyikan diketahuisebelumnnya dan penanggung' tidak dapat menerimapertanggungan sesuai dengan Polis yang sudah diterbitkan dapatdibatalkan, itu yang namanya miss
terjadisebelum adanya pertanggungan ;Bahwa kalau misalnya resiko itu terjadi didalam setelahpertanggungan berjalan itu tidak boleh diganggu gugat kecualiHal 45 dari 56 hal Putusan Nomor: 160/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.resikoresiko itu merupakan resiko yang dikecualikan tidak masukdalam pertanggungan tetapi kalau dia menderita sesuatu sudahdiklair didalam surat permintaan asuransi tidak dapat dilakukanperubahan terhadap keputusan itu ;Bahwa jadi perubahan keputusan hanya dilakukan apabiladitemukan adanya miss
representatif artinya ditemukan suatu faktatidak diungkapkan didalam surat permintaan asuransi ;Bahwa salah satu proses klaim, dimana setiap penanggungmenerima klaim dia akan melakukan verifikasi terhadap dokumendokumen yang disampaikan, kKemungkinan dia harus verifikasi kelapangan untuk kemungkinan apakah datadata yang sebenarnyaharus didilair tapi ternyata tidak diklair ;Bahwa contestable periode ada erat hubungannya dengan misspresentasi, terutama didalam martiel miss represemtatif, dimanakontestable
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 653/Pdt.G/2020/PA.Bsk Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Tergugat telah menyakiti dan melukai perasaan Penggugat dengantanpa perasaan mengatakan bahwa Miss V penggugat telah longgarsebanyak 2 kali, sementara Penggugat menerima dengan ikhlaskekurang perkasaan Tergugat yang sering mengecewakan Penggugat,r. Tergugat ternyata suka mengadu kepada kakak perempuan Tergugatjika terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sertameminta kakak perempuannya tersebut untuk menyerang Penggugat,s.
Register : 28-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA Kasongan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Ksn Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 34
79 — 34
Bahwa posita Nomor 5 adalah benar, sejak Agustus 2018 antarapemohon dan termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena komunikasi yang tidak lancar (miss komunikasi)karena waktu itu pemohon dan termohon berpisah karena termohonsekolah di Jawa sedangkan pemohon selalu curiga dan menuduh termohonmemiliki pria idaman lain (PIL).
Register : 13-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 25/Pdt.Sus.PHI/2015/PN Tte Tanggal 6 Juli 2015 — M. IMAM RIVANDY LAWAN STANY CISILIA
80 — 44
80 — 44
Bahwa sebagai pemilik sekaligus pimpinan platinum resto dan karaokeharus lah bijak dalam menyelesaikan sesuatu masalah yang terjadi dalamperusahaan bukan bertindak semenamena dan arogan untuk memecatkaryawan tanoa mengikuti prosedur aturan yang berlaku, persoalan iniadalah miss komunikasi antara Tergugat dengan herman lua (supervisor)yang tidak jalan dengan baik seharusnya Tergugat menanyakan dulukepada Penggugat bukan datang langsung marahmarahtanpamenanyakan kepada para Penggugat yang sebenarnya
Register : 19-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 83-K/PMT.III/BDG/AD/IX/2016 Tanggal 30 September 2016 —
240 — 165
240 — 165
Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.Lita Devika Aristawati (Saksi1) pada awal tahun 2009 melalui Miss call Hp Terdakwa danSaksi1 mengaku masi Gadis belum menikah.2. Bahwa dari perkenalan Via Hp berlanjut hubungan pacaran antaraTerdakwa dan Saksi1 dan pada bulan Juni tahun 2009 Saksi1menghadiri acara pernikahan kawannya dan menginap di salahsatu hotel di daerah Paropo Makassar3.
Register : 09-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BATURAJA Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.Bta Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 12
45 — 12
yang telah diakuisecara murni oleh Penggugat di dalam persidangan, maka terhadap yangdiakuinya telah menjadi bukti sempurna dan tidak perlu lagi dibuktikan olehPenggugat, sesuai dengan dimaksud dalam Pasal 311 R.Bg;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat yang dibantah Tergugatdiantaranya : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis hingga 1tahun terakhir; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat tidak disebabkansebagaimana dalildalil gugatan Penggugat akan tetapi pertengkaranterjadi karena miss
Register : 21-04-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 875/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 3 Nopember 2011 — Rendra Triaji bin Soedjono melawan Gantri Hartini Firtufillaily Binti Haroen Allrasyid
38 — 11
38 — 11
,";Mendapatkan perlakuan seperti itu membuatTERMOHON "shock" dan tidak berani berdekatan,denganPEMOHON karena khawatir TERMOHON akan benar benarmemukulnya yang dapat berimbas kepada janin yangdikandungnya;Suatu ketika di bulan Desember 2009 setelah sholatshubuh, TERMOHON meniatkan diri untuk = membukatelepon CDMA milik = PEMOHON, saat dilihat padabagian "/ist call" selalu. tercantum nama "AJl" pada"Incoming Calls, Miss Calls dan Dialled Calls", halini terlihat mencurigakan karena jam teleponnyaselalu
Register : 07-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
1dSu 13) AGL, Aad cacolall (pall Miss gs still acalall oye alle 3!
Register : 23-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6324/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
TIDAK BENAR dalil Penggugat pada gugatan no 4 YANG BENAR ialahtimbulnya masalah Penggugat dan Tergugat sekitar 7/8 November 2021.Sebenarnya persoalan yang timbul hanya di karenakan miss komunikasiantara Penggugat dan Tergugat pada waktu itu. Sehingga kenapapersoalan ini Sampai ke ranah pengadilan karena banyak pihakpihakkeluarga Penggugat yang terus menerus ikut campur dan menginginkanrumah tangga kami bercerail.
Register : 17-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0136/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
kedua belah pihak;4.12 Pertimbangan syari alasan ceraiMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk AllahSWT dalam AlQuran Surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Vlg loojs SNbLI yls Ul grow eileArtinya : Barang siapa yang berazam (berketetapan hati) untukmenjatuhkan talak, sesungguhnya Allah SWT Maha mendengar DanMaha mengetahuiMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :go Miss
Putus : 23-12-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — STANY CISILIA Pemilik/Pimpinan Platinum Resto dan Karaoke VS M. IMAM RIVANDY
37 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sebagai pemilik sekaligus pimpinan Platinum resto dan Karaokeharuslah bijak dalam menyelesaikan sesuatu masalah yang terjadi dalamperusahaan bukan bertindak semenamena dan arogan untuk memecatkaryawan tanpa mengikuti prosedur aturan yang berlaku, persoalan iniadalah miss komunikasi antara Tergugat dengan Herman Lua (supervisor)yang tidak jalan dengan baik seharusnya Tergugat menanyakan dulu kepadaPenggugat bukan datang langsung marahmarah tanpa menanyakan kepadapara Penggugat yang sebenarnya
Register : 21-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 114/Pdt.P/2021/PA.Pyb Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
15 — 13
Nomor 114/Pdt.P/2021/PA.PybC8 io MiSs ab pi Ua ped AB gain ab yauur Vil 51 Lod jg> oho GSAS gy dinitvol.gi Vigl> Gyol Cuirjele gvdlnisdVodge SVul bl Loaded SliswoUL Y Boi Ue G2y8 ab Wolo Vax lam gw Vodge OV.ab lisls Lod Qwik SR LY Fgi Bloab Wor, gl isls pi du SW Y co die bos Slo!SAC a> yo col bl Clas Mold eb pauual ai Sle, Y Hothead M 934 eb WSs J51 ered JMi jg>.pugls o>) Le Loyls 9) 858 03m WI Slats : Cai pio MSL> ab oi Zs Vil 51 Uo jo> glo Lilab IMisld 1g YRIo3 Bley!
Register : 07-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 302/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalag, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:ais 1 15 HH at Cees fie vb Lb: en2HAW OY cH Gb be SH cls ahi anal C bis3 ale Yi Ng fielial 23) eb glb Miss
Register : 11-06-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 483/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 3 Desember 2012 — pemohon vs termohon
32 — 10
32 — 10
perselisihan danpertengkaran ; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah sejak 2008 yang hinga sekarang sudah lebih dari 3 tahunlamanya, dan selama itu sudah tidak berhubungan atau berkomunikasi Bahwa keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan didukung buktibukti tersebut,maka menjadi terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan adanya miss
Register : 21-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0246/Pdt.P/2016/PA.Mbl Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
30 — 15
30 — 15
Alasybah waannazhair karangan Jalaluddin asSuyuthi yang memberikan petunjuk bahwadalam menghadapi dua mudharat yang mungkin terjadi, agar diambil yang lebihringan yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalammemutus perkara ini sebagai berikut:Artinya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yang lebih ringan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Miss
Putus : 23-12-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — STANY CISILIA, selaku Pemilik/Pimpinan PLATINUM RESTO
DAN KARAOKE
VS
HAMZA USMAN
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
pun langsung mengambil bill di tempat karaoke tidak lamakemudian Mami turun dan membawa bill di dalam bill itu sudah termasukroom. is pun langsung membayar room yang dipakai bersama temannyakurang lebin sebesar Rp1.200.000,00;Bahwa sebagai pemilik sekaligus pimpinan Platinum Resto dan Karaokeharuslah bijak dalam menyelesaikan sesuatu masalah yang terjadi dalamperusahaan bukan bertindak semenamena dan arogan untuk memecatkaryawan tanpa mengikuti prosedur aturan yang berlaku, persoalan iniadalah miss
Register : 02-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 28 September 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Gar 8 pte al go dee ge Ube Y Le Lee os Sl ol al das jl Gel tatLegis CLE Ye Jae y yp pall Gd I 4uGL dab lll ally Miss 5 paill,Artinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut utnuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal
Putus : 01-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1622 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 1 Agustus 2016 — Cien In alias Afen
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUST MISS Lip Color Lipstick No.41 ;FEVES Color Cream 0.43 Phoenix Red ;FEVES Color Cream 0.43 Phoenix Red (NA) ;FEVES Color Cream 5.36 Golden Cupprum ;PONDS Beauty Care Make Up Lipstick Colorful Eye Snadow TwoWay Cake (pink) ;6. IZOUCA Eye Shadow Two Way Cake with Pearl Nutrient ;7. TAILAIMEI 3 in 1 Two Way Cake & Eye Shadow no.A3 ;ao fF &Hal. 11 dari 16 hal. Put. No. 1622 K/Pid.Sus/20158. TAILAIMEI Eye Shadow & Blusher 3 Two Way Cake no. A12 ;9.
Register : 28-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Ugabla; Miss 9 5) pall ola Gp. LS 3) Ud gay Lagi!
Putus : 20-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 175/Pid.B/2014/PN.Skt Tanggal 20 Nopember 2014 — WILLY BRODUS SETIAWAN
125 — 47
125 — 47
ketika itu saksi diantar oleh ayah saksi, di Smart Presschooland Kindergarden saksi bertemu dengan isteri Terdakwa, ketika itu isteriTerdakwa mengatakan Terdakwa sedang tidak ada, selanjutnya saksi pulang;Bahwa 1 (satu) minggu kemudian saksi dihubungi lagi oleh pihak SmartPresschool and Kindergarden melalui telephone memberitahukan kepada saksiuntuk mengukuti test;Bahwa setelah saksi berada di Smart Presschool and Kindergarden, saksimengikuti test, yang menguji saksi ada 6 (enam) orang guru, yaitu miss
SONYA,miss CINDY, miss IKA, Pak WILLY, Bu WILLY dan ada lagi satu orang guruyang saksi lupa namanya;Bahwa materi yang diuji adalah mewarnai huruf, menggambar dan menyanyi;Bahwa setelah saksi mengkikuti test, kemudian mereka memberitahukan kepadasaksi agar saksi menunggu selama (satu) minggu lagi untuk mengikuti testtertulis, lalu saksi pulang;Bahwa (satu) minggu kemudian saksi dihubungi lagi untuk mengikuti testtertulis, tetapi saat itu yang di test hanya menggambar pohon, setelah itu saksidisuruh