PENETAPANNOMOR 46/Pdt.P/2020/PN PrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Paringin yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MAMAN, NIK 6311052808880003, Tempat, Tanggal Lahir Sumedang, 3O Oktober 1990, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat UPT Matang Hanau No 145 RT 004 RW 002, Desa Matang Hanau,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan No HP 081240777225, Email

SATRIONO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di UPT Matang Hanau No. 145 RT004 RW 002 Desa Matang Hanau, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan; Bahwa Pemohon menikah tanggal 6 Februari 2018 dengan EKAWAHYUNI di KUA Lampihong Kabupaten Balangan Kalimantan Selatan; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki nama Pemohon yang tertera di Akta

MUHAMMAD DARWIS, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan perkawinandengan Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di UPT Matang Hanau No. 145 RT004 RW 002 Desa Matang Hanau, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan;Bahwa Pemohon menikah tanggal 6 Februari 2018 dengan Eka Wahyunidi KUA Lampihong Kabupaten Balangan Kalimantan Selatan;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki nama Pemohon yang tertera di

sewaktumengurus Akta Kelahiran, Pemohon meminta tolong orang lain dan tidakteliti dalam memeriksa ketika sudah jadi Akta Kelahiran;Bahwa MAMAN dan MAMAN HERMAN adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonberpendapat keterangan saksisaksi benar dan Pemohon tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga di dengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya adalah :Hal.4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2020/PN Prn Bahwa Pemohon bertempat tinggal di UPT

MUHAMMAD DARWIS;Menimbang, bahwa alat bukti surat PL sampai dengan P8 tersebuttelah diajukan/dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syarat sebagaisuatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangandalam perkara ini;Hal.5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2020/PN PrnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkandengan bukti suratsurat yang diajukan di persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di UPT

No.1645 K/Pid.Sus/2013a.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yang dilakukanoleh UPT Laboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika NasionalNomor : 6.F/X/2012/ UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 1 Juni2012 yang ditandatangani oleh MAEMUNAH, M.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, Msi dan TANTI, ST selaku pemeriksadisebutkan bahwa barang bukti yang diterima berupa satu buahamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat :1 (satu) bungkus aluminium foil berkode

Setelahdilakukan pemeriksaan 376 (tiga ratus tujuh puluh enam) karung tersebutditemukan 3 (tiga) karung berisi kristal yang diduga sabhu yang masingmasing karung beratnya 50 (lima puluh) Kg dan ditemukan pula barang buktiberupa sarung tangan warna abuabu dan cutter.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yang dilakukanoleh UPT Laboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika NasionalNomor : 100.F/VI/2012/ UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 8Juni 2012 yang ditandatangani olehMAEMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWI

SedangkanTerdakwa Tan Choo Hee dan Terdakwa II Wongramyo Kasar dibawa keKantor Direktorat Narkoba Mabes Polri untuk diproses lebih lanjut.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yang dilakukanoleh UPT Laboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika NasionalNomor : 6.F/X/2012/ UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 1 Juni2012 yang ditandatangani oleh MAEMUNAH, S.Si, M.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, Msi dan TANTI, ST selakupemeriksa disebutkan bahwa barang bukti yang diterima berupasatu buah amplop warna coklat

Setelah dilakukanpemeriksaan 376 (tiga ratus tujuh puluh enam)karung tersebut ditemukan 3 (tiga) karung berisi kristal yang diduga sabhuyang masingmasing karung beratnya 50 (lima puluh) Kg dan ditemukan pulabarang bukti berupa sarung tangan warna abuabu dan cutter.a.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yang dilakukanoleh UPT Laboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika NasionalNomor : 100.F/V1I/2012/ UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 8Juni 2012 yang ditandatangani oleh MAEMUNAH, S.Si, M.Si,RIESKA

Laboratorium Uji Narkotika BadanNarkotika Nasional Nomor : 6.F/VI/2012/UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 8 Juni 2012 yang ditandatanganioleh MAEMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, Msi dan TANTI,ST.

IMRON SOFIAN, baik selaku pribadi maupun selakuKepala UPT Otorita Kampus, bertempat tinggal diUniversitas Trisakti, Kampus A, Jalan Kyai Tapa Nomor1, Grogol, Jakarta;29.HAYIYANI H. WAHYONO, S.E., M.M., baik selakupribadi maupun selaku Kepala UPT HubunganMasyarakat, bertempat tinggal di Universitas Trisakti,Kampus A, Jalan Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;30.Ir.

., baik selaku pribadi maupun selakuKepala UPT Pemagangan & MHubungan Alumni,bertempat tinggal di Universitas Trisakti, Kampus A,Jalan Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;31.Ir. DARU MULYA SETIADI, M.M., baik selaku pribadimaupun selaku Kepala UPT Kebersihan & Pertanaman,bertempat tinggal di Universitas Trisakti, Kampus A,Jalan Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;32.Dra. Hj.

RUDY HARTONO, dr, M.Phil., baik selaku pribadimaupun selaku Kepala UPT Psikologi & Konseling,bertempat tinggal di Universitas Trisakti, Kampus A,Jalan Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;34.Dr. HANNY DJUANITA, MER., baik selaku pribadimaupun selaku Kepala UPT Kerjasama, bertempattinggal di Universitas Trisakti, Kampus A, Jalan KyaiTapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;35.CAHYA DR. SINAGA, S.H.

., baik selaku pribadimaupun selaku Kepala UPT Multimedia, bertempattinggal di Universitas Trisakti, Kampus A, Jalan KyaiTapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;Hal 4 dari 29 hal. Put. Nomor 2089 K/Pdt/201436.SIMONA BUSTANI, S.H., M.H., baik selaku pribadimaupun selaku Kepala UPT Inovasi dan PemanfaatanSumber Daya, bertempat tinggal di Universitas Trisakti,Kampus A, Jalan Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;37.Dr.

., baik selaku pribadimaupun selaku Kepala UPT Psikologi & Konseling,bertempat tinggal di Universitas Trisakti, Kampus A,Jalan Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;41.Prof. Dr. Hj. FARIDA JASFAR, M.E., Ph.D., baikselaku pribadi maupun selaku Dekan Fakultas Ekonomi,bertempat tinggal di Universitas Trisakti, Kampus A,Jalan Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;42.Prof. JULIUS E.

Nomor 175 K/Pid.Sus/2016 Kantor UPTGedung SDSumur GaliLokasi UPT, Kobe Kulo SP.4 (Pemenuhan Paket) 486,486,000.00 6.981 Puskesmas 1.00 Unit 149,730,000.00 149,730,000.00 2.152 Pembantu 11.00 Unit 90,545,000.00 90,545,000.00 1.303 Kantor UPT .1.00 Unit 234,736,000.00 234,736,000.00 3.374 Gedung SDSumur Gali 300 Unit 3,825,000.00 11,475,000.00 0.16B.

(kopel) volume kontrak1.00 unit, volume lapangan tidak dikerjakan;Pekerjaan rumah kepala UPT volume kontrak 1.00 unit,volume lapangan tidak dikerjakan;Pekerjaan rumah ibadah volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;Pekerjaan kantor UPT volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;Pekerjaan gudang unit volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;Pekerjaan gedung SD volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;Pekerjaan puskesmas pembantu volume

Kantor 1.0 Uni 90.545 90.545.0 1.30 90.545 1.3 UPT O ;t .000 00 000 09. Gedung 1.0 Uni) 234.73 234.736. 3.37 234.73) 3.3 SD O t 6.000 000 6.000 710 Sumur 56 Uni 3.825. 214.200. 3.07 14. 53.550.0) 0.77 160.65 2.3 25.0Gali t 000 000 00 00 0.000 1 0Lokasi UPT. Kobe Kulo SP.4) 486.486. 6.98 6.98(Pemenuhan Paket) 000,001. Puskesm 1.0 Uni 149.73 149.730. 2.15 1.0 149.730.) 2.15 100. Hal. 22 dari 83 hal. Put. Nomor 175 K/Pid.Sus/2016 as O t 0.000 000 O 000 00pembantu2.

Pekerjaan rumah petugas UPT (kopel) volume kontrak1.00 unit, volume lapangan tidak dikerjakan;1.4. Pekerjaan rumah kepala UPT volume kontrak 1.00 unit,volume lapangan tidak dikerjakan;1.5. Pekerjaan rumah ibadah volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;Hal. 40 dari 83 hal. Put. Nomor 175 K/Pid.Sus/20161.6. Pekerjaan kantor UPT volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;1.7. Pekerjaan gudang unit volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;1.8.

Pekerjaan rumah petugas UPT (kopel) volume kontrak 1.00 unit,volume lapangan tidak dikerjakan;1.4. Pekerjaan rumah kepala UPT volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;1.5. Pekerjaan rumah ibadah volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;1.6. Pekerjaan kantor UPT volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;1.7. Pekerjaan gudang unit volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;1.8.

Kemudian sesampainya terdakwa di sekitar jalan UPT DesaPandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut terdakwa melewatirumah Saksi IR. DODY FERNANDO, dimana pada saat itu terdakwa melihatrumah milik saksi IR. DODY FERNANDO dalam keadaan tertutup dantergembok pintunya, sehingga pada saat itu muncul niat dari terdakwa untukmengambil barangbarang yang ada didalam rumah tersebut.

tanggal 25 Februari 2021 sekitar pukul 15.30WITA Saksi meninggalkan rumah yang beralamat di Jalan UPT RT 007,Desa Pandansari, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan Selatan dalam keadaan terkunci untuk pergi ke rumah Saksiyang beralamat di Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekitar pukul 21.30WITA Saksi kembali ke rumah yang beralamat di Jalan UPT RT 007,Desa Pandansari, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan

Bahwa oleh karena sebelum pergi rumah Saksi yang beralamat di KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, Saksi menitipkan rumah Saksiyang beralamat di Jalan UPT RT 007, Desa Pandansari, KecamatanKintap, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan kepada Sdr.Anang Slamet Basuki bin Rusmanto (alm.), kemudian Saksi meneleponSdr. Anang, Slamet Basuki bin Rusmanto (alm.) dan saat itu Sdr. Anang,Slamet Basuki bin Rusmanto (alm.) menjelaskan bahwa Sdr.

Pangabean yangHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Piliberalamat di Jalan UPT RT 007, Desa Pandansari, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan tanpa mendapatkanizin/persetujuan dari Saksi Ir. Dody Fernando H.G.T. Anak Dari P.

Anak Dari P.Pangabean yang beralamat di Jalan UPT RT 007, Desa Pandansari,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan yangmana perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 25Februari 2021 sekitar pukul 03.00 WITA dan Terdakwa tidak pernahmendapatkan izin/persetujuan dari Saksi Ir. Dody Fernando H.G.T. Anak Dari P.Pangabean untuk mengambil barangbarang milik Saksi Ir. Dody FernandoH.G.T. Anak Dari P.

kepada saksiRAMDAN' sebanyak 4 (empat) bungkus dan mengatakan hargaperbungkusnya Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan untuk 4(empat) bungkus Narkotika jenis ganja lainya Terdakwa simpan di dalamkantong celana warna cream milik Terdakwa hingga tanggal 03 Oktober2016 Terdakwa tertangkap oleh pihak kepolisian.Selanjutnya barang bukti Narkotika jenis ganja sebanyak 11,6735 gram(sebelas koma enam tujuh tiga lima gram) gram tersebut kemudiandilakukan penyisihan untuk dilakukan pengujian oleh UPT

LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICSBOARD REPUBLIC OF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaanlaboratoris No. 198K/XI/2016/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 11November 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msidkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.Kuswardani, Ssi, M.Farm, Apt menyatakan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti bahan/ daun tersebutdiatas adalah benar Ganja mengandung

Cimahi Selatan Kota Cimahi .Selanjutnya barang bukti Narkotika jenis ganja sebanyak 11,6735 gram(sebelas koma enam tujuh tiga lima gram) gram tersebut kemudiandilakukan penyisihan untuk dilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICSBOARD REPUBLIC OF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaanlaboratoris No. 198K/XI/2016/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 11November 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msidkk dan diketahui oleh Kepala

UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.Hal. 7 dari 19.

Bahwa terhadapbarang bukti yang dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUM UdulNARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICSBOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habis untuk dilakukanHal. 10 dari 19.

Frannovel sebagai Anggota ;Bahwa dalam pelaksanaan pascakualifikasi pelelangan untukpekerjaan paket pengadaan bibit buahbuahan dan pupuklokasi eks UPT Bereng Belawan Kecamatan Manuhing daneks UPT Gohong Rawai, Kecamatan Rungan, KabupatenGunung Mas, Terdakwa Ir.

UPT Bereng Belawan,Kecamatan Manuhing dan Eks. UPT Gohong Rawai, KecamatanRungan, Kabupaten Gunung Mas Tahun Anggaran 2006 denganYetro selaku Direktur PT. Rungan Hagatang Bersama ;Menandatangani Surat Perintah Mulai Bekerja (SPMK) Nomor : 10/P2MKT/III/2006 tanggal 13 Maret 2006 yang memerintahkan kepadaPT. Rungan Hagatang Bersama, JI.

UPT Gohong Rawai dan Desasekitarnya di Kecamatan Rungan dan Eks lokasi UPT BerengBelawan dan Desa sekitarnya di Kecamatan Manuhing,Kabupaten Gunung Mas Tahun Anggaran 2006, denganrincian sebagai berikut : Kekurangan Bibit Buahbuahan dan PupukNo. Urut Kecamatan Mangga Jeruk Pupuk Kontrak Nilai selisihManuhing Desa (Btg) (Btg) (Kg) (Rp)1 3 4 5 6 7 Hal. 19 dari 47 hal. Put.

Frannovel sebagai Anggota ;e Bahwa dalam pelaksanaan pascakualifikasi pelelangan untukpekerjaan paket pengadaan bibit buahbuahan dan pupuklokasi eks UPT Bereng Belawan Kecamatan Manuhing danHal. 33 dari 47 hal. Put. No. 1024 K/Pid.Sus/2013eks UPT Gohong Rawai, Kecamatan Rungan, KabupatenGunung Mas, Terdakwa Ir.

UPT Bereng Belawan,Kecamatan Manuhing dan Eks. UPT Gohong Rawai, KecamatanRungan, Kabupaten Gunung Mas Tahun Anggaran 2006 denganYetro selaku Direktur PT. Rungan Hagatang Bersama ;= Menandatangani Surat Perintah Mulai Bekerja (GPMK) Nomor : 10/P2MKT/III/2006 tanggal 13 Maret 2006 yang memerintahkan kepadaPT. Rungan Hagatang Bersama, JI.

Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 127 ayat (1) huruf aUU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana pokok : Penjara selama 18 (Delapan belas) bulan, dipotongmasa tahanan sementara.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.Menetapkan barang bukti :Suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba/Napza dengan Nomor : 55/Labkesda/Bul/IX/2014 dari DinasKesehatan UPT

Tugionomenyerahkan surat permohonan pemeriksaan urine terhadapTerdakwa kepada petugas Labkesda yang bernama Sdri Siti Sundari(saksi V) setelah saksi V (Sdri Siti Sundari) menerima suratpermohonan tersebut lalu saksi V mempersiapkan alatalat yang akandigunakan untuk melakukan pemeriksaan urine Terdakwa setelah itusaksi V melakukan brifing dengan staf lainnya sambil memohonpetunjuk kepada atasan saksi V yang bernama H Imansyah S.ip (saksiIV) Pj UPT Labkesda Kab.

Bahwa kemudian saksi V (Sdri Siti Sundari) melakukanpemeriksaan terhadap urine Terdakwa dengan menggunakan alatMono Drug Test ke dalam urine Terdakwa dan setelah beberapa menitdicelupkan hasilnya urine Terdakwa positif mengandung Narkotika lalusaksi V memberitahukan kepada Pj UPT Labkesda Kab. BulunganMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi 1a :mpat tinggal5yang bernama H. Imansyah S.ip lalu Pj UPT Labkesda Kab. Bulunganyang bernama H.

Kepala UPT Laboratorium KesehatanDaerah BulunganTempat tanggallahir : Muara Kaman, 17 Agustus 1965Jenis kelamin > Lakilakia :mpat tinggalSaksi 5a :mpat tinggalKewarganegaraan : IndonesiaA g a mIslam TePerum Kesehatan JI. Kolonel SutajiTanjung SelorKeterangan Saksi tersebut dibacakan oleh Oditur Militer, yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.2.

Kepala UPT Laboratorium KesehatanDaerah Bulungan dan saksi sendiri selaku pemeriksa.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut di atas,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1.

terdakwa mohon keringanan atas tuntutan dari PenuntutUmum;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kedepan Persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa HERIANSYAH BIN ABU NAWAR bersama dengan Ali (Dpo)pada hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam buln November 2014, bertempat Perumahan Transmigrasi UPT

MUHAMMAD ABDUH BIN ISMED MANDAN dibawahsumpahmenerangkansebagai berikut; Bahwa hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib, bertempatdiPerumahan Transmigaasit UPT II Desa Sungai Rambutan Kecamatan Indralaya UtaraKabupaten Ogan Ilir saksi kehilangan 1 (satu) buah Teko Air Minum, 1 (satu) buah kualikecil 1 (satu) buah lampu warna biru, (satu) buah tutup termos, (satu) buah pining, (satu) buahgeks pkastik, 3 (tiga) buah panic, dan 2 (dua) buah sendok makan, dan 1 (satu) buah centong

KASIO BIN SUHADI Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar pada hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat di Perumahan Transmigrasi UPT II Desa Sungai Rambutan Kecamatan IndralayaUtara Kabupaten Ogan Ilir terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa benar saksi mendapat laporan bahwa ada tukang rongsokan sering mengambilbarang masuk kedalam rumah kosong, atas laporan tersebut saksi bersama dengan wargamelakukan pengintaian, dan setelah

PARJITA BIN WARNOWIYOTO Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar pada hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wh, bertempatPerumahan Transmigrasi UPT II Desa Sungai Rambutan Kecamatan Indralaya UtaraKabupaten Ogan Ilir terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan okh terdakwa ;Bahwa benar saksi mendapat laporan bahwa ada tukang rongsokan sering mengambilbarang masuk kedalam rumah kosong, atas laporan tersebut saksi bersama dengan wargamehbkukan pengintaan, dan setelh

Unsur "Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah MilikOrang Lain Dengan Maksud Akan Memiliki Barang Itu Dengan Melawan Hukum " :e Bahwa benar hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat Perumahan Transmigrasi UPT II Desa Sungai Rambutan KecamatanIndralaya Utara Kabupaten Ogan Ilr terdakwa ada mengambil (satu) buah Teko ArMinum, 1 (satu) buah kuali kecil 1(satu) buah bmpu wama bm (satu) buah tutuptermos, (satu) buah pinng , (satu) buah gels phstk , 3 (

KOKO (belum tertangkap) seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) di daerah Kalideres Jakarta Barat ;Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan tidak memiliki ijin dari pinak yang berwenang dan bukan untuk kepentinganilmu pengetahuan dan teknologi ;Berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional yang tercantum dalam

Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.356 D/IV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25 April2011 yang ditandatangani oleh Pemeriksa MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si.

IRSAN MARDIANSYAH melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, para saksimenemukan 1 (satu) bungkus shabu yang dibungkus dengan plastik bening dandilapisi tensoplas yang ditempelkan pada betis kaki sebelah kanan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi ;Berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh UPT

Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional yang tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.356 D/IV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25 April2011 yang ditandatangani oleh Pemeriksa MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si.

Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional yang tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.356 D/IV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25April 2011 yang ditandatangani oleh Pemeriksa MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si.

laboratoriumterhadap barang yang dimiliki, disimpan atau dikuasai olehTerdakwa tersebut, diperoleh kesimpulan bahwa benar 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,1095 gram, bagian sisa contoh berat 0,1009 Gram,Sampel tersebut mengandung Matamfetamina positif termasukNarkotika Golongan Nomor Urut 61 menurut Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNomor : 265 K/XI/2013/UPT

Apt.NRP. 70040687 Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ANDI SETIAWAN alias ARI PALE bin MAMUNpada hari Senin tanggal 11 November 2013 sekitar jam 19.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan November Tahun2013 bertempat di Kampung Gunung Salikur Kelurahan SukanagaraKecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya

Apt.NRP. 70040687 Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa ANDI SETIAWAN alias ARI PALE bin MAMUNpada hari Senin tanggal 11 November 2013 sekitar jam 19.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan November Tahun2013 bertempat di Kampung Gunung Salikur Kelurahan SukanagaraKecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya, atau setidaktidaknya

Apt.NRP. 70040687 Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN dan setelahdilakukan pemeriksaan Narkoba terhadap Terdakwa, diperolehhasil pemeriksaan; Telah dilaksanakan Anamnesa, pemeriksaanfisik serta ditindak lanjuti dengan Test penyaring (Sceering)berupa pemeriksaan sample Urine pada hari Minggu, Tanggal 12November 2013, sekitar Jam 10.00 WIB dengan jenispemeriksaan Narkoba Golongan Amphetamin dengan hasildinyatakan positif, sebagaimana Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba dari Poliklinik Kepolisian Wilayah

Apt.NRP. 70040687 Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN dan setelahdilakukan pemeriksaan Narkoba terhadap Terdakwa, diperolehhasil pemeriksaan; Telah dilaksanakan Anamnesa, pemeriksaanfisik serta ditindak lanjuti dengan Test penyaring (Sceering)berupa pemeriksaan sample Urine pada hari Minggu, Tanggal 12November 2013, sekitar Jam 10.00 WIB dengan jenispemeriksaan Narkoba Golongan Amphetamin dengan hasildinyatakan positif, sebagaimana Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba dari Poliklinik Kepolisian Wilayah

kedua temannyasedangkan 2 (dua) alat hisap/bong yang di temukan di ruang tamu dibawah meja dan 2 (dua) bundle plastic bening di duga bekas bungkusnarkotika jenis shabu shabu ditemukan diatas lemari RASID (DPO).Bahwa benar awalnya Terdakwa datang kerumah RASID (DPO) setelahTerdakwa sampai di rumah RASID (DPO) setelah Terdakwa Terdakwasampai di rumah RASID terdakwa sudah disiapkan alat hisap berupabong dan norkotika jenis shabu shabu;Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Nomor 387D/IV/2013/UPT

Lab UJI NARKOBA dan di tandatangin oleh Kepala UPT Laboratoriumuji narkoba BNN oleh KUSWARDANI, S.Si.m.Apt pada hari Selasa Tanggal23 April 2013 setelah dilakukan pemeriksaan laboratories bahwa barangbukti berupa kristal warna putih adalah benar mengandungMetafetamina dan terdaftar dalam golongan urut No. 6 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berasarkan pemeriksaanNarkoba No. 441/811/lab RSUD.DSR/III/2013 pada Tanggal 27 Maret 2013yang di tanda tangai oleh Kepala Instansi Laboratorium

Terdakwa Terdakwasampai di rumah RASID terdakwa sudah disiapkan alat hisap berupabong dan norkotika jenis shabu shabu selanjutnya shabu shabu tersebutdimasukkan kedalam pipa kaca kemudian di bakar menggunakan korekapi gas selanjutnya oleh Terdakwa di hisap secara bergantian oleh Rasid(DPO) dan Yoga (DPO) dan Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang atas penggunaan dan kepemilikan narkotika jenis shabushabu tersebut;Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Nomor 387D/IV/2013/UPT

EMMY WAHYUNI, M.Si, Med, SpPK dari hasil analisapemeriksaan pasien tersebut pada saat ini terbukti mengkonsumsi narkobajenis AMPHETAMIN dan METHAMPHETAMIN;Dengan demikian unsur Setiap penyalah guna Narkotika Golongan bukan tanaman telah terpenuhi dan terbukti.Menimbang bahwa Berdasarkan berita acara pemeriksaan LaboratorisNomor 387D/IV/2013/UPT Lab UJI NARKOBA dan di tandatangin oleh KepalaUPT Laboratorium uji narkoba BNN oleh KUSWARDANI, S.Si.m.Apt pada hari13Selasa Tanggal 23 April 2013 setelah

Sukabumi, dan setelahdiinterogasi YUDI mengaku mendapatkan= ganjakering tersebut dari FERDI (DPO) sebanyak1(satu) paket sedang seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa dalam menjual, membel i,menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika tersebut,terdakwa tidak mempunyai ijin dari Instansiyang berwenang ; Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika NasionalNomor : 179K/XI/2009/UPT

Sukabumi, dan setelahdiinterogasi YUDI mengaku mendapatkan= ganjakering tersebut dari FERDI (DPO) sebanyak1(satu) paket sedang seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakanNarkotika tersebut,terdakwa tidak mempunyai ijin dari Instansiyang berwenang ; Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika NasionalNomor : 179K/XI/2009/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 12 Nopember 2009 yang

Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor179K/X1/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12 Nopember 2009yang ditandatangani Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si, M.Si dan Tanti, S.T disimpulkan bahwa barang bukti 1(satu) bungkus kecil kertas Koran dan 1 (satu) lintingkertas warna putih masing masing berisikan Ganja denganberat netto akhir seluruhnya 3,1767 gram dalam bungkusrokok

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisUPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian BadanNarkotika Nasional Nomor : 179K/XI/2009/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 12 Nopember 2009 yangditandatangani Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si, M.Si dan Tanti, S.T disimpulkan bahwa barangbukti 1 (satu) bungkus kecil kertas Koran dan 1(satu) linting kertas warna putih masing masingberisikan Ganja dengan berat netto akhir seluruhnya3,1767 gram dalam bungkus rokok Djarum Super adalahbenar Ganja mengandung

membawaterdakwa ke Polres Sukabumi untuk diproses lebih lanjut,terdakwa dalam membeli Narkotika tersebut, terdakwa tidakHal 15 dari 19 hal.Put.No.716/Pid.B/2009mempunyai ijin dari Instansi yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan segala uraian diatas,maka Majelis berpendapat terdakwa telah terbukti membeliNarkotika Golongan sebanyak 1 (satu) paket kecil ganjakering, Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisUPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian BadanNarkotika Nasional Nomor : 179K/X1I/2009/UPT

Grabag, Purworejo sebesarRp.15.000.000, 00 (lima belas juta rupiah) dan telahdiangsur sebanyak 3 (tiga) kali;=> Bahwa saksi mengetahui hal itu berawal dari saksi melihatada potongan gaji sebesar Rp.400000,00 (empat ratus riburupiah) atas nama terdakwa, dan setelah dicek dengan saksiRizani selaku Kepala UPT ternyata benar terdakwa telahmeminjam uang pada BPRBKK Grabag, Purworejo;=> Bahwa saksi Supriyadi pernah datang ke rumah. saksimenceritakan rumah tangganya dengan terdakwa, dan saat itusaksi juga

menceritakan bahwa terdakwa telah meminjam uangpada BPRBKK Grabag sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah);=> Bahwa prosedur pegawai untuk meminjam uang ke bank, yaitudimulai dari pemohon datang dan mengambil blangko pinjamandi bank, mengisinya dan melengkapi persyaratan dankemudian meminta tanda tangan ke Kepala Sekolah dandilanjutkan ke UPT dalam arti minta persetujuan untukbisa dipotong gajinya tiap bulan;= Bahwa kemudian setelah mendapat persetujuan barulah dibawa ke Bendahara untuk

Saksi RIZANI PURWANTORO, S.Pd Bin SANYOTO Telah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut=> Bahwa saksi adalah Kepala UPT di mana terdakwa selakubawahan saksi mengajar di SD Negeri Trimulyo Grabag,Purworejo;=> Bahwa terdakwa pernah mengajukan permohonan kredit pegawaipada BPRBKK Kec.

UPT;= Bahwa benar terdakwa yang digunakan untuk membayar hutangkeluarga pada Sdr. Hermanto selaku adik saksi karenaterdakwa pernah ditelpon Sdr. Hermanto untuk mengembalikanpinjamannya itu;=> Bahwa benar hutang kepada Sdr. Hermanto itu ataskesepakatan bersama terdakwa dan saksi Supriyadi dandipergunakan untuk keperluan rumah tangga seharihari;=> Bahwa benar uang pinjaman dari bank itu dipergunakan untukmembayar hutang pada Sdr.

UPT dan setelahmelengkapi semua persyaratan maka surat itu dapat diprosesselanjutnya;Menimbang, bahwa dengan pemalsuan tandatangan itu bertujuanagar dapat digunakan untuk memperlancar proses pencairan pinjamankredit tersebut;Menimbang, bahwa meskipun demikian terdakwa tidak memintaijin lebih dulu dengan saksi Supriyadi dikarenakan saat itu hubungankeduanya sedang renggang, dan karena terdakwa ditelpon Sdr.

Jabon Bin Rimun.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 34B/II/2014/UPT. Lab. UJI. NARKOBA tanggal 04 Pebruari2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh : MAIMUNAH, S.Si, M.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si; dan TANTI, S.T, serta diketahuioleh KUSWARDANI, S.Si, M.Farm, Apt. Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN; bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa NardiAls.

Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN; bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa NardiAls.

Jabon Bin Rimun.e Bahwa terdakwa menyalah guna Narkotika Golongan tanpa ada izindari yang berwenang yakni menteri di bidang kesehatan serta bukanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologie Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 34B/II/2014/UPT. Lab. UJI.

Jabon Bin Rimun.Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab:34B/II/2014/UPT. Lab. UJI. NARKOBA tanggal 04 Pebruari 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh : MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si, M.Si; dan TANTI, S.T, serta diketahui oleh KUSWARDANI, S.Si,M.Farm, Apt. Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN; bahwa barangbukti yang disita dari terdakwa Nardi Als.

Depok guna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi pelatara dalam jual beli, menukar atau menyediakan Narkotika golongan berupa 1 (satu) bungkus shabu yang dibungkus plastik bening yang diketemuka disaku depan sebelah kiri jaket yang dipakai Terdakwa dengan berat netto 0,2160gram, bukan untuk mengobati atau untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;e Berdasarkan hasil pengujian dari UPT

Labolatorium Kriminalistik Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional yang dimuat dalam Berita Acara PemeriksaanLabolatorium No.26 D/VI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 03 April 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT Labolatorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si.Apt barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto 0,2160

Depok guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi pelatara dalam jual beli, menukar atau menyediakan Narkotika golongan berupa 1 (satu) bungkus shabu yang dibungkus plastik bening yang diketemuka disaku depan sebelah kiri jaket yang dipakai Terdakwa dengan berat netto 0,2160gram, bukan untuk mengobati atau untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Berdasarkan hasil pengujian dari UPT

LabolatoriumKriminalistik Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yang dimuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Labolatorium No.26 D/VI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 03 April2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT Labolatorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si.Apt barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,2160Halaman

Adi pulang kerumahnya; Sesampainya di gudang penyimpanan milik saksi Hamdan di DusunSanggau Kota Desa Lembang Kecamatan Sanggau Ledo KabupatenBengkayang kemudian ANAK 2 menjelaskan bahwa melihat jendela atasgudang tersebut tidak terkunci kemudian ANAK 2 mengajak anak ANAK 1untuk masuk ke dalam gudang tersebut; Bahwa kemudian ANAK 2 dan ANAK 1 masuk dengan cara naik melaluiatap parkiran gedung UPT Sanggau Ledo, setelah berhasil masuk kedalamgudang kemudian ANAK 2 melihatlinat kondisi dalam gudang

pendapat keterangan Saksibenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Anak di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019 sekira pukul 23.00WIB Anak dan Anak II melihat gudang di Dusun Sanggau Kota DesaLembang Kecamatan Sanggau Ledo Kabupaten Bengkayang dalam keadaanterbuka jendela ruang di lantai dua;Halaman 5 dari 13 Putusan Non; (i ii 7 7 Bahwa kemudian Anak dan Anak II masuk ke dalam gudang tersebutdengan cara naik melalui atap parkiran gedung UPT

+ 120 (Seratusdua puluh) kilo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019 sekira pukul 23.00WIB Anak dan Anak II melihat gudang di Dusun Sanggau Kota DesaLembang Kecamatan Sanggau Ledo Kabupaten Bengkayang milik saksiHamdan dalam keadaan terbuka jendela ruang di lantai dua; Bahwa kemudian Anak dan Anak II masuk ke dalam gudang tersebutdengan cara naik melalui atap tempat parkir gedung UPT

barang yang diambil oleh pelaku berada dalam kekuasaanorang lain, meskipun pelaku juga termasuk pemilik barang;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum sebagaimana telah diuraikan,pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019 sekira pukul 23.00 WIB Anak danAnak II melihat gudang di Dusun Sanggau Kota Desa Lembang KecamatanSanggau Ledo Kabupaten Bengkayang milik saksi Hamdan dalam keadaanterbuka jendela ruang di lantai dua;Menimbang, bahwa kemudian Anak dan Anak II cara naik melalui ataptempat parkir gedung UPT

mendapatkanbarang yang diambil dengan alternatif cara yang disebutkan dalam unsurtersebut yang karena bersifat alternatif, maka tidak harus terpenuhi semua,melainkan cukup salah satu alternatif cara terpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum sebagaimana telah diuraikan,Anak dan Anak II bisa masuk ke dalam gudang milik saksi Hamdan untukmengambil barangbarang milik saksi Hamdan yang ada di dalam gudangtersebut adalah karena Anak dan Anak II naik atau memanjat melalui ataptempat parkir gedung UPT

Farhat Ainur Rasyid tersebut oleh karena itu dengan pidana pembinaan dalam lembaga di UPT Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Surabaya masing-masing selama 3 (tiga) bulan sedangkan untuk Anak III.

REZACKY PUTRA PRATAMA Bin REYMOND MICLE oleh karena itu dengan pembinaan dalam lembaga di UPT Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Surabaya selama 4 (empat) bulan;

berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Surat Pernyataan Pelimpahan Hak yang dibuat denganancaman terhadap Penggugat kirakira tahun 1998 tidak sah dan bataldemi hukum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah terhadap tanah objeksengketa yang luasnya + 15.000 M2 dengan 2 (dua) sertifikat yangterletak pada Nomor 4 dan Nomor 5 (nomor urut jatah pembagian UPT

) diDesa Banyu Urip Jalur 17 Banyuasin, Kecamatan Tanjung Lago, yangberbatasan dengan : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Alm Dawam (sekarangdiusahakan/dipelihara oleh Azhari); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nyoto; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ansori sekarang sudah dijualkepada Sis (tanah Nomor 3 nomor urut jatah pembagian UPT); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ansori sekarang sudah dijualkepada Basiran (tanah Nomor 6 nomor urut jatah pembagian UPT);.

sakai LILI DARMAWANmenyerahkan 1 (satu) bungkus kertas Koran berisi ganja kepada terdakwa,setelah itu terdakwa ditangkap oleh saksi BIMA PAMUNGKAS 6selakuanggota Polres Cimahi pada tanggal 26 Januari 2015 dan pada penguasaanterdakwa disita barang bukti berupa 1 bungkus plastic bening berisi ganjadidalam tas selendang warna hitam milik terdakwa.Selanjutnya barang bukti ganja sebanyak 1,2858 (satu koma dua delapanlima delapan) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihan untuk dilakukanpengujian oleh UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARDREPUBLIC OF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan laboris No.69B/II/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 05 Februari 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,SsiMsi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorum Uji Narkoba BNN an.

Bahwa terhadapbarang bukti yang dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONALNARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habis untukdilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak0.9480 (nol koma Sembilan empat delapan kosong) gram.Terdakwa pada saat menerima Narkotika Golongan I jenis ganja keringtersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidak jugadipergunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARDREPUBLIC OF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan laboris No.69B/II/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal O05 Februari 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,Ssi,Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorum Uji Narkoba BNN = an.

Bahwa terhadapbarang bukti yang dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONALNARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habis untukdilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak0.9480 (nol koma Sembilan empat delapan kosong) gram.e Terdakwa pada saat memiliki Narkotika Golongan I jenis ganja keringtersebut tidak memiliki izn dari pihak yang berwenang dan tidak jugadipergunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa