235/Pdt.P/2019/PN Bgl

PENETAPANNomor 235 /Pdt.P/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama, telahmengambil penetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama: HERISON ;Tempat/Tgl Lahir : Palembang, 15 Maret 1978 ;Pekerjaan : Buruh Harian ;Alamat Jl. Sedap Malam Rt.24.Rw.03 Kel.Bumi Ayu Kec.SelebarKota Bengkulu ;Selanjutnya disebut SebDagal ..............

;merubahTahunkelahirananakpemohondiperlukanpenetapandariPengadilanNegeridimanapemohonberdomisili.Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu yangmerupakan wilayah hukum dari pengadilan Negeri Bengkulu, sehinggapemohon mengajukan rmohonan mencantumkan nama pemohonHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Bg!

;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PN Bg! Merubah Tahun kelahiran anak pemohon diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili.

(Bukti P1 dan Bukti P2) ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan UCI TARUCI dan mempunyai 3(tiga) orang anak salah satunya atas nama MAY AZIZAH (Bukti P2 danP4) ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran MAY AZIZAH, tercantum anak kesatu perempuan dari Ibu UCI TARUCI, menjadi anak ke satu perempuandari Ayah HERISON danHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Bg!

(seratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PN Bg!

235/Pdt.P/2017/PA.Gs

Penetapan No.235 /Pdt.P/2017/PA.Gs.Nama CALON ISTERI PEMOHON ASLI , umur 19 tahun 7 bulan, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidak Bekerja, status Belum kawin,alamat di JIn.

Penetapan No.235 /Pdt.P/2017/PA.Gs.

Penetapan No.235 /Pdt.P/2017/PA.Gs.pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai pasal 165 HIR.

235/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.Amt.asm ll Cae tl all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Abdul Karim bin Nurdian, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan KH. M.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Amt.Subsider:Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat berupa:1.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Amt. Bahwa sesuai dengan bukti (P.1), Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 05 Juni 2009 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan; Bahwa dalam bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah), terdapat penulisan biodataPemohon sebagai berikut:a. Nama Pemohon : Abd Karim bin Nordian;b. Tempat, tanggal lahir Pemohon : Amuntai, 22 Pebruari 1981; Bahwa dalam dokumen lain, yakni P.2 (Kartu Keluarga) jo.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Amt.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan;4.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Amt.

235/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 235/G20169. Bahwa, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dalamkeadaan sakit dan Tergugat tinggal di rumah yang dulu sempat dibangun bersama namun belum di tempati:10. Bahwa, sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat masihterjalin komunikasi lagi:11.

No. 235/G2016 Bahwa tergugat mengakui pernah menjelekjelekkan keluargapenggugat karena tergugat pada waktu emosi yang tidak terkontrol: Bahwa tergugat tidak memukul penggugat hanya mencengkramlengan penggugat sampai kemerahan tidak sampai memar apalagiluka.

No. 235/G2016Bahwa saksi tahu sejak penggugat dan tergugat berpisahtidak pernah lagi kumpul satu rumah.Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan penggugat dantergugat dan tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dantergugat..

No. 235/G2016penggugat pergi meninggalkan tergugat, dan sejak itutergugat tidak pernah menjemput penggugat. Bahwa saksi tahu sejak penggugat dan tergugat berpisahtidak pernah lagi kumpul satu rumah.

No. 235/G2016dengan dibantu Rosmilana, S. El., Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat:Hakim Anggota ,Siti Marhamah, S. Ag.Hakim Anggota Il,Hariman, S.H.1.Ketua Majelis,Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti,Rosmilana, S. ElPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 335.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 235/G2016

235/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 23 Mei 1977, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanAdisucipto Gang Limbung Rt. 003 Rw. 001 DesaLimbung

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Sry.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 4 April 2019yang telah terdaftar sebagai perkara diKepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Raya dengan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 4 April 2019. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Sry.Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 4 April2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungaiRaya Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 4 April 2019 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama SungaiRaya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Sry.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlan putusan ini dijatuhnkan Hakim Pengadilan Agama SungaiRaya pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Syaban 1440 Hijriyah olen Mawardi, S.Ag.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Sry.

235/Pid.B/2014/PT. PBR

Formulir permohonan STNK . resi/ Notice jumlahpajak yang harus dibayarkan , bukti pembayaran PNBP tertanggal13 Juli 2010 dalam 3 rangkap ,STNK BP 8785 DC, Fakturkendaraan No. 000805/07/2010 tanggal 09 Juli 2010 , sertifikatHal 24 dari 15 hal Put No. 235/PID.B/2014/PT.

JEFRI ;Hal 25 dari 15 hal Put No. 235/PID.B/2014/PT.

LAPASU untuk kepengurusan suratsura/dokumen mobil sebanyak 4 (empat) unit.Hal 33 dari 15 hal Put No. 235/PID.B/2014/PT.

LAPASUTRADING INTERNATIONAL yang ditindaklanjuti dengan kesepakatantotal biaya kepengurusan sebesar Rp. 44.359.000, (empat puluh empatHal 35 dari 15 hal Put No. 235/PID.B/2014/PT.

,MH.Hal 72 dari 15 hal Put No. 235/PID.B/2014/PT. PBR

235/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

235/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.TTDBahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.TTDPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Pemohon telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.TTDSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara: . Biaya pendaftaran Rp 30.000,001.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.TTD

235/Pid.B/2020/PN Cbd

Cbd tanggal 10 September 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Cbd tanggal 10September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara inl;Telah pula membaca : Keberatan (eksepsi) Penasihat Hukum Terdakwa atas Surat DakwaanPenuntut Umum tersebut tertanggal 30 September 2020; Tanggapan / Pendapat Penuntut Umum atas Keberatan (eksepsi)Terdakwa tersebut tertanggal 5 Oktober 2020; Putusan Sela Nomor 235/

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 235/Pid.B/2020/PN Cbd atas nama Terdakwa Dadi Alias Arwah Bin Dadangdkk. tersebut di atas;3.

SSI CabangSukabumi;Halaman 17 dari 49 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN CbdBahwa para terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut tanpasepengetahuan dan ijin pihak Bank BNI Cab. Sukabumi;Bahwa akibat pencurian tersebut pihak Bank BNI Cab.

Taofik Hidayat/ Suaminya baru pulang dan masukkedalam kamar;Halaman 28 dari 49 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN CbdBahwa Saksi dan Terdakwa IV.

Slamet Supriyono, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Lisa Fatmasari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dian PrihatiningsihHalaman 49 dari 49 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Cbd

235/Pid.Sus/2016/PN Sim

Han/ 16/ l/ 2016/ Narkoba sejaktanggal 22 Januari 2016 sampai dengan tanggal 10 Februari 2016;tanggal 19 Januari 2016 sampai denganHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 235/ Pid.Sus/2016/PNSIMPerpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 04 Februari 2016 No.

Penahanan Hakim tanggal 02 Juni 2016 No. 235/ Pen.Pid/ 2016/ PN.Sim sejaktanggal 02 Juni 2016 sampai dengan tanggal 01 Juli 2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 16 Juni2016 No. 235/ Pen.Pid/ 2016/ PN.Sim: sejak tanggal 02 Juli 2016 sampaidengan tanggal 30 Agustus 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum KENCANA TARIGAN, S.H.

,Advokat/ Penasehat Hukum dari Pos Bankum Pengadilan Negeri Simalungunberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 235/ Pen.Pid/ 2016/ PN.Sim, tanggal14 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 235/ Pen.Pid/ 2016/PN.Sim tanggal 02 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Simalungun Nomor 235/ Pen.Pid/ 2016/ PN.Simtanggal 06 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

DANI untuk meletakkan saja Narkotika jenis sabusabutersebut di Simpang Kuba itu makanya ada batunya nanti ada orang yangakan mengambilnya;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 235/ Pid.Sus/2016/PNSIM Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa Narkotika jenis sabusabutersebut adalah milik Wardani Als.

RAMLI.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 235/ Pid.Sus/2016/PNSIMHalaman 29 dari 28 Putusan Nomor 235/ Pid.Sus/2016/PNSIM

235/Pid.B/2019/PN Bks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 13 Juli 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 235/Pid.B/2019/PNBks tanggal 15 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bks Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bks tanggal 22April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Bukti transfer pembayaran angsuran bulan Desember 2018sebesar Rp. 643.000, (enam ratus empat puluh tiga ribu rupiah).Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi Redmi 6A warnaputih/gold berikut simcardnya.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN BksDirampas untuk dimusnahkan.4.

RISKI;.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bks Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitammetalik Tahun 2017 Nomor Polisi B 4401 TPM (Asli), Nomor Polisi B4484 FIL (Palsu) Nomor Rangka MH1JFZ114HK685077 NomorMesin JFZ1E1702577 tersebut terdakwa dibeli dari Sdr.

;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN BksAd. 3.

Beslin Sihombing, S.H.., M.H.Ramli Rizal, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Suhartatik,S.H.M.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bks

235/Pid.B/2021/PN Tjs

Menyatakan barang bukti berupa; 2 (dua) dos air mineral tanggung merk LE MINERAL dengan isi per dos24 botol; 1 (Satu) dos Mie sedap goreng berisi 40 bungkus; 1 (Satu) dos kopi kapten berisi 25 pack;Dikembalikan kepada saksi KALIANA MITRA Als AHOX Ad AKUNKURNIAWAN;Halaman 5 dari 79 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Tjs5.

Perbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 6 dari 79 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN TjsBahwa awalnya pada bulan Maret 2021 (pada hari/tanggal yang sudah tidakdiingat lagi) bertempat di Toko Terang Jaya JI. Kolonel Soetadji Kec. TanjungSelor Kab.

Kaliana Mitra membantubiaya pengobatan Istri Terdakwa I Tarsisius Sarfio Als Celi;Halaman 47 dari 79 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN TjsBahwa apabila ada komplain dari pelanggan terkait pengantaran barangbiasanya pelanggan komplain langsung kepada pemilik toko yaitu Sdr. KalianaMitra als Ahok, setelah itu Sdr.

Kaliana Mitraseperti minyak, tepung, kadang beras untuk makan karyawan toko;Halaman 50 dari 79 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN TjsBahwa pada saat keluarga Sdr.

Christofer, S.H.Joshua Agustha, S.H.Panitera Pengganti,Hendra Suryana, S.H.Halaman 79 dari 79 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Tjs

Menyatakan perkara nomor 235/Pdt.P/2017/MS-Tkn di cabut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

235/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/MSTknDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

Penetapan No 235/Pdt.P/2017/MSTkn6. MIRZA AMRIZAL BIN MAYULIS, Lahir 28 Desember 1983, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Dagang, Alamat Kampung blangkolak I, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya di sebut sebagai pemohon IV;Berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 29 Mai 2017 para Pemohonmemberikan Kuasa kepada: KAMISAH, S.H Advokat / Penasehat Hukumberkantor di Kampung Bale Atu, Lr.

Penetapan No 235/Pdt.P/2017/MSTkn3.4 SAIPUL AMRIZAL BIN MAYULIS;3.5 SAFRIZAL BIN MAYULIS;3.6 MIRZA AMRIZAL BIN MAYULIS;4. Bahwa Alm Mayulis Bin Sois tidak memiliki ahli waris lain selain paraPemohon;5. Bahwa Alm Mayulis Bin Sois dahulu Mengambil pinjaman Uang di Bank BRIDengan menggunakan Sertivikat hak Milik dengan No.726;6.

Penetapan No 235/Pdt.P/2017/MSTknMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 235/Pdt.P/2017/MSTkn dicabut;3.

Penetapan No 235/Pdt.P/2017/MSTknRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000,Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No 235/Pdt.P/2017/MSTkn

235/Pdt.G/2019/PA.Prm

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Juli 2016, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA .PrmProvinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor86/39/VI1I/2016, tanggal 20 Juli 2016;2.

Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA .Prm5. Bahwa, semenjak bulan September tahun 2016, Tergugat tidak adamenjalankan kewajiban bathin kepada Penggugat;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA .Prm2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardian Novia Roza binSuhaidi) terhadap Penggugat (Yulia Defita binti Badarudin);3.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 01 November 2018, sehingga antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal lebin kurang 5 bulan lamanya karenaTergugat meninggalkan tempat kediaman bersama;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA .Prm6.

NiswatiHakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA .PrmNurhema, M. Ag.Perincian biaya:om pNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiRahmat Hudaya, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA .PrmHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA .Prm

235/Pid.B/2017/PN.Grt

PERK: PDM137/Epp.2/ Grt/ 07/ 2017, dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAR :Bahwa terdakwa BINSAR ARDIANSYAH Bin ADANG AENG bersamadengan AJAT (DPO) pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 jam 05.00 WIBHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.GRTatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2017, diKp. Kudang Rt. 01 Rw. 04 Ds.

Namun pemilik handphone memergokiterdakwa dan mengejar terdakwa bersama dengan warga hingga akhirnyaterdakwa dapat ditangkap berikut barang bukti 3 (tiga) buah handphoneHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.GRTtersebut.

Saksi ALI NURDIN Bin ABDULRAHMAN:Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.GRTBahwa Saksi menjelaskan bahwa ada kejadian pencurian pada hariSabtu tanggal 10 juni 2017 sekitar pukul 05.00 wib di Kp. KudangRt.01/Rw.04 Ds. Wanajaya Kec. Wanaraja Kab.

Barangsiapa;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.GRT16Mengambil sesuatu barang;Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak;oe @Di waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau di kehendaki oleh yang berhak;6.

M.HPanitera PenggantiATIKAHHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.GRT23Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.GRT

235/Pid.B/2018/PN Cjr

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cianjur, sejak tanggal 6 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 4 Desember 2018;Terdakwa tersebut dalam perkara ini tidak bersedia untuk didampingioleh Penasihat Hukum/Advokat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Cjr.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 235/Pid.B/2018/PN Cjr.tanggal 6 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pen.Pid./2018/PN Cjr., tanggal 6September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum di persidangan pada hari

Buah Kaweni No.69 Rt.05/05 DesaHegarmanah Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Cjr.

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum,pada malam hari dan untuk mengambil barang dengan memanjat:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Cjr.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Syafrizal Fakhmi S.H.Panitera Pengganti,TtdDewi Handayani, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Cjr.

235/Pid.Sus/2019/PN Kag

Moskar Als Munkar Bin Hasan Zein (berkas perkara terpisah) danHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kagsdr. Fajar (DPO) serta sdr. Dedi (DPO) pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2019, bertempat di Pondokan Desa Tanjung Pinang Kec. Tanjung BatuKab.

Dedi (DPO) seharga Rp. 45.000.000,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kag(empat puluh lima juta rupiah) dan dari terdakwa menjadi perantara jual bellinarkotika tersebut terdakwa akan mendapatkan upah dari Sdr. Moskar AlsMunkar Bin Hasan Zein yaitu uang sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah). Selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr.

(Satu juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kag Bahwa pada saat Terdakwa menemui sdr FAJAR kemudian sdr langsungmemberikan barang tersebut kepada Terdakwa lalu diletakkan sdr DEDI didalam bok sepeda motor. Bahwa yang yang dijanjikan sejumlah Rp. 1.500.000.(Satu juta lima ratus riburupiah) belum saksi berikan pada Terdakwa.

Haris Adinata Bin Khoirul Amin kemudianketiga saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan sdr.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN KagMoskar Als Munkar. Selanjutnya dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap diri terdakwa dan sdr.

,MH Jarot Widiyatmono, S.H.Irma Hani Nasution, S.H., M.HumPanitera Pengganti,ALAMSYAH, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kag

235 /Pid.Sus/2015/PN Jth.

PUTUSANNomor 235 /Pid.Sus/2015/PN Jth.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AFRIZAL BIN Alm. ISMAILTempat lahir : Aceh BesarUmur/tanggal lahir : 26 Tahun / 11 Desember 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Meunasah Krueng Kec. Ingin Jaya Kab.

Sidang;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2015/PNJthSetelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas perkara Terdakwaserta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta menelitibarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum dalam SuratTuntutannya, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriJantho yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut:1.

Melta Tarigan, M.SiAKBP NRP. 63100830, berupa 1 (satu) pipa kaca kecil, 2(dua) pipa kacakecil, 4(empat) potongan pipet plastik berkesimpulan bahwa barang buktiatas nama terdakwa Afrizal Bin Ismail adalah Positif mengandungMetamfitamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2015/PNJth Hasil pengujian Laboratorium terhadap urine milik terdakwa Afrizal BinAlm.

Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2015/PNJth3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

,MH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Jantho serta dihadiri oleh DIKHA SAVANA, SH.Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,FAISAL MAHDI, S.H.MH MUKHTAR, SH.DANIEL SAPUTRA, S.H.PANITERA PENGGANTI,BULKHAINI, SHI.M.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2015/PNJth

235/Pdt.G/2021/PA.Sal

Bahwa pertengkaran dan perselisinan tersebut mencapai puncaknyapada April 2020, dimana seusai pertengkaran dan perselisihanPenggugat telah pulang ke rumah orang tuanya, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan hidup sendirisendiri Sampai sekarang selama 1 tahun 2 bulan lamanya.Putusan Cerai Gugat Nomor 235/Padt.G/2021/PA SalHalaman 2 dari 13 halaman6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang Nomor 543/31/X1/2010Putusan Cerai Gugat Nomor 235/Padt.G/2021/PA SalHalaman 4 dari 13 halamanTanggal 15 November 2010, Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2),tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi:1.

Nomor 1 Tahun 2016, tidak dapatterlaksana;Putusan Cerai Gugat Nomor 235/Padt.G/2021/PA SalHalaman 7 dari 13 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukPutusan Cerai Gugat Nomor 235/Padt.G/2021/PA SalHalaman 12 dari 13 halamanmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPRAT BinJARWONO) terhadap Penggugat (SITI CHOLISOH Binti MUNJAMIL);4.

Redaksi >: Rp. 10.000,Putusan Cerai Gugat Nomor 235/Padt.G/2021/PA SalHalaman 13 dari 13 halaman6. Meterai : Rp. 10.000, Jumlah Rp. 295.000,Terbilang :(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah). Putusan Cerai Gugat Nomor 235/Padt.G/2021/PA SalHalaman 14 dari 13 halaman

235/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pwl2 !

Meskipun demikian Majelis Hakim tetap berusaha merukunkanpihak berperkara dengan menasehati Pemohon, namun tidak berhasil, dankarenanya persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isi dan maksud pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari L3 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

Pemohon dengan Termohon pernah berpisahHal. 8 dari L3 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pwltempat tinggal sebanyak 2 (dua) kali. Pada perpisahan pertama kalinya,Pemohon dan Termohon kembali rukun sedangkan perpisahan kedua kalinyaterjadi pada bulan Agustus 2018 hingga sekarang. Selama berpisah tempatkediaman, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi,meskipun telah diupayakan untuk rukun akan tetapi tidak berhasil.

Rukiah selaku Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Nirwana, S.H.I., M.H. Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Achmad Sarkowi, S.H.I. Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara : Rp50.000,003. Panggilan : Rp860.000,004. Redaksi : Rp10.000,005.

Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp956.000,00(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pwl