SIAGIAN, SH.M.Hum selaku Hakim Tunggal, putusan manadiucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tersebut,didampingi olen SANTOSO, SH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTebing Tinggi, dan dihadiri oleh IRAWANTO Penyidik Sektor Dolok Masihul selakukuasa Penuntut Umum, dan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimHal. 12 dari 13 hal. Catatan Sidang Nomor 37/Pid.C/2016/PN. TbtSANTOSO, SH KATHARINA M. SIAGIAN, SH.M.HumHal. 13 dari 13 hal.

IRAWANTO bin SUKAR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan kulibangunan, bertempat tinggal di JI.

Irawanto Nasution Bin Ridwan Buyung Nasution, dan terdakwa II. M.

ISTIANI FARDA masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu MAMANG IRAWANTO, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. FATKHUL AMINHakim Anggota,Drs. MOH. JAENURIS.H.,M.H. Dra. ISTIAN FARDAPanitera Pengganti,A. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 421.000.Him. 13 dari 13 Hlm.Put.

saksi juga pernah dipannggil Penggugat sewaktu Penggugat cekcok denganTergugat, dan Tergugat pada saat itu Tergugat berfikir bahwa saksi, suami saksi danPenggugat akan mengeroyok Tergugat ;e bahwa samapi saat ini Penggugat dan Tergugat sudah beberapa kali pisah rumahdengan harapan ada instrospeksi kedua belah pihak, sehingga bisa rukun kembali,akan tetapi ternyata Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk bercerai ;atas keterangan saksi tersebut Tergugat tidak menyatakan keberatan ;2 Saksi FREDY IRAWANTO

H.YUENDRI IRAWANTO,M.Kes., dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi sebagai Direktur RSUD dr.Murjani Sampit sekaligus selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) pengadaan alkes medis dan non medis tahun 2012sejak 12 Oktober 2012 pengganti terdakwa, kenal dengan terdakwa karenaterdakwa juga sebagai Direktur sekaligus selaku Kuasa Pengguna AnggaranRSUD dr.

Yuendri Irawanto,M.Kes., selaku Kuasa penggunaAnggaran. Maka dengan adanya Berita acara pemeriksaan hasil pekerjaan danberita acara serah terima hasil pekerjaan dimaksud, menjadi seolaholah seluruhbarang alkes medis dan non medis sudah diterima, padahal barang dikatakanditerima kalau barang sudah lengkap dan baik serta sudah uji fungsi sehinggamenimbulkan hak tagih pembayaran seluruhnya (100%) kepada rekanan saksiAsep Aan Priandi,ST., (PT.Sanjico Abadi).

Yuendri Irawanto,M.Kes,. saksi WiwiWirna Ningsih, saksi Wahyudi Trigunawan, saksi Hadi Siswandi, saksiMargaretha Maria Alacoque Erlina Ratnawati, saksi Asep Aan Priandi,ST., danbukti surat nomor urut; 12, seluruh dana pekerjaan pengadaan/pembelian alkesmedis dan non medis di RSUD dr. Murjani Sampit tahun 2012 telah dicairkandan dibayarkan kepada PT. Sanjico Abadi dalam dua termin, yakni;a.

Yuendri Irawanto,M.Kes,,.saksi Wiwi Wirna Ningsih, saksi Wahyudi Trigunawan, saksi Hadi Siswandi, saksiMargaretha Maria Alacoque Erlina Ratnawati, saksi Asep Aan Priandi,ST., dan buktisurat nomor urut; 12, seluruh dana pekerjaan pengadaan/pembelian alkes medis dannon medis di RSUD dr. Murjani Sampit tahun 2012 telah dicairkan dan dibayarkankepada PT. Sanjico Abadi dalam dua termin, yakni;a.

Yuendri Irawanto,M.Kes,.saksi Wiwi Wirna Ningsih, saksi Wahyudi Trigunawan, saksi Hadi Siswandi, saksiMargaretha Maria Alacoque Erlina Ratnawati, saksi Asep Aan Priandi,ST., dan buktisurat nomor urut; 12, seluruh dana pekerjaan pengadaan/pembelian alkes medis dannon medis di RSUD dr. Murjani Sampit tahun 2012 telah dicairkan dan dibayarkankepada PT. Sanjico Abadi dalam dua termin, yakni;a.

Bin KARMIN pada hariSabtu tanggal 02 Februari 2019 sekitar pukul 23:30 WIB di jalan Pemuda Km 3,5Kelurahan Selat Utara Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Provinsi KalimantanTengah pada saat mengamankan saksi bersama teman saksi yaitu BRIPTUMURANI, BRIPTU BIMA RIDHO PRATMA dan BRIPDAADE IRAWANTO;Bahwa benar MUHAMAD RIFA!

dikeroyok oleh mereka dengan cara saksi dipukuli menggunakantangan;Bahwa benar setelah banyak warga masyarakat yang datang para terdakwa pulangkerumah masingmasing begitu juga dengan saksi;bahwa benar akibat pengeroyokan yang dilakukan oleh mereka terdakwa tersebutsaksi merasa sakit dibagian kepala;Bahwa benar akibat pengeroyokan yang dilakukan oleh para terdakwa tersebutkorban Sukar mengalami lukabengkak pada tangannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakanSaksi 3 IRAWANTO

Sidokerto,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo ;17.Uang tunai sejumlah Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah), pembagian dari hasil Tukar Guling Tanah Kas DesaSidokerto di Sidokepung dengan PT CHALIDANA DWI MANDIRI ;18.Surat Bupati Sidoarjo Nomor : 143/1908/404.1.1.1/2005 tanggal 14Juni 2005 perihal persetujuaan rencana tukarmenukar TKDSidokerto, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo ;Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Sidokerto, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo ;Barang bukti disita HERY IRAWANTO

;Dikembalikan kepada HERY IRAWANTO, SE Pegawai Swasta (PTCALIDANA DWI MANDIRI) ;Menetapkan agar Terdakwa H. IDRIS SUTRISNO jika ternyatadipersalahkan dan dijatuhi pidana supaya dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo No.1317/Pid.B/2007/PN.Sda. tanggal 17 Januari 2008 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa H.

dikeroyok oleh mereka dengan cara saksi dipukuli menggunakantangan;Bahwa benar setelah banyak warga masyarakat yang datang para terdakwa pulangkerumah masingmasing begitu juga dengan saksi;bahwa benar akibat pengeroyokan yang dilakukan oleh mereka terdakwa tersebutsaksi merasa sakit dibagian kepala;Bahwa benar akibat pengeroyokan yang dilakukan oleh para terdakwa tersebutkorban Sukar mengalami lukabengkak pada tangannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakanSaksi 3 IRAWANTO

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh kami Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi padahari Jumat , tanggal 13 Mei 2016 oleh kami WIRA INDRA BANGSASH, SelakuHakim pada Pengadilan Negen Tebing Tinggi , putusan mana pada hari dan tanggalitu juga diucapkan dalam persidangan yang terouka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh BAINUDDIN SIHOMBING,SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh : IRAWANTO

termasuk dalam wilayah kewenangan mengadiliPengadilan Negeri Purworejo , tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan segaja turut serta dalam perusahaan untukitu ,dengan tidak peduli apakah untuk mempergunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata ,Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 ,Jjam.21.00 Wibsaksi Wagiyono bersama dengan saksi Heri Irawanto

BUDI IRAWANTO, M.Pd, Dr. Drs. H.M.THALHAH, SH.M.Hum dan Drs. TAMAM SYAIFUDDIN, M.Si, Drs. H. SUYOTO danDrs. SETYO HARTONO, Bahwa setahu saksi tentang keabsahan persyaratan surat yang dilakukan oleh Drs.

H.Budi Irawanto. Mpd.Dan daari pihak Penggugat telah mengajukan keberatan kepada pihak KPU tentangpersyaratan berkas dari turut tergugat II Drs. Setyo Hartono yang dinggap tidak memenuhisyarat tersebut yaitu tentang surat persyaratan pengunduran diri sebagai anggota TNI Bahwa sepengetahuan saksi ketika membawa berkas Drs. H. Suyoto dan Drs.

Bahwa anak Pemohon yang bernama( RENA AGUS SETIANI Binti BINARNO)tersebut ingin melangsungkanPerkawinan dengan seorang lakilaki bernama (HERI IRAWANTO Bin SARIJO)akan tetapi belum cukup umur menurut aturan Negara karena berusia 16 tahun;2. Bahwa anak Pemohon telah mengenyam pendidikan terakhir di (SMP) Negeri 01Pesawaran Kabupaten Pesawaran (Sebagaimana Terlampir).3. Bahwa pada tanggal 19 Mei 2017, Istri dari pemohon telah meninggal duniasebagaimana surat kematian terlampir;4.

Saksi DIDIK IRAWANTO, disumpah yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi berkawan akrab dengan Maximus Effendi;Bahwa permasalahan yang saksi tahu dalam persidangan ini adalahPenggugat mengugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa berdamaikembaili;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugat menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan

Irawanto RIB.S., Sp.F, M.Hkes. dengan hasil pemeriksaan pada pokoknyasebagai berikut:Kepala: Ditemukan luka lecet wama kemerahan di bagian kepala kanan tujuhcentimeter dari telinga dan empat centimeter dari garis temgah kepaladengan ukuran tiga centimeter kali empat centimeter. Ditemukan luka memar berwama merah kebiruan di bagian kepala tujuhcentimeter dari telinga dan empat centimeter dari garis tengah kepaladengan ukuran empat centimeter kali lima centimeter.

n nnn nnn n en nn nnn en nen en nnn ee nnn eee eens Menimbang, bahwa atas Dakwaan dan atas pertanyaan Majelis Hakim, Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi / Keberatan ; n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi yang telah di dengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan,yaitu : 2222222 ono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn1 Saket ROQHANIDIISA, execs cect cette canine cnennennenemeneen2 Saksi GAGUK DWI IRAWANTO

Oksi Irawanto bin Sirat Narjo, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Suka maju, Desa Pagar DewaKecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, selaku kakak sepupu dariPemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Oktavia Rahma Dani Binti Inzanzani dengan seorang lakilaki bernama Repalman Binti Siparman; Bahwa usia anak Pemohon

sesuaidengan nilai uang yang ditombok, sebaliknya jika tombokan terdakwa dan parapemain lainnya diatas perlak tidak sama antara jumlah tombokan digambar matadadu dengan salah satu jumlah mata dadu yang ada diatas tegel maka terdakwasebagai bandarnya yang menang;e Bahwa permainan judi gluduk tersebut bersifat untunguntungan;e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi gluduk tersebut tidak ada ijin dariyang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan ;2 Saksi Eko Susilo Irawanto

untukmewakili kepentingan anakanak Pemohon yang bernama CAHYO ABDI KESUMADINATA, ARIA SATRIA WIJAYA, dan ADE ALYA WARDHANI (masih dibawahumur) tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonterbukti halhal sebagai berikut :e Bahwa benar identitas Pemohon telah sesuai dengan identitasnya di KartuTanda Penduduk (KTP) dan Pemohon telah menikah dengan suaminyaIRWANTO (Bukti P1, dan P14);e Bahwa benar nama suami Pemohon IRWANTO didalam Kartu Keluargadengan nama suami Pemohon IRAWANTO